Kohtaamisia kaupoilla, osa 139
Siskoni unohti maksaa kaupassa – näin kävi.
Seuraava
Näin junailet tilauksellesi alennuksen jälkikäteen. Edellinen
Sattuuko herra B olemaan juuri sinulle napakymppi? Mitä mieltä olet oliiveista?
Näin junailet tilauksellesi alennuksen jälkikäteen. Edellinen
Sattuuko herra B olemaan juuri sinulle napakymppi? Mitä mieltä olet oliiveista?
94 kommenttia
-
Vai että tunnin saarnasi. Ja että kauppias kuvittelee, että poliisi vielä veisi myymälävarkaan (voi kun veisikin!). En usko. Meillä muuten itse palvelussa portista pääsee vain kuitilla, ja kuittia ei tulostu ennen maksua. Tapahtuikohan tuota nyt laisinkaan.
-
Irttarit olis kyllä isän pitänyt maksaa. Ei tuo mikään kohtuuton vaatimus edes olisi, yksi laatikollinen irttareita. Mitä se tekee, jokusen kympin? Ja jatkossa katsoo paremmin lastensa perään ja käy moraalikoodistoa tarkemmin läpi. En koskaan tosin osta irttareita, ja suurin syy siihen on aikuiset.
-
-
Mä olen vahingossa lähtenyt maksamatta. Maksu ei mennyt läpi, mutta kävelin pois itsepalvelualassalta (aikaa ennen portteja). Soittivat kaupasta perään kun bonukset oli kuitenkin kirjattu ja tiedot siten jäänyt. Kävin seuraavana päivänä maksamassa. Ei ongelmaa muuta kuin hävetti.
-
Mistähän hitosta nimetön tietää, mitä tarinan isä maksoi tai ei maksanut kassalla? Eikä tuollaista vahingonkorvausta muutenkaan välttämättä heti siinä kassalla maksettaisi, eihän kauppa välttämättä edes tiedä heti vahingon määrää.
-
Kauppa voi myös kumota kontaminoituneet irtokarkit roskiin ja merkitä hävikiksi. Kaupassa voi särkyä esineitäkin ja mennä tuotteita pilalle, sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää. Ei tarvi asiakkaille vittuilla ja pikkulasta syyllistää. Muutama kilo kai noissa irtokarkkilaareissa on, 5 kiloa max. 20-50e vahinko, ei paha.
-
onko ollut aina näin, vai onko hiljattain muuttunut tuo että facebookissa on erisnimet pienellä? ja mistä lähtien siellä on ollut nimimerkkejä?
-
-
Keittiömestarin vihaama seuraeläin: Kauppa voi myös kumota kontaminoituneet irtokarkit roskiin ja merkitä hävikiksi. Kaupassa voi särkyä esineitäkin ja mennä tuotteita pilalle, sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää. Ei tarvi asiakkaille vittuilla ja pikkulasta syyllistää. Muutama kilo kai noissa irtokarkkilaareissa on, 5 kiloa max. 20-50e vahinko, ei paha.
Ei kai lasta kukaan syyllistä vaan isää joka antaa lapsen noin tehdä -
Hidastettu raataja: onko ollut aina näin, vai onko hiljattain muuttunut tuo että facebookissa on erisnimet pienellä? ja mistä lähtien siellä on ollut nimimerkkejä?
Threadsissa on nimimerkit pienellä -
Hidastettu raataja: onko ollut aina näin, vai onko hiljattain muuttunut tuo että facebookissa on erisnimet pienellä? ja mistä lähtien siellä on ollut nimimerkkejä?
Nuo on Threadsistä, joka on ymmärtääkseni joku Metan versio Twitteristä tai jotain sinne päin. -
Kyllä varsinainen vip-asiakas ollu kun oikein tunnin saarnan saanu ja seisauttanut kassat. Ei taida "kauppiaalla" moiseen liietä aikaa tai on entinen "kauppias". Jaa mistäkö tiiän, no en tiiä mutta veikkaan.
-
Mäskä kovakuoriainen: Vai että tunnin saarnasi. Ja että kauppias kuvittelee, että poliisi vielä veisi myymälävarkaan (voi kun veisikin!). En usko. Meillä muuten itse palvelussa portista pääsee vain kuitilla, ja kuittia ei tulostu ennen maksua. Tapahtuikohan tuota nyt laisinkaan.
Pienemmissä marketeissa ne on vaan siinä kassan edessä ilman porttia, lasketaan vissiin sen varaan ettei kukaan nyt suoraan kassan edessä rötöstelisi. -
Kalanhajuinen vaatekappale: Ei kai lasta kukaan syyllistä vaan isää joka antaa lapsen noin tehdä
No on se isän haukkuminen siinä lapsen nähden ihan riittävän syyllistävää, jos lapsi on jo sen ikäinen että tajuaa että aiheutti ko. tilanteen. Hävikkiin vaan, niin ne menee lattialle tippuneetkin irtokarkit. -
-
Tuskin isä varsinaisesti antoi lapsen puraista karkkia ja laittaa takaisin. Vaikka olisi lapselle opetettukin käytöksestä iän mukaisesti, niin ei välttämättä tule mieleen juuri tällaisesta ennakkoon opettaa, ja lapset paitsi keksivät kaikenlaista, ovat myös erittäin nopeita ja huomaamattomia halutessaan... Mielestäni osoittaa kauppiaalta hyvää pelisilmää ja ymmärrystä, jos ei maksata karkkeja isällä, ja jos tällainen sattuu olemaan yleinen tapahtuma, niin sitten kannattaa ehkä ennemmin poistaa irtokarkit valikomasta kuin pitää pikkulasten vanhempien maksuansana. :-) (Tämä osittain vitsinä; ei tietenkään voi sallia huonoa käytöstä lapsilta tai vanhemmilta, vaikka houkutuksia olisikin liikaa.) Toki lapsen vanhemmalta tuossa tilanteessa odotetaan vähintään anteeksipyyntöä, lapsen opastusta ym. muuta moraalisääntöjen mukaista käytöstä. Jos ei näitä irtoa, niin vähintään sitten voisi korvaaminen tulla kysymykseen.
-
Tupeksiva banaani: Kyllä varsinainen vip-asiakas ollu kun oikein tunnin saarnan saanu ja seisauttanut kassat. Ei taida "kauppiaalla" moiseen liietä aikaa tai on entinen "kauppias". Jaa mistäkö tiiän, no en tiiä mutta veikkaan.
Samaa ihmettelin että jopas on kauppiaalla paljon luppoaikaa ja vielä muiden nähden riehuu. Aika tappiollista toimintaa kaikin puolin. Vahvistaa vain käsitystä että keksitty juttu. -
Kerran näin karkkikaupan yhdessä irtokarkkilaarissa, muiden karkkien seassa, vähän imeskellyn karkin. (Ja kyllä, ennen kuin kukaan kysyy, kyllä, se oli imeskelty, ulkonäöstä oli mahdoton erehtyä.) Kerroin tästä kaupan myyjälle, joka lähinnä hämmentyneenä tuijotteli, kun kerroin asian pariin kertaan eri sanoin, mainiten mistä laarista oli kyse. Olisi ehkä pitänyt jäädä katsomaan, päätyikö laarillinen hävikkiin, mutta päätin sitten vain olla ostamatta ko. kaupasta enää mitään.
-
Tupeksiva banaani: Kyllä varsinainen vip-asiakas ollu kun oikein tunnin saarnan saanu ja seisauttanut kassat. Ei taida "kauppiaalla" moiseen liietä aikaa tai on entinen "kauppias". Jaa mistäkö tiiän, no en tiiä mutta veikkaan.
Aika sissi myös asiakas, kun on jäänyt tunniksi kuuntelemaan kauppiaan huutoa. Itse olisin varmaan kyllästynyt jo minuutin kohdalla ja lähtenyt kotiin. -
Ite oisin tossa irkkari-tapauksessa isänä vaan napannut haukatun karkin ja sen ympäröimät karkit pois kauhalla pussiin ja ostanut noin 30 sentin edestä karkkia heittäen sen pussin sitten roskiin, ettei lapsi todellakaan luule huonon käytöksen palkitsevan karkkipussilla. Varmuudeksi vielä mainitsen, että ne kauhat menee aina erilliseen tiskikoppaan omassa lähikaupassa eli eivät aiheuta sen enempää ongelmia hygienian kanssa.
-
Keittiömestarin vihaama seuraeläin: Kauppa voi myös kumota kontaminoituneet irtokarkit roskiin ja merkitä hävikiksi. Kaupassa voi särkyä esineitäkin ja mennä tuotteita pilalle, sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää. Ei tarvi asiakkaille vittuilla ja pikkulasta syyllistää. Muutama kilo kai noissa irtokarkkilaareissa on, 5 kiloa max. 20-50e vahinko, ei paha.
Pikkulasta nimenomaan tarvitsee syyllistää! Minä en oppinut lainkuuliaiseksi kansalaiseksi vahingon sattuessa ja vanhempien todetessa "hävikki otettu huomioon", "vakuutus korvaa", "sillä on muutenkin enemmän massia", tai muita oikeutuksia käytökselleni "kyllä se pärjää"-asenteella. Jos tein jotain väärin, niin siitä sanottiin suoraan!Sen syyllistämisen pitää kyllä mennä eka kohteliaasti isälle ja sitä kautta sitten mahdollisimman hienovaraisesti ja selkeästi lapselle. -
Keittiömestarin vihaama seuraeläin: Kauppa voi myös kumota kontaminoituneet irtokarkit roskiin ja merkitä hävikiksi. Kaupassa voi särkyä esineitäkin ja mennä tuotteita pilalle, sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää.
Tämä. Ei muutkaan asiakkaiden rikkomat ruoat mene asiakkaan maksettavaksi, vaan ne menee hävikkiin. Sen, että vahingon tekee valvomaton lapsi, ei pitäisi muuttaa tätä, vaikka se riittämätön valvominen onkin ärsyttävää ja asiatonta. Nimittäin edes riittävä valvominen ei takaa sitä, etteikö lapsi onnistuisi tekemään jotain tällaista (sellaista supervanhempaa ei ole olemassakaan, joka pystyisi hallitsemaan ja ennakoimaan tenavansa kaikkia toimia aivan kaiken aikaa), ja on *todella* subjektiivista, millainen valvominen edes on riittävää, ja kuka on sellaista harjoittanut ja milloin. (Tässäkin isä tuskin oli oikeasti "toisella puolella kauppaa". Ilmaisu paljastaa oikeastaan varmasti vain sen, että isä oli nimettömän mielestä aivan liian kaukana.)Laatikollinen hävikkiin joutuneita karkkeja ei kaada kaupan kassaa, mutta vähätuloiselle perheelle se voi olla tosi paljon. -
Minulle on käynyt noin, että käytin vain S-kortin laitteessa itsepalvelukassalla mutta en maksanut loppuun. Niitä portteja ei lähikaupassamme ole. Myyjä huomasi sen, huikkasi, että "hei, maksutapahtuma jäi nyt kesken", ja palasin maksamaan. Ei minusta tuntunut, että kukaan oletti minun tehneen sen tahallani, joten en juuri edes nolostunut. Kerran olen myös kävellyt kauppaan sisään toisesta kaupasta ostettu karkkipussi kädessä ja yrittänyt poistua kaupasta sama pussi kädessä, muistaakseni jopa ostamatta mitään, sillä etsin jotain, mitä kummassakaan kaupassa ei sitten ollut. Tässä tilanteessa minua epäiltiin näpistyksestä, mutta en nyt siitäkään kauheasti nolostunut. Lähinnä tunsin itseni idiootiksi, kun en ollut ottanut kuittia ekasta kaupasta tai edes sanonut sisään tullessani, että minulla on sitten nämä karkit jo. Onneksi myyjä pystyi ilmeisesti tarkistamaan valvontakamerasta, että minulla oli se pussi jo sisään tullessani. Oma kokemukseni joka tapauksessa: eivät ne yleensä huuda.
-
Hidastettu raataja: onko ollut aina näin, vai onko hiljattain muuttunut tuo että facebookissa on erisnimet pienellä? ja mistä lähtien siellä on ollut nimimerkkejä?
Facessa voi nykyään valita nimettömyyden sijaan nimimerkin ja profiilikuvaksi hassunhauskan eläimen. Tässä syksyllä muuttui. Siitähän jo jossain ryhmässä joku hermostui, kun tuijotti vain profiilikuvia ja luuli näitä kaikkia saman ihmisen postauksiksi. -
Tupeksiva banaani: Kyllä varsinainen vip-asiakas ollu kun oikein tunnin saarnan saanu ja seisauttanut kassat. Ei taida "kauppiaalla" moiseen liietä aikaa tai on entinen "kauppias". Jaa mistäkö tiiän, no en tiiä mutta veikkaan.
Juu juu, ihan tasan tunnin saarnasi, tai ehkä vähän pidempäänkin ja kaikki muut asiakkaat seisoivat sen tunnin verran kiltisti ja hiljaa kassajonossa odottelemassa, että "varas" sai kuulla kunniansa.Pikkaisen lähti tarina jo alussa laukalle. Muuten hyvä tarina, paitsi että ei ollut. 🤣 -
-
Mauton ahven: Mistähän hitosta nimetön tietää, mitä tarinan isä maksoi tai ei maksanut kassalla? Eikä tuollaista vahingonkorvausta muutenkaan välttämättä heti siinä kassalla maksettaisi, eihän kauppa välttämättä edes tiedä heti vahingon määrää.
Pienen lapsen vanhempana ja kaupan alalla joskus työskennelleenä tiedän, että monesti tällaisessa tilanteessa pilalle mennyt tuote lähtee hävikkiin. Eli tuote roskiin, mutta vanhempi ei joudu korvaamaan, vaikka siihen toki moraalinen velvollisuus olisi. Useimmiten myyjä/ kauppias arvioi vahingon määrää ja tahallisuutta. Esim. jos isä olisi katsellut tyynesti vieressä kun lapsi maistelee laareista, olisi ehkä tullutkin korvattavaa. Tai jos sama lapsi olisi tehnyt saman ennenkin.Ajattelen, että silminnäkijän ollut asiakas on oikeassa vaatiessaan, että loput karkit heitetään pois.Sen sijaan kauppias/myyjä päättää korvauksista, ei asiakas. -
Mäskä kovakuoriainen: Vai että tunnin saarnasi. Ja että kauppias kuvittelee, että poliisi vielä veisi myymälävarkaan (voi kun veisikin!). En usko. Meillä muuten itse palvelussa portista pääsee vain kuitilla, ja kuittia ei tulostu ennen maksua. Tapahtuikohan tuota nyt laisinkaan.
Kaikissa kaupoissa ei ole tuota kuitilla toimivaa porttia tai muutakaan. Minulla on itseasiassa parikin lähikauppaa, josta portit puuttuu. -
Hullu paarma: No on se isän haukkuminen siinä lapsen nähden ihan riittävän syyllistävää, jos lapsi on jo sen ikäinen että tajuaa että aiheutti ko. tilanteen. Hävikkiin vaan, niin ne menee lattialle tippuneetkin irtokarkit.
Eiköhän ole ihan vain keskustelleet tapahtuneesta, tuskin alettua haukkua. Sekoitat varmana tuohon alimpaan "mokaan". -
Massiton katkarapu: Samaa ihmettelin että jopas on kauppiaalla paljon luppoaikaa ja vielä muiden nähden riehuu. Aika tappiollista toimintaa kaikin puolin. Vahvistaa vain käsitystä että keksitty juttu.
No en tiedä, pikku kylissä eri meininki noissa K-kaupoissa. Toki menikö oikeasti tuntu vai saiko tilanne vain ajan tuntumaan tunnilta on hyvä kyseenalaistaa. -
rottanpää: Tämä. Ei muutkaan asiakkaiden rikkomat ruoat mene asiakkaan maksettavaksi, vaan ne menee hävikkiin. Sen, että vahingon tekee valvomaton lapsi, ei pitäisi muuttaa tätä, vaikka se riittämätön valvominen onkin ärsyttävää ja asiatonta. Nimittäin edes riittävä valvominen ei takaa sitä, etteikö lapsi onnistuisi tekemään [...]
Isähän oli liian kaukana koska ei pystynyt valvomaan lastaan. Hoitaisi hommansa niin muiden ei tarvitsisi maksaa ostoksissaan kakaransa toilailuja. -
Turmeltu muurahainen: Irttarit olis kyllä isän pitänyt maksaa. Ei tuo mikään kohtuuton vaatimus edes olisi, yksi laatikollinen irttareita. Mitä se tekee, jokusen kympin? Ja jatkossa katsoo paremmin lastensa perään ja käy moraalikoodistoa tarkemmin läpi. En koskaan tosin osta irttareita, ja suurin syy siihen on aikuiset.
Älä nyt hulluja kirjoita. Irtokarkeista olisi pitänyt kauhaista "saastuneen" karkin naapurit ja isän olisi pitänyt maksaa ne. Ei se koko laatikko pilalle mene eikä se lapsi ole saastunut. -
Kyöpeli: Oma kokemukseni joka tapauksessa: eivät ne yleensä huuda.
Joo, se huuto, ja muiden nähden vittuilu, on huonoa aspaa. -
Napael: Pikkulasta nimenomaan tarvitsee syyllistää! Minä en oppinut lainkuuliaiseksi kansalaiseksi vahingon sattuessa ja vanhempien todetessa "hävikki otettu huomioon", "vakuutus korvaa", "sillä on muutenkin enemmän massia", tai muita oikeutuksia käytökselleni "kyllä se pärjää"-asenteella. Jos tein jotain väärin, niin siitä [...]
Noi kyseiset kommentoijat on varmaan just niitä, jotka itkee noita koulujen puhelinkieltoja lehdissä, kun miten nyt muka lapselta puhelimen saisi pois, hänhän vielä harmistuu siitä! -
Aikuinen on vastuussa lastensa käytöksestä myös kaupassa. On surullista kehitystä, että huonoa kasvatusta katsotaan läpi sormien sekä kannustetaan laiskaan ja vastuuttomaan vanhemmuuteen. Miksi nämä ihmiset hankkivat lapsia, jos he eivät halua kasvattaa niitä? Eikö tämä ole todella itsekästä ja väärin lasta kohtaan? Näistä syistä en käy irttarihyllyllä. Välillä myös hirvittää ravintolabuffetit, kun ei tiedä moniko on aivastellut salaattialtaaseen samalla, kun vanhempi nauraa vieressä lapsen "hassulle" käytökselle eikä ilmoita hygienialoukkauksesta ravintolahenkilökunnalle.
-
Katsokaas sitä hiiren kuvaa Tokmannin infotiskin takana. Ei ole graafikolla ollut hyvä päivä. Ja viimeistä ei ole tapahtunut.
-
-
Keittiömestarin vihaama seuraeläin: Kauppa voi myös kumota kontaminoituneet irtokarkit roskiin ja merkitä hävikiksi. Kaupassa voi särkyä esineitäkin ja mennä tuotteita pilalle, sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää. Ei tarvi asiakkaille vittuilla ja pikkulasta syyllistää. Muutama kilo kai noissa irtokarkkilaareissa on, 5 kiloa max. 20-50e vahinko, ei paha.
Jeesusko ne maksaa? Ei vaan kauppias. Jos itse teet jotain tyhmää niin silloin kiltisti maksat. Se on täysin eri asia jos tippuu joku rahkapurkki lattialla kun että puree jotain karkkeja. Itsekin olen turhia juttuja ostellut kun lapsi päättänyt pistää suuhun. Ei tulis mieleenkään laittaa jotain lelua takas minkä muksu tunkee suuhun. -
Asdfg: Jokainen voi halutessaan oppia aivastamaan hiljaa.
Hauska kun tätäkin alaäänestetään ihan vibaperusteisesti. Samaan aikaan asiaa on tutkittu ja päädytty siihen lopputulokseen, että ääneen aivastaminen on ihan opittu juttu ja sitä pystyy halutessaan muuttamaan. Ihmisen "luonnollinen" aivastus on hyvin hiljainen loppupeleissä ja kaikki AH-TSIIIH ym. on täysin "keinotekoista" sen ympärillä. -
Turmeltu muurahainen: Irttarit olis kyllä isän pitänyt maksaa. Ei tuo mikään kohtuuton vaatimus edes olisi, yksi laatikollinen irttareita. Mitä se tekee, jokusen kympin? Ja jatkossa katsoo paremmin lastensa perään ja käy moraalikoodistoa tarkemmin läpi. En koskaan tosin osta irttareita, ja suurin syy siihen on aikuiset.
Aika työlästä kassan laskea lennosta vahingon/hävikin hinta. Se ei ole sama kuin myyntihinta. Esim. vahingosta ei makseta ALVia tai katetta ym. kuluja. -
Varmasti on ihan tunnin huutanu siinä että muut oottaa... Ja tietenki tämäkin oli naisvihaa!
-
Hento aprikoosi: Aika työlästä kassan laskea lennosta vahingon/hävikin hinta. Se ei ole sama kuin myyntihinta. Esim. vahingosta ei makseta ALVia tai katetta ym. kuluja.
Mikä vahinko? Kyllä lapsi ihan tarkoituksellisesti on karkkia maistanut. On varmaan tosiaan ollut liian pieni ymmärtämään asian, mutta toisaalta valtaosa lapsista ei koskaan pääsy tekemään noin, eli jonkinlainen ymmärrys oikeasta ja väärästä kuitenkin on lapsilla olemassa hyvin pienestä asti. -
Napael: Ite oisin tossa irkkari-tapauksessa isänä vaan napannut haukatun karkin ja sen ympäröimät karkit pois kauhalla pussiin ja ostanut noin 30 sentin edestä karkkia heittäen sen pussin sitten roskiin, ettei lapsi todellakaan luule huonon käytöksen palkitsevan karkkipussilla. Varmuudeksi vielä [...]
Se, että sinä isänä olisit valmis syömään lapsesi koskettelemia irtokarkkeja ei tarkoita, että muut haluaisivat niitä syödä. Jos lapsi on niin pieni että syö karkkia suoraan laarista, hänen hienomotoriikkansa tuskin riittää siihen että siististi vain nappaisee yhden karkin laarista, puraisee sitä ja laittaa takaisin koskematta muihin karkkeihin. -
En oikein ymmärrä monien asennetta olettaessaan, että kun lapsiperhe on köyhä ja kauppias rikas, niin ei ole iso asia pistää karamellit hävikkiin? Käsittääkseni kauppiaat harvemmin ovat mitään miljonäärejä, ja vaikka olisikin, sehän on toisen omaisuutta! Ei sitä voi tuhota välinpitämättömästi. Ja jos käy vahinkoja, niin totta kai lähtökohta on se, että vahingon aiheuttaja maksaa. Vai ruvetaanko liikennevahingoissakin tarkastelemaan osapuolten tulorekisteriä ja sen perusteella määrätään korvausvelvollinen? Joka tapauksessa käsitykseni mukaan ruokakaupassa (brutto)keskikate huitelee siinä 30-40% kohdilla. Kun laittaa irtokarkkeja roskiin yhden laatikon verran (joku sanoi, että noin 5kg/ltk.), niin tuolla katteella myyjä joutuu myymään kolmisen laatikkoa irttareita, että on edes omillaan siitä tuhotusta laatikosta. Niin tai näin, niin olkoon vain köyhä perhe tai rikas kauppias, niin ei toisen omaisuutta saa tuhota, varastaa tai vahingoittaa. Se kannattaa opettaa lapselle jo pienestä pitäen. Ja en itse ole vanhempi, enkä ruokakaupassa töissä, mutta ihmettelen vain ihmisten ajatusmaailmaa...
-
Henri: En oikein ymmärrä monien asennetta olettaessaan, että kun lapsiperhe on köyhä ja kauppias rikas, niin ei ole iso asia pistää karamellit hävikkiin? Käsittääkseni kauppiaat harvemmin ovat mitään miljonäärejä, ja vaikka olisikin, sehän on toisen omaisuutta! Ei sitä voi tuhota [...]
Ja lisätäkseni tähän, niin ainakin K-kaupoissa irtokarkit ovat kauppiaan omia karkkeja. Käyttötavara onkin sitten Keskon pääomissa, mutta siitä huolimatta se on väärin, vaikka onkin pörssiyhtiö. Jotkut sitäkin omistaa. -
Joskus näin, kun irtokarkkihyllyllä lapsi antaumuksella nuoli karkkikauhaa ja laittoi sen takaisin paikalleen. Sillä kertaa en ostanut irtokarkkeja.
-
"laitetaan vaan hävikkiin" kirjoitti muutama, ilmeisesti ajatellen että kun menee hävikkiin niin jokin vakuutus tms sen korvaa. Kaupaltahan se hävikki on pois, ei sitä hävikkiä kukaan korvaa. Totta kai moni tuote menee syystä tai toisesta hävikkiin, mutta joltakinhan niidenkin hankintahinta on pois.
-
Mäskä kovakuoriainen: Vai että tunnin saarnasi. Ja että kauppias kuvittelee, että poliisi vielä veisi myymälävarkaan (voi kun veisikin!). En usko. Meillä muuten itse palvelussa portista pääsee vain kuitilla, ja kuittia ei tulostu ennen maksua. Tapahtuikohan tuota nyt laisinkaan.
Teillä varmaan pääseekin, mutta tuo on täysin kauppakohtaista. Portit löytyy erityisesti alueilla, jossa myymälävarkauksia on paljon -
Joulun alla oltiin ostoksilla. 10v lapsi halusi kaksi vähän nätimpää joulupalloa, yhden hinta oli siinä 4 € paikkeilla. Meillä ei todellakaan ole hirveästi varaa tehdä heräteostoksia mutta joulumielellä hellyin. Pojan ottaessa palloa, tangosta tippui yksi ja hajosi. Kukaan muu ei nähnyt. Otettiin rikkoutunut pallo mukaan, että maksetaan se kanssa mutta kassa laittoi vain sivuun. Tuli kiva mieli. Lapsi näki, että rehellisyys kannattaa. Olisi hänellekin varmasti jäänyt kurja mieli, jos ois vaan häivytty vähin äänin hajonneen koristeen luota.
-
Pikku banaani: Mikä vahinko? Kyllä lapsi ihan tarkoituksellisesti on karkkia maistanut. On varmaan tosiaan ollut liian pieni ymmärtämään asian, mutta toisaalta valtaosa lapsista ei koskaan pääsy tekemään noin, eli jonkinlainen ymmärrys oikeasta ja väärästä kuitenkin on lapsilla olemassa hyvin pienestä asti.
Oletko oikeasti noin yksinkertainen?Kielikello, suora lainaus:” 1.jnk tapahtuman, toiminnan tms. jklle t. jllek aiheuttama menetys, tappio, haitta, vaurio tms.Aineellinen, taloudellinen vahinko.” -
Näillä jotka huutelee täällä "laittakaa hävikkiin" -kommentteja, varmaan elävät kuten opettavat? Eli jos joku vahingossa esim. naarmuttaa omaa autoa = "No, näitä sattuu, en hae korvauksia. Eihän sitä naarmua edes näe kuin tietystä kulmasta." Tai jos joku vahingossa rikkoo piha-aitaa. Tai jos huoltomies vahingossa tiputtaa kivan ruukun hyllyltä = "noh enpä hae korvauksia vaan laitan hävikkiin" ? Helppoa huudella muille, että "diilatkaa häviönne kansssa", mutta entä sitten, kun pitäisi itse olla samassa asemassa ja kärsiä tappioita muiden ihmisten aiheuttamana? Tekopyhyys on käsinkosketeltavaa. Tämä on juurikin se syy, miksi myös tahallinen toiminta saa rehottaa, koska ihmiset eivät uskalla puuttua vääryyteen. Pahat ihmiset hyväksikäyttävät tätä mahdollisuutta. Ihmisten pelkuruus on juurisyy moniin maailman ongelmiin. Vähän niin kuin kouluväkivallassakin. On helpompaa seurata sivusta ja olla puuttumatta vääryyteen, koska siitä ei tule itselle ylimääräistä vaivaa.
-
Vilkas satuhahmo: Mä olen vahingossa lähtenyt maksamatta. Maksu ei mennyt läpi, mutta kävelin pois itsepalvelualassalta (aikaa ennen portteja). Soittivat kaupasta perään kun bonukset oli kuitenkin kirjattu ja tiedot siten jäänyt. Kävin seuraavana päivänä maksamassa. Ei ongelmaa muuta kuin hävetti.
Minä olen muutaman kerran sekä lähtenyt maksamattomien ostosten kanssa että jättänyt maksetut ostokset kassalle. Onneksi joku on yleensä tullut heti perään huomauttamaan asiasta. Kerran tosin tajusin kotona, että pakastekassin pohjimmainen tuote oli unohtunut skannaamatta, minkä varmistin vielä kuitista. Korjasin asian seuraavalla kauppareissulla ostamalla saman pakasteen ja skannaamalla sen kahdesti. -
Hento aprikoosi: Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Kielikello, suora lainaus:” 1.jnk tapahtuman, toiminnan tms. jklle t. jllek aiheuttama menetys, tappio, haitta, vaurio tms. Aineellinen, taloudellinen vahinko.”
No oishan tuon voinut tietysti sanoa myös loukkaamatta, mutta sinä taidat olla aika yksinkertainen ja äkkipikainen.Kaupoissa lukee paljon tekstiä: ”Avattu pakkaus on ostopäätös.” Mitenkähän ne tapaukset osataan lyödä kassaan? Muistetaanko jättää ALV perimättä? Sehän on ihan perheen oma asia mitä niille nameille tekee. Voihan ne heille mukaan antaa. -
Nuupas: "laitetaan vaan hävikkiin" kirjoitti muutama, ilmeisesti ajatellen että kun menee hävikkiin niin jokin vakuutus tms sen korvaa. Kaupaltahan se hävikki on pois, ei sitä hävikkiä kukaan korvaa. Totta kai moni tuote menee syystä tai toisesta hävikkiin, mutta joltakinhan niidenkin hankintahinta on pois.
Ja kauppias harvoin itse siitä haluaa ottaa takkiin, joten sen sijaan nostetaan hintoja. Eli kiitos ajattelemattomat vanhemmat että me kaikki saamme maksaa enemmän ruoasta -
Keittiömestarin vihaama seuraeläin: Kauppa voi myös kumota kontaminoituneet irtokarkit roskiin ja merkitä hävikiksi. Kaupassa voi särkyä esineitäkin ja mennä tuotteita pilalle, sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää. Ei tarvi asiakkaille vittuilla ja pikkulasta syyllistää. Muutama kilo kai noissa irtokarkkilaareissa on, 5 kiloa max. 20-50e vahinko, ei paha.
Just tämä. Ei kai se pointti ole siinä, maksaako isä, vaan siinä ettei muut asiakkaat joudu ostamaan kuolaisia karkkeja. -
-
Tyyris piikkisika: Ja kauppias harvoin itse siitä haluaa ottaa takkiin, joten sen sijaan nostetaan hintoja. Eli kiitos ajattelemattomat vanhemmat että me kaikki saamme maksaa enemmän ruoasta
Tämä on toinen asia mitä en ihan ymmärrä, kun moni selittelee tätä samaa. Kauppiashan yrittää tehdä tulosta, eikö niin? Ajatteletko, että kauppias saa tehtyä enemmän voittoa, kun nostaa hintoja? Se voi olla, mutta miksi kauppias sitten odottaisi, että joku ensin kuolaa karkkeihin tai pöllii ne - miksi ei nostaisi saman tien hintoja? Ei ruokakauppa ole mikään hyväntekävisyysjärjestö, jossa asiakkaiden käytös vaikuttaa tuotteiden hintoihin. Eiköhän se kauppias itse tiedä, millä hinnalla on tuotteita järkevintä myydä. Se on liiketoimintaa, vaikka toki ehkä se kauppiaan fiiliskin heijastuu jossain määrin vaikka kampajoihin. Mutta ei niin, että jos joku hajottaa jotain, niin muut sen maksavat. Ihan ihmeellisiä juttuja täällä... -
Mauton ahven: Mistähän hitosta nimetön tietää, mitä tarinan isä maksoi tai ei maksanut kassalla? Eikä tuollaista vahingonkorvausta muutenkaan välttämättä heti siinä kassalla maksettaisi, eihän kauppa välttämättä edes tiedä heti vahingon määrää.
Eikös se vahingon määrä ole se laatikollinen missä on se tytön haukkaama karkki?Ei kai siinä kauaa kestä kun laittaa boxin sisällön pussiin ja irtokarkki vaa'alle ja tulostaa etiketin. Kai isä saisi halutessaan tyttönsä saastuttaneet karkit mukaansa kun ne kerran maksaakin. -
Keittiömestarin vihaama seuraeläin: Kauppa voi myös kumota kontaminoituneet irtokarkit roskiin ja merkitä hävikiksi. Kaupassa voi särkyä esineitäkin ja mennä tuotteita pilalle, sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää. Ei tarvi asiakkaille vittuilla ja pikkulasta syyllistää. Muutama kilo kai noissa irtokarkkilaareissa on, 5 kiloa max. 20-50e vahinko, ei paha.
Juu, ei syyllistetä pikkulasta niin osaa sitten toistekin tehdä samalla lailla. Ehkä sinä voitkin sitten maksaa kaupoille näitä lasten aiheuttamia hävikkeja kun tuollaiset summat ei ole paha. -
Nopeutettu kissa: Tuskin isä varsinaisesti antoi lapsen puraista karkkia ja laittaa takaisin. Vaikka olisi lapselle opetettukin käytöksestä iän mukaisesti, niin ei välttämättä tule mieleen juuri tällaisesta ennakkoon opettaa, ja lapset paitsi keksivät kaikenlaista, ovat myös erittäin nopeita ja huomaamattomia halutessaan... Mielestäni [...]
No jos lapsi on sen ikäinen että alkeellisetkaan kaupassa asioinnin perusteetkin on oppimatta niin ei sitä lasta päästetä silloin silmistään kaupassa. Tämä on asia joka jokaisen aikuisen ihmisen tulisi sanomattakin ymmärtää. Nyt kuitenkin ollaan siinä tilanteessa että kaupassa on käynyt vahinko ja täälläkin löytyy ihminen puolustelemaan tuollaista toimintaa ja se herättää minussa tunteen jota vitutukseksi myös kutsutaan.Isähän nimenomaan antoi lapsen olla missä haluaa ja tehdä mitä haluaa jos ei ole ennakkoon opettanut mitään eikä vahdi lapsensa toimintaa mitenkään. Jos tämä ei ole mielestäsi varsinaisesti antamista tehdä noin niin mikä sitten on? -
Epäilen hyvin paljon, että kauppias olisi tuntia saarnannut useita päiviä väitetyn näpistyksen jälkeen yhtään mistään. Ensinnäkin, jos kauppias olisi uhannut soittaa poliisit, siinä olisi voinut sanoa, että soita vaan ja lähteä menemään. Toisekseen, jos asia olisi selvä ja valvontakameroista todennettavissa, asia hoidettaisiin jotain muuta kautta tai jos kauppias edelleen haluaisi jotain huudella, edelleen voisi lähteä vaan pois. Jos kauppiaalla tai vartijoilla ei olisi yhtään mitään pitävää todistetta, ei ne nyt vankina siellä saa pitää. Veikkaan siis, että ihan on tarkoituksella lähdetty maksamatta ja jääty saman tien kiinni. Tarinaa on sitten kehitelty jälkeenpäin.
-
Henri: Tämä on toinen asia mitä en ihan ymmärrä, kun moni selittelee tätä samaa. Kauppiashan yrittää tehdä tulosta, eikö niin? Ajatteletko, että kauppias saa tehtyä enemmän voittoa, kun nostaa hintoja? Se voi olla, mutta miksi kauppias sitten odottaisi, että joku ensin kuolaa karkkeihin tai pöllii ne - miksi ei nostaisi [...]
Ehkä tässä on enemmän kysymys siitä, mitkä on ne tuotteiden myynnin kokonaiskustannukset. Hinnat tahtoo nousta, koska palkkakustannukset nousevat, polttoaineiden hinnat nousevat, kaikki koko toimitusketjussa kallistuu koko ajan. Ja fakta on, että elintarvikeketjussa parhaat katteet tekee kaupan ala. Hävikki on yksi osa noita kokonaiskustannuksia, jotka osaltaan vaikuttavat vähitellen tuotteiden kokonaishinnannousuun.Ehkä jokunen keskustelija hätkähti sitä asennetta, että hävikkiin laittaminen on harmitonta ja merkityksetöntä, ja että sinne vaan. On totta, että yksittäinen lapsen aiheuttama hävikkierä on todella pieni osa kaupan kokonaishävikistä, kaiken maailman kaljavarkaudet, mutta ennen kaikkea ihan vaan pilaantuvat ja (pakkauksineen!!!) pois heitettävä ruoka ovat merkittävimmät asiat ihan takuulla.Tässä on nyt kuitenkin myös asennekasvatuksen paikka lapsen suhteen. Riippuen tietysti lapsen iästä, miten kannattaa toteuttaa. -
Pikku banaani: No oishan tuon voinut tietysti sanoa myös loukkaamatta, mutta sinä taidat olla aika yksinkertainen ja äkkipikainen. Kaupoissa lukee paljon tekstiä: ”Avattu pakkaus on ostopäätös.” Mitenkähän ne tapaukset osataan lyödä kassaan? Muistetaanko jättää ALV perimättä? Sehän on ihan perheen oma asia mitä niille nameille tekee. Voihan ne heille mukaan antaa.
Ns. kylttijuridiikalla ei Suomessa ole paljonkaan painoarvoa. Jos asiakas kieltäytyisi ostamasta avaamaansa tuotetta ja asiasta tulisi lopulta oikeusriita, häntä ei velvoitettaisi korvaamaan tuotteen arvonlisäverollista myyntihintaa vaan kaupan todellisuudessa kärsimä vahinko. Toki tässä vaiheessa sitten selvittely- ja oikeuskuluja olisi moninkertainen määrä, joten käytännössä yleensä kannattaisi vaan maksaa vaadittu summa mukisematta, vaikka koko summalle ei oikeudellista perustetta olisikaan. -
Asdfg: Jokainen voi halutessaan oppia aivastamaan hiljaa.
Tämä. Alapeukuttajille lisää peukutettavaa: Myös yskää voi pidättää varsin helposti. -
Mauton ahven: Mistähän hitosta nimetön tietää, mitä tarinan isä maksoi tai ei maksanut kassalla? Eikä tuollaista vahingonkorvausta muutenkaan välttämättä heti siinä kassalla maksettaisi, eihän kauppa välttämättä edes tiedä heti vahingon määrää.
Irtokarkkeja kilohinnalla. Vieressä vaaka näiden punnitsemista varten. Ehkä noilla eväillä joku voisi tuon vahingon määrän selvitää? -
-
Mäskä kovakuoriainen: Vai että tunnin saarnasi. Ja että kauppias kuvittelee, että poliisi vielä veisi myymälävarkaan (voi kun veisikin!). En usko. Meillä muuten itse palvelussa portista pääsee vain kuitilla, ja kuittia ei tulostu ennen maksua. Tapahtuikohan tuota nyt laisinkaan.
Ei läheskään kaikissa kaupoissa ole portteja -
Lannoitettu neuvonantaja: Just tämä. Ei kai se pointti ole siinä, maksaako isä, vaan siinä ettei muut asiakkaat joudu ostamaan kuolaisia karkkeja.
Jep. Lapset ovat tehokkaita pöpölinkoja, koska sekä laittavat kaikenlaista suuhunsa, imeskelevät käpäliään ja aivastelevat estoitta. Ylipäänsä ihmisten rähmäkäpäläisyys oli syynä siihen, miksi korona-aikaan irtokarkkeja ei myyty. Käytin pahimman tautihuipun jälkeen omaa mummoani pitkästä aikaa kaupassa, niin ei silläkään paljoa hygieniasta ollut tolkkua enää, vaikka oli ikänsä ollut elintarvikealalla töissä. Hän oli myös menossa irtokarkkeja ottamaan pitkästä aikaa ja tottakai meinasi iskeä paljain käsin sinne laatikkoon. Onneksi ehdin nykäistä mummun hihasta, ettei mennyt yksi laatikko tuoreita karkkeja roskikseen. Itse tässä tapauksessa huoltajan ominaisuudessa ehdin puuttua tapahtumiin, ja samalla tavalla lasten kanssa tulisi toimia. Muksut ovat vielä mummujakin nopeampia ja ketterämpiä ja uteliaampia, ei ole ihan tyhjän takia keksitty kärryjä mihin penskat saa istumaan huoltajan käden ulottuville. -
Pyllynen: Teillä varmaan pääseekin, mutta tuo on täysin kauppakohtaista. Portit löytyy erityisesti alueilla, jossa myymälävarkauksia on paljon
Meiltä ei monesti löydy edes myyjää siitä itsepalvelukassan läheltä 😅 Tajusin vasta nyt kuinka monta kertaa olisin voinut lähteä maksamatta, kun kukaan ei valvo tai estä, mutta ei tällaisessa pikkukylässä kannata mainettaan riskeerata. -
Omat aivastukset ei yleensä ole hirveän kovia, mutta ne on vittumaisen hitaita. Huomaa että se alkaa tulla ja naama vääntyy tahdon vastaisesti aivastusasentoon ja sit se perkele pysähtyy pitkäksi aikaa ja alkaa kyyneleetkin valua kun naama on niin solmulla. Pahimpia on sitten ne missä se aivastus ei sit lopulta tulekaan pihalle ja vierustoverit vain kattovat mitä hittoa mä vääntelen naamaa.
-
Keittiömestarin vihaama seuraeläin: Kauppa voi myös kumota kontaminoituneet irtokarkit roskiin ja merkitä hävikiksi. Kaupassa voi särkyä esineitäkin ja mennä tuotteita pilalle, sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää. Ei tarvi asiakkaille vittuilla ja pikkulasta syyllistää. Muutama kilo kai noissa irtokarkkilaareissa on, 5 kiloa max. 20-50e vahinko, ei paha.
"Sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää"Mitä? Ei hävikki ole mikään vakuutus tai ylimääräinen kassalipas, josta saa korvattua vahinkoja. Se on rahan ja tulojen menetys kaupalle. -
Kalanhajuinen vaatekappale: Ei kai lasta kukaan syyllistä vaan isää joka antaa lapsen noin tehdä
Ihmettelen miten moni täällä sitä mieltä, että isän pitäisi koko laatikko maksaa. Itse vanhempana arvostaisin, ellei pitäisi koko laatikkoa maksaa vaikka ymmärtäisin kyllä myös, jos pitäisi. Niin tai näin, niin asia kyllä käytäisiin lapsen kanssa kunnolla läpi ja kyllä hävettäisi. Virheitä sattuu ja kaupoilla varmasti omat käytäntönsä meneekö hävikkiin vai miten toimitaan. Asia ei itsessään suuresti herättänyt tunteita, mutta tämä kommentointi herätti. -
Pomppiva jääkarhu: Aikuinen on vastuussa lastensa käytöksestä myös kaupassa. On surullista kehitystä, että huonoa kasvatusta katsotaan läpi sormien sekä kannustetaan laiskaan ja vastuuttomaan vanhemmuuteen. Miksi nämä ihmiset hankkivat lapsia, jos he eivät halua kasvattaa niitä? Eikö tämä ole todella itsekästä [...]
Esim tämä kommentti laiskasta ja vastuuttomasta vanhemmuudesta. Ei ole helppoa olla vanhempi tässä ajassa, jos kommentointi on tätä luokkaa vaikka ei edes tiedä koko tilanteesta. Varmasti on vanhemmissa parantamisen varaa, mutta valitettavasti niin on koko kansassa ja siinä, miten muita kohdellaan ja heille puhutaan. -
Mauton ahven: Ns. kylttijuridiikalla ei Suomessa ole paljonkaan painoarvoa. Jos asiakas kieltäytyisi ostamasta avaamaansa tuotetta ja asiasta tulisi lopulta oikeusriita, häntä ei velvoitettaisi korvaamaan tuotteen arvonlisäverollista myyntihintaa vaan kaupan todellisuudessa kärsimä vahinko. Toki tässä vaiheessa sitten selvittely- [...]
Ja kun kaupalle kuitenkin tulee tapauksen selvittelystä jo siellä kaupassa ylimääräistä haittaa ja kustannuksia (henkilökunnan työpanos on pois jostakin muusta) niin on ihan kohtuullista vaan maksaa se tuotteen myyntihinta.Ja jos on tosiaan tarve nähdä se tuote, aina voi kysyä myyjältä suostuuko myyjä avaamaan sen. Usein suostuu (toki jos tuote siitä pilaantuu, niin eihän se silloin käy, tai jos tuote on jotenkin sinetöity). -
Mäskä kovakuoriainen: Vai että tunnin saarnasi. Ja että kauppias kuvittelee, että poliisi vielä veisi myymälävarkaan (voi kun veisikin!). En usko. Meillä muuten itse palvelussa portista pääsee vain kuitilla, ja kuittia ei tulostu ennen maksua. Tapahtuikohan tuota nyt laisinkaan.
Ei välttämättä ole porttia. Mutta hetihän siitä olisi kiinni jäänyt eikä vuorokauden päästä. Se kassalaite itsessään hälyttää jos ei maksa. -
Kallistunut kesyhanhi: Irtokarkkeja kilohinnalla. Vieressä vaaka näiden punnitsemista varten. Ehkä noilla eväillä joku voisi tuon vahingon määrän selvitää?
Ei, mutta käytännössä noin vähäarvoisen tuotteen kohdalla päästään varmaankin sen verran lähelle, että vahingon aiheuttaja suostuu vaadittaessa sen maksamaan. Olettaen, että se karkkilaatikko on kohtuullisen kokoinen. Niitähän on myös sellaisia tornimallisia, joihin menee karkkeja kilokaupalla. Sellaista tuskin on mitään tarvettakaan kokonaan heittää pois, kun eivät ne kaikki ole mitenkään voineet kontaminoitua.Tarkasti ottaen kuitenkaan kauppiaan kärsimä vahinko ei ole tuotteen myyntihinta, jos kauppiaalla on varastoa eikä häneltä siten jää myyntejä tekemättä muille asiakkaille vahingon takia. Silloin vahinko on kauppiaan maksama hankintahinta plus kulut uuden tavaran hyllyttämisestä ja asian selvittelystä. -
Aivastaa voi suu kiinnikin. Hyödyllistä varsinkin jos on suu täynnä ruokaa...
-
Tietysti kaupassa laitetaan irtokarkit roskiin, jos joku niitä näplii. Onhan niistä tullut näpistystuomioitakin. Niistä kirjoitetuissa jutuissa oikein mainitaan, että ostettuna karkkien arvo olisi ollut vaikka 50 snt ja nyt korvauksineen, sakkoineen ja muine kuluineen karkkien hinnaksi tuli satoja euroja. Lapsi ei tietenkään ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta korvausvastuussa kyllä.
-
Saamaton nektariini: Tietysti kaupassa laitetaan irtokarkit roskiin, jos joku niitä näplii. Onhan niistä tullut näpistystuomioitakin. Niistä kirjoitetuissa jutuissa oikein mainitaan, että ostettuna karkkien arvo olisi ollut vaikka 50 snt ja nyt korvauksineen, sakkoineen ja muine kuluineen karkkien hinnaksi tuli [...]
Lapsen vanhempi on korvausvastuussa. Ja lasten vanhempi on vastuussa siitä, mitä lapset kaupassa tekevät. Taaperoa ei päästetä silmistä hetkeksikään. -
Joskus näin, kun ehkä 6-7 v tyttö kiipesi kurkottelemaan tomaatteja, narskautti hampaillaan palasen ja heitti takaisin tomaattikasaan. Ärähdin kakaralle, että nyt etsit sen tomaatin ja maksat sen myös. Äitinsä raahasi kakaran pois ja mulkoili mua, mutta oksu tuli jo. Tajusin heti, että rasioissa myytävät minitomaatit on todella paljon parempia 🙄
-
Jänskä ankka: "Sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää" Mitä? Ei hävikki ole mikään vakuutus tai ylimääräinen kassalipas, josta saa korvattua vahinkoja. Se on rahan ja tulojen menetys kaupalle.
Ei tietenkään ole mikään mistä sitä rahaa koskaan takaisin saa, kai nyt kaikki tän ymmärtää? Mutta siksi se hävikin konsepti on keksitty, että silloin tällöin jotain särkyy tai menee huonoksi, että sinne kertyy tilikauden aikana koko ajan jotain pientä "alaskirjausta". Tässä tapauksessa vahinkoa voisi pienentää sillä että se puolikas kuolattu karkki ja sen ympärillä olevat joko laitetaan pussiin, punnitaan ja pappa betalar, tai sitten ne kipataan roskiin ja kauppa ottaa tappion hävikkinä. Kyseessä vain muutamat eurot. Ja pahimmassa tapauksessa jos se palautettu karkki sotki kaikki, se koko karkkisäiliö menee haaskuuseen ja vahinko on kymppejä. Mutta todennäköisesti ei sentään. Joka tapauksessa jotta kyseinen isä perheineen jatkossa käy tuolla ei kannata heti laskuttaa 50 euroa eikä alkaa huutamaan pää punaisena. Isän asenteestakin paljon kiinni, jos on valmis korvaamaan niin voidaan antaa mennä, mutta jos on ihan dikki, niin sitten siltä otetaan rahat eikä edes kaivata toiste liikkeeseen. -
Antoisa etana: Näillä jotka huutelee täällä "laittakaa hävikkiin" -kommentteja, varmaan elävät kuten opettavat? Eli jos joku vahingossa esim. naarmuttaa omaa autoa = "No, näitä sattuu, en hae korvauksia. Eihän sitä naarmua edes näe kuin tietystä kulmasta." Tai jos joku vahingossa rikkoo piha-aitaa. Tai [...]
Karkkivahinko: 2-20 euroa. Naarmutus: Vähintään 300 euroa, joskus jopa tonneja. Jokin kohtuus. -
Ohjeeton jyrsijä: Irtokarkeista olisi pitänyt kauhaista "saastuneen" karkin naapurit ja isän olisi pitänyt maksaa ne. Ei se koko laatikko pilalle mene eikä se lapsi ole saastunut.
Tämähän se olisi se maalaisjärjellä paras. Eurolla karkkeja pussiin. Eikä tietenkään anneta lapselle syötäväksi ettei tule fiilistä, että väärin tekemisestä palkitaan. Isähän olisi voinut ne ostaa ja laittaa pussin sitten roskikseen, niin oppiipa lapsi 😄. Tai sitten karkkiosastovastaava olisi kauhaissut ne karkit roskiin ts. hävikkiin. Tuota sanaa ei muuten tällä palstalla tunnuta ymmärtävän. Ei, sieltä ei saa rahaa takaisin. Ei, se ei ole vakuutus. Se on vaan ikäänkuin "tili" mihin voi merkata pilaantuneita, rikkoontuneita ja varastettuja tavaroita. Tai olla merkkaamatta. Kyllä ne inventaariossa sitten selviää mitä puuttuu vs. mitä on myyty ja mitä pitäisi hyllyssä olla. Tosin inventaariossakaan ei irtokarkkeja lasketa kappale kerrallaan 😆. Itse kauppiaana antaisin muutaman euron vahingon olla ja painaisin villasella. Itse vanhempana tietenkin ostaisin ne mihin on koskettu ja niiden ympäriltä. Vaikka koko laatikon jos henkilökunta olisi sitä mieltä, että kaikki meni pilalle. -
Yötön rätti: Tämähän se olisi se maalaisjärjellä paras. Eurolla karkkeja pussiin. Eikä tietenkään anneta lapselle syötäväksi ettei tule fiilistä, että väärin tekemisestä palkitaan. Isähän olisi voinut ne ostaa ja laittaa pussin sitten roskikseen, niin oppiipa lapsi 😄. Tai sitten karkkiosastovastaava olisi kauhaissut ne karkit [...]
Se laatikko pitää tyhjätä kokonaan ja pestä, jotta siihen voi taas täyttää myyntikelpoisia karamelleja.Eli valitettavasti koko laatikollinen pitää maksaa.Ruotsissa joku (toki aikuinen mies) oli oikeudessa määrätty korvaamaan koko irtokarkkihyllyn makeiset, kun oli ottanut paljain käsin karkkeja useasta laarista.Kaupan ala panee Suomessa maanviljelijöitä halvalla, mutta niin näyttää panevan asiakastakin, jos hygienian kanssa ollaan leväperäisiä. -
Pohjattu vesinokkaeläin: Lapsen vanhempi on korvausvastuussa. Ja lasten vanhempi on vastuussa siitä, mitä lapset kaupassa tekevät. Taaperoa ei päästetä silmistä hetkeksikään.
Tämäkään ei ole aivan näin yksioikoista, vaikka niin usein sanotaankin. Lapsi on itse vahinkovastuussa, mutta käytännössä pienen lapsen kohdalla korvausvastuu soviteltaisiin nollaan. Vanhemman vastuu syntyy vain, jos vanhempi moitittavalla tuottamuksella eli käytännössä valvontavelvollisuutensa laiminlyönnillä aiheuttaa välillisesti vahingon. Jos vanhempi on noudattanut normaalia huolellisuutta ja lapsi siitä huolimatta pääsee tekemään kepposia, niin vastuu on lapsella ja usein silloin käytännössä vahinko jää vahingonkärsijän kärsittäväksi.Näyttötaakka vanhemman huolellisuudesta tai laiminlyönnistä on riita-asiassa jaettu vanhemman ja vahingonkärsijän välillä; oletusta ei ole kumpaankaan suuntaan. -
Pyllynen: Teillä varmaan pääseekin, mutta tuo on täysin kauppakohtaista. Portit löytyy erityisesti alueilla, jossa myymälävarkauksia on paljon
Näköjään kokomeodön kaupungin keskusta ja lähialueet, koska kaikissa kaupoissa on portit. No, ollaan menossa aika kärkikahinoissa oltu esim. huumetilastoissa, joten voi kyllä näpistykset olla suuri ongelma. -
-
Amatööritonttu: Aivastaa voi suu kiinnikin. Hyödyllistä varsinkin jos on suu täynnä ruokaa...
Vitut, irtoaa silmät päästä. -
Aikoinaan ennen vuotta 2014 kun Lappeenranta oli vielä täynnä venäläisiä, oli ihan kohtuu yleistä, että venäläinen aikuinen maistoi irtokarkkilaatikon karkkia ja jos ei maku miellyttänyt laittoi sen sinne takaisin. Oon nähnyt useamman kerran niin tapahtuvan.
-
"Kaikki mitä luet internetissä ei välttämättä ole totta." Näin totesi Abraham Lincoln 1863.
-
Keittiömestarin vihaama seuraeläin: Kauppa voi myös kumota kontaminoituneet irtokarkit roskiin ja merkitä hävikiksi. Kaupassa voi särkyä esineitäkin ja mennä tuotteita pilalle, sen takia hävikki on olemassa ja sitä voi käyttää. Ei tarvi asiakkaille vittuilla ja pikkulasta syyllistää. Muutama kilo kai noissa irtokarkkilaareissa on, 5 kiloa max. 20-50e vahinko, ei paha.
Tottakai ne kirjataan hävikiksi. Hävikki ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi ilmaista. Karkit on kauppa maksanut ja jos niitä ei voi myydä hygieniasyistä ymmärrettävästi, niin tuo kulu on suoraan pois kaupan tuloksesta. Jos kyseessä on vahinko, kuten omenaa ottaessa tipahtaa pyramidimuodostelmassa olevasta keosta yksi lattialle ja vahingoittuu, niin yksikään kauppa ei lähde tätä hävikkiä asiakkaalta karhuamaan. Jos se tehdään tahallisesti, on ihan oikein periä tuotteen hinta asiakkaalta.Näissä karkkitapauksissa, kun on kyse lapsesta, voi hyvin ajatella, että tilannetta ei pitäisi ylipäänsä päästä tapahtumaan. Kauppa ei ole leikkipaikka ja lasten perään pitää aikuisten katsella tai sitten olla valmiita korvaamaan, jos lapsi aiheuttaa vahinkoa, joka olisi ollut estettävissä aikuisen seurannassa. -
Kyseessä olevat karkit? Hyvä että tarkensi, muuten olisin luullut hänen puhuvan joistain muista karkeista.
-
En usko tarinaa hetkeäkään tuollaisenaan, mutta ihmisille sattuu välillä hetkiä kun ei hoideta asioita ihan hirveän hienovaraisesti, joten voihan se olla että joku myymäläpäällikkö on käynyt tällaisen keskustelun asiakkaan kanssa jossain siinä kassojen läheisyydessä niin että muut ihmiset ovat olleet kuuloetäisyydellä. Hieman eri asia mutta samantyyppinen tilanne tuli yks päivä kun kävelin bussiin sisään ja näytin bussikorttia lukijassa, mutta kuuntelin musiikkia samalla enkä katsonut sitä päätettä niin en huomannut ettei se sitten lukenutkaan korttia. Kävelin vaan ohi niin kuski nappasi takin selkämyksestä kiinni ja kiskaisi takaisin niin kovasti että meinasin valehtelematta lentää selälleni siihen lattialle. En tiedä miten muuten sen olisi voinut hoitaa kun en tosiaan kuullut yhtään mitään kuulokkeiden ohi, mutta oli se silti aika ikävä kokemus kun en ole ikinä nähnyt että kellekään muulle tehtäis niin.
-
Kunhan karkit meni vaihtoon, niin sinäänsä ei väliä. Toki isälle olisi tehnyt ihan kasvatuksen näkökulmasta hyvää pikku muikkari asiasta, mutta kaupan näkökulmasta lienee "halvin" enemmin laittaa hävikkiin, kun aiheuttaa negatiivista kokemusta asiakkaalle. Ja maksu-unohduksesta: Been there done that, mutta sen verran raflaava tarina, että noinkohan?
-
Tunnekylmä myyrä: Isähän oli liian kaukana koska ei pystynyt valvomaan lastaan. Hoitaisi hommansa niin muiden ei tarvitsisi maksaa ostoksissaan kakaransa toilailuja.
Kyse on yleisestä toimintaperiaatteesta, minkä kuvittelin käyvän viestistäni selväksi? Ehkä tästä nimettömän tarinassa puhuminen sekoitti viestiäni liikaa.Siis pointti on se, ettei me voida millään systeemillä toteuttaa sitä, että osa asiakkaista joutuisi maksamaan hävikkiin laittamansa tuotteet ja osa ei niin, että se olisi silti reilua. Mikään systeemi ei pysty määrittään sitä, onko lapsen toiminta riitämättömän valvonnan vai jonkin muun tulosta. Ulkopuolisen riitämättömäksi valvonnaksi tuomitsema tilanne ei välttämättä ole sitä. Esim. joku katsoo, että vangempi on päästänyt lapsensa vaeltamaan minne sattuu, ja todellisuudessa vanhemmalla onkin sillä hetkellä kädet täynnä kontrolloida kahta muuta lastansa tms, ja juuri tämä lyhyt hetki, kun huomio on pois kolmannesta, on se, jonka joku ulkopuolinen näkee ja tuomitsee.Ihmisillä on nimittäin ihmeellinen kyky löytää kyllä syyt omille toiminnoilleen tai huomion herpaantumiselle (oli pakko mennä hirveään ruuhkaa-aikaan, puoliso oli puhelimessa kun listalta puuttui sitä ja tätä, asiakaspalvelija vieressä kyselemässä tarkentavia kysymyksiä etsimästäni tuotteesta jne. jne.), mutta samalla olla täysin kykenemättömiä ymmärtämään, että myös muiden ihmisten elämä ja tilanteet ovat aivan yhtä monimutkaisia ja monisyisiä. Sen sijaan toisten käytöstä tarkastellaankin mustavalkoisesti kuvitellen, ettei todistamassaan tilanteessa ole mitään omalle näkökulmalle näkymätöntä relevanttia tekijää. -
Hento aprikoosi: Aika työlästä kassan laskea lennosta vahingon/hävikin hinta. Se ei ole sama kuin myyntihinta. Esim. vahingosta ei makseta ALVia tai katetta ym. kuluja.
Höpö höpö, korvaus summa on aina ollut kaupoissa alviton myyntihinta, siihen ei tartte muuta ku osaava kassakone, tai laskin että tuon summan saa laskettua sen jälkeen kun on karkit punninnut, että ei mitenkään työlästä. terveisin 17 vuotta näiden ilmotusten parissa työskennellyt. -
Asdfg: Jokainen voi halutessaan oppia aivastamaan hiljaa.
Jep, ja samoin myös puhumaan, nauramaan, itkemään, harrastamaan seksiä jne. ilman mitään huudahtelua. Joskus esim. aivastus tulee niin yllättäen ettei ehdi tajuta kontrolloimaan sitä mutta jos yhtään ajattelee mitä tekee niin on tosiaan täysin mahdollista estää se huudahdus ja vain tsiuhahtaa. Mutta jostain syystä todella monia aikuisia harmittaa tämä konsepti että pitäisi pyrkiä huomioimaan oman ääntelynsä vaikutus muihin, ja eihän silloin voi tosiaan mitään oppiakaan jos ei koskaan edes yritä. -
Epäonnistunut leppäkerttu: Meiltä ei monesti löydy edes myyjää siitä itsepalvelukassan läheltä 😅 Tajusin vasta nyt kuinka monta kertaa olisin voinut lähteä maksamatta, kun kukaan ei valvo tai estä, mutta ei tällaisessa pikkukylässä kannata mainettaan riskeerata.
Sama juttu. Kerran kävelin koko kaupan ympäri ja sen jälkeen maksoin ip-kassalla näkemättä yhtäkään myyjää. En enää ihmettele, miksi ketju on toista suurta halvempi. -
Kannattaa vaan aivastaa kovaäänisesti, aivot tykkäävät siitä enemmän. Usko tai älä.
-
KissaKuustinen: Katsokaas sitä hiiren kuvaa Tokmannin infotiskin takana. Ei ole graafikolla ollut hyvä päivä. Ja viimeistä ei ole tapahtunut.
Mikä hiiren kuva? Ja missä on infotiski?
Kommentoi
Kommentti