Kulkuneuvola, osa 31
Onko turvavyö pakollinen taksissa?
48 kommenttia
-
Käytetty rotta: Voisko joku tulkata mitä jennin tarinassa tapahtui?
Jennin työkaveri pesi autonsa suurpiirteisesti työpaikan hallissa. Viereisen autopesulan omistaja luuli, että auto oli pesty huonosti heillä ja laittoi työntekijänsä pesemään auton "uudestaan" kunnolla. -
-
Käytetty rotta: Voisko joku tulkata mitä jennin tarinassa tapahtui?
Työkaveri pesi autonsa työpaikan hallissa, mutta tulos oli vähän puutteellinen. Naapurin autopesulan omistaja luuli, että auto oli tuotu pesulaan ja työntekijät olivat tunaroineet. Ilmeisesti pesulan omistaja meni itse viimeistelemään pesun (tai sitten käski työntekijän asialle).Jännä juttu, mutta minäkin jouduin hetken tavailemaan, ennen kuin juttu aukesi. -
Käytetty rotta: Voisko joku tulkata mitä jennin tarinassa tapahtui?
Autopesulan omistaja huomasi pihassa huonosti pestyn auton ja käski työntekijänsä pesemään sen uudelleen. Vaikka sitä ei alunperinkään pesty kyseisessä autopesulassa vaan naapurihallissa auton omistajan omin käsin. -
Vuosi 2026 ja turvavyön käyttö ei ole itsestään selvää? 🤷🏻♀️ Sen puute on ollut aika monta kymmentä vuotta jo rangaistava teko.
-
Tuo Kati jankkasi asiasta loputtomiin kun omasta mielestään se oli syrjintää, että vammaisenkin täytyy käyttää taksissa turvavyötä.
-
Korskea kirjohylje: Tuo Kati jankkasi asiasta loputtomiin kun omasta mielestään se oli syrjintää, että vammaisenkin täytyy käyttää taksissa turvavyötä.
Syrjintää kunnes käy joku haveri. Yritä siinä taksikuskina sitten selitellä vakuutusyhtiölle että miksi oli laittomasti ilman vöitä ja paikat niksahti -
-
Vakuudeton leopardi: Syrjintää kunnes käy joku haveri. Yritä siinä taksikuskina sitten selitellä vakuutusyhtiölle että miksi oli laittomasti ilman vöitä ja paikat niksahti
Tässä julkaisussa oli hyviä kommentteja itse taksikuskeilta, sillä laki todellakin vaatii invataksissa AINA kuljettajan varmistamaan että kuljetettava henkilö on vöissä kunnolla, taksin takapenkillä matkustajia ei voi normaalitilanteissa vahtia, mutta kuljettajien onneksi keskustelussa kävi ilmi että matkustajat yleisesti käyttävät vöitä. Onhan se vaaralista jos matkustaja kolarin sattuessa murskaa kuljettajan rattia vasten. -
Konkaavi ankerias: Työkaveri pesi autonsa työpaikan hallissa, mutta tulos oli vähän puutteellinen. Naapurin autopesulan omistaja luuli, että auto oli tuotu pesulaan ja työntekijät olivat tunaroineet. Ilmeisesti pesulan omistaja meni itse viimeistelemään pesun (tai sitten käski työntekijän asialle). Jännä juttu, mutta minäkin jouduin hetken tavailemaan, ennen kuin juttu aukesi.
Ihan kohtuuselkeä tarinahan tuo oli. -
Ilman turvavyötä matkustavat ei taida ymmärtää ettei se turvavyö ole ainoastaan heitä varten. Kuski ja muut etupenkillä istuvat eivät ehkä halua saada 100kg lihaa niskaan kolarin sattuessa.
-
Onko tää nyt joku aikojen merkki, kun vähän monimutkaisemmasta (mutta ei erityisen monimutkaisesta) tarinasta joudutaan antamaan selkoversio?
-
Astmasta kärsivä vaatekappale: Vuosi 2026 ja turvavyön käyttö ei ole itsestään selvää? 🤷🏻♀️ Sen puute on ollut aika monta kymmentä vuotta jo rangaistava teko.
Ja ajatellen, että kolaritilanteessa kuski voi saada niskaansa Katin pyörätuoleineen. Kyllä kuski todella saa päättää, käytetäänkö turvavyötä kyydissä. -
Harmittavan tynkänä julkaistu tuo Katin avautuminen ja sitä seurannut keskustelu. Alkuperäinen oli kokonaisuudessaan aika viihdyttävä, kun jankattiin asiaa puoleen ja toiseen. Kati ei millään tajunnut pointtia.
-
-
Vaikka se itse turvavyö olisikin samaa materiaalia ja samoilla kestoluokituksilla kuin auton turvavyö, sen rullatuolin rakenteet ei todellakaan saa pidettyä sitä vyötä paikallaan kolarin sattuessa samalla tavalla kuin auton rakenteisiin kiinnitetty vyö. Mitään rullatuoleja, sähköllä tai ilman, ja muita liikeavustimia ei todellakaan ole tehty kolarin kestäviksi. Se ei tarvitse isoa iskua kun rakenteet vääntyy solmuun. Olen huoltanut noita pelejä ja siinä huomaa että joiltain asiakkailta huoltoon tulevat vehkeet on aina pahemmassa kunnossa kuin toisilta, kun ajavat niin "väkivaltaisesti" vaikka eivät kolareissa olekaan.
-
Periaatteessa hyvää mainosta, että autopesulassa omistaja vaatii hyvää työnjälkeä. Mutta jos ei edes usko työntekijöitä, niin mitå muuta siellä firmassa tapahtuu omistajan mielivallan alla?
-
Nähtävästi muuten näitä taksikuskeja on, jotka eivät välitä ihan jokaista määräystä noudattaa. Tuttu on yhden pikkupaikkakunnan taksissa töissä ja sanoi, ettei asiakkaat aina pidä hänestä, koska hän ei suostu hakemaan tullessaan alkoholia ihmisille, jotka sitä tuskin saisivat itse ostettua kaupasta. Eli muut kuskit vievät mennessä asiakkaille viinatkin. Ja suurin osa on siis kuitenkin Kela-taksien käyttäjiä, eikä mitään yöllä baariin lähtijöitä.
-
Vakuudeton leopardi: Syrjintää kunnes käy joku haveri. Yritä siinä taksikuskina sitten selitellä vakuutusyhtiölle että miksi oli laittomasti ilman vöitä ja paikat niksahti
Ja nää on aina sellaisia, että vaikka ihminen itse kovaan ääneen vaatisi, että EI KÄYTÄ niin jos sitten tapahtuu jotain, ei nää mitään vastuuta päätöksistään ota. Sitten syytettäisiin kuskia siitä, ettei tämä vaatinut väkipakolla vyön käyttöä. -
Ensimmäiseen mokaan liittyen, pelkästään kuljettajan paikalla istuminen päihtyneenä on rangaistavaa, ei vain auton ajaminen.
-
Toj Karin: Vaikka se itse turvavyö olisikin samaa materiaalia ja samoilla kestoluokituksilla kuin auton turvavyö, sen rullatuolin rakenteet ei todellakaan saa pidettyä sitä vyötä paikallaan kolarin sattuessa samalla tavalla kuin auton rakenteisiin kiinnitetty vyö. Mitään rullatuoleja, sähköllä tai [...]
Se on pyörätuoli. Rullatuolissa istutaan vaikka työpöydän ääressä. Käsittääkseni pyörätuolia käyttävätkin ovat tarkkoja tästä asiasta. -
Tiutau: Se on pyörätuoli. Rullatuolissa istutaan vaikka työpöydän ääressä. Käsittääkseni pyörätuolia käyttävätkin ovat tarkkoja tästä asiasta.
Eivät todellakaan ole tarkkoja asiasta. Monet käyttävät erilaisista pyörillä kylkevista apuvälineistään lempinimiä kuten Mersu, Tankki ja jopa "jalkojen jatke", ja en ole nähnyt vielä yhtäkään vanhusta joka loukkaantuisi jos sitä kutsuu muulla kuin sanakirjasta löytyvällä nimellä, tai tuntisi tarvetta korjata sitä. Varmaan niinkin pedantteja ihmisiä on olemassa, mutta ovat kyllä mitätön vähemmistö että en ole ikinä törmännyt sellaiseen. Ja kyllä, kun olen työkseni tuota hommaa tehnyt, voin itsevarmasti sanoa että otantani asiasta on suurempi ja tilastollisesti merkittävämpi kuin keskivertoihmisellä. Lisäksi "rullatuoli" on niin vanha ja niin laajalti käytössä oleva puhekielinen synonyymi pyörätuolille, että monet eivät edes tiedä sen olevan virallisesti väärä termi. -
Astmasta kärsivä vaatekappale: Vuosi 2026 ja turvavyön käyttö ei ole itsestään selvää? 🤷🏻♀️ Sen puute on ollut aika monta kymmentä vuotta jo rangaistava teko.
Tunnen joitain tyyppejä jotka pitävät elämän tehtävänään kieltäytyä turvavyöstä, kuin se olisi maailman suurimpia epäoikeudenmukaisuuksia maailmassa rokotteiden ohella. -
kinnoinen: Ensimmäiseen mokaan liittyen, pelkästään kuljettajan paikalla istuminen päihtyneenä on rangaistavaa, ei vain auton ajaminen.
Tiedän ihmisen, joka sai tämän vuoksi sakot, nukkui pysäköidyssä autossa kuskn penkillä. Hänellä on kyllä historiaa rattijuopumuksista, että saattaa vaikuttaa poliisin arvioon tilanteesta. -
kinnoinen: Ensimmäiseen mokaan liittyen, pelkästään kuljettajan paikalla istuminen päihtyneenä on rangaistavaa, ei vain auton ajaminen.
Rikoslaki luku 23, 3. Pykälä: "Joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua nautittuaan alkoholia niin, että hänen verensä alkoholipitoisuus ajon aikana tai sen jälkeen on vähintään 0,5 promillea tai että hänellä tällöin on vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa..."Kuljettajan paikalla istumimen ei ole kuljettamista. -
-
Minilex: "Mikä katsotaan kuljettamiseksi? Onko kaikki ajoneuvon liikuttaminen katsottava kuljettamiseksi ja rattijuopumuksen tunnusmerkistön täyttäväksi alkoholin tai huumausaineen vaikutuksenalaisena tehtynä? Edellytyksenä luonnollisesti on, että ajoneuvo on liikkunut. Pelkkä ajoneuvon käynnistäminen ei täytä tunnusmerkistöä. Koska rattijuopumuksen yritys ei ole rangaistava, ei henkilö syyllisty rattijuopumukseen, jos hän päihtyneenä yrittää saada auton liikkeelle siinä kuitenkaan onnistumatta. Kuljettaminen ei edellytä sitä, että auto tai muu ajoneuvo olisi ollut käynnissä. Rattijuopumukseen voi syyllistyä siten, että autoa käynnistämättä ohjaa autoa sen liukuessa alamäkeen. Vähäinen ulkoapäin tapahtuva ohjaaminen voi kuitenkin jäädä rankaisematta silloin, kun muut työntävät autoa lihasvoimalla. Tällöin autoa ei yleensäkään liikuteta pitkiä matkoja, eikä vauhti ylitä kävelyvauhtia. Myös auton kyydissä oleva voi syyllistyä rattijuopumukseen. Jos apukuljettajan paikalla istuva päihtynyt henkilö esimerkiksi tarttuu ohjauspyörään tai muuhun ajoneuvon hallintalaitteeseen, syyllistyy hän rattijuopumukseen. Pelkkä ohjauksen häirintä ei kuitenkaan täytä rattijuopumuksen tunnusmerkistöä." Siinä olkaa hyvät, nyt ei tartte enää mutuilla.
-
Pyörätuoli tai ei, kukaan tuskin haluaa kolaritilanteessa niskaansa kaiken lisäksi Katin kropan.
-
Nuti timantti: Autopesulan omistaja huomasi pihassa huonosti pestyn auton ja käski työntekijänsä pesemään sen uudelleen. Vaikka sitä ei alunperinkään pesty kyseisessä autopesulassa vaan naapurihallissa auton omistajan omin käsin.
Siis joku autopesulan työntekijä oli tullut sinne naapurin pihalle pesemään autoa, kun luuli että auto oli aiemmin pesty heillä huonosti? On kyllä tosi outo tilanne -
Ei sitä pyörätuolin vyötä ole edes suunniteltu tai tarkoitettu pysäyttämään turvallisesti käyttäjän eteenpäinsyöksy auton äkkijarrutuksessa. Auton turvavyö kiinnitetään rintakehän yli ylhäältä alas, kun taas pyörätuolin turvavyö kiinnitetään vyötärön poikki. Siinä helposti tulee sisäelinvammoja. Syrjintää olisi se jos sanottaisiin ettei pyörätuolin käyttäjä saa laittaa turvavyötä, ei se että liikuntarajoitteista koskee samat säännöt kuin kaikkia muitakin. En tiedä miten joku pyörätuolilla liikkuva voi olla noin pihalla asioista.
-
Jännä kyllä että jos on jo pyörätuolissa syystä tai toisesta, niin ei yhtään pelota, että jos tapahtuu jotain, niin voi vammautua vielä pahemmin tai kuolla. Että vaikka ei ajattelisikaan sitä taksikuskia mitä sen niskaan voi sieltä perältä tulla, niin nykyisestä liikuntavammasta huolimatta aina voi tilanne pahentua. Ja jos joka paikasta kerrotaan että se tuolin vyö ei riitä liikenteessä, niin ei ole vastaanottokykykään ihan kunnossa 🤷🏻♀️
-
Pomppiva jääkarhu: Siis joku autopesulan työntekijä oli tullut sinne naapurin pihalle pesemään autoa, kun luuli että auto oli aiemmin pesty heillä huonosti? On kyllä tosi outo tilanne
Kyllä, naapurissa olleen autopesulan omistaja luuli työkaverin pesemää autoa heidän pesemäkseen ja meni joko itse/lähetti jonkun pesemään työkaverin auton uudestaan paremmin. -
Itseasiassa: Ja ajatellen, että kolaritilanteessa kuski voi saada niskaansa Katin pyörätuoleineen. Kyllä kuski todella saa päättää, käytetäänkö turvavyötä kyydissä.
No itse asiassa kuski ei saa päättää käytetäänkö turvavyötä kyydissä. Laki määrää että pitää käyttää. Kuskin mielipidettä ei kysytä. -
Akrasia: Minilex: "Mikä katsotaan kuljettamiseksi? Onko kaikki ajoneuvon liikuttaminen katsottava kuljettamiseksi ja rattijuopumuksen tunnusmerkistön täyttäväksi alkoholin tai huumausaineen vaikutuksenalaisena tehtynä? Edellytyksenä luonnollisesti on, että ajoneuvo on liikkunut. Pelkkä ajoneuvon käynnistäminen ei täytä [...]
Niin no siis tuo on yksityisen firman neuvo, ei mikään autoritatiivinen lain tulkinta. Mutta ihan tarpeeksi lähellä varmasti useimmissa tapauksissa. -
Itseasiassa: Tiedän ihmisen, joka sai tämän vuoksi sakot, nukkui pysäköidyssä autossa kuskn penkillä. Hänellä on kyllä historiaa rattijuopumuksista, että saattaa vaikuttaa poliisin arvioon tilanteesta.
Tässä on siis päätelty, että hän on ennen nukkumistaan kuljettanut auton sinne päihtyneenä. Ja ilmeisesti on asian myöntänyt, kun siitä ei ole tuomioistuimessa riidelty. -
Sinfoniaorkesteria johtava ananas: Tunnen joitain tyyppejä jotka pitävät elämän tehtävänään kieltäytyä turvavyöstä, kuin se olisi maailman suurimpia epäoikeudenmukaisuuksia maailmassa rokotteiden ohella.
Samaa porukkaa. Pitää vastustaa sitä mikä on ylhäältä komennettu ja annettu, kuten turvavyö, rokotteet, maaPALLO... 🤷🏻♀️ -
-
Äkkiarvaamaton karhu: Jännä kyllä että jos on jo pyörätuolissa syystä tai toisesta, niin ei yhtään pelota, että jos tapahtuu jotain, niin voi vammautua vielä pahemmin tai kuolla. Että vaikka ei ajattelisikaan sitä taksikuskia mitä sen niskaan voi sieltä perältä tulla, niin nykyisestä liikuntavammasta huolimatta [...]
Hän perusteli mm., ettei halua käyttää vyötä, koska mieluummin kuolee kolarissa, kun vyötä pitäessä vain vammautuisi.Myös väitti ettei ei-pyörätuolissa olevien tarvitse käyttää vyötä, niin miksi hänen täytyisi, syrjintää kuulema. -
Kati ei ymmärrettävästä syystä pelkää vammautumista tai edes kuolemaa. Mutta se taksikuski ei halua vammautua/kuolla siksi, että Kati tulee kolarin sattuessa niskaan norsun painolla.
-
Saamaton nektariini: Hän perusteli mm., ettei halua käyttää vyötä, koska mieluummin kuolee kolarissa, kun vyötä pitäessä vain vammautuisi. Myös väitti ettei ei-pyörätuolissa olevien tarvitse käyttää vyötä, niin miksi hänen täytyisi, syrjintää kuulema.
Jos on noin itsetuhoinen niin ei pidä mennä vaarantamaan muita. Ajelisi sillä sähkötuolilla itsekseen, pääseehän sitä silläkin. Ja siinähän on se "turvavyö". Voi koittaa sen tehoa kun kerran siihen niin luottaa... 🤷🏻♀️ -
Akrasia: Minilex: "Mikä katsotaan kuljettamiseksi? Onko kaikki ajoneuvon liikuttaminen katsottava kuljettamiseksi ja rattijuopumuksen tunnusmerkistön täyttäväksi alkoholin tai huumausaineen vaikutuksenalaisena tehtynä? Edellytyksenä luonnollisesti on, että ajoneuvo on liikkunut. Pelkkä ajoneuvon käynnistäminen ei täytä [...]
Näitäkin on tulkittu eri tavoin. Eri aikakausilla, eri paikoilla, ja erityisesti eri poliisihenkilöillä voi olla ihan erilainen tulkinta ja käytäntö.Kaksi eri ääripään tulkintoa: Porukka oli parkkipaikalla jenkkiauton luona ryypiskelemässä, ja jossain vaiheessa Joku oli polttanut autolla kumia parkkiruudussa. Joku naapuri oli ilmeisesti tätä katsonut ikkunasta, ja soittanut poliisit.Poliisit tulivat, ja arvioivat tilannetta. Kuminpolton aikana auto ei ollut liikkunut yhtään, vaan oli pidetty jarrulla paikallaan. Tulkinta oli, ettei ole rattijuopumus, koska auto ei ole liikkunut.Toisen ääripään tulkinta taas on autossa humalassa nukkuvasta, Ja näitä tapauksia on paljon eri variaatioilla. Oli auto käynnissä tai ei. Tai oli kuskinpaikalla tai ei.Ekasta tapauksesta on aikaa montakymmentä vuotta (en ollut minä). Nykyään tokaa tulkintoa kuulee koko ajan.Itse en istu humalassa käynnissä olevan auton kuskinpaikalla, koska pidän sitä jotenkin "rajana".Mä saatan kaverin kanssa istua vanhassa harrasteautossa kaljottelemassa musiikkia kuunnelen ja fiilistelemässä. Auton käyntiinlaittoon mulla pari syytä. kylmällä ilmalla lämmön saanti, ja sitten akun lataaminen, kun on musiikkia kuunneltu ja sisävalot, ym. ollut päällä.Saatan myös autoa laitella/korjata pikkupäissäni, koska silloin usein se ispiraatio/motivaatio iskee. Ja "asennuskaljat" mukana. Ja tämä usein tapahtuu illalla, ja saattaa kestää yöhön asti.Ja siksi auton korjaaminen myöhään, koska päivällä tulee kaikenmaailman neuvojaa ja kyselijää siihen olkapään taakse. Ja niillä saattaa sitä tarinaa riittää niin paljon, että ite kerään kimpsut ja kamsut, ja jatkan vasta myöhään illalla, kun saa rauhassa työskennellä. Toki välillä on ihan kivakin jutustella, mutta varsinkin silloin, kun pitäisi nopeasti saada korjattua joku juttu, niin ärsyttää kun homma venyy.Ja nää lopun omat jutut on siis kaupungissa parkkipaikalla tapahtuvia.Ps. Sori pitkästä viestistä. (ja vähän aiheesta eksymisestä) :) -
Sinfoniaorkesteria johtava ananas: Tunnen joitain tyyppejä jotka pitävät elämän tehtävänään kieltäytyä turvavyöstä, kuin se olisi maailman suurimpia epäoikeudenmukaisuuksia maailmassa rokotteiden ohella.
Tervetuloa vaa heille mun kyytiin ilman vöitä 😄https://www.powerpark.fi/huvilaitteet/booster/ -
Tyytymätön kalkkuna: Ei sitä pyörätuolin vyötä ole edes suunniteltu tai tarkoitettu pysäyttämään turvallisesti käyttäjän eteenpäinsyöksy auton äkkijarrutuksessa. Auton turvavyö kiinnitetään rintakehän yli ylhäältä alas, kun taas pyörätuolin turvavyö kiinnitetään vyötärön poikki. Siinä helposti tulee [...]
Lakisääteisesti invatakseissa ei tarvitse olla normaalia ja turvallista kolmipisteturvavyötä, vammaisjärjestöjen vaatimuksista huolimatta. Säännösten mukaisesti riittää turvavyö, joka menee pyötätuolissa istuvan asiakkaan vyötärön poikki. Sen lisäksi, että kyseinen vyömalli voi aiheuttaa lisävammoja onnettomuustilanteessa, äkkijarrutuksessa kyseinen vyötyyppi ei aina edes lukitu, vaan antaa periksi ja matkustaja päätyy lattian kautta sairaalaan tai kylmiöön. -
kinnoinen: Ensimmäiseen mokaan liittyen, pelkästään kuljettajan paikalla istuminen päihtyneenä on rangaistavaa, ei vain auton ajaminen.
Lähde tähän olisi kyllä mielenkiintoinen nähdä. Jos se on kahvihuoneen Raimo kertomassa omasta rattituomiosta niin ei se ole mielestäni kovin luotettava lähde. Tämä asia kannattaa jatkossa huomioida ennen kuin alkaa opettamaan muita "totuuksilla". -
Nopeus paholainen: Onko tää nyt joku aikojen merkki, kun vähän monimutkaisemmasta (mutta ei erityisen monimutkaisesta) tarinasta joudutaan antamaan selkoversio?
Kerrankin oli selkeästi kerrottu juttu ihan normaalilla kielellä ja ilman suuria virheitä tai outouksia ja yhtäkkiä ihmiset eivät ymmärrä lukemaansa.Pitäisiköhän väen ruveta lukemaan enemmän kirjoja ja tuottamaan itsekin tekstiä vai voiko lukutaidon alamäkeä enää pysäyttää? -
kinnoinen: Ensimmäiseen mokaan liittyen, pelkästään kuljettajan paikalla istuminen päihtyneenä on rangaistavaa, ei vain auton ajaminen.
No ei todellakaan ole. -
Löysä riesa: No itse asiassa kuski ei saa päättää käytetäänkö turvavyötä kyydissä. Laki määrää että pitää käyttää. Kuskin mielipidettä ei kysytä.
Totta. Kuski luonnollisesti saa päättää olla kuljettamatta ajoneuvoa, jos joku vyöstä kieltäytyy. -
Viihtyisä mäyrä: Totta. Kuski luonnollisesti saa päättää olla kuljettamatta ajoneuvoa, jos joku vyöstä kieltäytyy.
Mulla on sellanen mielikuva, että ennen kuski oli vastuussa matkustajien turvavöistä, siis ihan yksityisliikenteessä. Mutta laki muuttui jossain vaiheessa niin, että jokainen vastaa omasta vyöstään.Eli ennen kuski(kin?) sai sakon, jos matkustajalla ei ollut vyötä. Nykyään vain se, kellä vyötä ei ole.Muistelenko ihan omiani? -
Itseasiassa henkilö voidaan katsoa syyllistyneen rattijuopumukseen, jos on näyttöä siitä, että avaimet on virtalukossa ja auto täten käyttövalmiina ja humalainen istuu kuskin paikalla. Näin kävi omissa tupareissani juhlavieraalle aikanaan, kun istui autossa, josta soitettiin musiikkia, vaikka auto ei metriäkään liikkunut ja siinä oli vain virrat päällä. Ei minusta siihen nähden ollenkaan hassu kysymys, että saako sanktiota jos käy auton takakontissa kännissä.
-
Hullu kesyaasi: Itseasiassa henkilö voidaan katsoa syyllistyneen rattijuopumukseen, jos on näyttöä siitä, että avaimet on virtalukossa ja auto täten käyttövalmiina ja humalainen istuu kuskin paikalla. Näin kävi omissa tupareissani juhlavieraalle aikanaan, kun istui autossa, josta soitettiin musiikkia, vaikka [...]
Täysin eri asia käydä takakontilla, kun istua virrat päällä/käynnissä olevassa autossa kännissä. Auton hallintalaitteisiin ei saisi humalassa koskea.Mutta siinäkin tapauksessa, että istut humalassa autossa virrat päällä kuunnellen musiikkia, voit toki sanoa, että et ole itse virtoja kääntänyt päälle. Jos ei ole todisteita, että juuri sinä olet virran päälle kääntänyt, ei noin voi käydä. Kaverisi on kysyessä myöntänyt näin tehneensä. Tottakai poliisi kysyy, että kuka sitten käänsi, niin varsinkin jossain juhlissa voi sanoa, ettet tuntenut sitä.Itse joskus kadunvarsiparkissa kerrostaloalueella (jossa "kyttääjämummoja" paljon), pyysin ohikulkijaa käynnistämään vanhan autoni. Aluksi ihmetteli ja epäröi, kunnes selitin tilanteen.Istuin hantinpaikalla kuunnellen musiikkia(mankka toimi ilman virtoja), Oli kylmä ilma, ei ehkä ihan nollassa, muttei varmaan paljon puuttunut. Selitin, että kun olen humalassa, en voi lain mukaan koskea hallintalaitteisiin, niin suostui. Ymmärsi kyllä, etten ole ajamaan lähdössä, vaan haluan noudattaa lakia, ja saada lämpöä kabiiniin ja ladata akkua.Ja sen takia tämän tein, koska ne "kyttääjämummot" ei voisi väittää nähneensä minun käynnistäneen autoani, vaikka ne juuri olisivatkin poliisit soittaneet.No jotkut sitten varmaan valittavat tyhjäkäynnistä, eikö? No, tyhjäkäyntiä sallitaan enemmän juuri lataukseen ja lämmönsaantiin perustuvilla syillä. Toki oikein virkaintoiset voivat siihenkin puuttua, mutta normaalijärjellä varustetut poliisit kyllä sallivat, tai kehottavat sammuttamaan, kun on lämminnyt.Mulkkujakin poliiseja on tullut nähtyä, ja vaikka uhkailevat millä, niin todisteet pitäisi löytyä. -
Ja vielä pointti, että rattijuopumus tulee rikoslaista, eikä esim tieliikennelaista. Eli kännissä mopolla omassa olohuoneessa ajaminen on rikos (älä jää kiinni).
-
Itseasiassa: Tiedän ihmisen, joka sai tämän vuoksi sakot, nukkui pysäköidyssä autossa kuskn penkillä. Hänellä on kyllä historiaa rattijuopumuksista, että saattaa vaikuttaa poliisin arvioon tilanteesta.
Päihtynyt henkilö EI SAA KOSKEA edes paikallaan olevan auton hallintalaitteisiin.
Kommentoi
Kommentti