Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 72

    Suurenna näkymä

    72 kommenttia

    1. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1005 (1017 ääntä)

      Olet oikeassa, Marjo. Jos syö itse purkamaansa kodin elektroniikkaa tai ylipäätään tuntemattomia “pillereitä”, saattaa raskaus hyvinkin keskeytyä.

        Lainaa

    2. Puluparka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +758 (762 ääntä)

      Miten kenellekään voi edes tulla moinen mieleen? Raskaustestin sisällä koneistossa raskaudenkeskeytyspilleri, mitä helvettiä nyt taas?

        Lainaa

    3. Wtf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +479 (485 ääntä)

      Eli kuset siihen ja raskaus keskeytyy. Ok.

        Lainaa

    4. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +724 (740 ääntä)

      Puluparka:
      Miten kenellekään voi edes tulla moinen mieleen? Raskaustestin sisällä koneistossa raskaudenkeskeytyspilleri, mitä helvettiä nyt taas?

      Etkö muka oo koskaan purkanut alkometriä? Siellä on pullo absinttia sisällä.

        Lainaa

    5. Ilq kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +336 (342 ääntä)

      Toivottavasti ei mennyt maistelemaan sitä kuitenkaan, saattaisi samalla logiikalla vetäistä nappiparistonkin kun se voisi olla vaikka pastilli joka on tarkoitettu peittämään raskauden_keskeytys_pillerin kummallisen kitkerä maku.

        Lainaa

    6. Mjau kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +268 (278 ääntä)

      Myönnän avanneeni myös raskaustestin ja ihmetelleeni ”pilleriä”. Lähinnä mitä se sisältää ja miten testi oikein toimii, ja paljonko nestettä pilleri voisi imeä. Ei tullut mieleen panna suuhun tai säästää mahdollisen aborttitarpeen varalta.

        Lainaa

    7. Pan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -450 (542 ääntä)

      Konservatiivisena ateistina ymmärrän ton kirkkohäät-logiikan :D Onhan siinä oma hohtonsa mennä naimisiin “kunnolla” ku lyödä puumerkit paperiin jossain maistraatissa, niinku vuokrasopimusta allekirjoittaisi. Vaikka melkein vuokrasopimuksia näyttää nykyajan avioliitot olevankin.
      Jos joskus löytäisin heilan itselleni, saattaisin myös käydä riparin ja erota kirkosta sitte seuraavana päivänä :D

        Lainaa

    8. Aasiantuntija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (61 ääntä)

      Puluparka:
      Miten kenellekään voi edes tulla moinen mieleen? Raskaustestin sisällä koneistossa raskaudenkeskeytyspilleri, mitä helvettiä nyt taas?

      Etänä se ilmeisesti hoituu ko laitteen kautta.

        Lainaa

    9. Ss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +264 (302 ääntä)

      Pan:
      Konservatiivisena ateistina ymmärrän ton kirkkohäät-logiikan Onhan siinä oma hohtonsa mennä naimisiin “kunnolla” ku lyödä puumerkit paperiin jossain maistraatissa, niinku vuokrasopimusta allekirjoittaisi. Vaikka melkein vuokrasopimuksia näyttää nykyajan avioliitot olevankin.
      Jos joskus löytäisin heilan itselleni, saattaisin myös käydä riparin ja erota kirkosta sitte seuraavana päivänä

      Onneksi mahdollisuuksia on muitakin. Mä itse tykkään kovasti kirkkohäistä ja itseasiassa myös kirkoista, sen sijaan en usko mihinkään enkä kuulu kirkkoon eikä miehenikään. Enkä todellakaan olisi liittynyt kirkkoon vain häiden takia. Kävimme maistraatissa perjantaina, käytettiin siellä sellaisia sormuksia jotka oli napattu kaupan käytävällä olevasta leluautomaatista.
      Seuraavana päivänä oli hääjuhla, häämekkoineen päivineen. “Vihkiminen” suoritettiin lähes saman kaavan mukaan kauniissa kappelissa, ilman uskontohömppää. Isäni saattoi “alttarille”, sanottiin tahdon, pussattiin ja oltiin naimisissa. Suurin osa vieraista ei tänäkään päivänä tiedä, että se ei ollut virallinen tilaisuus. Pidetään myös itse tätä päivämäärää oikeana hääpäivänämme. Maistraatissa naurettiin ja tässä tilaisuudessa itkettiin onnesta.

      Maistraatin vihkijän saa myös useimmiten paikalle vihkimään niin ei tarvitse kikkailla. Meillä se ei onnistunut pienen paikkakunnan jähmeän vihkijän vuoksi. Tilaisuudesta voi luoda hyvin samankaltaisen kuin kirkkohäistä, ilman kirkkoa tai pappia toki.

        Lainaa

    10. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +172 (178 ääntä)

      traumcity: Etkö muka oo koskaan purkanut alkometriä? Siellä on pullo absinttia sisällä.

      Tämä selittää videon siitä venäläisestä ukkelista jolle lyödään alkometri käteen, ja puhaltamisen sijaan herra ottaa siitä kunnon huikan.

        Lainaa

    11. Mmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (109 ääntä)

      Ss: Onneksi mahdollisuuksia on muitakin. Mä itse tykkään kovasti kirkkohäistä ja itseasiassa myös kirkoista, sen sijaan en usko mihinkään enkä kuulu kirkkoon eikä miehenikään. Enkä todellakaan olisi liittynyt kirkkoon vain häiden takia. Kävimme maistraatissa perjantaina, käytettiin siellä sellaisia sormuksia jotka oli [...]

      Rehellisesti sanottuna, en tiennyt. En olekaan tosin vielä menossa naimisiin, joten mun ei välttämättä tarvitsekaan. Mutta, menin joskus teininä lupaamaan isälleni, että vietän kirkkohäät, koska hän haluaa saattaa mut alttarille. Erosin kirkosta 18-vuotiaana enkä missään vaiheessa ole ollut uskonnollinen ihminen, rippikoulu tuli käytyä. Olen sitemmin miettinyt, että en kyllä haluaisi sitä uskonnollista osuutta siihen, vaikka kirkossa juhlittaisiinkin. Kiitos tiedosta ja pitääpä perehtyä. :)

        Lainaa

    12. Neiti Knatterton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -147 (177 ääntä)

      Ss: Onneksi mahdollisuuksia on muitakin. Mä itse tykkään kovasti kirkkohäistä ja itseasiassa myös kirkoista, sen sijaan en usko mihinkään enkä kuulu kirkkoon eikä miehenikään. Enkä todellakaan olisi liittynyt kirkkoon vain häiden takia. Kävimme maistraatissa perjantaina, käytettiin siellä sellaisia sormuksia jotka oli [...]

      Missä ihmeen kappelissa?
      Maistraatissa oli siis jokin kappeli?

      Ei ole kyllä minun tietääkseni… olen ollut maistraattihäissä, siellä oli vain iso puupöytä, jonka edessä seisoi virkapukuinen virkailija haastattelemassa pienen hetken tulevaa avioparia.

        Lainaa

    13. pinkki puudeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -54 (84 ääntä)

      Sanna kyllä huijaa: kun aikuisena käy rippikoulun, ei ole mitään konfirmaatiota. Minä kävin riparin 3-kymppisenä jotta sain lapselle ristiäiset, srk-pastori käväisi vaan meillä kylässä pari kertaa, siinä kaikki.
      En käynyt rippikoulua aikanaan, koska bestikseni ei kuulunut kirkkoon, enkä saanut ketään muutakaan kaveria rippileirille. Kirkosta erosin verojen takia jo 16-vuotiaana, mutta nyt olen ollut taas jäsen yli 14 vuotta.

        Lainaa

    14. Aasiantuntija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +139 (153 ääntä)

      Neiti Knatterton: Missä ihmeen kappelissa?
      Maistraatissa oli siis jokin kappeli?

      Ei ole kyllä minun tietääkseni… olen ollut maistraattihäissä, siellä oli vain iso puupöytä, jonka edessä seisoi virkapukuinen virkailija haastattelemassa pienen hetken tulevaa avioparia.

      Luetun ymmärtäminen oa taas hallussa.
      Tekstissähän sanotaan, että maistraatissa mentiin naimisiin marketti sormuksilla ha seuraavana päivänä kusetettiin sukulaisia menemällä uudestaan “naimisiin” kappelissa.

        Lainaa

    15. Sano mua lehtoriksi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +241 (247 ääntä)

      Pan:
      Konservatiivisena ateistina ymmärrän ton kirkkohäät-logiikan Onhan siinä oma hohtonsa mennä naimisiin “kunnolla” ku lyödä puumerkit paperiin jossain maistraatissa, niinku vuokrasopimusta allekirjoittaisi. Vaikka melkein vuokrasopimuksia näyttää nykyajan avioliitot olevankin.
      Jos joskus löytäisin heilan itselleni, saattaisin myös käydä riparin ja erota kirkosta sitte seuraavana päivänä

      Agnostikkona ja esteetikkona kunnioitin omaa sekä muiden vakaumusta ja menin naimisiin kauniissa rakennuksessa, joka ei ollut kirkko. Saa sen siviilivihkimisen muuallakin kuin maistraatissa, senkin höpsö.

        Lainaa

    16. Kukkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +96 (108 ääntä)

      apua, pilleri hyökkää siis pissasuihkua pitkin naisen ekhoon ja keskeyttää raskauden? vai haihduttaako se ilmaan koko ajan keskenmenokaasua?

        Lainaa

    17. Joni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (49 ääntä)

      pinkki puudeli:
      Sanna kyllä huijaa: kun aikuisena käy rippikoulun, ei ole mitään konfirmaatiota. Minä kävin riparin 3-kymppisenä jotta sain lapselle ristiäiset, srk-pastori käväisi vaan meillä kylässä pari kertaa, siinä kaikki.
      En käynyt rippikoulua aikanaan, koska bestikseni ei kuulunut kirkkoon, enkä saanut ketään muutakaan kaveria [...]

      Älä??? Mä siis varroin kaksi vuotta turhaan mun 18-vuotisiani, koska eroaminen olisikin ollut mahdollista jo 16 täyttäneelle?

        Lainaa

    18. pinkki puudeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (35 ääntä)

      Joni: Älä??? Mä siis varroin kaksi vuotta turhaan mun 18-vuotisiani, koska eroaminen olisikin ollut mahdollista jo 16 täyttäneelle?

      Kyllä se on mahdollista, jos tunnet yhden 18 vuotta täyttäneen ihmisen, joka tulee allekirjoittamaan sinun kirkostaeroamispyyntösi.
      Simple as that.

        Lainaa

    19. Opin uutta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +77 (87 ääntä)

      Pan:
      Konservatiivisena ateistina ymmärrän ton kirkkohäät-logiikan Onhan siinä oma hohtonsa mennä naimisiin “kunnolla” ku lyödä puumerkit paperiin jossain maistraatissa, niinku vuokrasopimusta allekirjoittaisi. Vaikka melkein vuokrasopimuksia näyttää nykyajan avioliitot olevankin.
      Jos joskus löytäisin heilan itselleni, saattaisin myös käydä riparin ja erota kirkosta sitte seuraavana päivänä

      Roskaa.

        Lainaa

    20. Jesh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +102 (106 ääntä)

      Sano mua lehtoriksi: Agnostikkona ja esteetikkona kunnioitin omaa sekä muiden vakaumusta ja menin naimisiin kauniissa rakennuksessa, joka ei ollut kirkko. Saa sen siviilivihkimisen muuallakin kuin maistraatissa, senkin höpsö.

      …ja kaava ja musiikki on jokseenkin vapaa. Tuttavilla soi häämarssina Tähtien sodan musiikki.
      Vihkiminen tapahtui Tuomarinkylän kartanon salissa. Ikkunan takana laukkasivat ratsuhevoset.

        Lainaa

    21. Jesh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +106 (112 ääntä)

      Neiti Knatterton: Missä ihmeen kappelissa?
      Maistraatissa oli siis jokin kappeli?

      Ei ole kyllä minun tietääkseni… olen ollut maistraattihäissä, siellä oli vain iso puupöytä, jonka edessä seisoi virkapukuinen virkailija haastattelemassa pienen hetken tulevaa avioparia.

      Meillä oli virkailija vihkimässä vihkiryijyn päällä ja kaksi muuta pyyhki silmiään nenäliinalla todistajina viran puolesta. Se oli jotenkin liikuttavaa marraskuisena räntäaamuna.

      Eiköhän se ole tärkeintä, keneen sitoutuu, eikä pinnallinen koreus ja lapsellinen häslinki.

        Lainaa

    22. WTF kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +123 (141 ääntä)

      Pan:
      Konservatiivisena ateistina ymmärrän ton kirkkohäät-logiikan Onhan siinä oma hohtonsa mennä naimisiin “kunnolla” ku lyödä puumerkit paperiin jossain maistraatissa, niinku vuokrasopimusta allekirjoittaisi. Vaikka melkein vuokrasopimuksia näyttää nykyajan avioliitot olevankin.
      Jos joskus löytäisin heilan itselleni, saattaisin myös käydä riparin ja erota kirkosta sitte seuraavana päivänä

      Miksi hakisit hyväksyntää olennolta johon et usko? Kirkko on Kristityille tarkoitettu instituutio johon myös Avioliittoon vihkiminen kuuluu olennaisena osana ja myös seremoniassa on ideana olla hyväksytty Jumalan silmien alla pyhässä liitossa. Jos et usko kumpaankaan, niin sitten vaan käyt maistraatissa tekemässä virallisen osuuden ja vuokraat jonkun seurakunnan viikonlopuksi virallista seremoniaa varten.

      Ja myös Lauralle: Ihan hemmetin tyhmää touhua mennä väkisin naimisiin kirkossa jos ei usko koko hommaan. Millä pohjalla se liitto on jos koko homma saa alkunsa jonkun sellaisen kautta mihin ei itse edes usko?

      Älä ole idiootti. Paitsi sitten taas jos olet. Sitten en voi kuin ottaa osaa.

        Lainaa

    23. Kirjautuminen epäonnistui kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +212 (220 ääntä)

      Miksi aina tuntuu olevan, että kirkkohäät = isot häät, hääpuvut, kunnon hääjuhla, tai siviilivihkiminen = kunhan nopeasti käydään arkivaatteissa, ei välitetä oikeastaan koko hommasta lainkaan. Eihän sen ole pakko olla niin. Kirkkovihkimisen saa vaikka vain sen kahden todistajan kanssa, kirkossa tai jossain muussa tilassa. Maistraatista saa tilata vihkijän mihin tahansa linnaan ja pitää niin hulppeat juhlat kuin haluaa. Kysehän on siitä, oletko kristitty ja haluatko solmia avioliiton “Jumalan kasvojen edessä”, vai et. Hiemanko tämä on hämärtynyt ihmisiltä! Tehdään vain niin kuin on aina tehty ja niin kuin kaikki muut tekevät.

        Lainaa

    24. Pallopää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +169 (179 ääntä)

      Miksi niin moni edelleen kuvittelee että ainoa vaihtoehto kirkkohäille on käydä lounastauolla maistraatissa? Ei sillä että sekään olisi huono ratkaisu.
      Siviilivihkimisen saa normijärjen rajoissa ja pienestä lisämaksusta melkeinpä mihin tahansa haluaa. Järven rannalla, juhlatilassa, laivassa, kuumailmapallossa…
      Itseäni meinaan oksettaisi solmia avioliitto jonkun sellaisen laitoksen piirissä, jonka opetuksiin ja ideologiaan en pätkääkään usko, oli sitten vaikka kuinka komea ristipäärakennus.

        Lainaa

    25. Onnistuu myös kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +76 (82 ääntä)

      Tai sitten voi mennä maistraatissa naimisiin ja järjestää kirkossa siunaus tilaisuuden. Tämä onnistuu jos jompikumpi kuuluu kirkkoon. Kaava on lähes sama.

        Lainaa

    26. skörä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +77 (83 ääntä)

      Pallopää:
      Miksi niin moni edelleen kuvittelee että ainoa vaihtoehto kirkkohäille on käydä lounastauolla maistraatissa? Ei sillä että sekään olisi huono ratkaisu.
      Siviilivihkimisen saa normijärjen rajoissa ja pienestä lisämaksusta melkeinpä mihin tahansa haluaa. Järven rannalla, juhlatilassa, laivassa, kuumailmapallossa…
      Itseäni [...]

      Tämäpä juuri. Lisäksi moni tuntuu kuvittelevan, että kirkkohäät on kalliit. Höpö höpö, vihkiminen on täysin ilmaista. Juhlat ne on mitkä maksaa, riippumatta siitä missä vihkiminen tapahtuu.

        Lainaa

    27. Pillerit napaan vaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +81 (81 ääntä)

      Marjolla on itse asiassa ihan hyvä idea, etenkin aborttikielteisiin maihin: teet raskaustestin, se on positiivinen. Et ilahdu uutisesta, vaan heität testin seinään. Se hajoaa, sisältä löytyy salainen keskeytyspilleri. Ongelma ratkaistu!

        Lainaa

    28. Mää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (38 ääntä)

      On aika turhaa yrittää neuvoa miten kukin vihkimisensä suorittaa. Muuhun ei rehellisesti pysty kuin siihen mitä itse tuntee ja tahtoo. Oli se sitten pinnallista tai typerää ja turhaa jollain mittarilla, niin sillä lienee merkitystä sille/niille jotka naimisiin menevät. Jos merkitys on se että myöhemmin oppii ja huomaa ettei komea julkisivu, raha ja suuruus tuokaan onnea, sekin on tärkeää saada oppia itse.

        Lainaa

    29. starbar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (31 ääntä)

      Wtf:
      Eli kuset siihen ja raskaus keskeytyy. Ok.

      Ei, kun; kuset, sitten avaat testin, otat pillerin, sen jälkeen raskaus keskeytyy. Sinulla jäi vaihe välistä.

        Lainaa

    30. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -72 (98 ääntä)

      WTF: Miksi hakisit hyväksyntää olennolta johon et usko? Kirkko on Kristityille tarkoitettu instituutio johon myös Avioliittoon vihkiminen kuuluu olennaisena osana ja myös seremoniassa on ideana olla hyväksytty Jumalan silmien alla pyhässä liitossa. Jos et usko kumpaankaan, niin sitten vaan käyt maistraatissa tekemässä [...]

      Koska ateistina on ihan yks ja sama jotkut olentojen hyväksymiset.

      Liitto on normaalilla pohjalla jos siihen ei kuulu mitään mielikuvituskavereita, vaikka syystä tai toisesta haluaisikin kirkossa mennä naimisiin.

      Niin kauan kun kirkolla on verotusoikeus, kirkon palveluita saa halutessaan käyttää kuka haluaa.

        Lainaa

    31. Ss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (48 ääntä)

      Neiti Knatterton: Missä ihmeen kappelissa?
      Maistraatissa oli siis jokin kappeli?

      Ei ole kyllä minun tietääkseni… olen ollut maistraattihäissä, siellä oli vain iso puupöytä, jonka edessä seisoi virkapukuinen virkailija haastattelemassa pienen hetken tulevaa avioparia.

      Perjantaina maistraatissa ja lauantaina vanhan kivilinnan kappelissa. Alunperin tavoite oli saada maistraatin vihkijä lauantaina sinne kappeliin, jolloin koko perjantainen show poliisilaitoksella maistraatin tiloissa olisi jäänyt väliin.

        Lainaa

    32. Jalmari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +121 (143 ääntä)

      Mun mielestä on jotenkin törkeää tuo, idea että liitytään kirkkoon pari kuukautta ennen häitä ja erotaan taas kirkosta heti häiden jälkeen, niin ettei vaan tarvitse kertaakaan maksaa kirkollisveroa. Eli saat ilmaiseksi papin aikaa useampana päivänä (harjoitukset ja vihkiminen) sekä ilmaisen juhlatilan (kirkon) sekä mahdollisesti myös kanttorin palvelukset etkä viitsi edes yhtä kertaa maksaa siitä verojen muodossa! Ihmiset on kyllä tajuttoman itsekkäitä!

        Lainaa

    33. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +59 (67 ääntä)

      Wtf:
      Eli kuset siihen ja raskaus keskeytyy. Ok.

      Olisikin noin, säästyisi kivasti ihmishenkiä kaiken maailman henkaripuoskariaborteilta jos se noin kätevästi kävisi…

      Olet toki oikeassa, “Mää”, että kukin menee naimisiin ihan siten kuin itse haluaa, mutta itse koen silti jotenkin kammottavana ajatuksen avioliiton aloittamisesta vannomalla tekopyhyyksiä joihin yhtään ei usko. Kirkon vihkikaava alkaakin “Jumalan kasvojen edessä ja tämän seurakunnan silmien edessä”, blaa blaa (on eri versioita mutta jumala kaikissa, tarkistin juuri). Omassa mielessäni mahdollisimman vakavasti vannominen ja jonkin sellaisen edessä vannominen mitä pitää vitsinä eivät sovi yhteen -ei tulisi mieleen hankkia joulupukkia tai Elvistä vihkimään sen enempää kuin pappiakaan, suhtaudun avioliittooni hiukan turhan vakavasti. Kukin tyylillään, mutta vihkivaloissa valehtelu on jotenkin…en tiedä, en tekisi niin.

        Lainaa

    34. nimi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (79 ääntä)

      traumcity: Koska ateistina on ihan yks ja sama jotkut olentojen hyväksymiset.

      Liitto on normaalilla pohjalla jos siihen ei kuulu mitään mielikuvituskavereita, vaikka syystä tai toisesta haluaisikin kirkossa mennä naimisiin.

      Niin kauan kun kirkolla on verotusoikeus, kirkon palveluita saa halutessaan käyttää kuka haluaa.

      Ei kirkko peri veroa muilta kuin jäseniltään. Eroaminen ei ole vaikeaa.

        Lainaa

    35. Ville kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (38 ääntä)

      Mjau:
      Myönnän avanneeni myös raskaustestin ja ihmetelleeni ”pilleriä”. Lähinnä mitä se sisältää ja miten testi oikein toimii, ja paljonko nestettä pilleri voisi imeä. Ei tullut mieleen panna suuhun tai säästää mahdollisen aborttitarpeen varalta.

      Se “pilleri” on kosteudenimijä. Elektroniikka kun ei tykkää kosteudesta, niin tuo imee liian kosteuden itseensä ja haihduttaa sen sit pikku hiljaa pois.

        Lainaa

    36. Tinka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (17 ääntä)

      Wtf:
      Eli kuset siihen ja raskaus keskeytyy. Ok.

      Ei, vaan jos testi näyttää plussaa vaikka et haluaisi, niin voit avata testin ja napata keskeytyspillerin. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla!

        Lainaa

    37. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (50 ääntä)

      nimi: Ei kirkko peri veroa muilta kuin jäseniltään. Eroaminen ei ole vaikeaa.

      Höpö ja höpö. Googleta miten kirkko verottaa yrityksiä ja yritä uudestaan.

        Lainaa

    38. Gunman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (43 ääntä)

      Jalmari:
      Mun mielestä on jotenkin törkeää tuo, idea että liitytään kirkkoon pari kuukautta ennen häitä ja erotaan taas kirkosta heti häiden jälkeen, niin ettei vaan tarvitse kertaakaan maksaa kirkollisveroa. Eli saat ilmaiseksi papin aikaa useampana päivänä (harjoitukset ja vihkiminen) sekä ilmaisen juhlatilan (kirkon) sekä [...]

      No kirkollisverosta minä viis, se on pikkujuttu. Asia erikseen nämä itsetunnottomat jotka kouluttautuvat muiden veroilla Suomessa maistereiksi ja muuttavat Sveitsiin tienaamaan ja olemaan osa ylvästä ja diverssiä maailmankansalaismassaa.

        Lainaa

    39. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (49 ääntä)

      Gunman: No kirkollisverosta minä viis, se on pikkujuttu. Asia erikseen nämä itsetunnottomat jotka kouluttautuvat muiden veroilla Suomessa maistereiksi ja muuttavat Sveitsiin tienaamaan ja olemaan osa ylvästä ja diverssiä maailmankansalaismassaa.

      Miten se liittyy edes etäisesti itsetuntoon jos muuttaa pois Suomesta?

      En kyllä muutenkaan allekirjoita että olisi joku velvollisuus jäädä Suomeen jos on täällä opiskellut.

        Lainaa

    40. Gunman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (39 ääntä)

      traumcity: Miten se liittyy edes etäisesti itsetuntoon jos muuttaa pois Suomesta?

      En kyllä muutenkaan allekirjoita että olisi joku velvollisuus jäädä Suomeen jos on täällä opiskellut.

      No nää on yleensä niitä tyyppejä joille maalla pitää olla vuosituhantista historiaa tai lentotukialuksia tukenaan että tuntevat olevansa olemassa. Mutta tuet Suomesta kelpaa että slurps kuuluu vaan

        Lainaa

    41. Tips kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (19 ääntä)

      Ville: Se “pilleri” on kosteudenimijä. Elektroniikka kun ei tykkää kosteudesta, niin tuo imee liian kosteuden itseensä ja haihduttaa sen sit pikku hiljaa pois.

      Mikään kosteudenimijä ole, haloo. Digitesteissä on paristo. Se “pilleri” on paristo ja jengi yleensä heittää testit käytettyinä roskiin paristoineen. Vaikka pakkauksessa lukee “poista paristo”. Ei edes kovin helposti poistettavissa vaan vaatii pientä tuhovoimaa. Ympäristöteko silti.

        Lainaa

    42. JPT kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (32 ääntä)

      Pallopää:
      Siviilivihkimisen saa normijärjen rajoissa ja pienestä lisämaksusta melkeinpä mihin tahansa haluaa.

      Haluaisin huomauttaa tuosta pienestä lisämaksusta, että meille siviilivihkijän saaminen 40 kilometrin päähän maistraatista lauantaina vihkimään olisi maksanut jotain 500 euroa. Oli nuoren parin budjetille vähän liian kallis, niin päädyttiin käymään maistraatissa perjantaina ja pitämään juhlat lauantaina. Toki jos nyt vasta (vanhempana ja viisampana:D) oltaisi menossa naimisiin, jättäisin suuret juhlat pitämättä. Ihan turhaa paskaa.

        Lainaa

    43. Juunas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (12 ääntä)

      Mulla on toisinaaan kyrpä otsassa, tosin se ei ole tatska. Onneksi.

        Lainaa

    44. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (30 ääntä)

      pinkki puudeli: Kyllä se on mahdollista, jos tunnet yhden 18 vuotta täyttäneen ihmisen, joka tulee allekirjoittamaan sinun kirkostaeroamispyyntösi.
      Simple as that.

      Ainakin silloin kun minä erosin, tarvittiin huoltajan allekirjoitus.

        Lainaa

    45. Jalapeno kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (54 ääntä)

      Oho, ihmiset ei taida tietää, että maistraatissa vihkimistilaisuuden saa kyl ihan niin seremonialliseksi ja juhlavaksi kuin kirkkovihkimisenkin. Ainoastaan, jos haluaa vihkimisen nimenomaan paikallisessa maistraatissa, sinne ei välttis mahdu koko sukua.

      Miehen kans mentiin naimisiin maistraatissa (koska ei uskota jumalaan tms henkijuttuihin). Meillä oli ihana häämusiikki (ns. häämarssi), ja vanhemmat ym. läheiset perheineen paikalla. Vihkijä oli muokkaillut puhuttavaa tekstiä toiveidemme mukaan, ja väliin vannoimme rakkauden valat, seremoniallinen sormusten pujotus jne. Kynttilöitä paloi. Oli upea, tunnelmallinen ja todella koskettava tilaisuus, sukulaiset nyyhkivät, kuvia räpsittiin jne.

      Eli ei ollenkaan kalpene kirkkovihkimiseen verrattuna. Plus että ei tarvi kuunnella asioita jotka on meidän mielestä höpönlopöä, eikä tarvi ahdistuneena rukoilla jotain mihin ei usko, jne.

      Suosittelen lämpimästi. Ja jos maistraatti sattuis olemaan ankea mesta (meidän paikkakunnalla se on onneksi juhlava vanha rakennus), niin ei muuta kuin juhlapaikalle vihkijä, eikä kenenkää tarvi sompailla kahden paikan väliä. Kätsää! :)

        Lainaa

    46. Jalapeno kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (32 ääntä)

      Jalapeno:
      Oho, ihmiset ei taida tietää, että maistraatissa vihkimistilaisuuden saa kyl ihan niin seremonialliseksi ja juhlavaksi kuin kirkkovihkimisenkin. Ainoastaan, jos haluaa vihkimisen nimenomaan paikallisessa maistraatissa, sinne ei välttis mahdu koko sukua.

      Miehen kans mentiin naimisiin maistraatissa (koska ei uskota [...]

      Niin ja meillö oli helekutan hieno hääpuku, frakki, hela hoito. Eli mistään ei tarvitse tinkiä, jos ei-uskonnolliset häät haluaa.

        Lainaa

    47. Epäpoliitikko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (18 ääntä)

      traumcity: Höpö ja höpö. Googleta miten kirkko verottaa yrityksiä ja yritä uudestaan.

      Googleta itse. Ei verota yrityksiä. Valtio maksaa nykyisin, eivät yritykset. Toki valtio saa verotuloja yrityksiltäkin.

        Lainaa

    48. Tumppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (15 ääntä)

      Väsynyt: Ainakin silloin kun minä erosin, tarvittiin huoltajan allekirjoitus.

      Joo, iteki erosin vasta 18-vuotiaana ku sitä aiemmin olis tarvinnu huoltajan allekirjotuksen siihen erolappuun. Eipä kyllä ihan liikaa tarvinnut veroja maksaa ennen 18v ikää.

        Lainaa

    49. Köh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (42 ääntä)

      Mmm: Rehellisesti sanottuna, en tiennyt. En olekaan tosin vielä menossa naimisiin, joten mun ei välttämättä tarvitsekaan. Mutta, menin joskus teininä lupaamaan isälleni, että vietän kirkkohäät, koska hän haluaa saattaa mut alttarille. Erosin kirkosta 18-vuotiaana enkä missään vaiheessa ole ollut uskonnollinen ihminen, [...]

      Morsiammen saatto isän toimesta alttarille on amerikkalainen, ei suomalainen tapa.

      Suomessa hääpari on aina askeltanut yhdessä rinnakkain.

      Tuo alttarillesaattelu on kuin olisit esine, jonka omistus siirtyy isältä miehelle.

      Ja ei. Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka on just sen ajan kirkon jäsen et saa häät kirkossa ja sit pois. Varsinkin kun sit kuuntelette 30min siinä alttarilla kuin jumala sitä ja tätä ja nyt jumalan silmien edessä ja jumala asettaa teille jne.

      Itsellä tuon kaavan kuuntelu kavereiden häissä sen että olin kokoajan varmempi maistraattivihkimisestä, vaikka kirkkoon kuuluttiinkin (silloin). Hääjuhla pidettiin sit myöhemmin.

        Lainaa

    50. Ettäjotta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (39 ääntä)

      traumcity: Koska ateistina on ihan yks ja sama jotkut olentojen hyväksymiset.

      Liitto on normaalilla pohjalla jos siihen ei kuulu mitään mielikuvituskavereita, vaikka syystä tai toisesta haluaisikin kirkossa mennä naimisiin.

      Niin kauan kun kirkolla on verotusoikeus, kirkon palveluita saa halutessaan käyttää kuka haluaa.

      Onhan siinä hiukka sellaista siipeilyn makua, kun maksamatta nauttii eduista, kun sitä veroa maksaa kuitenkin ihmiset. Kukin omasta syystään. Kyllähän ne palvelut ensisijaisesti niille ihmisille kuuluu, jotka niistä veron muodossa maksaa. Eikö sama ole kaikessa verotuksessa? Yleensä ei suomalaisilta kerätyillä verotuloilla korjata Ruotsissa teitä.

        Lainaa

    51. pinkki puudeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (17 ääntä)

      Tumppu: Joo, iteki erosin vasta 18-vuotiaana ku sitä aiemmin olis tarvinnu huoltajan allekirjotuksen siihen erolappuun. Eipä kyllä ihan liikaa tarvinnut veroja maksaa ennen 18v ikää.

      Ei kirkosta eroamiseen tarvita huoltajan allekirjoitusta,
      vaan vain jonkun täysi-ikäisen ihmisen.

      Itse kävin töissä 16-vuotiaana, eikä minulla ollut huoltajia, joita olisi kiinnostanut mitä teen tai missä asun,
      vielä vähemmän heitä olisi kiinnostanut jokin kirkkoherranviraston lupalappu.

        Lainaa

    52. pinkki puudeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (11 ääntä)

      Väsynyt: Ainakin silloin kun minä erosin, tarvittiin huoltajan allekirjoitus.

      Ha. Kun minä erosin, minulla ei ollut mitään huoltajia.
      Pyysin vain tuttua 18-vuotiasta poikaa jeesimään.

        Lainaa

    53. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (15 ääntä)

      Epäpoliitikko: Googleta itse. Ei verota yrityksiä. Valtio maksaa nykyisin, eivät yritykset. Toki valtio saa verotuloja yrityksiltäkin.

      Ei vaan nimenomaan yritykset maksaa, halusivat tai ei. Valtio kerää yhteisöveroa yrityksiltä josta maksaa kirkolle siivun = yritykset maksavat.

        Lainaa

    54. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (23 ääntä)

      Myös käräjätuomareilla on vihkimisoikeus ja ainakin Helsingin käräjäoikeudessa on useampi tuomari, joka mielellään vihkii pareja viikonloppuisin juhlapaikoilla. Ihan vaan vinkkinä!

        Lainaa

    55. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (33 ääntä)

      Ettäjotta: Onhan siinä hiukka sellaista siipeilyn makua, kun maksamatta nauttii eduista, kun sitä veroa maksaa kuitenkin ihmiset. Kukin omasta syystään. Kyllähän ne palvelut ensisijaisesti niille ihmisille kuuluu, jotka niistä veron muodossa maksaa. Eikö sama ole kaikessa verotuksessa? Yleensä ei suomalaisilta kerätyillä verotuloilla korjata Ruotsissa teitä.

      Kirkko on se joka taho joka tässä siipeilee. Kun järjestävät rahoituksensa itse niin sitten saavat vihkiä kenet haluavat, millä kriteereillä haluavat.

      Suomalaisten verotuloilla rakennetaan teitä Suomessa ja suomalaiset saavat sitten käyttää niitä teitä. Ja terveuspalveluita, ja kouluja.
      Ei tarvitse kuulua mihinkään erilliseen instituutioon sen lisäksi ja joutua tuplaverotetuksi jos haluaa reseptinsä uusituksi.

        Lainaa

    56. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (29 ääntä)

      Gunman: No nää on yleensä niitä tyyppejä joille maalla pitää olla vuosituhantista historiaa tai lentotukialuksia tukenaan että tuntevat olevansa olemassa. Mutta tuet Suomesta kelpaa että slurps kuuluu vaan

      Niin siis mitä että? Aika spesifi ihmisryhmä toi Sveitsiin muuttavat insinöörit jotka tarvitsevat lentotukialuksia. En tunne ainuttakaan kohderyhmään sopivaa, mutta kaipa niitäkin on olemassa.

      Rajat kiinni kaikilta joka suuntaan on kyllä fressi näkökulma sekin.

        Lainaa

    57. Gunman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (27 ääntä)

      traumcity: Niin siis mitä että? Aika spesifi ihmisryhmä toi Sveitsiin muuttavat insinöörit jotka tarvitsevat lentotukialuksia. En tunne ainuttakaan kohderyhmään sopivaa, mutta kaipa niitäkin on olemassa.

      Rajat kiinni kaikilta joka suuntaan on kyllä fressi näkökulma sekin.

      Älä näsäviisastele, aikuinen ihminen. Mulla on paljon ahkeria ulkomaalaisia kavereita joiden toivoisin voivan jäädä Suomeen pysyvästi.

      Akateemiset Cannat vaan risoo, harva se päivä saa lukea jostakusta joka on nauttinut täältä kaikki hyvinvointivaltion edut ja sitten ulkomailta haukkuu Suomen kun ollaan niin kyldyyriä, niin kyldyyriä. Oman pesän likaajat.

        Lainaa

    58. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (19 ääntä)

      Gunman: Älä näsäviisastele, aikuinen ihminen. Mulla on paljon ahkeria ulkomaalaisia kavereita joiden toivoisin voivan jäädä Suomeen pysyvästi.

      Akateemiset Cannat vaan risoo, harva se päivä saa lukea jostakusta joka on nauttinut täältä kaikki hyvinvointivaltion edut ja sitten ulkomailta haukkuu Suomen kun ollaan niin kyldyyriä, niin kyldyyriä. Oman pesän likaajat.

      En mä näsäviisastele, sun pointti on vaan ihan järjetön. No okei otan rajat kiinni kaikilta kohdan takaisin, sua risoo vaan ihmiset jotka muuttaa pois Suomesta.

      Tulee varmaan ylläripyllärinä mutta ihmiset on yksilöitä, ja siinä missä toinen tykkää asua Suomessa läpi elämänsä, joku toinen voi haluta nähdä muitakin huudeja. Motiivit voi olla mitä tahansa maan ja taivaan väliltä, suurimmalle osalle se on varmaan ilmasto tai verotus.

      Kulttuuri meinaa sivistystä, se on täysin OK olla sivistynyt, niin sivistynyt.

        Lainaa

    59. Gunman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (17 ääntä)

      traumcity: En mä näsäviisastele, sun pointti on vaan ihan järjetön. No okei otan rajat kiinni kaikilta kohdan takaisin, sua risoo vaan ihmiset jotka muuttaa pois Suomesta.

      Tulee varmaan ylläripyllärinä mutta ihmiset on yksilöitä, ja siinä missä toinen tykkää asua Suomessa läpi elämänsä, joku toinen voi haluta nähdä muitakin [...]

      Irvikuvasi väitteestäni on järjetön. Kyllä minä ymmärrän, jos joku Iiro Seppänen asuu ulkomailla, koska sen alan piirit on aika pienet Suomessa. Jos jonkun insinöörin urakehitys on parempi NASAssa kuin Nokialla, ymmärrän.

      Pikkusieluinen oman kielen, maan ja kulttuurin halveksunta “opetelkaa ruotsia, juntit!”-tyyliin minua risoo. Ehkä sen takia Hesari niitä tyyppejä aina haastatteleekin.

        Lainaa

    60. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (14 ääntä)

      Gunman: Irvikuvasi väitteestäni on järjetön. Kyllä minä ymmärrän, jos joku Iiro Seppänen asuu ulkomailla, koska sen alan piirit on aika pienet Suomessa. Jos jonkun insinöörin urakehitys on parempi NASAssa kuin Nokialla, ymmärrän.

      Pikkusieluinen oman kielen, maan ja kulttuurin halveksunta “opetelkaa ruotsia, juntit!”-tyyliin minua risoo. Ehkä sen takia Hesari niitä tyyppejä aina haastatteleekin.

      Eikö Iiro Seppänen sitten ole hyötynyt meidän hyvinvointivaltion eduista?

      Sua tuntuu risovan vähän kaikki, kun alun perin ongelma oli hyvinvointivaltion eduista hyötyvät akateemiset jotka muuttavat pois Suomesta ja nyt ollaan jossain Hesarin haastiksissa.

        Lainaa

    61. Gunman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (11 ääntä)

      traumcity: Eikö Iiro Seppänen sitten ole hyötynyt meidän hyvinvointivaltion eduista?

      Sua tuntuu risovan vähän kaikki, kun alun perin ongelma oli hyvinvointivaltion eduista hyötyvät akateemiset jotka muuttavat pois Suomesta ja nyt ollaan jossain Hesarin haastiksissa.

      Seppänen on ihan jokusen euron tuonut kotimaahansa eikä halveksu sitä, olenpa joskus kesälomallakin todistanut miehen Suomessa. Saa niistä hyötyä jos ei aktiivisesti pidä systeemiä paskana ja vanno ettei koskaan palaa

        Lainaa

    62. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (15 ääntä)

      Gunman: Seppänen on ihan jokusen euron tuonut kotimaahansa eikä halveksu sitä, olenpa joskus kesälomallakin todistanut miehen Suomessa. Saa niistä hyötyä jos ei aktiivisesti pidä systeemiä paskana ja vanno ettei koskaan palaa

      Alkuperäinen väitteesi oli “Asia erikseen nämä itsetunnottomat jotka kouluttautuvat muiden veroilla Suomessa maistereiksi ja muuttavat Sveitsiin tienaamaan ja olemaan osa ylvästä ja diverssiä maailmankansalaismassaa.” joka on nyt sitten kääntynyt muotoon missä saa kouluttautua muiden veroilla maistereiksi ja muuttaa Sveitsiin tienaamaan, kunhan ei pidä systeemiä paskana ja vanno ettei koskaan palaa.

      Roger that.

        Lainaa

    63. Jake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Puluparka:
      Miten kenellekään voi edes tulla moinen mieleen? Raskaustestin sisällä koneistossa raskaudenkeskeytyspilleri, mitä helvettiä nyt taas?

      TikTok on täynnä viraalivideoita, joissa noista raskaustesteistä löytyy mukamas tää “day after” pilleri. Todellisuudessahan se irtonainen pilleri on silicaa, jonka on tarkoitus poistaa kosteus testerin sisällä….

        Lainaa

    64. Woodrow kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (22 ääntä)

      Tips: Mikään kosteudenimijä ole, haloo. Digitesteissä on paristo. Se “pilleri” on paristo ja jengi yleensä heittää testit käytettyinä roskiin paristoineen. Vaikka pakkauksessa lukee “poista paristo”. Ei edes kovin helposti poistettavissa vaan vaatii pientä tuhovoimaa. Ympäristöteko silti.

      Kyseinen testi on Clearblue, jonka valmistajan sivuilla (https://www.clearblue.com/pregnancy-tests) lukee

      “We are aware of videos circulating about Clearblue pregnancy tests and the tablet found inside.
      Clearblue pregnancy tests do NOT contain Plan B.
      All our tests contain a small desiccant tablet which is included to absorb moisture and should not be eaten.
      If accidentally ingested please seek medical advice and for any further questions contact our careline at 1-800-321-3279.”

        Lainaa

    65. Sano mua lehtoriksi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (15 ääntä)

      Gunman: Irvikuvasi väitteestäni on järjetön. Kyllä minä ymmärrän, jos joku Iiro Seppänen asuu ulkomailla, koska sen alan piirit on aika pienet Suomessa. Jos jonkun insinöörin urakehitys on parempi NASAssa kuin Nokialla, ymmärrän.

      Pikkusieluinen oman kielen, maan ja kulttuurin halveksunta “opetelkaa ruotsia, juntit!”-tyyliin minua risoo. Ehkä sen takia Hesari niitä tyyppejä aina haastatteleekin.

      Nyt on pakko kommentoida, että olet irrottanut Juha Hurmeen “Opetelkaa ruotsia, juntit!” -sitaatin pahasti asiayhteydestään. Hurme on perustanut taiteensa rakkaudesta kieleen ja kulttuuriin, joita voi kutsua suomalaisuudeksi. Ja yksi iso siivu sitä kulttuuria sattuu olemaan ruotsiksi, koska se oli pitkään sivistyneistön kieli tällä alueella. Mutta samaan aikaan Juha Hurme on väsymätön suomen kielen puolustaja ja Suomen kielisen kulttuuriperinnön elävöittäjä. Tsekkaa jos et usko Hurmeen Niemi, josta Hurme sai sen Finlandiansa.

        Lainaa

    66. Sano mua lehtoriksi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (15 ääntä)

      Ja näköjään puhelimen automaattikorjaukseen voi aina luottaa, jos haluaa vaikuttaa taitamattomalta: suomenkielinen, ei Suomen kielinen niin kuin rakkineeni ystävällisesti oikaisi.

        Lainaa

    67. Tips kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Woodrow: Kyseinen testi on Clearblue, jonka valmistajan sivuilla (https://www.clearblue.com/pregnancy-tests [...]

      Okei, my mistake, nyt kun katson kunnolla niin onhan se “pilleri”. Mutta löytyy sieltä se paristokin. On meinaan jo kauan ärsyttänyt kun kyselyjen perusteella moni nakkaa koko höskän roskiin paristoineen päivineen. En nähnyt oman kuplani ulkopuolelta. Sori siitä.

        Lainaa

    68. No johan nyt! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (18 ääntä)

      Tunnen pari ateistinaista jotka halusivat nimenomaan kirkkohäät ja maistraatti oli suuri nounou. Suuttuivat kun ihmettelin asiaa, eivät ole penaalin terävimpiä kyniä.

        Lainaa

    69. No johan nyt! kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (5 ääntä)

      traumcity: Ei vaan nimenomaan yritykset maksaa, halusivat tai ei. Valtio kerää yhteisöveroa yrityksiltä josta maksaa kirkolle siivun = yritykset maksavat.

      Kyllä, ilman yrittäjiä tämä maa olisi lopullisesti tuhon oma.

        Lainaa

    70. Huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      Pan:
      Konservatiivisena ateistina ymmärrän ton kirkkohäät-logiikan Onhan siinä oma hohtonsa mennä naimisiin “kunnolla” ku lyödä puumerkit paperiin jossain maistraatissa, niinku vuokrasopimusta allekirjoittaisi. Vaikka melkein vuokrasopimuksia näyttää nykyajan avioliitot olevankin.
      Jos joskus löytäisin heilan itselleni, saattaisin myös käydä riparin ja erota kirkosta sitte seuraavana päivänä

      Menin naimisiin maistraatissa. Sielläkin on juhlatila, jossa oli jopa koristeita. Ja mitään paperia ei allekirjoitettu!!!

      Eli eipä tuntunut vuokrasopimukselta.

        Lainaa

    71. Jhjh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (15 ääntä)

      Meillä oli kirkkovihkimisen sijaan kirkkosiunaus, eli tilaisuus näytti täsmälleen samalta kuin vihkiminen ja vieraat ei varmasti ymmärtäny eroa, mutta todellisuudessa hoidettiin virallinen vihkiminen maistraatissa etukäteen. Hyvä ratkaisu niille jotka kyseisen tilaisuuden haluaa muttei sen takia ihan rippikouluun asti jaksa mennä. Mokan tapauksessa en kyllä tiedä miksi ylipäänsä haluaa kirkkotilaisuuden

        Lainaa

    72. Lol kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (8 ääntä)

      Kirkkohäät voi olla vaikka miehelle tärkeät, jolloin tämä tuleva vaimo haluaa kunnioittaa miehen mielipidettä, vaikkei siihen itse uskokaan. Tai muita syitä miksi haluaa kirkkohäät kuulumatta kirkkoon. Ja se mielipide kaikille suodaan. Meilläkin ei yksi perheenjäsen ole koskaan kuulunut kirkkoon, mutta kirkkohäät (tai kummiksi) halutessaan pitää liittyä itse kirkkoon, enkä nää tässä mitään ongelmaa. Sitten voi erota halutessaan uudestaan, tai olla eroa matta. Se on kuitenkin siinä vaiheessa oma päätös, eikä jo lapsena sinun puolesta tehty muitten päätös. Meilläkin piti tulla miehen kanssa kirkkohäät (mies ei kuulunut kirkkoon) ja katsottiin mitä kaikkea siinä pitää tehdä, ja emme jaksaneet sitten kuitenkaan kaiken muun järjestelyn kanssa niitä tekemään, joten päätimme pyytää maistraatista vihkijän juhlapaikalle. Vaikka minulle oli kirkkohäät tärkeät, pystyin niistä silti luopumaan. Tässä voi olla sama tarina päinvastoin.

        Lainaa

    73. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , , , , , , ,