Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Metrokissan arvoitus

Suurenna näkymä

101 kommenttia

  1. -.- kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +686 (714 ääntä)

    Kuka idiootti pitää kissaa irti jossain metrojen lähellä, tai kaupungissa ylipäätään?

      Lainaa

  2. Dea kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +220 (238 ääntä)

    -.-:
    Kuka idiootti pitää kissaa irti jossain metrojen lähellä, tai kaupungissa ylipäätään?

    Yllättävän moni. Pari päivää sitten kuljeskeli Meilahden sairaalan vieressä yksi. Vieressä vilkas katu raitiovaunuineen ja busseineen. Edellisellä viikolla näkyi Töölössä vapaana oleva kissa.

      Lainaa

  3. Lande>stadi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -188 (374 ääntä)

    …ttu että siellä metrojen luona ollaan irtautuneita luonnosta.

      Lainaa

  4. Mitä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +488 (554 ääntä)

    Lande>stadi:
    …ttu että siellä metrojen luona ollaan irtautuneita luonnosta.

    Eipä taida kissalla olla Suomen luonnon kanssa mitään tekemistä.

      Lainaa

  5. Kyllä kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +159 (165 ääntä)

    Olisi kannattanut ottaa video ettei kukaan epäile

      Lainaa

  6. PETA kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -363 (477 ääntä)

    -.-:
    Kuka idiootti pitää kissaa irti jossain metrojen lähellä, tai kaupungissa ylipäätään?

    Kuka idiootti ylipäätään raahaa noita kissoja/koiria tuonne kaupunkeihin, kidutusta. Kissa kuuluu navettaan,ei ihmisasumukseen.

      Lainaa

  7. Iara kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +263 (289 ääntä)

    Musta tuntuu että tämän postauksen takijä oliai kyllä ennen postaamista tajunnut jos kyseessä on lelu vai ei. Luulisi että Sari olisi nähnyt kissan liikkuvan useampaan otteeseen vielä ennen kun laittoi asiasta faceen.

    Mutta ei, ohuista korvistahan sen näkee.

      Lainaa

  8. Traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -355 (401 ääntä)

    Mitä: Eipä taida kissalla olla Suomen luonnon kanssa mitään tekemistä.

    Kyllä Suomen luontoon kissat kuuluu.

      Lainaa

  9. Iara kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +296 (348 ääntä)

    Traumcity: Kyllä Suomen luontoon kissat kuuluu.

    Joo ei muuten kuulu. Se on vieraseläin Suomen luonnossa. Se ei oo ikinä kuulunu sinne eikä tuu koskaan kuulumaan. Kissat on saatanaa Afrikassa kesytettyjä, luulis ny et ihmiset jo ihan siitä tajuais et ne ei oo missään välissä ollu osa Suomen luontoa.

      Lainaa

  10. Traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -431 (471 ääntä)

    Iara: Joo ei muuten kuulu. Se on vieraseläin Suomen luonnossa. Se ei oo ikinä kuulunu sinne eikä tuu koskaan kuulumaan. Kissat on saatanaa Afrikassa kesytettyjä, luulis ny et ihmiset jo ihan siitä tajuais et ne ei oo missään välissä ollu osa Suomen luontoa.

    Olen päästänyt lukuisia kissoja ihan tuonne Suomen luontoon, joten kai ne nyt sinne silloin kuuluu!

    Ja mistä sinä voit tietää mitä eläimiä on missäkin paikoissa tulevaisuudessa?

      Lainaa

  11. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +252 (258 ääntä)

    Voin selventää asiaa hiukan koska olen nähnyt tuon kissan. Se istui siinä vaiheessa omistajansa (oletan) hupussa Itäkeskuksen ostoskeskuksessa ja pysyi siinä aivan siististi paikallaan. Omia kissojani en ikinä päästäisi parveketta kauemmas ilman valjaita ja hihnaa, koska vaikka ne yleensä tulevatkin pyydettäessä luokse, niin ei tarvitse käydä kuin kerran että eivät tule ja olisi suru puserossa. Mutta tyrmistyttävän epäkissamaisesti tämä pysyi aloillaan aivan rauhallisesti -kiireisessä ostoskeskuksessa. En tiedä mikä ihmekissa tällä tyypillä on, kysyin, mutta meillä ei ollut yhteistä kieltä. Mutta se käyttäytyi kuin lelu, ja oli täysin elävä, normaalin näköinen nuori kissa.

      Lainaa

  12. Makke kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +105 (119 ääntä)

    Dea: Yllättävän moni. Pari päivää sitten kuljeskeli Meilahden sairaalan vieressä yksi. Vieressä vilkas katu raitiovaunuineen ja busseineen. Edellisellä viikolla näkyi Töölössä vapaana oleva kissa.

    Ja sitten itketään ku jää auton alle tms.

      Lainaa

  13. Pirjo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +187 (237 ääntä)

    Traumcity: Olen päästänyt lukuisia kissoja ihan tuonne Suomen luontoon, joten kai ne nyt sinne silloin kuuluu!

    Ja mistä sinä voit tietää mitä eläimiä on missäkin paikoissa tulevaisuudessa?

    Suomessa kissa on haittaeläin, yksi suurimmista. Ei niitä voi Suomen luontoon päästää. Sekoittavat ekosysteemin.

      Lainaa

  14. Traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -268 (306 ääntä)

    Pirjo: Suomessa kissa on haittaeläin, yksi suurimmista. Ei niitä voi Suomen luontoon päästää. Sekoittavat ekosysteemin.

    Ei sekoita kissa ekosysteemiä.

      Lainaa

  15. Ruttotohtori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +197 (219 ääntä)

    Traumcity: Olen päästänyt lukuisia kissoja ihan tuonne Suomen luontoon, joten kai ne nyt sinne silloin kuuluu!

    Ja mistä sinä voit tietää mitä eläimiä on missäkin paikoissa tulevaisuudessa?

    Sun ei tarvi kun googlata “kissa suomen luonnossa” ja sieltä tulee monta vastausta siitä kuinka kissa on haitallinen vieraslaji joka ei kuulu suomen luontoon.

    “Minä teen näin joten se on oikein” on naurettavin argumentti minkä olen vähään aikaan kuullut. Samalla logiikalla voisit väittää että varastaminen on sallittua, koska sinä teet niin.

      Lainaa

  16. VIP kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -27 (107 ääntä)

    No höh, kauhea riita taas kommenteissa. Oma ensimmäinen ajatukseni oli awws, kissa on päässyt matkustamaan. :) Ihan kiltistihän se tuossa istuu, propsit omistajalle, ei kyllä ole tullut vastaan noin hyvin koulutettua kissaa ennen, mikäli alempi kommentti pitää paikkansa.

    Joo:
    Voin selventää asiaa hiukan koska olen nähnyt tuon kissan. Se istui siinä vaiheessa omistajansa (oletan) hupussa Itäkeskuksen ostoskeskuksessa ja pysyi siinä aivan siististi paikallaan. Omia kissojani en ikinä päästäisi parveketta kauemmas ilman valjaita ja hihnaa, koska vaikka ne yleensä tulevatkin pyydettäessä [...]

      Lainaa

  17. D kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +107 (119 ääntä)

    Traumcity: Ei sekoita kissa ekosysteemiä.

    Trolli bongattu

      Lainaa

  18. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +112 (150 ääntä)

    Sinä sanot ”Minäpä lasken kissan vapaaksi luontoon” ja minä kuulen ”Mielestäni Suomessa on liikaa uhanalaisia pikkulintuja ja vähennän niitä huvikseni kissani avulla. Punatulkut ja hömötiaiset ovat kissanruokaa.”

    Eläimille pakollinen tunnustesiru ja 100e sakkomaksu omistajille ulkoa yksin tavattaessa.

    Nastolassa just oli tapaus jossa kissaa oli julmasti revitty ulkoillessa, eläinlääkäri lopetti ja poliisi tutkii. Kukaan eläimiä rakastava ei kissaansa ulos yksin päästä.

      Lainaa

  19. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +72 (112 ääntä)

    Traumcity: Olen päästänyt lukuisia kissoja ihan tuonne Suomen luontoon, joten kai ne nyt sinne silloin kuuluu!

    Ja mistä sinä voit tietää mitä eläimiä on missäkin paikoissa tulevaisuudessa?

    100e vetoa, että kun kissasi joutuu ilveksen tai ketun suuhun, sinä olet se ”luonnon puolustaja” joka on itku silmässä vinkumassa miten pedot pitää lopettaa LUONNOSTA, kun sovelsivat luonnon lakeja Sinun Kissaasi.

      Lainaa

  20. Wiltsu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -10 (40 ääntä)

    -.-:
    Kuka idiootti pitää kissaa irti jossain metrojen lähellä, tai kaupungissa ylipäätään?

    Venäläiset.

      Lainaa

  21. Traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -117 (123 ääntä)

    Kilokalori: 100e vetoa, että kun kissasi joutuu ilveksen tai ketun suuhun, sinä olet se ”luonnon puolustaja” joka on itku silmässä vinkumassa miten pedot pitää lopettaa LUONNOSTA, kun sovelsivat luonnon lakeja Sinun Kissaasi.

    Laitanko tilinumeroa tulemaan?

    Mulla ei tietenkään ole aavistustakaan mitä kissoilleni on sen jälkeen tapahtunut kun ne luontoon olen päästänyt. Mutta survival of the fittest, eli mulle on yhdentekevää tuollainen, kuten myös niiden lintujen kohtalot.

    Eläimet katsos tuppaa saalistamaan toisiaan.

      Lainaa

  22. niimpä niin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +57 (67 ääntä)

    Iara:
    Musta tuntuu että tämän postauksen takijä oliai kyllä ennen postaamista tajunnut jos kyseessä on lelu vai ei. Luulisi että Sari olisi nähnyt kissan liikkuvan useampaan otteeseen vielä ennen kun laittoi asiasta faceen.

    Mutta ei, ohuista korvistahan sen näkee.

    Eikös postaaja sanonut, että oli tullut tutuillensa vastaan ja varmaan laittaneet sitten kuvan Sarille.
    Tyhjänpäiväinen keskustelu muutenkin. Sekä postauksessa, että täällä.

      Lainaa

  23. dazedconfused kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +98 (106 ääntä)

    Hah. Kukaan ei huomaa, että koko metro on täytetty paperimassalelu. Ihan aidolta näyttää ja kokokin täsmää. Mulla oli itselläkin pikkutoukkana samanlainen.

      Lainaa

  24. Sampsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -58 (76 ääntä)

    Iara: Joo ei muuten kuulu. Se on vieraseläin Suomen luonnossa. Se ei oo ikinä kuulunu sinne eikä tuu koskaan kuulumaan. Kissat on saatanaa Afrikassa kesytettyjä, luulis ny et ihmiset jo ihan siitä tajuais et ne ei oo missään välissä ollu osa Suomen luontoa.

    Kyllä ilvekset tietääkseni suomen luontoo kuluu iha sammalailla kun säki. Jännästi sinäkin vapaasti annetaan liikkua ja lisääntyä, pallit vek ja koppiinsiintä.

      Lainaa

  25. Jorkku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -38 (64 ääntä)

    Mitä: Eipä taida kissalla olla Suomen luonnon kanssa mitään tekemistä.

    No,kyllä ne täällä luonnossa elävät mutta eivät ole kotoisin suomesta,kaksi aivan eri asiaa

      Lainaa

  26. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +60 (64 ääntä)

    Traumcity: Olen päästänyt lukuisia kissoja ihan tuonne Suomen luontoon, joten kai ne nyt sinne silloin kuuluu!

    Ja mistä sinä voit tietää mitä eläimiä on missäkin paikoissa tulevaisuudessa?

    Kuulostat agitaattorilta, mutta sanotaan silti:
    Kissa ei millään lailla pärjää Suomen luonnossa ilman ihmisen huolenpitoa kuin vain lämpimällä ilmalla, jos silloinkaan. Olisi eri asia, jos kissat kasvattaisi jonkun superlämpimän turkin tai muuttaisivat Italiaan talvisin, mutta kun ne eivät tee kumpaakaan. Ei luonnossa pärjäämättömyys tarkoita sitä, ettei heidän saisi antaa tutkia luontoa, mutta kun se kissa ei pärjää Suomen ilmastossa pitkiä aikoja (varsinkaan pakkasella), niin sen ei voi sillon sanoa kuuluvaan Suomen luontoon.

      Lainaa

  27. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +63 (69 ääntä)

    Jorkku: No,kyllä ne täällä luonnossa elävät mutta eivät ole kotoisin suomesta,kaksi aivan eri asiaa

    Missä Suomessa asuu luonnossa kissoja? Missä metsissä on kissojen pesiä? Missä päin Suomea kissat selviävät ilman ihmistä läpi vuoden ulkona? Ei luonnossa metsästävä/kulkeva kissa, jolla on ihmiskoti (jossa on mahdollisuus ruokaan, lääkkeisiin, rokotuksiin, läheisyyteen ja yösijaan) ole luonnossa elävä. Se on retkeilevä kotikissa.

      Lainaa

  28. Kissaonkotieläin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +53 (77 ääntä)

    Traumcity: Olen päästänyt lukuisia kissoja ihan tuonne Suomen luontoon, joten kai ne nyt sinne silloin kuuluu!

    Ja mistä sinä voit tietää mitä eläimiä on missäkin paikoissa tulevaisuudessa?

    Ihan näin eläinsuojelulakia opiskelevana voin kertoa semmoisen faktan, että kissaa ei saa pitää vapaana ulkona kuin valjaissa ja vahdittuna, jos omistaja antaa kissansa lähteä vapaana kuljeksimaan, se on heitteillejättö. Että jos nyt jättäisit sen trollaamisen vaikka jollekin osaavammalle.

      Lainaa

  29. Aaaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -26 (54 ääntä)

    Lande>stadi:
    …ttu että siellä metrojen luona ollaan irtautuneita luonnosta.

    …ttu että siellä pöndellä ei ymmärretä kaupunkielämästä mitään…

      Lainaa

  30. Jaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +65 (77 ääntä)

    Traumcity: Ei sekoita kissa ekosysteemiä.

    Argumentaatiosi on hengästyttävän monisanainen.

      Lainaa

  31. Apina kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +55 (67 ääntä)

    Traumcity: Ei sekoita kissa ekosysteemiä.

    Pitäis sun vissiin vielä vähän käydä kouluja, jos et ymmärrä että vierasperäinen petoeläin sekoittaa ekosysteemin.

    Ekosysteemin sekoittamiseen riittää vierasperäinen kasvi, joka sattuu sopivasti tykkäämään Suomen luonnosta. Esimerkkinä lupiini, joka on vienyt valtavan määrän kasvutilaa Suomen luonnonkukilta/-kasveilta ja sen myötä myös elintilaa hyönteisiltä.

    Kissa saa vielä suurempaa tuhoa aikaiseksi. Meillä on paljon uhanalaisia lintulajeja, joita vapaana olevat kissat käyvät sitten tappamassa. Mutta kun päästät sen karvaturrisi sinne ulos yksin liikkumaan, ethän sinä näe sitä tuhoa minkä se siellä aiheuttaa.

      Lainaa

  32. Mery kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -49 (97 ääntä)

    Meillä kissat saivat ulkoilla maalla vapaasti, elivät vanhoiksi (20 v). Kaikki normaali madotukset yms. Veljen kissa asui ensin vain sisäkissana, sitten muutti maalle ja pääsi ulos. Siitä tuli paljon terveempi! Nyt asun kaupungissa ja mietin ottaisinko kissan vai koiran. Kissaa vaan käy niin sääli kaupungissa, kun se ei voi vapaasti pyöriä. Ei voisi käyttäytyä lajityypillisesti.

      Lainaa

  33. Juuso kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +39 (65 ääntä)

    Mery:
    Meillä kissat saivat ulkoilla maalla vapaasti, elivät vanhoiksi (20 v). Kaikki normaali madotukset yms. Veljen kissa asui ensin vain sisäkissana, sitten muutti maalle ja pääsi ulos. Siitä tuli paljon terveempi! Nyt asun kaupungissa ja mietin ottaisinko kissan vai koiran. Kissaa vaan käy niin sääli kaupungissa, kun se ei voi vapaasti pyöriä. Ei voisi käyttäytyä lajityypillisesti.

    No et sinä sitä lajityypilliseen ympäristöön saa kuitenkaan tällä pallonpuoliskolla, joten jos sellaisia asioita mietit, parempi vain jättää kissa hankkimatta.

      Lainaa

  34. Tuura kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +39 (77 ääntä)

    Kotikissa ei ole ulkoeläin. Kotikissan paikka on sisällä. Ihan maalla tilanne voi olla toinen mutta ei se sielläkään kauhean hyvä juttu ole. Kaupungissa/taajamissa suoraan sanottuna vituttaa kun jengi pitää kissojaan ulkona vapaana ja sitten itketään kun jää auton alle tai teinit kiduttaa. Pässit. Ihan yhtä iso valhe että kissa kuuluu Suomen luontoon kuin vaikka se että persujen äänestäjät olisivat fiksuja.

      Lainaa

  35. Yanagi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +54 (56 ääntä)

    Luonnonvarakeskuksen mukaan kissa on vieraslaji, ja villiintynyt kissa haitallinen vieraslaji. Lähde:

    http://vieraslajit.fi/lajit/MX.53004/show

      Lainaa

  36. turbo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +28 (58 ääntä)

    Mery:
    Meillä kissat saivat ulkoilla maalla vapaasti, elivät vanhoiksi (20 v). Kaikki normaali madotukset yms. Veljen kissa asui ensin vain sisäkissana, sitten muutti maalle ja pääsi ulos. Siitä tuli paljon terveempi! Nyt asun kaupungissa ja mietin ottaisinko kissan vai koiran. Kissaa vaan käy niin sääli kaupungissa, kun se ei voi vapaasti pyöriä. Ei voisi käyttäytyä lajityypillisesti.

    Juu älä ota kissaa

      Lainaa

  37. Petu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -51 (97 ääntä)

    Kyllä, kissa on vieraslaji Suomessa. Mutta ymmärtävätkö nämä tietyt kommentoijat että kyseistä lajia on Suomessa ollut jo rautakaudelta saakka? Ja villi veikkaus että eivät talutelleet kissojaan hihnassa. Luonnossa kissat pyydtstävät etupäässä haittaeläimiä, pikkulintuja harvemmin saavat kiinni. Kissalla ei ole Suomessa kiinnipitovelvoitetta, toki kaupungissa en itse laskisi kissaa irti. Kissan luontoon ei kuulu kytkettynä ulkoilu tai vain sisällä oleminen, jos kissa ei voi vapaana olla ulkona, ei tällaiseen kotiin pitäisi kissaa edes ottaa sillä silloin ei kyllä osaa lainkaan ajatella lemmikkinsä hyvinvointia. Ei niitä pidä pitää vankeina.

      Lainaa

  38. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +43 (61 ääntä)

    PETA: Kuka idiootti ylipäätään raahaa noita kissoja/koiria tuonne kaupunkeihin, kidutusta. Kissa kuuluu navettaan,ei ihmisasumukseen.

    Joo, kissa kuuluu tuhansien kilometrien päähän luontaisesta elinympäristöstään paleltumaan, hankkimaan matoja ja tappamaan paikallista pieneläimistöä hiirten loppuessa. Taudit, liikenne, petoeläimet ja kissoja vihaavat ihmiset on vaan hyvää virikettä, kaupunkiasumus riittävillä virikkeillä sen sijaan on sitä kidutusta. Vai miten se nyt meni.

    Ei kukaan koiraansakaan laske vapaaksi metsästämään, vaikka sekin on yhtä lailla petoeläin, joka tarvitsee reviiriään ja liikuntaa.

      Lainaa

  39. Sd kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (31 ääntä)

    Kilokalori: 100e vetoa, että kun kissasi joutuu ilveksen tai ketun suuhun, sinä olet se ”luonnon puolustaja” joka on itku silmässä vinkumassa miten pedot pitää lopettaa LUONNOSTA, kun sovelsivat luonnon lakeja Sinun Kissaasi.

    Nooh ei välttämättä. Näillä tietyntyylisillä ihmisillä tuntuu olevan ajatus että tuo on luonnollinen elämän kiertokulku.

    Muutettiin muksuna maalle aidon maatilan isännän luokse. Meillä oli kissoja siellä, paljon kissoja. Niitä tuli ja meni, me lapset rakastettiin kaikkia ja meille yritettiin opettaa, että on ihan luonnollista, että kissat joskus vain jättää tulematta kotiin. Oli myös luonnollista, ettei kissoja koskaan leikattu, vaan saivat lisääntyä miten lystäävät. Pennut sitten “hoidettiin” kun ne johonkin navetan vintille olivat pötkähtäneet. Joskus joku jätettiin eloon kadonneen kissan tilalle.

    (Oma ajatusmaailmani kehittyi kuitenkin hyvin hyvin kauas tästä)

      Lainaa

  40. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +49 (67 ääntä)

    Petu:
    Kyllä, kissa on vieraslaji Suomessa. Mutta ymmärtävätkö nämä tietyt kommentoijat että kyseistä lajia on Suomessa ollut jo rautakaudelta saakka? Ja villi veikkaus että eivät talutelleet kissojaan hihnassa. Luonnossa kissat pyydtstävät etupäässä haittaeläimiä, pikkulintuja harvemmin saavat kiinni. Kissalla ei ole [...]

    Kissa on yksi suurimmista tuholaisista uhanalaisille pikkueläimille. Siitä on ihan tutkimustietoakin, ei tartte mutuilla. Ja muutenkin, se on lemmikki. Miksi sen _pitäisi_ olla pihalla tappamassa itseään? Koska omistaja on liian laiska oikeasti aktivoidakseen ja viettääkseen aikaa lemmikin kanssa, jonka on itse päättänyt hankkia?

      Lainaa

  41. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -25 (31 ääntä)

    Jaa: Argumentaatiosi on hengästyttävän monisanainen.

    Totta.

      Lainaa

  42. Do not feed the troll kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +47 (49 ääntä)

    Traumcity: Olen päästänyt lukuisia kissoja ihan tuonne Suomen luontoon, joten kai ne nyt sinne silloin kuuluu!

    Ja mistä sinä voit tietää mitä eläimiä on missäkin paikoissa tulevaisuudessa?

    Kilokalori: 100e vetoa, että kun kissasi joutuu ilveksen tai ketun suuhun, sinä olet se ”luonnon puolustaja” joka on itku silmässä vinkumassa miten pedot pitää lopettaa LUONNOSTA, kun sovelsivat luonnon lakeja Sinun Kissaasi.

    Tämä “kissa-ei-ole-tuhoeläin” inttäjä on ihan täysi vatipää, vaan voitaisiin silti lopettaa tuon röllin ruokkiminen. Se jo varmaan pulskana röhisee jossain oikein tyytyväisenä kun sai provosoitua niin paljon sakkia.

      Lainaa

  43. Mustalaisnaamio kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (25 ääntä)

    Mitä: Eipä taida kissalla olla Suomen luonnon kanssa mitään tekemistä.

    Ei ole kyllä stadillakaan.

      Lainaa

  44. Suffeli kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +57 (57 ääntä)

    Aivan mahtavaa, miten joka toinen kerta kun mokassa on kissa, alkaa keskustelu kuuluuko kissa suomen luontoon vai ei. Tä keskustelu ei koskaan johda mihinkään, kaikki heittelee vuorotellen puolesta ja vastaan kommentteja ja linkkejä kissan historiasta lentelee :D

    Mutta onpaha muuten kaunis kissa. Ja uskallan jopa väittää et ihan elävä, vaikka lonkat puuttuukin..

      Lainaa

  45. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +37 (49 ääntä)

    Petu:
    Kyllä, kissa on vieraslaji Suomessa. Mutta ymmärtävätkö nämä tietyt kommentoijat että kyseistä lajia on Suomessa ollut jo rautakaudelta saakka? Ja villi veikkaus että eivät talutelleet kissojaan hihnassa. Luonnossa kissat pyydtstävät etupäässä haittaeläimiä, pikkulintuja harvemmin saavat kiinni. [...]

    Kesykissaa ei todellakaan ole ollut Suomessa rautakaudelta asti. Nyt vähän valoja päälle siellä. Ymmärrätkö mitä termi “vieraslaji” tarkoittaa? Ainoa luonnonvarainen kissaeläin mitä Suomen luonnosta on löytynyt rautakaudelta asti, on ilves ja mahdollisesti villikissa. Ilves ja villikissa on vähän eri asia kuin kesykissa.

    Kesykissa tappaa käytännössä kaiken minkä saa kiinni ja pystyy tappamaan. Haittaeläimet kuten hiiret ja rotat, kyllä joo, mutta samalla menee jäniksenpoikaset ja linnut pesineen. Sanot että harvemmin saavat pikkulintuja kiinni mikä varmaan maalaisjärjellä ajateltuna pitääkin paikkansa, paitsi silloin kun linnuilla on pesimäaika toukokuusta elokuun loppuun. Tähän ajankohtaan kaikki Suomessa pesivät linnut ovat rauhoitettuja ja niiden tappaminen tai häiritseminen on eläinsuojelurikos. Kissat tunnetusti tappavat pesällisen poikasia hyvinkin helposti. Kissan tappamisvietti on edelleen hyvin voimakas, mutta se ei tarkoita että lajin edustajia kuuluisi pitää vapaana elinympäristössä missä sillä ei juuri ole luontaisia vihollisia. Supi ja kettu ovat käytännössä ainoat eläimet mitkä niitä kaupunkialueella metsästävät. Ilves ja susi luonnossa, mutta harvemmin niitäkään asutuksen lähellä kuljeskelee. Taannoin oli vielä pesäkameran videota telkän poikasten ensilennosta ja kappas kummaa kun sellainen täysin vaaraton kesykissa kävikin nappaamassa poikasen heti kun pöntöstä tipahti.

    Kesykissa on nimensä mukainen, eli kesy. Se ei ole villieläin. Se kesytettiin useita tuhansia vuosia sitten. On aivan naurettavaa väittää että kesykissa kuuluisi vapaasti ulkoilemaan, että sen luontoon kuuluu vapaus. Kesykissa kuuluu pihalle ilman valvontaa aivan yhtä paljon kuin koira.

      Lainaa

  46. didaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -3 (41 ääntä)

    Feissarimokien ylläpidolle pyyntö. Ei enää kissa-aiheisia mokia, kun aina keskustelu menee “kuuluuko-kissa-luontoon”-riitelyksi.

      Lainaa

  47. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +27 (35 ääntä)

    Petu:
    Kyllä, kissa on vieraslaji Suomessa. Mutta ymmärtävätkö nämä tietyt kommentoijat että kyseistä lajia on Suomessa ollut jo rautakaudelta saakka? Ja villi veikkaus että eivät talutelleet kissojaan hihnassa. Luonnossa kissat pyydtstävät etupäässä haittaeläimiä, pikkulintuja harvemmin saavat kiinni. Kissalla ei ole [...]

    Eli siis lemmikkini olisivat voineet paremmin jos olisin jättänyt ne kadulle tai hukutettavaksi -jotka olivat niiden muut vaihtoehdot? Ehkä kaupunkielämä (virikkeineen, lasittetuine parvekkeineen ja valjaissa ohjattuine kävelyineen) ei ole ideaalia, mutta kuolema olisi?

      Lainaa

  48. jukkapalmu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -32 (36 ääntä)

    Ei mitään juttua missään tosta kissasta metrossa, eli oltava lelu. Ihmiset on niin urpoja nykyään että jos näkevät ketun niin ilmoittavat johonkin paskalehteen siitä.

      Lainaa

  49. Jorkku kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -40 (50 ääntä)

    : Missä Suomessa asuu luonnossa kissoja? Missä metsissä on kissojen pesiä? Missä päin Suomea kissat selviävät ilman ihmistä läpi vuoden ulkona? Ei luonnossa metsästävä/kulkeva kissa, jolla on ihmiskoti (jossa on mahdollisuus ruokaan, lääkkeisiin, rokotuksiin, läheisyyteen ja yösijaan) ole luonnossa elävä. Se on retkeilevä kotikissa.

    Kyllä meidän kissat elävät suomen luonnossa joka päivä,olenko puhunut pesistä,kaksi aivan eri asiaa.

      Lainaa

  50. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +25 (25 ääntä)

    Ohuet korvat? Ei sitten supertarkka ja luonnollisesti hiukan epätasainen karvoitus, ohuet viikset, anatomia kokonaisuudessaan ja muukin hyperrealistisuus leluihin verraten? Vai onko pehmolelutekniikka ottanut aimo harppauksia aivan taannoin ja varkain? Ja eiköhän tuo olisi hyvällä todennäköisyydellä asetettu tai muuten vain kaatunut kyljelleen jossain vaiheessa, jos kyseessä olisi ollut eloton esine.

      Lainaa

  51. Hohhoijaa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -18 (32 ääntä)

    Pirjo: Suomessa kissa on haittaeläin, yksi suurimmista. Ei niitä voi Suomen luontoon päästää. Sekoittavat ekosysteemin.

    Voi älkää ihmiset menkö näin huonoon provoon..

      Lainaa

  52. tep kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -17 (39 ääntä)

    Pirjo: Suomessa kissa on haittaeläin, yksi suurimmista. Ei niitä voi Suomen luontoon päästää. Sekoittavat ekosysteemin.

    Useamman sata vuotta ne on suomenkin luonnossa vapaana pyörineet ja sekoittaneet ekosysteemiä huomattavasti vähemmän kuin moni muu asia. Minkit ja supikoirat esimerkiksi oikeasti sekoittivat ekosysteemiä kun ensimäisen kerran niitä joukolla luontoon hipit vapautti.

      Lainaa

  53. Gaius kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +24 (32 ääntä)

    Traumcity: Ei sekoita kissa ekosysteemiä.

    Kissat ovat tappaneet valtavia määriä jo muutenkin sukupuuttoa kohti matkaavia lintuja. Eivät missään nimessä kuulu Suomessa luontoon.

      Lainaa

  54. Kuivasilmäinen penari kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -6 (36 ääntä)

    Meillä (leikattu) kissa on suurimman osan päivästä ulkona pyydystämässä hiiriä ja myyriä. Käy kotona nukkumassa ja syömässä. Sanoisin, että on varsin onnellinen tapaus ja pihamaalta on hävinnyt myyrät. Henkilökohtaisesti sanoisin, että tämä on kissan tarkoitus ja pääsee parhaiten toteuttamaan itseään. Kaipa tästäkin joku herneet vetää sieraimiinsa, mutta onneksi ei hetkauta minua.

      Lainaa

  55. hmm kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -6 (34 ääntä)

    Kissaonkotieläin: Ihan näin eläinsuojelulakia opiskelevana voin kertoa semmoisen faktan, että kissaa ei saa pitää vapaana ulkona kuin valjaissa ja vahdittuna, jos omistaja antaa kissansa lähteä vapaana kuljeksimaan, se on heitteillejättö. Että jos nyt jättäisit sen trollaamisen vaikka jollekin osaavammalle.

    Nyt on taidettu jättää muutama oppitunti välistä tai näperrelty jotain facebookkia tunnilla ja kuunneltu vain osa opetuksesta.

    Järjestyslaki ei pidä sisällään mitään “saat pitää kissaa ulkona vain valjaissa”, päin vastoin. Vaikkakin velvoittaa tietämään missä se kissa on.

    Ja eipä se eläinsuojelulakikaan automaattisesti ilman vahtimista ulos päästettyä kissaa tulkitse heitteillejätetyksi, vaan määrittelee sen olevan pitkäaikainen teko sisältäen maininnan siittä, ettei myöskään ruoki sinä aikana. Eli esim. ulos päästetty kissa joka tulee kotiin syömään ei ole lain mukaan heitteillejätetty.

      Lainaa

  56. Tylsimys kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (20 ääntä)

    Ihminen on vieraslaji ja kissaa suurempi uhka ekosysteemille.

      Lainaa

  57. Onhan noita juttuja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (18 ääntä)

    Lehdissä on ollut useamman kerran juttua karkuteillä olevista koirista, jotka ovat matkustelleet julkisilla ominpäin yksin ja vieläpä matkaa maksamatta.

      Lainaa

  58. Onhan noita juttuja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -3 (25 ääntä)

    Hohhoijaa: Voi älkää ihmiset menkö näin huonoon provoon..

    Ei ole provo. Kissa on pahin haittaeläin luonnossa.

      Lainaa

  59. Ihmettelen vaan kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -8 (20 ääntä)

    Joku kuvan kissan luonnossa nähnyt kommentoija ihmetteli kissan rauhallista käytöstä kauppakeskuksessa omistajan hupussa. Tulee mieleen, monesko kissa tuo on omistajallaan? Edelliset eivät ole olleet yhtä rauhallisia vaan karanneet?

      Lainaa

  60. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -17 (25 ääntä)

    Gaius: Kissat ovat tappaneet valtavia määriä jo muutenkin sukupuuttoa kohti matkaavia lintuja. Eivät missään nimessä kuulu Suomessa luontoon.

    On kyllä linnun oma häpeä tuo, kissat kun antaa tasoitusta esim siipien muodossa. Tulisiko jotain kipinäuoroja laittaa pystyyn, ettei pääse kurret tuhoamaan harakkakantaa?

    Suomessa on sitä paitsi ihan paskat linnut.

      Lainaa

  61. Hattarapilvi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (18 ääntä)

    Traumcity: Laitanko tilinumeroa tulemaan?

    Mulla ei tietenkään ole aavistustakaan mitä kissoilleni on sen jälkeen tapahtunut kun ne luontoon olen päästänyt. Mutta survival of the fittest, eli mulle on yhdentekevää tuollainen, kuten myös niiden lintujen kohtalot.

    Eläimet katsos tuppaa saalistamaan toisiaan.

    Siis ootko sä oikeasti noin helvetin sekaisin vai todella sairas ja tunteeton vai molempia vai trollaatko sä nyt ihan satasella?
    Oli vaihtoehto sitten mitä tahansa niin ei helvetti miten mautonta ja typerää settiä!

      Lainaa

  62. Hattarapilvi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +6 (22 ääntä)

    hmm: Nyt on taidettu jättää muutama oppitunti välistä tai näperrelty jotain facebookkia tunnilla ja kuunneltu vain osa opetuksesta.

    Järjestyslaki ei pidä sisällään mitään “saat pitää kissaa ulkona vain valjaissa”, päin vastoin. Vaikkakin velvoittaa tietämään missä se kissa on.

    Ja eipä se eläinsuojelulakikaan [...]

    Tuota…jos se kissa on irti jossain niin ettei omistaja sitä näe eikä pysty myöskään hallitsemaan kissan liikkumista niin millä logiikalla se sitten olisi omistajan tiedossa ja hallinassa?
    En yhtään ymmärrä nyt tota sun logiikkaa.

      Lainaa

  63. kotkot kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (26 ääntä)

    Ei kai kissojen vapaana pitäminen maalla ole mikään heitteillejättö, jos niitä kuitenkin muuten ruokkii ja päästää jonnekkin sisälle kun on kylmä? Taajamissa jne kaupungeissa eri juttu.

    Venäjällä on tullut nähtyä kaikenlaisia elukoita kulkevan omistajansa olalla/kädellä isoissa kaupungeissakin — ja (pannoitettuja) koiriakin näkee usein kulkevan ilman hihnaa.

      Lainaa

  64. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -12 (34 ääntä)

    Pirjo: Suomessa kissa on haittaeläin, yksi suurimmista. Ei niitä voi Suomen luontoon päästää. Sekoittavat ekosysteemin.

    Haittaeläin olet itse.
    Oravat pyydystävät pikkulintuja, kissat hyvin harvoin, ne keskittyvät jyrsijöihin.
    Taajaman ulkopuolella eläintään hyvin hoitava voi antaa kissan ulkoilla vapaana, Suomen järjestyslaki sallii kissan vapaan ulkoilun.

    Tuo mantra: haittaeläin-vieraslaji-linnut kuolee sukupuuttoon-toksoplasmoosi tappaa kaikki-kissat kuuluu ampua- liittyy luonnosta erkaantuneen ihmusen ajatusmaailmaan sellaisen jolla on tarve kontrolloida kaikkea ympärillään ja jota ahdistaa nähdä eläin vapaana ulkona.

      Lainaa

  65. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -6 (34 ääntä)

    yli opisto hörhö: Kesykissaa ei todellakaan ole ollut Suomessa rautakaudelta asti. Nyt vähän valoja päälle siellä. Ymmärrätkö mitä termi “vieraslaji” tarkoittaa? Ainoa luonnonvarainen kissaeläin mitä Suomen luonnosta on löytynyt rautakaudelta asti, on ilves ja mahdollisesti villikissa. Ilves ja villikissa on vähän eri asia kuin [...]

    Voi Hörhö sinun pätemistäsi. Kyllä kissan kuuluu ulkoilla: kaupungissa valjaissa ja taajaman ulkopuolella vapaana siten, että sillä on vapaa pääsy sisälle.
    Meillä saaressa kissat ovat verrattomia seuralaisia, pitävät liiat jyrsijät poissa ja nauttivat elämästään ollen vapaana ulkona vähintään tunnin päivässä.

    Tunnen myös sinun kaltaisiasi kissanomistajia, joiden mielestä kaikki eläimet ovat “luonnottomia” muualla kuin häkissä. Sellaista rotua kuin “sisäkissa” ei ole olemassakaan.
    Sisällä koko elämänsä vankina pidetyillä kissoilla on surkastunut lihaksisto, kiilloton turkki, heikot ja kehittymättömät keuhkot, käytöshäiriöitä ja pahoja pelkoja, lisäksi niitä joudutaan(pitkäkarvaisilta sisäkissoilta) välillä leikkaamaan eläinlääkärillä suolitukoksien takia.
    Pitkä litaniasi luonnon tuhoutumisesta on pelkästään järjetön.

      Lainaa

  66. Ruma Elsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (28 ääntä)

    Kissaonkotieläin: Ihan näin eläinsuojelulakia opiskelevana voin kertoa semmoisen faktan, että kissaa ei saa pitää vapaana ulkona kuin valjaissa ja vahdittuna, jos omistaja antaa kissansa lähteä vapaana kuljeksimaan, se on heitteillejättö.

    Äläpäs valehtele. Suomen järjestyslaki nimenomaan sallii kissan vapaan ulkoilun.
    Vapaana kulkevan kissan vangitseminen tai ampuminen on rangaistava teko.

    Avaisitko vielä, mihin ammattiin valmistuu “eläinsuojelulain opiskelija”?

    Ohessa linkki Suomen järjestyslakiin koskien kissojen vapaata ulkoilua:

    https://www.hesy.fi/arkisto/info/tiedote300508.htm

      Lainaa

  67. TTU kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (23 ääntä)

    Ihme lintuaktivisteja nää feissarimokien kommentoijat, kyllä sitä ah niin saa hyvää karmaa ku leikkii parempaa ihmistä kiusaamalla kissojen omistajia. Vituttaa nää kissapostaukset ku aina sama ulina kommenteissa. Syö kaiken hauskuuden itse mokasta.

      Lainaa

  68. Pikatsu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +18 (18 ääntä)

    Eniten vaan alkoi ärsyttää, kun postaat kerrankin jotain oikeasti mielenkiintoista/huvittavaa faceen ja sitten Heidin kaltaiset ihmiset tulee kommentoimaan tyyliin: ”mitään en asiasta tiedä, eikä se minulle kuulu mutta tulenpahan kuitenkin ilmaisemaan tyhjän mielipiteeni”.

      Lainaa

  69. Kiti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +22 (22 ääntä)

    Huvittavaa, että kun kissa on metrossa niin kommenteissa pohditaan kissan kuulumista luontoon. Mistä lähtien metrot ovat olleet osa luontoa?

    Jos kyseessä olisi koira niin ilmeisesti se olisi ok pitää vapaana missä vain? Täällä niitä tottelemattomiakin koiria pidetään vapaana, mutta kun totteleva kissa matkustaa nätisti metrolla niin syntyy haloo. Pitääkö ihmiset oikeasti kaikkia kissoja idiootteina ja kaikkia koiria älykkäinä? Kyse on yksilöistä.

      Lainaa

  70. huoh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (17 ääntä)

    Hattarapilvi: Tuota…jos se kissa on irti jossain niin ettei omistaja sitä näe eikä pysty myöskään hallitsemaan kissan liikkumista niin millä logiikalla se sitten olisi omistajan tiedossa ja hallinassa?
    En yhtään ymmärrä nyt tota sun logiikkaa.

    Reviiri? Meidän kissan reviiri päättyy meidän tontin rajoille, joten on helppo tietää missä kissa menee.

      Lainaa

  71. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (6 ääntä)

    Onhan noita juttuja: Ei ole provo. Kissa on pahin haittaeläin luonnossa.

    Sellainen kutina minulla, ettei Hohhoijaa väittänyt Pirjon kommenttia provoksi. Ei vaan hoksannut lainata Traumia samassa kommentissa.

    Hattarapilvi: Siis ootko sä oikeasti noin helvetin sekaisin vai todella sairas ja tunteeton vai molempia vai trollaatko sä nyt ihan satasella?
    Oli vaihtoehto sitten mitä tahansa niin ei helvetti miten mautonta ja typerää settiä!

    Vieläkö oikeasti kysyttää kaikkien kommenttien jälkeen?

      Lainaa

  72. Turha puolustella kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (12 ääntä)

    Ruma Elsa: Voi Hörhö sinun pätemistäsi. Kyllä kissan kuuluu ulkoilla: kaupungissa valjaissa ja taajaman ulkopuolella vapaana siten, että sillä on vapaa pääsy sisälle.
    Meillä saaressa kissat ovat verrattomia seuralaisia, pitävät liiat jyrsijät poissa ja nauttivat elämästään ollen vapaana ulkona vähintään tunnin päivässä.

    [...]

    Millä perusteella kissan on kuuluu ulkoilla missään ilman omistajaa, kun se ei kuitenkaan pärjää yli talven ilman ihmisen ruokaa ja lämmitettyä taloa.

    Ja noista sisälläolon haitoista voisit kanssa heittää linkin johonkin tutkimukseen. Valvomattoman ulkoilun haitat on todettu (ja voit halutessasi itse todeta) seuraamalla kissojen toimia luonnossa.

    Ruma Elsa: Äläpäs valehtele. Suomen järjestyslaki nimenomaan sallii kissan vapaan ulkoilun.
    Vapaana kulkevan kissan vangitseminen tai ampuminen on rangaistava teko.

    Avaisitko vielä, mihin ammattiin valmistuu “eläinsuojelulain opiskelija”?

    Ohessa linkki Suomen järjestyslakiin koskien kissojen vapaata ulkoilua:

    <a [...]

    Ei muuten vie linkki lakiin vaan hesyn ohjeisiin, joissa on tulkintaa mukana. Ei ole takeita siitä, ettei lakia ole muutettu tai että tulkinta ylipäänsä on oikein.

      Lainaa

  73. Miksi? kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (11 ääntä)

    Apina: Pitäis sun vissiin vielä vähän käydä kouluja, jos et ymmärrä että vierasperäinen petoeläin sekoittaa ekosysteemin.

    Ekosysteemin sekoittamiseen riittää vierasperäinen kasvi, joka sattuu sopivasti tykkäämään Suomen luonnosta. Esimerkkinä lupiini, joka on vienyt valtavan määrän kasvutilaa Suomen [...]

    En kinaa, mutta täällähän on juuri monelta taholta todettu, ettei kissa pärjää Suomen luonnossa. Sehän tietää nimenomaan sitä, ettei se pysty sotkemaan ekosysteemiä. Aiheuttamaan tuhoja kyllä paikalliseen lintupopulaatioon ja mahdollisesti jopa tuhoamaan pesinnän jonkun yksittäisen harvinaisen lajin kohdalta, jos sattuu pääsemään juuri sen esiintymisalueelle.

    Mutta kokonaisen ekosysteemin tuhoaminen, ei, ellei puhuta todella paikallisen tason sellaisesta.

      Lainaa

  74. Rikkun kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (18 ääntä)

    Siis missään muualla kuin Suomessa ei ulkoilevan kissan mainitseminen takaa tällästä sekoilua. Jos kotikissa tuhoaa Suomen luonnon, niin aika hidasta tuntuu olevan. Ihminen taitaa kyllä tehdä kovempaa damagea. :’)

    Jo viikingeillä oli mukana kissoja, joista mm. Norjalainen metsäkissa on lähtöisin. Että se “yhyy ei kissa pärjää pohjolan luonnossa” on aika sysipaska argumentti sekin. Lapsuudessani meillä oli aina ulkokissoja jotka tarvittaessa pääsi sisälle ja järjestely pelasi oikein hyvin. Hiiret pysyi poissa talon lähettyviltä. Näin maalla, siis. Kaupungissa en toki päästäisi kissaani yksin ulos.

      Lainaa

  75. Puh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (6 ääntä)

    Traumcity: Ei sekoita kissa ekosysteemiä.

    Vau mitä argumentointia. Rölliltäkin.

      Lainaa

  76. Puh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +16 (16 ääntä)

    Rikkun:
    Siis missään muualla kuin Suomessa ei ulkoilevan kissan mainitseminen takaa tällästä sekoilua. Jos kotikissa tuhoaa Suomen luonnon, niin aika hidasta tuntuu olevan. Ihminen taitaa kyllä tehdä kovempaa damagea. :’)

    Jo viikingeillä oli mukana kissoja, joista mm. Norjalainen metsäkissa on lähtöisin. Että se “yhyy ei [...]

    Oon samaa mieltä siitä että maalla on ihan okei pitää kissaa vapaana mm hiirien takia. Sillonkin tosin niillä pitää olla mahdollisuus päästä turvaan/lämpimään. Ne kyllä ymmärtää sen mahdollisuuden hyödyntää, todella fiksuja eläimiä. Mutta. Vertaa esim norjalaisen metsäkissan ja maatiaiskissan karvaa. Ja tiedän kissoja joilta esim korvat tai häntä on paleltunut talvella kuolioon. Petoeläimistä ja kissojen kyvystä pärjätä niille en edes alota.

      Lainaa

  77. iina kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (8 ääntä)

    Traumcity: Kyllä Suomen luontoon kissat kuuluu.

    vain ilveskissa

      Lainaa

  78. iina kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (14 ääntä)

    Tiesittekö muuten että ihminen on syypää rottien ja hiirien invaasioon. Ilman meitä ja meidän lämpimiä asumuksia, sekä maataloutta ne ei olisi ikinä levinnyt näin. Ollaan helppo suoja ja ruoan lähde. Kummasta enemmän vaikutusta luonnolle? niistä vai kissoista?

      Lainaa

  79. N kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (5 ääntä)

    PETA: Kuka idiootti ylipäätään raahaa noita kissoja/koiria tuonne kaupunkeihin, kidutusta. Kissa kuuluu navettaan,ei ihmisasumukseen.

    Ei kuulu navettaan vaan kuivaan ja

    Pirjo: Suomessa kissa on haittaeläin, yksi suurimmista. Ei niitä voi Suomen luontoon päästää. Sekoittavat ekosysteemin.

    Eivät sekoita, koska kuolevat kylmään ja nälkään. Eläinrääkkäystä päästää kissa irrallaan ulos!

      Lainaa

  80. N kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (7 ääntä)

    -.-:
    Kuka idiootti pitää kissaa irti jossain metrojen lähellä, tai kaupungissa ylipäätään?

    Traumcity todennäköisesti. Kissan pito irti on eläinsuojelurikos!!!!!

      Lainaa

  81. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -14 (16 ääntä)

    iina: vain ilveskissa

    Ilves ei kuulu Suomen luontoon. Tuollainen iso ja sopeutumiskykyinen kissaeläin tekee tuhoa ekosysteemille koska metsästävät lintuja talvellakin, siinä missä entiset kotikissat tärisevät kylmyyttä navetan takana ja syövät pölyä.

      Lainaa

  82. hmm kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -1 (9 ääntä)

    Hattarapilvi: Tuota…jos se kissa on irti jossain niin ettei omistaja sitä näe eikä pysty myöskään hallitsemaan kissan liikkumista niin millä logiikalla se sitten olisi omistajan tiedossa ja hallinassa?
    En yhtään ymmärrä nyt tota sun logiikkaa.

    huomaathan toki sen, että minä puhuin kahdesta asiasta.
    1. siittä kuinka tuo kyseinen “lakia opiskeleva” hölisee sellaista mitä koko laissa ei mainita
    ja 2. siittä mitä se laki sanoo oikeasti asiasta.

    en ottanut kantaa sen toimivuuteen tai järkevyyteen.

      Lainaa

  83. ... kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (11 ääntä)

    Jorkku: Kyllä meidän kissat elävät suomen luonnossa joka päivä,olenko puhunut pesistä,kaksi aivan eri asiaa.

    Niin, ja koska ne on *teidän* kissoja, joista te pidätte ihmisinä huolta, ne ovat juurikin retkeileviä kotikissoja. Vaikka kissanne kuinka kävisi joka päivä metsässä tai viettäisi siellä vaikka neljä päivää putkeen, niillä on kumminkin teiltä saatu ruoka, lämpö, turva ja terveys. “Kissa ei kuulu Suomen luontoon” ei tarkoita, että kissa ei saa käydä luonnossa. Se tarkoittaa, että kissa ei pärjää luonnonvaraisena Suomessa, eikä lajina kuulu asumaan luontoon tai pärjää siellä yksinään.

    (Toivottavasti luetunymmärtämisesi on tällä kertaa vähemmän valikoivaa.)

      Lainaa

  84. konsultti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (9 ääntä)

    Traumcity: Ei sekoita kissa ekosysteemiä.

    Kyllä sekoittaa kissa ekosysteemiä.

      Lainaa

  85. konsultti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (14 ääntä)

    Kuivasilmäinen penari:
    Meillä (leikattu) kissa on suurimman osan päivästä ulkona pyydystämässä hiiriä ja myyriä. Käy kotona nukkumassa ja syömässä. Sanoisin, että on varsin onnellinen tapaus ja pihamaalta on hävinnyt myyrät. Henkilökohtaisesti sanoisin, että tämä on kissan tarkoitus ja pääsee parhaiten toteuttamaan itseään. Kaipa tästäkin joku herneet vetää sieraimiinsa, mutta onneksi ei hetkauta minua.

    Saatiinhan tähänkin keskusteluun se kuuluisa “meidän kissa”, joka, toisin kuin kissat yleensä, valikoi tarkoin saaliikseen vain ja ainoastaan oman pihan hiiriä ja myyriä…

      Lainaa

  86. Tikru kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (13 ääntä)

    Traumcity: Olen päästänyt lukuisia kissoja ihan tuonne Suomen luontoon, joten kai ne nyt sinne silloin kuuluu!

    Ja mistä sinä voit tietää mitä eläimiä on missäkin paikoissa tulevaisuudessa?

    2 kissaa saa teoriassa 8 vuodessa aikaan 700 000 kissaa. Siinä sit mietitään et mitenkä se kissa on haittaeläin. Joo. Kissoja muutenkin pursuaa ovista ja ikkunoista eläinsuojeluyhdistyksillä sinunlaistesi idioottien takia. Jos se arvoton kissa on pakko päästää ulos, leikkauta se. Pls. Kissat ja sinunlaisesi ihmiset on helvetinmoinen ongelma Suomessa.

      Lainaa

  87. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -5 (13 ääntä)

    Tikru: 2 kissaa saa teoriassa 8 vuodessa aikaan 700 000 kissaa. Siinä sit mietitään et mitenkä se kissa on haittaeläin. Joo. Kissoja muutenkin pursuaa ovista ja ikkunoista eläinsuojeluyhdistyksillä sinunlaistesi idioottien takia. Jos se arvoton kissa on pakko päästää ulos, leikkauta se. Pls. Kissat ja sinunlaisesi ihmiset on helvetinmoinen ongelma Suomessa.

    En leikkauta. Kampaan sen turkin, ripustan kaulaan karvanopat ja Wunderbaumit roikkumaan ja sujautan takataskuun Sabrinan CD-levyn ja sikspäkin kultalonkeroa.

    Sitten antaa luonnon hoitaa loput, ja teoriassa mulla on hetken päästä 7 miljardia kissaa tai yksi mightymorphin-SUPERkissa!

    “We can’t stop here! This is cat country!”

      Lainaa

  88. Pasi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (13 ääntä)

    Pitäkää vⅰttu turpanne kiinni teette kuulu luontoon kissat kyl

      Lainaa

  89. Tikru kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (4 ääntä)

    traumcity: En leikkauta. Kampaan sen turkin, ripustan kaulaan karvanopat ja Wunderbaumit roikkumaan ja sujautan takataskuun Sabrinan CD-levyn ja sikspäkin kultalonkeroa.

    Sitten antaa luonnon hoitaa loput, ja teoriassa mulla on hetken päästä 7 miljardia kissaa tai yksi mightymorphin-SUPERkissa!

    “We can’t stop here! This is cat country!”

    Siinäs kun heität läppää, ei hirveesti sinänsä kiinnosta, mutta kannattaa oikeesti tiedostaa minkälainen ongelma ne katit oikeen on.

      Lainaa

  90. traumcity kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (13 ääntä)

    Tikru: Siinäs kun heität läppää, ei hirveesti sinänsä kiinnosta, mutta kannattaa oikeesti tiedostaa minkälainen ongelma ne katit oikeen on.

    Mul on 99 ongelmaa mutta katti ei oo yks niistä.

      Lainaa

  91. mini kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (4 ääntä)

    Joo:
    Voin selventää asiaa hiukan koska olen nähnyt tuon kissan. Se istui siinä vaiheessa omistajansa (oletan) hupussa Itäkeskuksen ostoskeskuksessa ja pysyi siinä aivan siististi paikallaan. Omia kissojani en ikinä päästäisi parveketta kauemmas ilman valjaita ja hihnaa, koska vaikka ne yleensä tulevatkin pyydettäessä [...]

    Kuulostaa siltä et tää kaveri on kotoisin jostakin kulttuurista, jossa kissoja tai eläimiä yleensäkin pidetään rennommin ja tiiviimmin mukana kuin Suomessa. Moni kissa pystyisi samaan, jos niitä pennusta asti totutettaisiin vastaaviin tilanteisiin, eikä lukittaisi kotiin ja vietäisi ulos silloin tällöin valjaissa. Koirista huomaa tämän hyvin, suomalaiset on aika valveutuneita koiranomistajia, mutta harva lopulta pystyisi pitämään koiraansa vapaana kaupungilla ilman suurta riskiä vaaratilanteisiin. Esim. Hollannissa ja muualla Euroopassa jengi ei tunnu olevan yhtä totisena kouluttamassa koiriaan, mutta pitää niitä silti puistoissa ja kaupunkien keskustoissa irti ilman suurempia ongelmia.

      Lainaa

  92. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (9 ääntä)

    traumcity: Mul on 99 ongelmaa mutta katti ei oo yks niistä.

    Joo just, ja 99 sun viesteistä kissa-trolleja.

      Lainaa

  93. Väsynyt kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (10 ääntä)

    : Niin, ja koska ne on *teidän* kissoja, joista te pidätte ihmisinä huolta, ne ovat juurikin retkeileviä kotikissoja. Vaikka kissanne kuinka kävisi joka päivä metsässä tai viettäisi siellä vaikka neljä päivää putkeen, niillä on kumminkin teiltä saatu ruoka, lämpö, turva ja terveys. “Kissa ei kuulu Suomen luontoon” ei [...]

    Ei niitä kissoja pitäs päästää luontoon, vaikka ne saa kotona ruokaa. Totta on, että ne ei tapa tällöin lähellekkään sitä mitä hylätyt, mutta ei se ole “oikein”.
    Tämä syksy on ollut erittäin paha ESYille hylättyjen kissojen ja niiden aiheuttamien sisäsiittoisten puoliksisillintyneiden rajusti aliravittujen populaatioden takia.
    ROKOTTAKAA, LEIKATKAA ÄLKÄÄKÄ PÄÄSTÄKÖ IRTI!

      Lainaa

  94. Karvaanush kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -4 (6 ääntä)

    -.-:
    Kuka idiootti pitää kissaa irti jossain metrojen lähellä, tai kaupungissa ylipäätään?

    Mä :’D

      Lainaa

  95. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (9 ääntä)

    Rehellinen kysymys. Mitä iloa on lemmikistä, jonka näkee tasan silloin kun se käy syömässä ja nukkumassa? Mikä on ulkokissan funktio jossain maalaisnavetan ulkopuolella? Paitsi tietysti käydä kuseksimassa naapurin pihalla ja pelottelemassa valvotusti käppäileviä kissoja reviiriltään…

      Lainaa

  96. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (7 ääntä)

    huoh: Reviiri? Meidän kissan reviiri päättyy meidän tontin rajoille, joten on helppo tietää missä kissa menee.

    Yhdenkään kissan reviiri ei ole yhden tontin kokoinen. Tontin rajat on täysin abstrakti ihmiskäsite. Muutama vuosi sittenhän tästä tehtiin tutkimusta, vapaana liikkuville kissoille pistettiin gps-pannat ja seurailtiin niiden liikkeitä. Käytännössä jokainen osallistunut omistaja yllättyi reviirien laajuudesta. Jos kissa käväisee tontin ulkopuolella, luultavasti sen reviirikin on hyvän matkaa sen ulkopuolella.

      Lainaa

  97. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +4 (4 ääntä)

    Ruma Elsa: Voi Hörhö sinun pätemistäsi. Kyllä kissan kuuluu ulkoilla: kaupungissa valjaissa ja taajaman ulkopuolella vapaana siten, että sillä on vapaa pääsy sisälle.
    Meillä saaressa kissat ovat verrattomia seuralaisia, pitävät liiat jyrsijät poissa ja nauttivat elämästään ollen vapaana ulkona vähintään tunnin päivässä.

    [...]

    Kissaa voi toki myös hoitaa. Toki rotta on jotain latzia luonnollisempi ravinto, mutta kissalle voi myös syöttää lihaa ja astetta tasokkaampaa teollista ruokaa. Pysyy turkkikin kunnossa. “Käytöshäiriöt” taas yleensä on joko sairaan kisun tekosia tai tylsistymistä, kun tietyt ihmiset eivöt jaksa vaivautua keksimään kissoilleen tekemistä, hankkimaan luvallisia raapimis-/kiipeilypaikkoja tai siivoamaan hiekkalaatikkoa tarpeeksi perusteellisesti. Kissalle on ihan mahdollista järjestää virikkeitä sisälle tai valvotusti ulkoilemalla. Moni vaan ottaa kissan sillä ajatuksella, että se on jotenkin helppo ja täysin itsenäinen lemmikki, ja kun se on hankittu ilmaiseksi jostain tori.fi:stä, niin eihän niitä huonosta ruuasta tulleita pissaongelmia viitsitä eläinlääkärien hinnoilla hoitaakaan. Saati mitään vakuutuksia hankkia.

      Lainaa

  98. Don kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +5 (7 ääntä)

    Wiltsu: Venäläiset.

    Ne on niitä suvakkikissoja, joista tehdään muistaakseni kahvia

      Lainaa

  99. No joo'o kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +2 (2 ääntä)

    Traumcity: Ei sekoita kissa ekosysteemiä.

    Näyttää sekoittavan myös omistajansa

      Lainaa

  100. No joo'o kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (1 ääni)

    traumcity: On kyllä linnun oma häpeä tuo, kissat kun antaa tasoitusta esim siipien muodossa. Tulisiko jotain kipinäuoroja laittaa pystyyn, ettei pääse kurret tuhoamaan harakkakantaa?

    Suomessa on sitä paitsi ihan paskat linnut.

    Pienet pesässä olevat poikaset saati munat eivät osaa lentää vielä. Kissa on haittapeto, kun se ei ole omistajansa valvonnassa.

      Lainaa

  101. Juumeiksi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (2 ääntä)

    Tulin tänne keskustelemaan siitä, kuuluuko kissa Suomen luontoon:

    Kyllä kuuluu. On se niin veijarimainen elukka kun se napsii hiiriä mettästä. Vähän niinku ois oma kesy villieläin :) Sinne vaan kaikki kissat vapaaksi luontoon niinku kuuluuki.

      Lainaa

  102. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , ,