Vanhempainilta, osa 79
Rakas opettaja, muutama totuus.
48 kommenttia
-
Nauroin ääneen, koska teen itse samaa kuin viimeisessä kuvassa. Ehkä jonkun pitäisi suunnitella vähempivaivaisia vessapaperitelineitä.
-
Olisi varmaan kaikkien neljän kannalta paras selvittää se isyys. Täytyy kyllä todeta että hidas mamma jos ei saa kuudessa vuodessa tehtyä päätöstä. No menee se aika noinkin, miettii vaan et pitäiskö vai ei? Mut ikinä ei päätä suuntaan tai toiseen. Ihme jengii.
-
-
Toiseks alimmassa kuvassa taitaa olla "flush & go" paperi hylsy, jonka voi vetää pöntöstä tarpeiden mukana. Todellista laiskuutta. Arvostan.
-
Höpö: Olisi varmaan kaikkien neljän kannalta paras selvittää se isyys. Täytyy kyllä todeta että hidas mamma jos ei saa kuudessa vuodessa tehtyä päätöstä. No menee se aika noinkin, miettii vaan et pitäiskö vai ei? Mut ikinä ei päätä suuntaan tai toiseen. Ihme jengii.
Turhaa hommaa. Suomessa on 6kk aikaa käydä testissä ja kieltää isyys, muutoin olet virallisesti huoltaja vaikka lapsi ei ole sinun. -
Hei minäkin joskus teen vessapaperirullan kanssa noin! T. Karo, 35v.
-
Kumma Kuu: Turhaa hommaa. Suomessa on 6kk aikaa käydä testissä ja kieltää isyys, muutoin olet virallisesti huoltaja vaikka lapsi ei ole sinun.
Niin jos isää on merkitty. Voihan olla ettei tuo ole papereihin ketään laittanut kun isää on kyselty. Mut joo oikeassa olet ja se ei sovi mun oikeuden tajuun että jos käy ilmi ettet olekaan isä niin ihan sama. Elarit maksat, en tiedä miten perintä asiat? Varmaan lakiosuus pitäisi "lapsen" saada. Sairasta menoa meillä täällä oikeusvaltiossa. -
Höpö: Niin jos isää on merkitty. Voihan olla ettei tuo ole papereihin ketään laittanut kun isää on kyselty. Mut joo oikeassa olet ja se ei sovi mun oikeuden tajuun että jos käy ilmi ettet olekaan isä niin ihan sama. Elarit maksat, en tiedä miten perintä asiat? Varmaan lakiosuus pitäisi "lapsen" saada. Sairasta menoa meillä täällä oikeusvaltiossa.
Suomessa on voimassa isyysolettama eli väestökirjanpitoon aviomies merkitään automaattisesti lapsen isäksi vaikka naimisiin olisi menty viikko ennen lapsen syntymää.https://www.minilex.fi/a/isyyden-ep%C3%A4ily -
-
Tyydyttävä aprikoosi: Suomessa on voimassa isyysolettama eli väestökirjanpitoon aviomies merkitään automaattisesti lapsen isäksi vaikka naimisiin olisi menty viikko ennen lapsen syntymää. minilex.fi/a/isyyden-epäily
Meni yöllä ohi että oli aviomies kyseessä. Luin sen avoksi. Tilanne silti kannattaa ihan vain jo mielenterveydenhäiriöitä torjuakseen saada taputeltua. Nyt kolme menettää yöunia ihan turhaan. -
Kumma Kuu: Turhaa hommaa. Suomessa on 6kk aikaa käydä testissä ja kieltää isyys, muutoin olet virallisesti huoltaja vaikka lapsi ei ole sinun.
Miksi valehtelet? Isyystestiin on aikaa 2v (isyyden kiistäminen), ja senkin jälkeen se onnistuu, jos osapuolille ok, ihan lainkin mukaan. -
Mievaan: Miksi valehtelet? Isyystestiin on aikaa 2v (isyyden kiistäminen), ja senkin jälkeen se onnistuu, jos osapuolille ok, ihan lainkin mukaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe05c89a-db7a-4d67-923d-c412a3872d42 -
Höpö: Niin jos isää on merkitty. Voihan olla ettei tuo ole papereihin ketään laittanut kun isää on kyselty. Mut joo oikeassa olet ja se ei sovi mun oikeuden tajuun että jos käy ilmi ettet olekaan isä niin ihan sama. Elarit maksat, en tiedä miten perintä asiat? Varmaan lakiosuus pitäisi "lapsen" saada. Sairasta menoa meillä täällä oikeusvaltiossa.
Minusta on oikein, että lailla suojataan heikoimman eli lapsen oikeutta. Isyyden kumoamiskanteen voi nostaa kuitenkin vielä kahden vuoden päästä lapsen syntymästä. Tässä vaiheessa lapsi jo hyvinkin tuntee isänsä ja rakastaa häntä isänään. Myös isä on toivottavasti rakastanut lasta. Miten vain tieto lapsen dna:sta voi muuttaa tuon. Mitkä hylätyksitulemisen traumat aiheuttaa lapselle, jos isä voi vain ilmoittaa, että hän ei enää halua olla lapsen isä. En ymmärrä miksi nämä aina käännetään äiti vs. isä -taisteluksi, kun kyse on ennen kaikkea lapsen oikeuksista. Pitäisikö siis myös adoptiovanhemmilla olla oikeus luopua vanhemmuudesta koska vain haluavat? -
Nopeeta toimintaa jos exän kanssa panemisesta alle yheksän kuukauden päästä on jo uuden kanssa naimisissa.
-
Karma: Nopeeta toimintaa jos exän kanssa panemisesta alle yheksän kuukauden päästä on jo uuden kanssa naimisissa.
Tässä ei nyt varmaan ole ihan ”puhdasoppisesta” yksiavioisesta suhteesta toiseen siirtyminen kyseessä. Jos olisi, niin isyys olisi helppo laskea syntymäajasta. Vähintään jotain liukuvaa siirtymää on ilmeisesti sovellettu. -
-
Artun lapsen kortti on typerää huumoria. Kasvatuksen paikka.
-
Pena36: Toiseks alimmassa kuvassa taitaa olla "flush & go" paperi hylsy, jonka voi vetää pöntöstä tarpeiden mukana. Todellista laiskuutta. Arvostan.
Sen saa jopa tosta keskeltä kahtia, niin ei tarvitsisi edes vetää pois telineestä.Tää on niin tätä, että se "joku muu" hoitaa. -
Pena36: Toiseks alimmassa kuvassa taitaa olla "flush & go" paperi hylsy, jonka voi vetää pöntöstä tarpeiden mukana. Todellista laiskuutta. Arvostan.
Pöntöstä vedettäväksi ne on tarkoitettu, mutta noitakaan ei missään nimessä suositella viemäriin laitettavaksi. Pönttöön kuuluvista ja kuulumattomista tuotteista uutisoidaan epätasaisin väliajoin myös iltapäivälehdissä, mutta esim. tämmöinen lainaus YLEn Kuningaskuluttajasta vuodeta 2011, kun tuo hylsy tuli uutena asiana markkinoille"Huuhtoutuvat tuotteet päätyvät muodossa tai toisessa ylimääräiseksi käsiteltäväksi ja kustannukseksi jätevedenpuhdistamolle. Ne saattavat myös aiheuttaa ongelmia verkostoissa, pumppaamoilla ja oman kiinteistön putkistoissa." -
Pena36: Toiseks alimmassa kuvassa taitaa olla "flush & go" paperi hylsy, jonka voi vetää pöntöstä tarpeiden mukana. Todellista laiskuutta. Arvostan.
Kokemuksesta tiedän että jos niitä sattuu löytymään iso pino kaapin pohjalta, niitä ei kannata heittää yhtä aikaa vessaan ja vetää. Noh, onneksi se tukos avautuu ajan kanssa itsesätän, mutta sitä ei ole mukava ootella kun tarttis päästä istumaan tyhjän päälle samaan aikaan. -
Karma: Nopeeta toimintaa jos exän kanssa panemisesta alle yheksän kuukauden päästä on jo uuden kanssa naimisissa.
Exä oli varmaankin exä jo pantaessa. -
Höpö: Olisi varmaan kaikkien neljän kannalta paras selvittää se isyys. Täytyy kyllä todeta että hidas mamma jos ei saa kuudessa vuodessa tehtyä päätöstä. No menee se aika noinkin, miettii vaan et pitäiskö vai ei? Mut ikinä ei päätä suuntaan tai toiseen. Ihme jengii.
Nooo ei se oo niin justiinsa, ku elatusmaksut juoksee kumminkin kummaltakin "isäkokelaalta" -
Hempeä koira: Minusta on oikein, että lailla suojataan heikoimman eli lapsen oikeutta. Isyyden kumoamiskanteen voi nostaa kuitenkin vielä kahden vuoden päästä lapsen syntymästä. Tässä vaiheessa lapsi jo hyvinkin tuntee isänsä ja rakastaa häntä isänään. Myös isä on toivottavasti rakastanut lasta. Miten vain tieto [...]
No mites sitten nää lepakko vanhemmat joista kumpikaan ei kykene olemaan isä, kun just nippanappa sääntöjä venyttämällä voi toisen omaksua äidiksi? -
Hempeä koira: Minusta on oikein, että lailla suojataan heikoimman eli lapsen oikeutta. Isyyden kumoamiskanteen voi nostaa kuitenkin vielä kahden vuoden päästä lapsen syntymästä. Tässä vaiheessa lapsi jo hyvinkin tuntee isänsä ja rakastaa häntä isänään. Myös isä on toivottavasti rakastanut lasta. Miten vain tieto [...]
Tottakai pitäisi isän, vaikkei olisikkaan biologinen hoitaa hommansa loppuun, mutta esim eron jälkeen pitäisi pystyä perumaan isyytensä ettei entinen vaimo kuppaa lapsen elareita itselleen, tää pistää ihan helvetisti vihaksi -
Höpö: Niin jos isää on merkitty. Voihan olla ettei tuo ole papereihin ketään laittanut kun isää on kyselty. Mut joo oikeassa olet ja se ei sovi mun oikeuden tajuun että jos käy ilmi ettet olekaan isä niin ihan sama. Elarit maksat, en tiedä miten perintä asiat? Varmaan lakiosuus pitäisi "lapsen" saada. Sairasta menoa meillä täällä oikeusvaltiossa.
Täytyy olla melkoisen inhottava ihminen, jos omanaan kasvatettu lapsi muuttuu täysin ei-omaksi, kun paljastuu ettei ole geneettisesti isä. Äidin petturuus on oma asiansa, mutta eihän vanhemmuus ole vain geneettistä. Kysy vaikka adoptiolapsilta ja (onnistuneilta) uusperheiltä. -
-
Hempeä koira: Minusta on oikein, että lailla suojataan heikoimman eli lapsen oikeutta. Isyyden kumoamiskanteen voi nostaa kuitenkin vielä kahden vuoden päästä lapsen syntymästä. Tässä vaiheessa lapsi jo hyvinkin tuntee isänsä ja rakastaa häntä isänään. Myös isä on toivottavasti rakastanut lasta. Miten vain tieto [...]
Kuka tässä on luopumassa vanhemmuudesta? Eihän sellaista tossa mainita, vaan taitaa olla tarkoituksena vaan selvittää kumpi on lapsen biologinen isä. (en tiedä miksi, ehkä perinnöllisiä sairauksia ajatellen? Tai ihan vaan että saa lapsi tietää totuuden - joko nyt tai isompana) -
Myöhä puhveli: Täytyy olla melkoisen inhottava ihminen, jos omanaan kasvatettu lapsi muuttuu täysin ei-omaksi, kun paljastuu ettei ole geneettisesti isä. Äidin petturuus on oma asiansa, mutta eihän vanhemmuus ole vain geneettistä. Kysy vaikka adoptiolapsilta ja (onnistuneilta) uusperheiltä.
On eri asia adoptoida lapsi tietoisesti kuin tulla huijatuksi siihen. Äitihän voi selittää lapselle, miksi isi lähti, kun itse koko tilanteen petturuudellaan aiheutti. -
Kumma Kuu: Turhaa hommaa. Suomessa on 6kk aikaa käydä testissä ja kieltää isyys, muutoin olet virallisesti huoltaja vaikka lapsi ei ole sinun.
Niin jos on naimisissa ja isyys automaattinen? Kahteen ikävuoteen saakka isyys voidaan perua näin ylipäätään jos isyyden on tunnustanut (siis joko mies itse tai avioliitossa automaattisesti) sen jälkeen olet elatusvelvollinen 18v asti vaikkei sinun olisi. -
Pehmeä jänis: Nooo ei se oo niin justiinsa, ku elatusmaksut juoksee kumminkin kummaltakin "isäkokelaalta"
Ei juokse. Vain laillinen vanhempi maksaa elatusmaksuja jos niin on määrätty -
Höpö: Niin jos isää on merkitty. Voihan olla ettei tuo ole papereihin ketään laittanut kun isää on kyselty. Mut joo oikeassa olet ja se ei sovi mun oikeuden tajuun että jos käy ilmi ettet olekaan isä niin ihan sama. Elarit maksat, en tiedä miten perintä asiat? Varmaan lakiosuus pitäisi "lapsen" saada. Sairasta menoa meillä täällä oikeusvaltiossa.
Monet miehet ja useat naisetkin rakastavat rahaa, ja näkevät lapset vain kuluerinä.Heille on katastrofi ja tappio, jos joku puoliorpo lapsi hiukankin pääsee hyötymään heistä.Muistaakseni ikäraja on 2 vuotta(?), jonka jälkeen Kansanterveyslaitos perii lapsen äidiltä maksun sekä lapsen, että isäehdokkaiden dna-testeistä,n. 300€ jokaisesta.Monet ihmiset kiintyvät kasvattamaansa lapseen, opettavat hänelle mielellään kaikki tietonsa ja arvonsa, ja jättävät hänelle perinnön. -
Pehmeä jänis: No mites sitten nää lepakko vanhemmat joista kumpikaan ei kykene olemaan isä, kun just nippanappa sääntöjä venyttämällä voi toisen omaksua äidiksi?
Taisi olla kyse siitä, että lapsella on oikeus vanhempiin. Vanhemmuudessahan on kyse siitä, kuka kasvattaa. En todella tajua näitä yhyy elatusmaksut -tyyppejä. Ihan kuin lapsi olisi joku kuluerä, eikä elämäsi tärkein ihminen, olit sitten isä tai äiti tai muunlainen vanhempi, biologinen tai ei. Luulisi että olisi onnellinen, että _saa_ olla isä -oliko viime viikolla, kun mokissa esiintyi nainen, jonka poikaystävä oli innoissaan ryhtymässä lapselle isäksi, vaikka nainen ei siitä oikein tykännyt. No, eihän tässä ole sen kummempaa tarvinnut tapahtua, että tämä nainen tykkäsikin, ja naimisiinhan voi mennä ihan perheen perustamista varten -jos kerran on omaksunut isän roolin niin siinä on parempi pysyä, ei ole lapselle hyväksi että on luvuttomia vaihtuvia isäkkeitä.Moni mies kasvattaa ihan mielellään lasta, josta tietää varmasti, ettei ole oma (omakin yliopistoaikainen kaverini meni yksinhuoltajaäidin kanssa naimisiin, siinä ei ainakaan ollut epäilystä isyydestä, ja omaksui lapsen omakseen). Joten miksei vaikka olisi vähän epätietoisuutta, kunhan pettämistä ei ole tapahtunut. -
Voin olla toki väärässä, mutta koska on vain äidin sana siitä että hänellä on ollut seksiä vain näiden kahden miehen kanssa, niin ei virallisesti varmaan riitä että nykyinen aviomies todetaan ei-isäksi, jos ei ole biologinen isä. Eli exä pitää sitten haasteen uhalla saada antamaan se DNA-näyte kuitenkin?
-
Lemuava pupu: Voin olla toki väärässä, mutta koska on vain äidin sana siitä että hänellä on ollut seksiä vain näiden kahden miehen kanssa, niin ei virallisesti varmaan riitä että nykyinen aviomies todetaan ei-isäksi, jos ei ole biologinen isä. Eli exä pitää sitten haasteen uhalla saada antamaan se DNA-näyte kuitenkin?
Tajusin niin, että äiti haluaisi ihan itseään varten tietää (ja lapsen, tulevaisuudessa, onhan sitä perinnöllistä tautia ja muuta). Jos aviomies on kerran isäksi ryhtynyt, sitä ei kahden vuoden jälkeen enää voi perua vaikka kävisi ilmi mitä, eikä kahdelta mieheltä (toisin kuin jotkut näköjään luulevat) voi tulla elatusta, joten siltä kannalta se on ihan samantekevää, lapsi on laillisesti aviomiehen nyt. Ja olettaen, että nainen tietää, ketä on pannut, niin aviomiehen testaaminen riittäisi hänelle itselleen tiedoksi.Lähinnä voisin kuvitella, että jos aviomies on kerran päättänyt olla isä, niin hänkään ei halua mitään muita isäkokelaita liikkeelle, eikä halua testattavaksi -hän on omasta mielestään isä ja siitähän ei keskustella.Olen tuntenut miehen, joka omaksui juurikin tämän asenteen: "en tiedä ihan varmasti olenko isä, mutta haluan olla isä, olen siis isä, ja älkää mussuttako mistään testauksista". Mikä on muuten terve asenne -oma isäni ryhtyi avioerotilanteessa vaatimaan testejä, vaikka me lapset olimme jo lähellä aikuisuutta, koska "haluaa todistaa, että (äiti) on h*ora". Suhtauduimme siihen siskoni kanssa aika nuivasti: 16+ vuotta olet ollut isä, ja nyt et olekaan, koska suutuit äitiimme? Sillälailla, juuri sellaista jokainen lapsi haluaa kuulla. (Olemme biologisia, emme sen sijaan kovin lämpimissä väleissä sen setin jälkeen). Mielestäni kaksi vuottakin on aika myöhään -asia pitäisi olla sovittu, ennen kuin lapsi voi ymmärtää "isäkokelaasta" mitään eikä siten voi kokea hylkäämistä. -
Vauhdikas lintu: Nauroin ääneen, koska teen itse samaa kuin viimeisessä kuvassa. Ehkä jonkun pitäisi suunnitella vähempivaivaisia vessapaperitelineitä.
jos perkele oikeasti sanot että on jotenkin vaivaa vaihtaa se rulla ni ei voi ku ihmetellä sun vitun laiskaa asennetta, ole helvetin tyytyväinen että synnyit suomeen, laiskoille paskoille tää on paras mahdollinen maa. -
Miten tuo isyyshomma on feissarimoka? Onko siinä joku vitsi jota en tajua vai ollaanko tässä nyt vain pöyristyneitä siitä että jollain on tuollainen kuvio meneillään?
-
-
Vauhdikas lintu: Nauroin ääneen, koska teen itse samaa kuin viimeisessä kuvassa. Ehkä jonkun pitäisi suunnitella vähempivaivaisia vessapaperitelineitä.
En suoraan sanottuna ymmärrä. Ota tyhjä rulla pois, uusi tilalle, laita pahvi roskiiin. Täyden rullan saaminen pysymään noin näyttää PALJON vaikeammalta kuin ottaa se tyhjä rulla välistä. Onko tässä joku juju mitä en ymmärrä? -
Laura: Kuka tässä on luopumassa vanhemmuudesta? Eihän sellaista tossa mainita, vaan taitaa olla tarkoituksena vaan selvittää kumpi on lapsen biologinen isä. (en tiedä miksi, ehkä perinnöllisiä sairauksia ajatellen? Tai ihan vaan että saa lapsi tietää totuuden - joko nyt tai isompana)
Juu, ei tässä mokassa ollutkaan siitä kysymys, mutta kommenteissa oltiin sitä mieltä, että vanhemmuudesta pitäisi voida luopua milloin vain, jos kyseessä ei ole biologinen lapsi. -
Minä ajattelin, että vaikka meillä asuu laiskaa porukkaa, niin ei sentään noin laiskaa. Sitten muistin, että meillähän usein tyhjä rulla on telineessä ja uusi roskiksen kannella. Tai sitten tyhjä on lattialla, vaikka pitäisi olla siellä roskiksessa.
-
Oon pitänyt itseäni suhteellisen laiskana, mutta edes minä en ole niin laiska, ettenkö jaksaisi ottaa vessapaperin hylsyä pois laittaessani täyden rullan tilalle. Ja onko tuo vielä yleistäkin? Aivan ällistyttävää laiskuutta, huhhuh.
-
Banaani: Tässä ei nyt varmaan ole ihan ”puhdasoppisesta” yksiavioisesta suhteesta toiseen siirtyminen kyseessä. Jos olisi, niin isyys olisi helppo laskea syntymäajasta. Vähintään jotain liukuvaa siirtymää on ilmeisesti sovellettu.
Saattaen vaihdettu -
Kirpeä Ahven: En suoraan sanottuna ymmärrä. Ota tyhjä rulla pois, uusi tilalle, laita pahvi roskiiin. Täyden rullan saaminen pysymään noin näyttää PALJON vaikeammalta kuin ottaa se tyhjä rulla välistä. Onko tässä joku juju mitä en ymmärrä?
Ja rullaa vaihtaessaan voi vielä istua, ei tarvitse olla selkä kumarassa -
"toinen isäehdokas oli entiseni" mitä tämä lause tarkoittaa?
-
Tauluton laama: "toinen isäehdokas oli entiseni" mitä tämä lause tarkoittaa?
Entiseni = entinen mies eli eksä eli ex - mies (joka kuitenkin hämäävästi on yleensä yhä mies 😅). -
Apua tarvitseva mehiläinen: Miten tuo isyyshomma on feissarimoka? Onko siinä joku vitsi jota en tajua vai ollaanko tässä nyt vain pöyristyneitä siitä että jollain on tuollainen kuvio meneillään?
Tässä oli vitsinä se, että nykyisen miehen olisi kannattanut tehdä ensin isyystesti ja jos ei olisi isä niin sitten vasta ottaa yhteyttä entiseen. Eli tekee ongelmasta ison, vaikka ei vielä ole varma onko edes ongelmaa. -
Kirpeä Ahven: En suoraan sanottuna ymmärrä. Ota tyhjä rulla pois, uusi tilalle, laita pahvi roskiiin. Täyden rullan saaminen pysymään noin näyttää PALJON vaikeammalta kuin ottaa se tyhjä rulla välistä. Onko tässä joku juju mitä en ymmärrä?
Ei roskiin, vaan kartonki-/pahvikierrätykseen. -
Tosta viimeisestä tuli mieleen kommentti lakanoiden vaihtamisesta: "Mitä tarkoitat vanhalla lakanalla?"
-
Pena36: Toiseks alimmassa kuvassa taitaa olla "flush & go" paperi hylsy, jonka voi vetää pöntöstä tarpeiden mukana. Todellista laiskuutta. Arvostan.
Tässä kohtaahan liian suuri vaiva taitaa olla ottaa se rulla pois siitä telineestä 🙄 -
Moimoi: Ei roskiin, vaan kartonki-/pahvikierrätykseen.
Eli puhekielessä roskiin. -
Epäluotettava öykkäri: Eli puhekielessä roskiin.
Niin. Toki jos se tosiaan pitää viedä jonnekin muualle sieltä vessasta niin sitten ymmärrän. Ehkä. Jotenkin. Meillä on kaksi roskista vessassa ;)
Kommentoi
Kommentti