Uutiskatsaus, osa 121
Maikkarin sometiimillä ei ole kaikki hyvin.
47 kommenttia
-
-
Tuo on kyllä jännä miten amerikkalaisetkin oikeistohihhulit luulevat, että Born in the USA olisi isänmaallinen kappale. Näköjään sitä kuulee vain sen mitä haluaa kuulla. Bruce oli wokea jo 50 vuotta ennen kuin wokea oli edes keksitty
-
Nyt loppui se ulina woke-medioista. Maikkarillakin töissä persuja 😂 Ja ollut aina. Ekasta MTV:n aamu-tv-lähetyksestä lähtien, josta jäi mieleen lähikuva hirvenpaskaläjästä
-
Hilpeä peura: Voi kisu, älä suutu.
Mikä vittu on kun ihan asiallisen suloinen viesti saa pelkkää alapeukkua? Onko teillä huono olo vai? -
Näinhän se matematiikan sääntöjen mukaan menee, että kahdesta negatiivisesta tuleekin positiivinen, vrt. "Alennus -30%".
-
Joskus oon miettiny että yrittääkö nuo uutismediat aktivoida keskustelua omilla kanavillaan joillain feikkiprofiileilla postaamalla kaiken maailman raflaavia viestejä, joihin sitten jengi tulee vastaamaan ja sitä kautta uutismedia saa näkyvyyttä. Ilmeisesti näin näytetään toimivan.
-
-
Lakiton dinosaurus: Näinhän se matematiikan sääntöjen mukaan menee, että kahdesta negatiivisesta tuleekin positiivinen, vrt. "Alennus -30%".
Ja suomeksi -30 %. -
Vesitiivis lehmä: Nyt loppui se ulina woke-medioista. Maikkarillakin töissä persuja 😂 Ja ollut aina. Ekasta MTV:n aamu-tv-lähetyksestä lähtien, josta jäi mieleen lähikuva hirvenpaskaläjästä
Wokesta ulisevat tekee sitä ihan ammatikseen. Ruplapalkalla. -
Kilokalori: Wokesta ulisevat tekee sitä ihan ammatikseen. Ruplapalkalla.
Minua on syytetty tästä mutten tee sitä huvikseen vaan silloin kun menee yli. Valveutuneisuutta vastustetaan ihan syystä ja se on osittain ansaittua. -
Jääkauden viimeinen robotti: Mikä vittu on kun ihan asiallisen suloinen viesti saa pelkkää alapeukkua? Onko teillä huono olo vai?
Onko sulla huono olo kun virtuaaliset peukalot menee noin pahasti tunteisiin? -
Nettikommentoinnista on tullut sellainen kuva, että woke tarkoittaa kaikenlaisen pahuuden ja typeryyden vastustamista. Eipä tuo woke nyt niin pahalta siis kuulosta. En vain ymmärrä, miksi se on joillekin niin iso ongelma.
-
-
Jääkauden viimeinen robotti: Mikä vittu on kun ihan asiallisen suloinen viesti saa pelkkää alapeukkua? Onko teillä huono olo vai?
Niitä eläin/vauvakuvia ei kuulu kommentoida. Kuuluu feissaromokat-etikettii. -
Jääkauden viimeinen robotti: Mikä vittu on kun ihan asiallisen suloinen viesti saa pelkkää alapeukkua? Onko teillä huono olo vai?
Koska se ei tuonut mitään lisäarvoa keskusteluun. Ihan kun jonkun kymmenvuotiaan random paska kommentti joka juuri löytänyt internetin ja opettelee kirjoittaa -
Monenlajenen ankerias: Niitä eläin/vauvakuvia ei kuulu kommentoida. Kuuluu feissaromokat-etikettii.
En minä mitään etikettejä lue. Mutta hyvä tietää. -
Sateeton kettu: Joskus oon miettiny että yrittääkö nuo uutismediat aktivoida keskustelua omilla kanavillaan joillain feikkiprofiileilla postaamalla kaiken maailman raflaavia viestejä, joihin sitten jengi tulee vastaamaan ja sitä kautta uutismedia saa näkyvyyttä. Ilmeisesti näin näytetään toimivan.
Samaa joskus itsekin pohtinut, varsinkin silloin kun lukee Hesarin nettiversiota aamulla; uutinen on julkaistu tyyliin kahdelta yöllä ja siihen on vartissa on tullut kolme aika raflaavaa kommenttia ja vielä hyvin usein samoilta nimiltä. Tosin: eräskin vakiokommentoija josta olin ihan varma että on trolli (kutsuttakoon häntä vaikka Kaarinaksi), taitaakin olla oikea henkilö, koska saman niminen ihminen on olemassa ja hänen muuallakin kirjoittamat tekstinsä vaikuttavat hyvin samanlaisilta. Joten voi hyvinkin olla että kyseessä vain kroonisesti netissä roikkuvat ihmiset, joilla ei ole muutakaan tekemistä kuin purkaa pahaa oloaan kommenttiosastoilla. Ja kyllä, tajuan toki ironian kirjoittaessani tätä täällä... -
Lila herne: Nettikommentoinnista on tullut sellainen kuva, että woke tarkoittaa kaikenlaisen pahuuden ja typeryyden vastustamista. Eipä tuo woke nyt niin pahalta siis kuulosta. En vain ymmärrä, miksi se on joillekin niin iso ongelma.
Woke on kaiken pahuuden ja typeryyden vastustamista, hyvä vitsi. Sehän enemmänkin edustaa typeryyttä. Woke on enemmänkin, että halutaan muuttaa historiaa ja todellisuutta olemaan muuta kuin todellisuudessa on. Ja luodaan ongelmia joita ei ole olemassa. Hyvänä esimerkkinä on nämä woke hysteriaan lähteneet yritykset, jotka on viime aikoina taloudellisesti tehnyt vai isoja tappioita, vaikka he itse siis sanovat, että heidän tuotteet ja palvelut edustaa enemmistöä. Mutta minusta sodan vastaisuus ei ole edes wokea vaan ihan yleistä järjen käyttöä. -
Paistettu kameli: Woke on kaiken pahuuden ja typeryyden vastustamista, hyvä vitsi. Sehän enemmänkin edustaa typeryyttä. Woke on enemmänkin, että halutaan muuttaa historiaa ja todellisuutta olemaan muuta kuin todellisuudessa on. Ja luodaan ongelmia joita ei ole olemassa. Hyvänä esimerkkinä on nämä woke hysteriaan lähteneet yritykset, [...]
Tämä. Sekään että kannattaa sukupuolten, ihonvärien, uskontojen ja seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, ei ole wokea. Se on tervettä järjen käyttöä."Positiivinen"syrjintä ja rasismin/syrjinnän etsiminen, sieltä missä sitä ei todellisuudessa ole, on wokea. -
Paistettu kameli: Woke on kaiken pahuuden ja typeryyden vastustamista, hyvä vitsi. Sehän enemmänkin edustaa typeryyttä. Woke on enemmänkin, että halutaan muuttaa historiaa ja todellisuutta olemaan muuta kuin todellisuudessa on. Ja luodaan ongelmia joita ei ole olemassa. Hyvänä esimerkkinä on nämä woke hysteriaan lähteneet yritykset, [...]
"Woke on enemmänkin, että halutaan muuttaa historiaa ja todellisuutta olemaan muuta kuin todellisuudessa on."En ymmärrä mitä tarkoitat. Voisitko antaa tästä jonkun esimerkin? -
Kun nyt ryhdytään väittelyyn sanan "woke" merkityksestä... Sehän tulee siitä, että ollaan "hereillä", tiedostavia yhteiskunnan ongelmista sen sijaan, että vältettäisiin niiden ajattelemista. Periaate, jota kenen tahansa järkevän ihmisen luulisi kannattavan. Se taas on yksilön henkilökohtaisista politiikkaa ja yhteiskuntaa koskevista käsityksistä riippuvaa, että mitä keskusteluja pidetään aiheellisina, ja missä mennään “liian pitkälle”. Ei oikeastaan ole mitään yhtä yhtenäistä “wokea”, jonka vastustamiseen kannattaisi asennoitua. Sanan “woke” sijaan sana “anti-woke” kuvaa paljon paremmin tiettyä ihmisryhmää, jolla on yhteneväiset arvot ja käsitykset. Tai yleensä tälle jengille riittää, että vastustat sosiaalista edistystä ainakin jollain osa-alueella, niin saat kuulua joukkoon. "Woke" on näille öyhöttäjille kirosana, siinä missä kaiken maailman matrix-referenssit oppi-isien Andrew Taten ja Elon Muskin inspiroimana sitten on sitä "parempaa wokea". Eli käytännössä jos öyhö ei tykkää jostain tapahtumasta tai mielipiteestä, niin sitten se on woke. Osittain siksi muut kuin tähän ihmisryhmään kuuluvat ovat luopuneet sanan woke-käytöstä, jos sitä koskaan käyttivätkään. Myöskään nämä “tiedostaviksi” itsensä mieltävät ihmiset eivät välttämättä aina pidä asioista, joita öyhöt nimittävät “wokeksi”: Käydään järkeviä keskusteluja esimerkiksi tapauksista, joissa jonkun yhtiön näkyvä yritys lisätä inklusiivisuutta vaikuttaa teennäiseltä, varsinkin kun ottaa huomioon saman yhtiön ei-niin-edistykselliset tempaukset, kuten työntekijöiden huonon kohtelun jne. Pidän lähtökohtaisesti epäilyttävänä asennoitumista, että “nyt taas etsitään ongelmia sieltä missä niitä ei ole”. Yleensä asioista aletaan puhua ihan syystä, mietitään nyt vaikka mitä absurdeja käytäntöjä joita esimerkiksi sata vuotta sitten pidettiin hyväksyttävinä. Vain näitä keskusteluja käymällä mennään eteenpäin. Itse pidän järkevänä kuulla asianomaisia heidän omissa asioissaan sen sijaan, että heittäydyn defensiiviseksi, kun jokin esille tuotu asia ei mahdu omaan sen hetkiseen, rajalliseen maailmankuvaani. Jos jolla kulla sitten on siihen tarjota sivistynyt vasta-argumentti, esimerkiksi että “tämä tai tuo trendi ei käsittele sitä tai tuota sosiaalista ongelmaa osuvasti tai rakentavasti, syystä että”, niin toki. Mutta jos se on vain että “tämä on tyhmää eli wokea eli tyhmää”, niin… Tiivistettynä siis, poikkeuksetta otan sellaisen henkilön kannanoton vähemmän vakavasti, joka käyttää sanaa woke epäironisesti ja negatiivisesti.
-
Lakiton dinosaurus: Näinhän se matematiikan sääntöjen mukaan menee, että kahdesta negatiivisesta tuleekin positiivinen, vrt. "Alennus -30%".
Mokassa homma menee väärin sillä siinä kerrotaan että paino LASKEE -50 kg. Sinun esimerkki on kuitenkin eri asia. Tuossa esimerkissä "alennus" ei ole matemaattinen operaattori tai osa matemaattista funktiota, vaan se on nimi joka kuvaa matemaattista funktiota jolla alennettu hinta lasketaan. Termi siis viittaa koko rimpsuun "(hinta) miinus 30%", mutta ei ole osa tuota rimpsua. -
-
Jorma Ralli-Kukkula: Samaa joskus itsekin pohtinut, varsinkin silloin kun lukee Hesarin nettiversiota aamulla; uutinen on julkaistu tyyliin kahdelta yöllä ja siihen on vartissa on tullut kolme aika raflaavaa kommenttia ja vielä hyvin usein samoilta nimiltä. Tosin: eräskin vakiokommentoija josta olin ihan varma että on trolli [...]
Tämähän on tuttu ilmiö jo 15 v takaa... :) https://www.youtube.com/watch?v=XcVBW9JMYdQ -
Hento lintu: "Woke on enemmänkin, että halutaan muuttaa historiaa ja todellisuutta olemaan muuta kuin todellisuudessa on." En ymmärrä mitä tarkoitat. Voisitko antaa tästä jonkun esimerkin?
Tätä voi katsella moneltakin kannalta, mutta yksi huolestuttavin on se, miten esimerkiksi tummaihoisia ihmisiä sisällytetään historiallisiin rooleihin niin, että mennyt aika vaikuttaa suvaitsevammalta kuin se olikaan. Tämä on erittäin vaarallista. Meillä on jo nyt holokaustidenialisteja, vaikka massamedia ei millään tapaa aja asiaa samalla tavalla kuin afrikkalaisten syrjinnän kumittamista. Miten käy, kun massamedia jatkuvalla syötöllä kirjoittaa historiaa uusiksi seuraavan 20 vuoden ajan, jollemme puutu siihen? Tämä voi kostautua tummaihoisille erittäin karulla tavalla. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Tätä voi katsella moneltakin kannalta, mutta yksi huolestuttavin on se, miten esimerkiksi tummaihoisia ihmisiä sisällytetään historiallisiin rooleihin niin, että mennyt aika vaikuttaa suvaitsevammalta kuin se olikaan. Tämä on erittäin vaarallista. Meillä on jo nyt holokaustidenialisteja, vaikka massamedia ei millään [...]
Puhutko nyt fiktiosta? Ei kukaan täysjärkinen katso jotain Bridgertonia ja kuvittele sen edustavan faktuaalista historiankuvausta. Historiallinen fiktio on silti fiktiota, enkä minä ainakaan näe mitään ongelmaa siinä, että myös rodullistetut ihmiset saavat nauttia eskapistisista fantasioista siinä missä valkoisetkin.Vaikka tosiasia toki on, että tummaihoisia ihmisiä on asunut Euroopassa aina. Onhan heillä jalat, joilla kävellä. Se, kuinka paljon heitä on milläkin alueella milloinkin ollut ja minkälaisissa yhteiskunnallisissa rooleissa he ovat eläneet, on tietenkin toinen asia. -
Lila herne: Nettikommentoinnista on tullut sellainen kuva, että woke tarkoittaa kaikenlaisen pahuuden ja typeryyden vastustamista. Eipä tuo woke nyt niin pahalta siis kuulosta. En vain ymmärrä, miksi se on joillekin niin iso ongelma.
Taitaa olla woke ongelma lähinnä patriarkaarisille ja homofobisille kolonialismin kannattajille. Ja itänaapurin trolleille. -
Proteiiniton hai: Puhutko nyt fiktiosta? Ei kukaan täysjärkinen katso jotain Bridgertonia ja kuvittele sen edustavan faktuaalista historiankuvausta. Historiallinen fiktio on silti fiktiota, enkä minä ainakaan näe mitään ongelmaa siinä, että myös rodullistetut ihmiset saavat nauttia eskapistisista fantasioista siinä missä [...]
En puhu pelkästään fiktiosta. Tähän se woketus on juuri mennyt, etteivät monet edes huomaa enää, että hetkinen, tumma ihminen tuossa asemassa tuona aikana… Näin pikkuhiljaa normalisoidaan todellisuuden uudelleenkirjoittaminen ja kirjopestään historian synnit. Fiktio on eri asia, mutta kyllä senkin kohdalla kannattaa harkita tarkkaan, että kuinka järkevää se on. Monet lapset ja nuoret katsovat tai näkevät vanhempiensa katsovan näitä sarjoja eivätkä todellakaan osaa erottaa faktaa fiktiosta. Eivät monet aikuisetkaan. Tätä kun tulee jatkuvalla syötöllä, niin se syöpyy alitajuntaan. -
Monenlajenen ankerias: Niitä eläin/vauvakuvia ei kuulu kommentoida. Kuuluu feissaromokat-etikettii.
Jep, tää on vähän niinku turhat "eka" kommentit. Silloin meni läpi ja ja oli keskustelua kun se lyttykuonoinen koira vaihtui terveempään 👍🏻. -
Muhveli: Kun nyt ryhdytään väittelyyn sanan "woke" merkityksestä... Sehän tulee siitä, että ollaan "hereillä", tiedostavia yhteiskunnan ongelmista sen sijaan, että vältettäisiin niiden ajattelemista. Periaate, jota kenen tahansa järkevän ihmisen luulisi kannattavan. Se taas on yksilön henkilökohtaisista politiikkaa ja [...]
Joo, 60-luvun amerikassa se on tarkoittanut tuota. Nykyään se on haukkumasana järjen ja todellisuuden vastaisille äärivasemmistolaisille ylilyönneille. Kukaan täysjärkinen ei maailmalla nykyaikana kutsu itseään "wokeksi", koska tietävät että se on haukkumasana. Ainoastaan pahimmat somehullut (ne, jotka 24/7 raivoavat pää punaisena eri nettialustoilla "natseista" tjms) sitä vielä joskus käyttävät. -
Muhveli: [...] Yleensä asioista aletaan puhua ihan syystä, mietitään nyt vaikka mitä absurdeja käytäntöjä joita esimerkiksi sata vuotta sitten pidettiin hyväksyttävinä. Vain näitä keskusteluja käymällä mennään eteenpäin. Itse pidän järkevänä kuulla asianomaisia heidän omissa asioissaan sen sijaan, että heittäydyn defensiiviseksi, kun jokin esille tuotu asia ei mahdu omaan sen hetkiseen, rajalliseen maailmankuvaani. [...]
Mää myönnän, että oon tippunut kärryiltä siinä, mitä moni ihmisten ideologioita (tai mitä ne nyt onkaan) luokitteleva termi oikeasti tarkoittaa. Kuten vaikkapa "woke". Niitä kun käytetään ristiin rastiin, ja alkuperäinen merkitys on voinut sekoittua muiden merkitysten kanssa. Samoin niitä huudellaan yhteyksissä, joihin ne eivät välttämättä kuulu. Vähemmästäkin menee pää pyörälle.Tämmöisellä ihmisten tai heidän ajatustensa tunkemisella tiettyyn muottiin aiheutetaan turhaa vastakkainasettelua, jolloin asioista ei päästä keskustelemaan rakentavasti. Eli siten kuin Muhveli tuossa lainaamassani, mielestäni hyvin argumentoidussa tekstissä kuvaa.Tällainen ajankuva, käytös, vastakkainasettelu nostaa minussa lähinnä surua. -
Symppis herne: Joo, 60-luvun amerikassa se on tarkoittanut tuota. Nykyään se on haukkumasana järjen ja todellisuuden vastaisille äärivasemmistolaisille ylilyönneille. Kukaan täysjärkinen ei maailmalla nykyaikana kutsu itseään "wokeksi", koska tietävät että se on haukkumasana. Ainoastaan pahimmat somehullut (ne, jotka 24/7 raivoavat [...]
Terveisiä sinne oikeistokuplaan! -
Toj Karin: Mokassa homma menee väärin sillä siinä kerrotaan että paino LASKEE -50 kg. Sinun esimerkki on kuitenkin eri asia. Tuossa esimerkissä "alennus" ei ole matemaattinen operaattori tai osa matemaattista funktiota, vaan se on nimi joka kuvaa matemaattista funktiota jolla alennettu hinta lasketaan. Termi siis viittaa koko rimpsuun "(hinta) miinus 30%", mutta ei ole osa tuota rimpsua.
Jos paino laskee 50kg sadasta kilogrammasta on loppupaino 50kg.Jos paino laskee -50kg sadasta kilogrammasta on loppupaino 150kg. -
-
Vuotava hylje: Tuo on kyllä jännä miten amerikkalaisetkin oikeistohihhulit luulevat, että Born in the USA olisi isänmaallinen kappale. Näköjään sitä kuulee vain sen mitä haluaa kuulla. Bruce oli wokea jo 50 vuotta ennen kuin wokea oli edes keksitty
Woke nyt on ainakin 100 vuotta vanha termi USA:n politiikassa. Sen on vain tarkoitus saada ihmisten huomiota yhteiskunnallisiin ongelmiin, siis etenkin sellaisten ihmisten, joita ongelmat eivät koske. Eli "herättää". Jos joku oli "woke", se oli tiedostava.Esimerkiksi työttömyys. Suurin osa ihmisistä ei ole työttömiä ja ne eivät siksi tule ajatelleeksi mitä työttömyys todellisuudessa ihmisten arjessa tarkoittaa. Ollaanhan näillä tiedostamisen levittämisellä eli "woketuksella" saatu aikaan moniin myös yhdysvaltalaisen yhteiskunnan epäkohtiin jonkinasteista suojaa.Termihän levisi jenkkien ulkopuolelle kunnolla vasta 2010-luvulla kun se nosti siellä päätään uudelleen ja toki soveltuu eurooppalaisiin yhteiskuntiin hieman huonosti suoraan sellaisenaan. -
Minneapolisista tuli mieleen, että Suomeenkin pitäis kyllä saada oma "ICE" ja karkotetaan jokainen paperiton.
-
Sulaton raataja: Onko sulla huono olo kun virtuaaliset peukalot menee noin pahasti tunteisiin?
Jotkut ei kestä alapeukutusta 🤦🏻♀️ Tunteisiin... 🤷🏻♀️ -
Vyölaukkuun pukeutunut taikuri: Jos paino laskee 50kg sadasta kilogrammasta on loppupaino 50kg. Jos paino laskee -50kg sadasta kilogrammasta on loppupaino 150kg.
Niinhän mä sanoin. Miksi toistat minun kommenttia? Koska et selvästikään ymmärtänyt, yritän uudestaan vähän toisella tavalla. Jos hintaa alennetaan -30%, loppuhinta on silloin 130% alkuperäisestä. MUTTA... Jos alennus on -30%, loppuhinnaksi tulee 70% alkuperäisestä. -
Niitä eläin/vauvakuvia ei kuulu kommentoida. Kuuluu feissaromokat-etikettii. Kyllä niitä kuuluu kommentoida, mutta sen jälkeen kuuluu painaa alapeukkua.
-
Puhekyvytön tomaatti 🍅: En puhu pelkästään fiktiosta. Tähän se woketus on juuri mennyt, etteivät monet edes huomaa enää, että hetkinen, tumma ihminen tuossa asemassa tuona aikana… Näin pikkuhiljaa normalisoidaan todellisuuden uudelleenkirjoittaminen ja kirjopestään historian synnit. Fiktio on eri asia, mutta kyllä senkin kohdalla kannattaa [...]
Kerrotko jonkun ei fiktiivisen tilanteen missä näin on? Itse en ole koskaan törmännyt muihin kuin näihin "väärän värinen merenneito" horinoihin. -
Ruodoton pulu: Jotkut ei kestä alapeukutusta 🤦🏻♀️ Tunteisiin... 🤷🏻♀️
Minä sinulle alapeukutuksen näytän. -
Toj Karin: Niinhän mä sanoin. Miksi toistat minun kommenttia? Koska et selvästikään ymmärtänyt, yritän uudestaan vähän toisella tavalla. Jos hintaa alennetaan -30%, loppuhinta on silloin 130% alkuperäisestä. MUTTA... Jos alennus on -30%, loppuhinnaksi tulee 70% alkuperäisestä.
Selityksesi on osittain oikein.Jos hintaa alennetaan -30%, loppuhinta on silloin 130% alkuperäisestä.Tämä on oikein.Jos alennus on -30%, loppuhinta ei ole 70% alkuperäisestä, kuten väitit, vaan edelleen 130% alkuperäisestä.Jos alennus puolestaan on 30%, loppuhinta on 70% alkuperäisestä. -
Lila herne: Nettikommentoinnista on tullut sellainen kuva, että woke tarkoittaa kaikenlaisen pahuuden ja typeryyden vastustamista. Eipä tuo woke nyt niin pahalta siis kuulosta. En vain ymmärrä, miksi se on joillekin niin iso ongelma.
Pahuuden ja typeryyden vastustaminen on varmaan ongelma pahoille ja typerille ihmisille 🤔 -
Toj Karin: Niinhän mä sanoin. Miksi toistat minun kommenttia? Koska et selvästikään ymmärtänyt, yritän uudestaan vähän toisella tavalla. Jos hintaa alennetaan -30%, loppuhinta on silloin 130% alkuperäisestä. MUTTA... Jos alennus on -30%, loppuhinnaksi tulee 70% alkuperäisestä.
Sulla on varmaan vain kirjoitusvirhe tuossa, koska olet jättänyt molempiin esimerkkeihisi miinuksen?Ei ole eroa onko se "hintaa alennettu miinus 30%" vai "alennus on miinus 30%". Molemmissa on sama lopputulos, eli hinta pomppaa ylöspäin. -
Toj Karin: Niinhän mä sanoin. Miksi toistat minun kommenttia? Koska et selvästikään ymmärtänyt, yritän uudestaan vähän toisella tavalla. Jos hintaa alennetaan -30%, loppuhinta on silloin 130% alkuperäisestä. MUTTA... Jos alennus on -30%, loppuhinnaksi tulee 70% alkuperäisestä.
Sähän selität just päinvastasta. -
NJiin mitä siitä hetksetä toimituksessa`Se jäi sitten kertomatta vaikka aloitti sillä.
-
Tukkeutunut kotka: Sulla on varmaan vain kirjoitusvirhe tuossa, koska olet jättänyt molempiin esimerkkeihisi miinuksen? Ei ole eroa onko se "hintaa alennettu miinus 30%" vai "alennus on miinus 30%". Molemmissa on sama lopputulos, eli hinta pomppaa ylöspäin.
Ei siinä ole kirjoitusvirhettä. Annan siinä paremman esimerkin siitä asiasta mistä puhun ensimmäisessä kommentissani, mutta en vain selittänyt samaa asiaa toistamiseen. Näköjään olisi pitänyt. -
Vuotava hylje: Tuo on kyllä jännä miten amerikkalaisetkin oikeistohihhulit luulevat, että Born in the USA olisi isänmaallinen kappale. Näköjään sitä kuulee vain sen mitä haluaa kuulla. Bruce oli wokea jo 50 vuotta ennen kuin wokea oli edes keksitty
Kyllähän se on todella isänmaallinen kappale. Ei tosin näiden haitta"isänmaallisten" natsilarppaajien mieleen.
Kommentoi
Kommentti