Mitä tänään syötäisiin? Osa 175
Täyslihaa hampurilaisessa? Asia on pihvi.
44 kommenttia
-
Emma on ihan oikeassa. Jos Raija olisi vain voinut myöntää olleensa väärässä ja lopettaa vastaan vänkäänksen, eikä alkanut viilata pilkkua niin tuskin Emma olisi kokenut tarvetta mitään sanoa. Raijan tässä sietäisi hävetä! Ja vaihtaa alaa....
-
-
Ei ole täyslihaa jos laittaa suolaa ja pippuria ...? En mee Raijan luo syömään ainakaan täyslihapäivänä. Sen lapsista tullee vegaaneja 100% varmasti. Ja hyvä että tullee jos ovat lapsesta asti oppineet ettei täysliharuokaa saa maustaa mitenkään.
-
No nyt meni kyllä keitot ja sopat... Ei kun kokoliha- ja täyslihapihvit sekaisin!
-
Miten voi kuvitella, että hampurilaisen väliin laitettaisiin kokoliha pihvi! Miten se sitten syötäisiin? Ihminen kun saa hampaillaan omenasta palan irti, mutta ei kokolihapihvistä, vaikka kuinka olisikin tahtoa ja uskoa.
-
Kuinka helvetin tyhmä pitää ihmisen olla, että tulisi jättää lihasta MAUSTEET pois että sitä voisi kutsua täysliha-nimikkeellä. En kyllä haluaisi maistaa Raijan tyystin mauttomia täyslihaTM-pihvejä.
-
-
Kallis kultakala: Emma on ihan oikeassa. Jos Raija olisi vain voinut myöntää olleensa väärässä ja lopettaa vastaan vänkäänksen, eikä alkanut viilata pilkkua niin tuskin Emma olisi kokenut tarvetta mitään sanoa. Raijan tässä sietäisi hävetä! Ja vaihtaa alaa....
Raija on pölkky, mutta ei Emman silti olisi tarvinnut alkaa halveksia siinä vaiheessa, kun Raija jo halusi lopettaa keskustelun (edelleen ymmärtämättä, mistä on kyse). Juuri tää ylenpalttinen "tarve sanoa", siis tarve solvata heti kun on mahdollisuus, on nykykeskustelun suurin ongelma ja jarru. Aina tarvii riemuiten nälviä, kun vain voi. -
Lala: Raija on pölkky, mutta ei Emman silti olisi tarvinnut alkaa halveksia siinä vaiheessa, kun Raija jo halusi lopettaa keskustelun (edelleen ymmärtämättä, mistä on kyse). Juuri tää ylenpalttinen "tarve sanoa", siis tarve solvata heti kun on mahdollisuus, on nykykeskustelun suurin ongelma ja jarru. Aina tarvii riemuiten nälviä, kun vain voi.
Raijahan tuon aloitti haukkumalla ravintolaa aiheetta, ihan oikein on puolustaa mainettaan tuollaisilla öyhöiltä. -
Lala: Raija on pölkky, mutta ei Emman silti olisi tarvinnut alkaa halveksia siinä vaiheessa, kun Raija jo halusi lopettaa keskustelun (edelleen ymmärtämättä, mistä on kyse). Juuri tää ylenpalttinen "tarve sanoa", siis tarve solvata heti kun on mahdollisuus, on nykykeskustelun suurin ongelma ja jarru. Aina tarvii riemuiten nälviä, kun vain voi.
Olen järkyttynyt siitä, että tämä on miinuksella.Ehkä nykyään on sitten niin normaalia, että pitää päästä nälvimään ja sanomaan viimeinen sana, vaikkei liittyisi enää edes alkuperäiseen aiheeseen.Itse en vaan jaksaisi.(Veikkaan että Raija jo tajusi, mutta ei halunnut myöntää asiaa, vaan mistäs näistä tietää.) -
Lala: Raija on pölkky, mutta ei Emman silti olisi tarvinnut alkaa halveksia siinä vaiheessa, kun Raija jo halusi lopettaa keskustelun (edelleen ymmärtämättä, mistä on kyse). Juuri tää ylenpalttinen "tarve sanoa", siis tarve solvata heti kun on mahdollisuus, on nykykeskustelun suurin ongelma ja jarru. Aina tarvii riemuiten nälviä, kun vain voi.
Ton grillin pitäjäkin tuli keskusteluun selvittää asiaa ja Raija silti intti vastaan että nönönö väärä pihvi oli ja en tuu enää. Muutenkin Raija ilmaisi asiansa niin kuin hänelle olisi annettu väärä tuote, vaikka ongelma oli mausteet. Jos valittaa turhasta eikä itse anna missään vaiheessa periksi (kuten Raija) niin ei kyllä kauheasti jaksa sääliä -
Lala: Raija on pölkky, mutta ei Emman silti olisi tarvinnut alkaa halveksia siinä vaiheessa, kun Raija jo halusi lopettaa keskustelun (edelleen ymmärtämättä, mistä on kyse). Juuri tää ylenpalttinen "tarve sanoa", siis tarve solvata heti kun on mahdollisuus, on nykykeskustelun suurin ongelma ja jarru. Aina tarvii riemuiten nälviä, kun vain voi.
Raija ihan varmasti jo ymmärsi (kun on liha-alallakin), muttei myöntänyt olevansa väärässä, ja se on se syy, miksei emmat voi olla sanomatta vielä kerran. -
Liittoutumaton pussieläin: Hienosti Mika vielä lopuksi uhriutui toisen puolesta.
Se on vassareiden erityisosamista -
-
Äkkiarvaamaton susi: Ton grillin pitäjäkin tuli keskusteluun selvittää asiaa ja Raija silti intti vastaan että nönönö väärä pihvi oli ja en tuu enää. Muutenkin Raija ilmaisi asiansa niin kuin hänelle olisi annettu väärä tuote, vaikka ongelma oli mausteet. Jos valittaa turhasta eikä itse anna missään vaiheessa periksi (kuten Raija) niin ei kyllä kauheasti jaksa sääliä
Niin, kuten sanottu, Raija oli tosi hölmö. En sääli Raijaa, säälin keskustelukulttuuria. Emman kommentti oli täysin turha, vaikka hän olisi voinut sanoa jotain viisastakin.Ja säälin tietysti myös grillin pitäjää, joka joutuu kärsimään kaikenlaisia raijoja. -
Kallis kultakala: Emma on ihan oikeassa. Jos Raija olisi vain voinut myöntää olleensa väärässä ja lopettaa vastaan vänkäänksen, eikä alkanut viilata pilkkua niin tuskin Emma olisi kokenut tarvetta mitään sanoa. Raijan tässä sietäisi hävetä! Ja vaihtaa alaa....
Pakkoko sitä on aina alentua toisen tasolle? Joku tuossa internetissä saa ihmiset niin kovin pönkittämään egoansa, että on pakko päästä loppuun asti nälvimään ja mahdollisesti vielä nostetaan jälkikäteenkin aina samat virheet esille, että päästään taas nälvimään lisää. Ihan ok oli korjata alussa hänen väärä käsitys, mutta jos hän ei senkään jälkeen tajua ja jää vänkäämään niin vängätköön yksinään. Jännä, että täälläkin aina kommentoidaan "öhö öhö taisi vaan haluta draamaa kun muuten olisi vaan lakannut vastaamasta", mutta tässä nyt kuitenkin jostain syystä olisikin ollut paljon tärkeämpää pistää jauhot suuhun ja vielä senkin jälkeen muistaa nälviä loputtomiin toisen virheestä, kun toinen jo selvästi halusi lopulta lopettaa koko keskustelun. -
Ja Heset yms. käyttävät harhaanjohtavaa "100% naudanlihaa" jolla tarkoitetaan ettei ole muun eläimen lihaa joukossa mutta antavat sillä kuvan, että lihapitoisuus on 100%. Mainostajat valehtelevat juuri niin paljon kuin laki sallii. Hyvä esimerkki on jos jossain on maininta "Lataa sovellus ilmaiseksi!" joka tarkoittaa, että lataaminen ei maksa mitään, mutta se onkin sitten ainoa asia mikä on ilmaista. Lataaminen ja asennus oli ilmaista, mutta heti tulee "Osta 12kk:n käyttöoikeus"
-
Ensimmäisen kommentoijan nimimerkkikö siellä mikrossa paistui?
-
Kimurantti siili: Olen järkyttynyt siitä, että tämä on miinuksella. Ehkä nykyään on sitten niin normaalia, että pitää päästä nälvimään ja sanomaan viimeinen sana, vaikkei liittyisi enää edes alkuperäiseen aiheeseen. Itse en vaan jaksaisi. (Veikkaan että Raija jo tajusi, mutta ei halunnut myöntää asiaa, vaan mistäs näistä tietää.)
Luepa nyt se kommentti uudestaan läpi ihan ajatuksen kanssa. Kommentti alkaa haukkumalla Raijaa pölkyksi ja loppu on pelkkää kitinää siitä kun Raijaa nälvitään. Ihan oikein on miinuksensa ansainnut. Tulee vielä perästä päin huutelemaan miten vihaa nälvivää keskustelukulttuuria vaikka edelleen, itse aloitti kommentoinnin nälvimällä. -
Symppis kobra: Miten voi kuvitella, että hampurilaisen väliin laitettaisiin kokoliha pihvi! Miten se sitten syötäisiin? Ihminen kun saa hampaillaan omenasta palan irti, mutta ei kokolihapihvistä, vaikka kuinka olisikin tahtoa ja uskoa.
Kaipa sen voi ensin siivuttaa. Toki Raijan mielestä se ei varmaan enää siinä kohtaa olisi kokolihaa. -
Raju halkomakone: Raijahan tuon aloitti haukkumalla ravintolaa aiheetta, ihan oikein on puolustaa mainettaan tuollaisilla öyhöiltä.
Ramona puolustaa liikettään asiallisesti, Emma tulee lietsomaan draamaa kun Raija ilmaisee vihdoin lopettavansa inttämisen. Ei joo varsinaisesti myöntänyt virhettään, mutta ei ole väärässä siinä, että ei vetänyt keskustelua sen rumemmaksi kuin nuo hermoja raastavat "koIta toipua" kommentit. Yhdyn siihen mielipiteeseen, että tänään on feissarimokissa miinukset ja plussat väärin päin. -
Kimurantti siili: Olen järkyttynyt siitä, että tämä on miinuksella. Ehkä nykyään on sitten niin normaalia, että pitää päästä nälvimään ja sanomaan viimeinen sana, vaikkei liittyisi enää edes alkuperäiseen aiheeseen. Itse en vaan jaksaisi. (Veikkaan että Raija jo tajusi, mutta ei halunnut myöntää asiaa, vaan mistäs näistä tietää.)
Vai että nykyään ja nykyään. Kyllä pitäisi vanha kunnon häpeäpaalu ottaa takaisin kirkon liepeille esille, niin kuin vanhaan hyvään aikaan. Nauruhymiöt facebookissa aika mietoa siihen nähden. -
Enpä usko, että Raija on liha-alalla, nimikkeet ja käytännöt olisivat silloin tuttuja. Ennemminkin kokemusasiantuntija, joka jakelee niin kovia ja nasevia iskuja, että kaikkien pitää niistä toipua, koska hän ei saanut ulkofile pihvi hampurilaista.
-
Symppis kobra: Miten voi kuvitella, että hampurilaisen väliin laitettaisiin kokoliha pihvi! Miten se sitten syötäisiin? Ihminen kun saa hampaillaan omenasta palan irti, mutta ei kokolihapihvistä, vaikka kuinka olisikin tahtoa ja uskoa.
Ohut kokolihapihvi on ihan normaalia hampurilaisissa. Toki sitä ei suositella ihmisille, jotka eivät ole pitäneet huolta hampaistaan. -
-
Nää on näitä ihmisiä joista tulee milloin lääkäreitä, milloin fysioterapeutteja tai maanviljelijöitä kun huomataan että ihmiset korjailee sanomisia, koska sillä saa lisää totuuspohjaa omille väitteilleen vaikkei ne totta olisikaan. "Olen liha-alalla, vaikka sekoitan täysin yleiset termit keskenään enkä voi myöntää olleeni väärässä". Kyllä.
-
Sairaslomasta nauttiva haukka: Pakkoko sitä on aina alentua toisen tasolle? Joku tuossa internetissä saa ihmiset niin kovin pönkittämään egoansa, että on pakko päästä loppuun asti nälvimään ja mahdollisesti vielä nostetaan jälkikäteenkin aina samat virheet esille, että päästään taas nälvimään lisää. Ihan ok oli korjata alussa hänen väärä käsitys, [...]
"...kun toinen jo selvästi halusi lopulta lopettaa koko keskustelun"Jos tulet sättimään yritystä väärästä tuotteesta, harhaanjohtavasta mainonnasta ja puhut kaikille ylimielisesti, tulet saamaan siitä palautetta.Eikä se niin mene, että kaiken tuon jälkeen, erheitäsi myöntämättä ja pahoittelematta vain ilmoitat, että asia loppuun käsitelty, nyt ei kukaan saa enää asiaan mitään sanoa. -
Kimurantti siili: Olen järkyttynyt siitä, että tämä on miinuksella. Ehkä nykyään on sitten niin normaalia, että pitää päästä nälvimään ja sanomaan viimeinen sana, vaikkei liittyisi enää edes alkuperäiseen aiheeseen. Itse en vaan jaksaisi. (Veikkaan että Raija jo tajusi, mutta ei halunnut myöntää asiaa, vaan mistäs näistä tietää.)
Ja jatkossa varmaan osaa myös myöntää typeryytensä. Eli ihan hyvä vaan että idiootteja ojennetaan, oppivathan olemaan. -
Tosi lihansyöjä syö lihan sellaisenaan, maustamattomana. Kaikki muu on vegeä. Pippuri muuten on vegeä.
-
Kiinnostelee hieman, miten tuo kalapuikon lämmitys oikein on tapahtunut.
-
It's a deal: Enpä usko, että Raija on liha-alalla, nimikkeet ja käytännöt olisivat silloin tuttuja. Ennemminkin kokemusasiantuntija, joka jakelee niin kovia ja nasevia iskuja, että kaikkien pitää niistä toipua, koska hän ei saanut ulkofile pihvi hampurilaista.
Voi hän olla, tai ainakin lihatalossa töissä. Mutta jos siellä palkanlaskijana tai siivoojana, ei välttämättä tiedä siitä lihan käsittelystä mitään. Ihmisillä on välillä kumma käsitys omasta tietämyksestä. Mä olin aikoinaan raksalla, niin kyllä mulle yks mies esitti tietävänsä siitä paremmin, koska hänen isänsä oli joskus ollut asfalttihommissa. -
Itseasiassa: Voi hän olla, tai ainakin lihatalossa töissä. Mutta jos siellä palkanlaskijana tai siivoojana, ei välttämättä tiedä siitä lihan käsittelystä mitään. Ihmisillä on välillä kumma käsitys omasta tietämyksestä. Mä olin aikoinaan raksalla, niin kyllä mulle yks mies esitti tietävänsä siitä paremmin, koska hänen isänsä oli joskus ollut asfalttihommissa.
Näin juuri. Itse olen sairaalassa töissä. En tosin hoitohenkilökuntaa vaan muissa hommissa, mutta kyllä mä voin muutamat diagnoosit tehdä, jos on tarve. -
Itseasiassa: Voi hän olla, tai ainakin lihatalossa töissä. Mutta jos siellä palkanlaskijana tai siivoojana, ei välttämättä tiedä siitä lihan käsittelystä mitään. Ihmisillä on välillä kumma käsitys omasta tietämyksestä. Mä olin aikoinaan raksalla, niin kyllä mulle yks mies esitti tietävänsä siitä paremmin, koska hänen isänsä oli joskus ollut asfalttihommissa.
Nuo on niin helppo tarkistaa, kun kylällä tiedetään ihmiset, että FB-ammattilaiset vetoavatkin lapseen, joka on miljonääri, mieheen joka on ammattikokki ja Petran serkkuun, joka on juristi. -
-
just: Kaipa sen voi ensin siivuttaa. Toki Raijan mielestä se ei varmaan enää siinä kohtaa olisi kokolihaa.
Siivuttaa, miten? Jos ostaa grillitä hampurilaisen, niin ei siinä saa veistä mukaan. -
Symppis kobra: Miten voi kuvitella, että hampurilaisen väliin laitettaisiin kokoliha pihvi! Miten se sitten syötäisiin? Ihminen kun saa hampaillaan omenasta palan irti, mutta ei kokolihapihvistä, vaikka kuinka olisikin tahtoa ja uskoa.
En ehkä tiedä mitä on kokoliha. Mutta jos väitteesi pitää paikkansa, tilanne menee näin: ihminen leikkaa palan kokolihaa. Hän laittaa sen suuhunsa, ja jäystää kuten purkkaa, kunne nielaisee. Jos leikatun palan saavat hampaat suussa viilleltyä pienemmiksi paloiksi, miksei ihminen saisi hampaillaan viillettyä palaa ei-leikatusta kimpaleesta? Veikkaan että luolanuotiollakin siitä kokonaisesta ruhosta riivittiin paloja käsin, ja sitten hampain, eikä yritetty senaikaisilla viiltimillä irrotella. Toki esim leukaluusto oli silloin parempi tukemaan tätä toimintaa, mutta ei kai se hampaiden terävyys ole ihmislajin suussa kovasti muuttunut? -
Suolainen täyslihapihvi: Poistan kommentoinnin käytöstä.
Ei toiminut, kommentteja tulee silti. -
Symppis kobra: Miten voi kuvitella, että hampurilaisen väliin laitettaisiin kokoliha pihvi! Miten se sitten syötäisiin? Ihminen kun saa hampaillaan omenasta palan irti, mutta ei kokolihapihvistä, vaikka kuinka olisikin tahtoa ja uskoa.
Taas näitä vegaanien harhaluuloja. Ei tarvi kuvitella, kun voi ihan itse koittaa. -
Lala: Raija on pölkky, mutta ei Emman silti olisi tarvinnut alkaa halveksia siinä vaiheessa, kun Raija jo halusi lopettaa keskustelun (edelleen ymmärtämättä, mistä on kyse). Juuri tää ylenpalttinen "tarve sanoa", siis tarve solvata heti kun on mahdollisuus, on nykykeskustelun suurin ongelma ja jarru. Aina tarvii riemuiten nälviä, kun vain voi.
Olen ehkä naiivi mutta minä näen asian niin että jos nälvii toisia (etenkin aiheetta) eikä kukaan puutu niin tämä huono käytös ei muutu ikinä. Sitten taas kun siihen puututaan vasta-argumentein niin aloittaja saattaa pohtia käytöstään ja miettii mahdollisesti ensi kerralla että miten itseään ilmaisee ja ilmaiseeko ollenkaan. Tuossakaan jos kukaan ei olisi tullut tukemaan grillimyyjää niin hänelle olisi saattanut jäädä käsitys että muut ovat samaa mieltä aloittajan kanssa ja palaute oikeutettua. Minä en taas ymmärrä tuota näkökantaa yhtään ettei "kiusaamiseen" saisi puuttua ollenkaan.Onhan tälläkin palstalla nähty miten törkeän provokatiivisia kommentteja kirjoittanut puhekyvytön tomaatti on huomattavasti pehmentynyt kun hänen kanssaan on käyty keskustelua ja hänelle on selitetty missä mättää. Kyllä sosiaalisia taitoja pystyy kehittämään vielä aikuisena ja se tapahtuu parhaiten kun siihen on motivaattori. Eli kun joku aloittaa törkeyksillä ja aina tulee vastaan niin muutos tapahtuu todennäköisemmin kuin tukemalla näitä törkeyksiä tai hiljaa hyväksyä ne.Lisäksi miten paljon erilaisena näet itsesi kun ensimmäisessä virkkeessä itse pilkkaat Raijaa pölkyksi ja sitten arvostelet päälle muita. Itselle se kuulostaa että sinulle tuli ylenpalttinen "tarve sanoa", siis tarve solvata heti kun siihen tuli mahdollisuus. -
Pluri: Olen ehkä naiivi mutta minä näen asian niin että jos nälvii toisia (etenkin aiheetta) eikä kukaan puutu niin tämä huono käytös ei muutu ikinä. Sitten taas kun siihen puututaan vasta-argumentein niin aloittaja saattaa pohtia käytöstään ja miettii mahdollisesti ensi kerralla että miten itseään ilmaisee ja ilmaiseeko [...]
No vastaan tähän nyt vielä sen verran, että olen täysin samaa mieltä siitä, että kannattaa yrittää selittää, ja sitähän mokan muut kommentoijat tekivätkin. Hyvä niin! Minun kommenttini liittyi Emmaan, joka ei yrittänyt selittää, vaan halusi nälviä. Ilahduin siitä, että Mika puuttui siihen ja hämmästyin, että Feissarimokien kommenteissa Emman kommenttia pidettiin jotenkin osuvana.Pölkyksi kutsuminen ei ollut tarkoitettu nälvimiseksi vaan tarkoitukseni oli ilmaista sillä muille Feissarimokien kommentoijille, että varsinainen mokaaja minunkin mielestäni oli Raija, eivät muuta kommentoijat. Olisin tietysti voinut kirjoittaa myös "Raija käyttäytyi tyhmästi, mutta..." tai "Raijahan oli mokaaja, mutta...". Olisi ehkä ollut viisaampaa. -
Massaton hampurilainen: Ei toiminut, kommentteja tulee silti.
sudo lock-comments -
Tulivuoren reunalla seisova sonni: Taas näitä vegaanien harhaluuloja. Ei tarvi kuvitella, kun voi ihan itse koittaa.
Tuo on kyllä ihan puhdas fakta, et ihminen ei etuhampaillaan saa yhdestäkään pihvistä puraistua pienintäkään palaakaan. Ei taida oikeatkaan lihan syöjät, leijonat, tiikerit, etuhampaillaan sitä lihaa pureskella, vaan takahampailla. Niin kun sanoit, tätä voi ihan itse koittaa. -
Palaneen käryn hajuun auttaa kun laittaa avonaiseen astiaan etikkaa. Se imee hajumolekyylejä. Poltin pitsan hiileksi asti ja mikron pyyhkiminen ja etikkakulho auttoi.
-
Voi vitun Raija, kyllä se on täyslihapihvi, vaikka se maustettu olisikin. :DD
-
Kauhia rotta: Kiinnostelee hieman, miten tuo kalapuikon lämmitys oikein on tapahtunut.
Mikrossa.
Kommentoi
Kommentti