Kuvakooste, osa 520
Niinistö. Sauli Niinistö.
44 kommenttia
-
Mikähän siinä on että nuo muotokuvataiteet tuntuu tässä maassa menevän ihan vituralleen? Siitä vahakabinetista ei varmaan tarvitse edes mainita. Ottakaa kuva tai maalatkaa, ne onnistuu paremmin.
-
Ei Salesta niin vaan ole helppo tehdä pystiä, ei se vahanukkekaan aikoinaan ihan täysin onnistunut...
-
-
Pauli taitaa päästä sinne käräjille, mutta eri syystä mitä aluksi ajatteli.
-
Janne pikeassa, jos ois tupakka suussa nih saittaisi Saulia vähän muistuttaa
-
Mihin jäi Saulin kaula? Tai noh, rintakuvahan se onkin, ei kaulakuva.
-
-
Toisesta kulmasta tuo rintakuva on kuin ilmetty Jaakko Saariluoma.
-
Minu
Kultainen näätä: Toisesta kulmasta tuo rintakuva on kuin ilmetty Jaakko Saariluoma.
Minusta se on Kimi Räikkönen. -
Minä taas sanoisin, että rintakuva on ilmetty Mato Valtonen.
-
Muistakaa kaikki - kun olette väärässä netissä niin muistakaa aina haukkua vastapuoli voittaaksenne väittelyn
-
Maalattu kirsikka: Minu Minusta se on Kimi Räikkönen.
Äh, ei ole kuin Dylan Walsh -
Liukas stalkkeri: Mikähän siinä on että nuo muotokuvataiteet tuntuu tässä maassa menevän ihan vituralleen? Siitä vahakabinetista ei varmaan tarvitse edes mainita. Ottakaa kuva tai maalatkaa, ne onnistuu paremmin.
Mitä on vaikkapa muotokuvamaalaus, jos ei muotokuvataideta? Myöskin: taiteessa teoksen laatu ei määrity automaattisesti sen esittävyyden mukaan, vaan siihen vaikuttaa esimerkiksi teoksen viesti ja taiteilijan tyylin omaleimaisuus. Tiedän, että monen taidetta tuntemattoman mielestä esimerkiksi sellainen fotorealistinen leijonapiirros (joita instagram oli muutama vuosi sitten pullollaan) on parempaa taidetta, kuin museoissa roikkuvat nykytaideteokset. Kuitenkim se, että kuvassa pyritään vain mahdollisimman suureen esittävyyteen, ilman mitään omaleimaisuutta tai viestiä, tekee siitä piirustusharjoitteen, ei taidetta. Sama pätee veistostaiteeseen- hyperrealistiseen tyyliin veistäjiä löytyy paljon, mutta tähän hommaan oli tietoisesti palkattu tuo taiteilija, jonka tyyli on tuollainen. Haluttiin siis hänen taidettaan, eikä mitään 1:1 kopiota henkilöstä ja sitä saatiin. -
-
Täsmälleen samaa mieltä Ömin taideanalyysin kanssa. Nykytekniikallahan saisi ihmisestä vaikka 3D-printattua täydellisen näköiskuvan, mutta se ei ole taideteos. Ei, vaikka joku veistelisi vastaavan omin kätösin. Taiteen idea on tuoda esiin ideoita, mielikuvia, tunnelmia; tekijänsä tyyliä, visiota... Ihmiseltä ihmiselle, vaikka AI tekisi kai tämänkin nopeammin. Ja ei, tämä ei oikein näytä Niinistöltä. Olisiko kannattanut korostaa lisää sitä toisen kulmakarvan koukkausta ylöspäin, ohutta hymyä, ne ovat tunnistettavia kuvista? Tosin, mallina istunut Sauli on kaiketi ollut täysin naama rentona.
-
Maalattu kirsikka: Minu Minusta se on Kimi Räikkönen.
Paavo Väyrynen pääsi vihdoinkin presidentin linnaan. -
Miten paljastat oman sivistyksesi tason yhdellä sanalla, joka oli alun perin tarkoitettu halventamaan kuulijaansa: ”impesilli”
-
Maistettu poro: ”Impesilli hintti” kuulostaa kalalajille.
Kiitos tästä, harvoin hörötän ääneen internetin äärellä 😆 -
Tuli vajalle hintaa jos euro-lavoista tehty. Oliko ne 50e/kpl? Toki on toi lautatavara vissiin aika kallista vieläkin, että en siinä mielessä tiedä kumpi maksaa enemmän. Nuo rintakuvat on kyllä aina ihan järjettömän näköisiä. Varsinkin kun tietää että kyse ei ole siitä etteikö niistä voisi tehdä näköisiä (jos yli 2000-vuotta sitten ollaan osattu tehdä niin eiköhän niitä nykyään olisi vielä helpompi saada näköisiksi) mutta silti ne aina näyttää ihan joltain muulta ihmiseltä kuin siltä jota se olevinaan esittää. Muotokuvissa välillä näkee ihan samaa. On taiteilijoita jotka pystyvät maalaamaan maisemia jotka näyttää täysin valokuvilta, ja sitten muotokuvia maalaavat "taiteilijat" jotka saa aikaan geneerisen naisen tai miehen joilla on pari tunnistettavaa piirrettä. Ei olla Suomessa päästy vielä Renessanssiin. Jos noita katsoo joku joskus satojen vuosien päästä niin ei niillä ole kyllä mitään aavistusta minkä näköistä ihmistä sen pitäisi esittää.
-
Muotokuvien ja rintakuvien koko idea on se että ne säilyvät tuleville jälkipolville. Ainoa syy miksi niitä tilataan ja tehdään. Tuntuu todella typerältä maksattaa veronmaksajilla "taiteilijan visio" kuvaamastaan henkilöstä, kun kuvasta ei tiedä ketä se esittää. Toki siihen lisätään nimikyltti, mutta jos noita rintakuvia laittaa kymmenen kappaletta huoneeseen ja niistä otetaan nimikyltit irti niin kukaan ei sadan vuoden päästä tiedä kenelle mikäkin nimi kuuluu.
-
Näin kuvan patsaasta edestäpäin ja minusta se näytti ihan Matti Vanhaselta. Sivulta se näyttää jopa vähän Niinistöltä. Mutta eipä taiteen tarkoitus olekaan saada valokuvamaisen tarkkaa kopiota kohteestaan.
-
Kun patsaasta uutisoitiin, niin katsoin että mallina on ilmeisesti ollut artisti Elastinen.
-
Öm: Mitä on vaikkapa muotokuvamaalaus, jos ei muotokuvataideta? Myöskin: taiteessa teoksen laatu ei määrity automaattisesti sen esittävyyden mukaan, vaan siihen vaikuttaa esimerkiksi teoksen viesti ja taiteilijan tyylin omaleimaisuus. Tiedän, että monen taidetta tuntemattoman mielestä esimerkiksi sellainen [...]
Kaikki tämä on tietty totta, mutta niistäkin muotokuvista, jotka eivät pyri valokuvamaiseen toistamiseen, on tarkoitus jollain perusteella tunnistaa kohde – ilmeestä, olemuksesta, väreistä, asennosta, huulen virneestä, katseesta... Esimerkiksi Wardin maalaama Tarja Halonen on hyvin tunnistettava. Se ei pyri valokuvamaisuuteen, mutta jos siitä ei tunnistaisi Halosta, se olisi epäonnistunut muotokuva.Tästä teoksesta en ainakaan tämän kuvan perusteella tunnista Sauli Niinistöä, vaikka se on selkeästi figuratiivinen, vieläpä aika perinteinen. -
-
Mistä patsas on tehty, pronssista? En ole kokeillut, mutta voisin kuvitella, että aika vaikea media työstää. Tekisi mieli sanoa, että tee itte parempi...
-
Liukas stalkkeri: Mikähän siinä on että nuo muotokuvataiteet tuntuu tässä maassa menevän ihan vituralleen? Siitä vahakabinetista ei varmaan tarvitse edes mainita. Ottakaa kuva tai maalatkaa, ne onnistuu paremmin.
Ei ne kyllä osaa maalata sen paremmin. Lahjattomia tunareira jotka sitten selittää miten tämä räpellys muka sisältää suuria sisäisiä viestejä tms. -
Saamaton nektariini: Näin kuvan patsaasta edestäpäin ja minusta se näytti ihan Matti Vanhaselta. Sivulta se näyttää jopa vähän Niinistöltä. Mutta eipä taiteen tarkoitus olekaan saada valokuvamaisen tarkkaa kopiota kohteestaan.
Muotokuvan tulee olla tarkka. Siitä pitää olla kohde tunnistettavissa ja sen tulee esittää kohdettaan.Muuten voidaan sopia että joku tekee epämäärisesti ihmismäisen kuvatuksen ja se olkoon sitten rintakuva kaikista presidenteistä ensimmäisestä viimeiseen. Kaupan päälle sen voi kertoa olevan myös taiteellinen tulkinta senhetkisestä siivoojasta tai vahtimestarista. -
Öm: Mitä on vaikkapa muotokuvamaalaus, jos ei muotokuvataideta? Myöskin: taiteessa teoksen laatu ei määrity automaattisesti sen esittävyyden mukaan, vaan siihen vaikuttaa esimerkiksi teoksen viesti ja taiteilijan tyylin omaleimaisuus. Tiedän, että monen taidetta tuntemattoman mielestä esimerkiksi sellainen [...]
Tuo on täyttä tuubaa.Suuret muotokuvamaalarit ovat AINA lähteneet siitä että kuva esittää selvästi kohdettaan.On moderni perversio jonka ovat jotenkin saaneet aikaan täysin kyvyttömät yksilöt että taiteen ei pitäisi olla esittävää.Ei niissä töissä mitään "viestiä" ole, paitsi ehkä se, että näin helposti hölmöiltä viedään rahat. -
Punerva laama: Mistä patsas on tehty, pronssista? En ole kokeillut, mutta voisin kuvitella, että aika vaikea media työstää. Tekisi mieli sanoa, että tee itte parempi...
Pronssiahan se taitaa olla. Pronssiveistokset tehdään muottivaluna ja mallikappale, josta muotti tehdään, on tehty usein vahasta tai savesta. Vaikka pronssivalu mutkikas tekniikka onkin, ei siinä pronssia itsessään työstetä/veistetä.Mielestäni oikein hieno veistos. Näköisyys tulkinnanvaraista, mutta jos näköistä olisi haluttu, niin miksei sitten valokuvaa tai 3D-skannausta. Kyseessä on kuitenkin taideteos, ei passikuva. -
Duffy: Ei Salesta niin vaan ole helppo tehdä pystiä, ei se vahanukkekaan aikoinaan ihan täysin onnistunut...
Siitä vahanukesta sentään tunnisti Salen. Tuosta pystistä ei tunnista vaikka tietää ketä sen pitäisi esittää. -
Kiiltävä oppilas: Varsinkin kun tietää että kyse ei ole siitä etteikö niistä voisi tehdä näköisiä (jos yli 2000-vuotta sitten ollaan osattu tehdä niin eiköhän niitä nykyään olisi vielä helpompi saada näköisiksi) mutta silti ne aina näyttää ihan joltain muulta ihmiseltä kuin siltä jota se olevinaan esittää.
Silloin osattiin tehdä hyvännäköisiä, mutta sitä on vaikea sanoa, oliko malli sitä. Voi olla, että sitä tilannutta diktaattoria tai miljonääriä on teoksessa imarreltu. -
Liukas stalkkeri: Mikähän siinä on että nuo muotokuvataiteet tuntuu tässä maassa menevän ihan vituralleen? Siitä vahakabinetista ei varmaan tarvitse edes mainita. Ottakaa kuva tai maalatkaa, ne onnistuu paremmin.
Muualla sentään osataan, kysy vaikka Cristiano Ronaldolta. -
Kiiltävä oppilas: Tuli vajalle hintaa jos euro-lavoista tehty. Oliko ne 50e/kpl? Toki on toi lautatavara vissiin aika kallista vieläkin, että en siinä mielessä tiedä kumpi maksaa enemmän. Nuo rintakuvat on kyllä aina ihan järjettömän näköisiä. Varsinkin kun tietää että kyse ei ole siitä etteikö niistä voisi [...]
5-10€ kun ei ihan uutena tilaa. -
Kiiltävä oppilas: Tuli vajalle hintaa jos euro-lavoista tehty. Oliko ne 50e/kpl? Toki on toi lautatavara vissiin aika kallista vieläkin, että en siinä mielessä tiedä kumpi maksaa enemmän. Nuo rintakuvat on kyllä aina ihan järjettömän näköisiä. Varsinkin kun tietää että kyse ei ole siitä etteikö niistä voisi [...]
Häh, eihän me tiedetä onko ne 2000 vuotta vanhat rintakuvat yms. kohteidensa näköisiä :D Hyvin mahdollista että eivät ole. Uudemmat, esim. Habsburgien (maalatut) muotokuvat ovat vissiin kaunistelevia, vaikka pitkäleukaisuus näkyykin. Sit kun päästään siihen kohtaan historiaa että oli sekä valokuvia että muotokuvamaalauksia, niin imartelemista näkyy kyllä. Että eiköhän sitä ollut antiikin aikanakin. -
-
It's a deal: Silloin osattiin tehdä hyvännäköisiä, mutta sitä on vaikea sanoa, oliko malli sitä. Voi olla, että sitä tilannutta diktaattoria tai miljonääriä on teoksessa imarreltu.
Sepä se. Mistä tiedätte, että se 2000 vuotta sitten elänyt malli on ollut sen teoksen näköinen? Se "kuvanmuokkaus" ei ole mikään uusi juttu, kyllä niitä on kaunisteltu niin kauan kun ihminen on muotokuvia tehnyt. 😁 Jos taiteilija ei kaunisteluun suostunut, niin se oli nopeasti entinen taiteilija. -
It's a deal: Muualla sentään osataan, kysy vaikka Cristiano Ronaldolta.
Eikös sitä pitänyt korjata kun kuulemma pullotti liian vähän housuissa? -
Toj Karin: Siitä vahanukesta sentään tunnisti Salen. Tuosta pystistä ei tunnista vaikka tietää ketä sen pitäisi esittää.
Tämä rintakuva kyllä pitää nähdä livenä ennen tuomiota. Kokemuksesta tiedän, et tällaisen pystin valokuvaaminen niin että tekee oikeutta työlle on tosi haastavaa. -
Näyttää olevan joillain vieläkin vaikeuksia ymmärtää julkisella paikalla kuvaamisen ja julkisella paikalla otetun kuvan julkaisemisen ero.
-
Raju halkomakone: Sepä se. Mistä tiedätte, että se 2000 vuotta sitten elänyt malli on ollut sen teoksen näköinen? Se "kuvanmuokkaus" ei ole mikään uusi juttu, kyllä niitä on kaunisteltu niin kauan kun ihminen on muotokuvia tehnyt. 😁 Jos taiteilija ei kaunisteluun suostunut, niin se oli nopeasti entinen taiteilija.
Toisaalta, kun katsoo Habsburgien muotokuvia, niin pelottaa ajatella miltä he oikeasti näyttivät, jos maalauksissa on imarreltu. -
Luetun ymmärtäminen: Näyttää olevan joillain vieläkin vaikeuksia ymmärtää julkisella paikalla kuvaamisen ja julkisella paikalla otetun kuvan julkaisemisen ero.
On se julkaiseminenkin paljon vapaampaa kuin osa ihmisistä näyttää kuvittelevan. Jos vihjaillaan, että kuvassa tapahtuu rikos, tämä on kieltämättä relevantti kysymys. -
Kiiltävä oppilas: Tuli vajalle hintaa jos euro-lavoista tehty. Oliko ne 50e/kpl? Toki on toi lautatavara vissiin aika kallista vieläkin, että en siinä mielessä tiedä kumpi maksaa enemmän. Nuo rintakuvat on kyllä aina ihan järjettömän näköisiä. Varsinkin kun tietää että kyse ei ole siitä etteikö niistä voisi [...]
Ei jeesus. Luuletko, että nuo eurolavat on hankittu uutena tuota tarkoitusta varten? -
Kiiltävä oppilas: Tuli vajalle hintaa jos euro-lavoista tehty. Oliko ne 50e/kpl? Toki on toi lautatavara vissiin aika kallista vieläkin, että en siinä mielessä tiedä kumpi maksaa enemmän. Nuo rintakuvat on kyllä aina ihan järjettömän näköisiä. Varsinkin kun tietää että kyse ei ole siitä etteikö niistä voisi [...]
Eiköhän kyseessä ole huonokuntoiset käytöstä poistetut lavat joista onkin sitten kätevää rakentaa exälle puuvaja josta se hakee sitten talvella polttopuita kun vajan katolla on painava lumikinos. Pääsee molemmista jätteistä kätevästi kerralla eroon. -
Duffy: Ei Salesta niin vaan ole helppo tehdä pystiä, ei se vahanukkekaan aikoinaan ihan täysin onnistunut...
Sale ei jaksa pysyä paikallaan. Rintakuvassakin se painaa leuka rinnassa kohti Roller Derbyn voittoa.
Kommentoi
Kommentti