Vanhempainilta, osa 201
Miten voin rajoittaa tyttäreni suolansyöntiä?
69 kommenttia
-
Meille voi myös tuoda lapselle kaverin kylään. Kunhan palkasta sovitaan. Ja kun tälle linjalle lähdettiin, tästä lähtien kaikki muutkin vieraat voivat maksaa käynneistään. Hinnasto on meillä ulko-ovessa.
-
-
Jotekin tuossa Kaisan ilmoituksessa saa niskakarvat nousemaan. Pähkinänkuoressa kun ihan tuntemattomia lapsia pyytelee yökylään. Muistuu mieleeni eräs Michael Jackson...
-
Haluaisiko joku tuoda mummonsa eläkeikäiselle ukolle seuraksi ? Palkkaus on sovittavissa. Voitaisiin pelata vaikka lautapelejä, tai mennä Keravan puistoihin pulloja keräämään.
-
Kaikki suola on suolaa (natriumkloridia). Ihan sama millä nimellä sitä markkinoidaan. Seassa voi olla luonnollisia väriaineita sekä muita mineraaleja mutta suola on aina suolaa. Ei ole olemassa mitään "terveellisempää" suolaa. Jos käytät suolaa liikaa niin se vaikuttaa terveyteesi haitallisesti.
-
Kemisti: Kaikki suola on suolaa (natriumkloridia). Ihan sama millä nimellä sitä markkinoidaan. Seassa voi olla luonnollisia väriaineita sekä muita mineraaleja mutta suola on aina suolaa. Ei ole olemassa mitään "terveellisempää" suolaa. Jos käytät suolaa liikaa niin se vaikuttaa terveyteesi haitallisesti.
Jodioitu suola -
Kemisti: Kaikki suola on suolaa (natriumkloridia). Ei ole olemassa mitään "terveellisempää" suolaa.
Paitsi jodisuola. Struuma on ikävä vaiva. -
-
Kemisti: Kaikki suola on suolaa (natriumkloridia). Ihan sama millä nimellä sitä markkinoidaan. Seassa voi olla luonnollisia väriaineita sekä muita mineraaleja mutta suola on aina suolaa. Ei ole olemassa mitään "terveellisempää" suolaa. Jos käytät suolaa liikaa niin se vaikuttaa terveyteesi haitallisesti.
Kyllähän suolaan voi lisätä vaikka mitä hivenaineita. Magnesiumia, kaliumia, sinkkiä, jodia, seleeniä, fluoria… -
Kemisti: Kaikki suola on suolaa (natriumkloridia). Ihan sama millä nimellä sitä markkinoidaan. Seassa voi olla luonnollisia väriaineita sekä muita mineraaleja mutta suola on aina suolaa. Ei ole olemassa mitään "terveellisempää" suolaa. Jos käytät suolaa liikaa niin se vaikuttaa terveyteesi haitallisesti.
No oikeastaan kaikki ioniyhdisteet ovat suoloja eikä siinä tarvitse edes olla natriumia. -
Teräksenluja lokki: Paitsi jodisuola. Struuma on ikävä vaiva.
Jodisuola voi olla ihan hyvä, jos ei syö merilevää tai sellaista, mutta ei sitä mitenkään tarvitse syödä grammatolkullla. Jos alkaa meetvurstileivälle kipata suolaa, kun sekä leipä että meetvursti ovat suolaisia jo valmiiksi, niin onhan suolanhimo mennyt aika lailla överiksi. Itse osallistaisin lapsen ruoanlaittoon ja kokeilisin kaikkea mahdollista, mitä aikuisillekin suositellaan kun totuttelee liikasuolasta eroon -itse korvasin ylettömän suolankäyttöni ylettömällä tulisen chilin käytöllä, mutta jos ei tykkää ruoasta joka mahdollisesti syttyy itsestään tuleen, myös yrteillä ja sellaisella saa makua. 15-vuotiasta kun enää ei voi niin valvoa, ettei vaikka välitunnilla kävisi ostamassa itselleen omaa suolapurkkia, jos ei itse ymmärrä, että liikasuola on pahasta ja muukin voi maistua. Toki vanhempi tekee kodin ruokaostokset, joten voi ainakin ostaa vähäsuolaisinta leipää ja jättää meetvurstin kauppaan, joten suolasirottimen kanssa hilluva teini ei saa niin paljoa vahinkoa aikaiseksi.Moka tosin taisi olla tuo "terveellinen ruususuola" -hölynpöly, suola mikä suola, kuten muutkin sanoivat. (Ruokasuola siis. Kaikkia suoloja ei kannata syödä sitäkään vähää). -
Kahvia juova ankka: Jodioitu suola
Siinäkin on 2,5mg jodia/100g. Loput natriumkloridia. -
Väsynyt kauris: Jotekin tuossa Kaisan ilmoituksessa saa niskakarvat nousemaan. Pähkinänkuoressa kun ihan tuntemattomia lapsia pyytelee yökylään. Muistuu mieleeni eräs Michael Jackson...
Mikä sattuma! Luin uutisia ennen mokiin siirtymistä ja eräs uutinen liittyi juuri tähän mainitsemaasi herraan ja tunnettuihin syytöksiin. -
Väsynyt kauris: Jotekin tuossa Kaisan ilmoituksessa saa niskakarvat nousemaan. Pähkinänkuoressa kun ihan tuntemattomia lapsia pyytelee yökylään. Muistuu mieleeni eräs Michael Jackson...
No joo, en kyl täysin tuntemattomalle lapsia hoitoon veis. En edes kaikille tutuille. Ei se et "hoitajalla" on omat lapset siinä mukana takaa mitään. Yökyläily on alkanu kuolla ja ihan syystä. Toki lähipiiri se tilastollisesti lapselle kaikkein suurin vaara on. Silti miks ottaisi turhia riskejä? -
-
Teräksenluja lokki: Paitsi jodisuola. Struuma on ikävä vaiva.
Se on tavallista suolaa, mihin on lisätty jodia. Koska suomalaiset eivät muuten saisi jodia mistään, niin sen takia sitä lisätään meillä suolaan. Jodi taas suojelee kehoa radioaktiiviselta säteilyltä, mitä on joka paikassa luonnostaa aina vähän. -
Meille voi tuoda vaimon tai tyttöystävän päivähoitoon tai vaikka yöksikin jos tuntuu että pitää päästä tuulettumaan. Hinta painon mukaan.
-
Moi! Haluaisiko joku tuoda poikansa/ miehensä puumalle seuraksi tänään? Voin hakea. Yöhoito pakollinen. Voitaisiin pelailla silmäpeliä ja käydä puistossa koskettelemassa toisiamme.
-
Niin siis eihän se, jos ruokasuolan (natriumkloridin) seassa on myös muita aineita, tee itse siitä suolasta yhtään vähemmän suolaista. Ihan samalla tavalla sitä suolaa saa liikaa, vaikka ohessa saisikin myös hyödyllisiä hivenaineita. Liiallisen suolan saannin terveysvaikutukset tosin riippuvat kai myös perimästä. Jotkut kestävät suurempia määriä paremmin kuin toiset, mutta harva varmaan tietää varmuudella, millaiset geenit itsellä tai omilla lapsilla tässä suhteessa on.
-
Kolesteroliton panda: Se on tavallista suolaa, mihin on lisätty jodia. Koska suomalaiset eivät muuten saisi jodia mistään, niin sen takia sitä lisätään meillä suolaan. Jodi taas suojelee kehoa radioaktiiviselta säteilyltä, mitä on joka paikassa luonnostaa aina vähän.
Jodia alettiin lisäämään suolaan jo 1920-luvulla, ennen kuin säteilystä ymmärrettiin juuri mitään.Ilman lisättyä jodia, ihmiset eivät saa sitä tarpeeksi ruoasta _missään_, varsinkaan Pohjoismaissa ja Venäjällä. -
Kolesteroliton panda: Se on tavallista suolaa, mihin on lisätty jodia. Koska suomalaiset eivät muuten saisi jodia mistään, niin sen takia sitä lisätään meillä suolaan. Jodi taas suojelee kehoa radioaktiiviselta säteilyltä, mitä on joka paikassa luonnostaa aina vähän.
Tässä menee nyt jodioitu suola ja joditabletit sekaisin. Jodia lisätään suolaan, koska se on kilpirauhasen toiminnalle välttämätön aine jota Suomessa saadaan muuten liian vähän, eikä se liity säteilyltä suojaamiseen mitenkään. Joditablettien taas on tarkoitus täyttää kilpirauhasen varastot väliaikaisesti ei-radioaktiivisella kaliumjodidilla, ettei siellä olis tilaa ympäristöstä saatavalle radioaktiiviselle jodille. Niitä voi käyttää vain poikkeustapauksissa, siis kun ympäristöön on päässyt suuria määriä radioaktiivista säteilyä, koska myös jodin liikasaanti on elimistölle haitallista. -
Kemisti: Kaikki suola on suolaa (natriumkloridia). Ihan sama millä nimellä sitä markkinoidaan. Seassa voi olla luonnollisia väriaineita sekä muita mineraaleja mutta suola on aina suolaa. Ei ole olemassa mitään "terveellisempää" suolaa. Jos käytät suolaa liikaa niin se vaikuttaa terveyteesi haitallisesti.
Eikä ole. Esim. mineraalisuolassa on lähes puolet kaliumkloridia, joka on myös suola, mutta ilman natriumkloridin haittoja.Se on totta, että nuo ruususuolat yms ovat pitkälti kaikki ihan sitä samaa natriumkloridia. -
Kolesteroliton panda: Se on tavallista suolaa, mihin on lisätty jodia. Koska suomalaiset eivät muuten saisi jodia mistään, niin sen takia sitä lisätään meillä suolaan. Jodi taas suojelee kehoa radioaktiiviselta säteilyltä, mitä on joka paikassa luonnostaa aina vähän.
Luulin että maito, kananmuna ja kala ovat hyviä jodin lähteitä. Onko nyt niin että kun käytän lidlin jodioimatonta suolaa, olen altistanut itseni avaruuden taustasäteilylle hengenvaarallisesti? -
Rapea makrilli: No oikeastaan kaikki ioniyhdisteet ovat suoloja eikä siinä tarvitse edes olla natriumia.
Tämä se on se oikea vastaus. Ja kyseisten suolojen terveysvaikutukset ovat A) yksillöllisiä yhdisteiden puolesta sekä määrällisesti (tiettyjen rajojen puitteissa) että laadulllisesti ja B) myös yksilöllisiä niiden syöjän puolesta määrällisesti (tiettyjen rajojen puitteissa). Loppujen lopuksi kaikki ne ovat myrkkyjä, jos annoskokoa kasvattaa tarpeeksi. -
Kitkerä persoona: No joo, en kyl täysin tuntemattomalle lapsia hoitoon veis. En edes kaikille tutuille. Ei se et "hoitajalla" on omat lapset siinä mukana takaa mitään. Yökyläily on alkanu kuolla ja ihan syystä. Toki lähipiiri se tilastollisesti lapselle kaikkein suurin vaara on. Silti miks ottaisi turhia riskejä?
Lähipiiri on tilastollisesti suurin vaara, koska lähipiirin kanssa ollaan yleensä eniten tekemisissä, ja harva ymmärtää myöskään lähipiiriä varoa, vaikka se käyttäytyisi miten oudosti. Ei tarkoita, että jotain mummin luona kyläilyä tarvitsisi varoa, olettaen, että mummi on järjissään. -
-
Väsynyt kauris: Jotekin tuossa Kaisan ilmoituksessa saa niskakarvat nousemaan. Pähkinänkuoressa kun ihan tuntemattomia lapsia pyytelee yökylään. Muistuu mieleeni eräs Michael Jackson...
Sulle ropisee miinusta vaikka puhut asiaa. Jos Kaisan tilalla olisi Kalle, täällä porukka hakisi jo talikoita ja soihtuja. -
Satuloitu mango: Sulle ropisee miinusta vaikka puhut asiaa. Jos Kaisan tilalla olisi Kalle, täällä porukka hakisi jo talikoita ja soihtuja.
Paitsi MJ:n ei tarvinnut edes pyytää, vanhemmat suorastaan tuuppasivat lapsensa sille, jotta voisivat myöhemmin rahastaa. Vieläpä ihan riippumatta nyt siitä tekikö MJ jotain vai ei.. -
Virtaava piirroshahmo: Luulin että maito, kananmuna ja kala ovat hyviä jodin lähteitä. Onko nyt niin että kun käytän lidlin jodioimatonta suolaa, olen altistanut itseni avaruuden taustasäteilylle hengenvaarallisesti?
Kananmuna ja jotkin kalat ovat _suhteellisen_ hyviä jodin lähteitä. Mutta sekään ei riitä lähellekään suositeltuun päiväannokseen.N. 80% jodista saadaan jodioidusta suolasta ja maidosta (joka muuten myös on jodioitua, koska luonnostaan maidossa ei ole jodia).Säteilyn kanssa ruokavalion jodilla ei ole mitään tekemistä, vaan sitä tarvitaan kilpirauhasen toimintaan, mikä vaikuttaa mm. aineenvaihduntaan, lämpötilansäätelyyn ja normaaliin kasvuun. -
Satuloitu mango: Sulle ropisee miinusta vaikka puhut asiaa. Jos Kaisan tilalla olisi Kalle, täällä porukka hakisi jo talikoita ja soihtuja.
Kun siis kaikki, ihan kaikki, kommentoijat olivat sitä mieltä ettei ventovieraalle lasta yökylään viedä, tai muuhunkaan kylään, ja Kaisa sitä paitsi oli se moka, sinä jotenkin onnistut lukemaan että Kaisan ilmoitus on ihan yleisesti hyväksytty, ongelma olisi vain, jos kyseessä olisi Kalle? Michael Jacksonin toiminnassakin ongelma taisi olla ihan Jacksonin toiminta, ei sukupuoli. -
Kemisti: Kaikki suola on suolaa (natriumkloridia). Ihan sama millä nimellä sitä markkinoidaan. Seassa voi olla luonnollisia väriaineita sekä muita mineraaleja mutta suola on aina suolaa. Ei ole olemassa mitään "terveellisempää" suolaa. Jos käytät suolaa liikaa niin se vaikuttaa terveyteesi haitallisesti.
Kaikki suola ei ole natriumkloridia. Kaikki kloridit on silti suoloja. -
Jos lapsen suolankäyttö on tuota luokkaa, veisin lapsen lääkäriin. Taustalla voi olla hoidettavissa oleva ongelma.
-
Tuohon vaatekysymykseen, mikäli saat saamelais- tai romanipuvun jostain niin tottakai voit pukea sen päällesi, ei kukaan voi sitä kieltää. Tai voi kieltää ja paheksua, mutta tuskin kukaan tulee repimään sitä päältä pois. Toinen asia on se onko se järkevää tai suotavaa.
-
Peruuttamaton riikinkukko: Kaikki suola ei ole natriumkloridia. Kaikki kloridit on silti suoloja.
Ja kaikki suolat ei ole ruokasuolaa, osa on myrkyllisiä. Vain NaCl on ruokasuolaa. Jonkin verran CaCl2, KCl ja MgCl2 voi olla joukoissa turvallisesti. -
Kemisti: Kaikki suola on suolaa (natriumkloridia). Ihan sama millä nimellä sitä markkinoidaan. Seassa voi olla luonnollisia väriaineita sekä muita mineraaleja mutta suola on aina suolaa. Ei ole olemassa mitään "terveellisempää" suolaa. Jos käytät suolaa liikaa niin se vaikuttaa terveyteesi haitallisesti.
Kaikki suola on suolaa (d'oh) mutta kaikki suola ei ole natriumkloridia. Merisuola on lähes puhdasta natriumkloridia mutta mineraalisuolasta iso osa on kaliumkloridia. Terveyden kannalta eroja ei ole (poislukien erilaiset puutostilat, jne) mutta makuun se vaikuttaa paljon. Pelkkää suolaa maistamalla erotan ne toisistaan, mutta ruuasta en tunnistaisi millä suolalla se on suolattu. Jotkut ihmiset kuitenkin erottavat valmiista ruuastakin mineraalisuolan ja merisuolan toisistaan. Lisäksi erilaisten epäpuhtaudet ruususuolissa ja muissa vaikuttaa lähinnä makuun. Epäpuhtauksien määrät on niin pieniä että terveydellisiä vaikutuksia niillä ei ole havaittu. -
Väsynyt kauris: Jotekin tuossa Kaisan ilmoituksessa saa niskakarvat nousemaan. Pähkinänkuoressa kun ihan tuntemattomia lapsia pyytelee yökylään. Muistuu mieleeni eräs Michael Jackson...
Satuloitu mango: Sulle ropisee miinusta vaikka puhut asiaa. Jos Kaisan tilalla olisi Kalle, täällä porukka hakisi jo talikoita ja soihtuja.
Minä miinustin siksi, että jotenkin rasittaa se, että aina ensimmäisenä ajatellaan pedofiliaa niin kuin se olisi yleisin vaara, jonka aikuinen voi tuottaa lapselle. En todellakaan veisi lastani hoitoon kenellekään ainakaan Kaisan tavoin ilmoittelevalle tuntemattomalle, mutta se johtuu siitä, että tämä voi kohdella lastani todella monella tavalla väärin. Kaisa voi puhua väkivaltaisesti, käyttäytyä väkivaltaisesti, olla ilkeä, olla välinpitämätön, olla pedofiili, olla lapselle epämiellyttävällä tavalla törkyinen tai mitä nyt vain. Samoin Kaisan lapsi. Lisäksi koko ilmoitus on niin outo, että jo pelkästään se karkottaa minut riippumatta siitä, millainen ilmoittaja on. Tuntematon voi hoitaa lastani kotonani, jos häntä on joku suositellut. Yökyläily ei ole kuollut, toisin kuin joku kommentissaan väittää. Lapseni ja hänen kaverinsa yökyläilevät toistensa luona ahkerasti. Tuntemattomien luona hän ei tietenkään yökyläile. -
-
Matkustava kivi: Kun siis kaikki, ihan kaikki, kommentoijat olivat sitä mieltä ettei ventovieraalle lasta yökylään viedä, tai muuhunkaan kylään, ja Kaisa sitä paitsi oli se moka, sinä jotenkin onnistut lukemaan että Kaisan ilmoitus on ihan yleisesti hyväksytty, ongelma olisi vain, jos kyseessä olisi Kalle? Michael Jacksonin toiminnassakin ongelma taisi olla ihan Jacksonin toiminta, ei sukupuoli.
Väsynyt Kauris sanoo että niskakarvat nousee pystyyn Kaisan ilmoituksesta kun pyytelee tuntemattomattomia lapsia yökylään ja saa reilusti miinusta täällä. Jotenkin tulkitsen että miinustajien mielestä homma on ihan ok. Mokaan kommentti liittyi sen verran että miinusta tuskin tulisi jos Kaisan tilalla olisi Kalle. Mokan kommentteihin tai muihin täällä oleviin kommentteihin en ottanut kantaa, siksi lainasin sen mihin kommentoin. Lukemisen ymmärtäminen hukassa? -
Paljon enemmän on ihmisiä jotka käyttäävät liian vähän suolaa, kuin niitä jotka käyttäävät liikaa. Suola on aivan turhaan demonisoitu. Ihminen tarvitsee sitä! Ihan huoletta voi ruokaan lisäillä suolaa niin, että se itsestä maistuu hyvältä. Ei mitään hätää. Jos et saa tarpeeksi suolaa, niin kehosi kyllä kertoo sinulle siitä.
-
Suola: Paljon enemmän on ihmisiä jotka käyttäävät liian vähän suolaa, kuin niitä jotka käyttäävät liikaa. Suola on aivan turhaan demonisoitu. Ihminen tarvitsee sitä! Ihan huoletta voi ruokaan lisäillä suolaa niin, että se itsestä maistuu hyvältä. Ei mitään hätää. Jos et saa tarpeeksi suolaa, niin kehosi kyllä kertoo sinulle siitä.
Nyt ravitsemussuositukset ja vertaisarvioidut tutkimukset romukoppaan, kyllähän Feissarimokien kommenttikenttä ilman yhtäkään viitettä on varmasti luotettavampi lähde! -
Minä haluaisin Munsalan kansallispuvun vaikka en ole sieltä enkä ole koskaan käynytkään. Onko tämä myös kulttuurista omimista?
-
Peruuttamaton riikinkukko: Jos lapsen suolankäyttö on tuota luokkaa, veisin lapsen lääkäriin. Taustalla voi olla hoidettavissa oleva ongelma.
Ajattelin samaa, ehkä joku puutostila. -
Suola: Paljon enemmän on ihmisiä jotka käyttäävät liian vähän suolaa, kuin niitä jotka käyttäävät liikaa. Suola on aivan turhaan demonisoitu. Ihminen tarvitsee sitä! Ihan huoletta voi ruokaan lisäillä suolaa niin, että se itsestä maistuu hyvältä. Ei mitään hätää. Jos et saa tarpeeksi suolaa, niin kehosi kyllä kertoo sinulle siitä.
Käyttäävät? -
Lala: Minä miinustin siksi, että jotenkin rasittaa se, että aina ensimmäisenä ajatellaan pedofiliaa niin kuin se olisi yleisin vaara, jonka aikuinen voi tuottaa lapselle. En todellakaan veisi lastani hoitoon kenellekään ainakaan Kaisan tavoin ilmoittelevalle tuntemattomalle, mutta se johtuu siitä, että tämä voi kohdella [...]
Onpas omituinen kommentti.Michael Jackson viittaus, eli ns. pedofilia, viittaus oli vain yksi asia mitä kommentissani sivuutin. Luultavasti koska tyypin tekoset ovat olleet paljon esillä viime päivinä.En kuitenkaan rajannut vaaraa vain ainostaan pedofiliaan toisin kuin kommenttisi antaa ymmärtää en vain laijitellut asiaa sen enempää. Tuntematon ihminen lastenhoitajana on ainakin itselleni ehdoton ei.Mutta kuten joku sanoikin niin suurin vaara lapselle on usein lähipiirissä, jopa omassa perheessä ja se vaara voi olla mitä vain mainitsimistasi asioista tai juurikin pedofilia.Tarkistin, eikä muuten väitetty yökyläilyn olevan kuollut vaan, että se on kuolemassa eli häviämässä pois. Huomaatko eron?Oman lähipiirin yökyläilyjen perusteella ei voi sanoa mitään. Varmaan mielestäsi ei ole ilmastonmuutostakaan, kun talvella on lunta ja pakkasta? -
Satuloitu mango: Väsynyt Kauris sanoo että niskakarvat nousee pystyyn Kaisan ilmoituksesta kun pyytelee tuntemattomattomia lapsia yökylään ja saa reilusti miinusta täällä. Jotenkin tulkitsen että miinustajien mielestä homma on ihan ok. Mokaan kommentti liittyi sen verran että miinusta tuskin tulisi jos Kaisan tilalla olisi Kalle. [...]
Kiitos. Viimein joku joka ymmärtää. Olen kanssasi samaa mieltä miinustajista ja olen yllättynyt kuinka paljon miinusta kommenttini on saanut. -
Elikkäs. Jos arvostaa ja ihailee vähemmistökulttuuria, ja siitä syystä pitää yllään tämän kulttuurin asusteita tms., ja myöskään EI hyödynnä sitä taloudellisesti, täyttääkö se kulttuurillisen omimisen tunnusmerkit? Ei todellakaan. Eri asia, jos näitä vaatteita pitäisi vaikka naamiaisissa tai jossain festareilla. Erilainen tulokulma on tietysti se, onko vaikka saamelaiskorujen myyminen markkinoilla epäeettistä? On. Mutta jos joku valmistaisi itse saamenpuvun tms. kulttuurihepeneitä, ja pitäisi niitä koska ne ovat kauniita, niin mitä sitten?
-
Kynnetön herne: Minä haluaisin Munsalan kansallispuvun vaikka en ole sieltä enkä ole koskaan käynytkään. Onko tämä myös kulttuurista omimista?
Kuka tekisi Munsalan kansallispuvun minulle? -
Liittyvä mansikka: Paitsi MJ:n ei tarvinnut edes pyytää, vanhemmat suorastaan tuuppasivat lapsensa sille, jotta voisivat myöhemmin rahastaa. Vieläpä ihan riippumatta nyt siitä tekikö MJ jotain vai ei..
Eli tuleeko se miinustus vain Michael Jacksonin nimen mainitsemisesta, kun jotkut oikeasti parin asiaa siloittelevan dokkarin katsomisen jälkeen, enempää tutkimatta uskoo, että tyyppi on syytön ja Epsteinin mustamaalaamisen uhri?Olen oman tukimustyöni tehnyt puolesta ja vastaan. En voi olla varma mitä täsmälleen on tapahtunut, mutta ei Jackson täysin viaton ollut siitä olen varma. Paljon kertoo jo se, että avioliittonsa aikana Lisa Presley ei halunnut jättää lapsiaan kahden miehensä, Jacksonin, kanssa vaan pyrki pitämään Jacksonin visusti erossa lapsistaan. Toki se koko avioliitto on hyvin kyseen alainen, etenkin Jacksonin pyrkimysten osalta, silti varsin ajatuksia herättävä tieto.Ja kyllä nuo vanhemmat olisivat linnaan ansainnet vähintäänkin ja ehdottomasti lapset pois. Ei kukaan normaali aikuinen vie lastaan lähes tuntemattomalle aikuiselle yökyläilemään raha mielessään.Jos Micheal Jackson olisi ollut nainen niin kukaan tuskin olisi edes välittänyt, etenkään tuona aikana koska: "Kaikki naiset ovat äidillisiä ja suojelevat vaistomaisesti lapsia" yms. propagandan takia. Tiedä montako naista on päässyt kuin koira veräjästä, kun vasta nyt on alettu herämään ajatukseen, että nainenkin voi satuttaa lapsia. -
Matkustava kivi: Kun siis kaikki, ihan kaikki, kommentoijat olivat sitä mieltä ettei ventovieraalle lasta yökylään viedä, tai muuhunkaan kylään, ja Kaisa sitä paitsi oli se moka, sinä jotenkin onnistut lukemaan että Kaisan ilmoitus on ihan yleisesti hyväksytty, ongelma olisi vain, jos kyseessä olisi Kalle? Michael Jacksonin toiminnassakin ongelma taisi olla ihan Jacksonin toiminta, ei sukupuoli.
Niin... Täällähän vain yksi kommentti mokan mukana ja se liittyi vain palkkaan. Alkuperäistä mokaa en ole nähnytkään. Minun kommenttini oli täällä ensimmäinen, joka kritisoi tuntemattoman ihmisen toimimista lapsenvahtina ja muistutti sen vaaroista. Tuo kommentti herätti siten aivan järjettömän miinusvyöryn. Pitäisikö tämä tulkita niin, että pahoista tosiasiosta ei saisi täällä sanoa mitään vai mitä pitäisi ajatella? -
Suola: Paljon enemmän on ihmisiä jotka käyttäävät liian vähän suolaa, kuin niitä jotka käyttäävät liikaa. Suola on aivan turhaan demonisoitu. Ihminen tarvitsee sitä! Ihan huoletta voi ruokaan lisäillä suolaa niin, että se itsestä maistuu hyvältä. Ei mitään hätää. Jos et saa tarpeeksi suolaa, niin kehosi kyllä kertoo sinulle siitä.
Juuei. Lähes kaikki suomalaiset saavat ruuasta suolaa moninkertaisesti suosituksiin verrattuna. -
Väsynyt kauris: Jotekin tuossa Kaisan ilmoituksessa saa niskakarvat nousemaan. Pähkinänkuoressa kun ihan tuntemattomia lapsia pyytelee yökylään. Muistuu mieleeni eräs Michael Jackson...
Kaisahan on nainen, senkin höpsö. -
Väsynyt Kauris: Kukaan tuskin olisi edes välittänyt, koska: "Kaikki naiset ovat äidillisiä ja suojelevat vaistomaisesti lapsia" yms. propagandan takia. Tiedä montako naista on päässyt kuin koira veräjästä, kun vasta nyt on alettu herämään ajatukseen, että nainenkin voi satuttaa... oink oink
Olet kehittänyt mielessäsi melkoisen salaliiton, jolla puoli ihmiskuntaa (naiset) sortaa sitä viattomampaa puoliskoa (miesparat).🤡 Hanki apua tuohon misogyniaan. -
Pilveltä pudonnut kärppä: Olet kehittänyt mielessäsi melkoisen salaliiton, jolla puoli ihmiskuntaa (naiset) sortaa sitä viattomampaa puoliskoa (miesparat).🤡 Hanki apua tuohon misogyniaan.
Miten edes voit lukea viestin noin päin honkia? Nyt olisi lukutaidon parantamisen paikka. Minähän vain totesin, että naisten ja miesten tekoihin suhtaudutaan aivan eri tavoin eri asioissa. -
Suola: Paljon enemmän on ihmisiä jotka käyttäävät liian vähän suolaa, kuin niitä jotka käyttäävät liikaa. Suola on aivan turhaan demonisoitu. Ihminen tarvitsee sitä! Ihan huoletta voi ruokaan lisäillä suolaa niin, että se itsestä maistuu hyvältä. Ei mitään hätää. Jos et saa tarpeeksi suolaa, niin kehosi kyllä kertoo sinulle siitä.
Noh, joskus olin tällainen suht reippaasti suolaa käyttävä ja syövä. Kun sitä alkoi rajoittaa, väheni kehossa turvotus. Joten joo, voi sitä hyvin syödä liikaa. -
Intiimi peura: Kaisahan on nainen, senkin höpsö.
Ihminen on ihminen. Sukupuolella, jos niihin uskoo, ei ole mitään merkitystä. Kaikki ihmiset kykenevät hyviin ja pahoihin tekoihin toisia ihmisiä kohtaan. -
-
Kulttuurinen omiminen on todellinen harmitus. Jos esimerkiksi joku muunmaalainen pukeutuisi suomalaiseen kansallispukuun ihan vain koska se sattuu huvittamaan, meillä olisi oikeus olla närkästyneitä. Samoin muilla. Kansallispuvut eivät ole cosplaytä eikä niitä tule ostaa kuin jotain asustetta, koska se on kiva.
-
Kaudaali paimen: Kulttuurinen omiminen on todellinen harmitus. Jos esimerkiksi joku muunmaalainen pukeutuisi suomalaiseen kansallispukuun ihan vain koska se sattuu huvittamaan, meillä olisi oikeus olla närkästyneitä. Samoin muilla. Kansallispuvut eivät ole cosplaytä eikä niitä tule ostaa kuin jotain asustetta, koska se on kiva.
Joo ei passaa romanivaatteisiin pukeutua huvikseen, voi käydä vaaralliseksi, ei pelkkä närkästyminen riitä 😬 -
Puhekyvytön tomaattiko vaihtoi nimimerkin Väsyneeseen kauriiseen?
-
Kynnetön herne: Minä haluaisin Munsalan kansallispuvun vaikka en ole sieltä enkä ole koskaan käynytkään. Onko tämä myös kulttuurista omimista?
Munsalan puku on kansallispuku, kun taas romani- ja saamenpuvut ovat kansanpukuja eli ne ovat elävää kulttuuria. -
Tyytyväinen aprikoosi: Munsalan puku on kansallispuku, kun taas romani- ja saamenpuvut ovat kansanpukuja eli ne ovat elävää kulttuuria.
Eli kantasuomalaisten kulttuuri on vähempiarvoista? -
Maittava kurkku: Joo ei passaa romanivaatteisiin pukeutua huvikseen, voi käydä vaaralliseksi, ei pelkkä närkästyminen riitä 😬
Tulee Veijolta moraa kylkeen? -
Toj Karin: Kaikki suola on suolaa (d'oh) mutta kaikki suola ei ole natriumkloridia. Merisuola on lähes puhdasta natriumkloridia mutta mineraalisuolasta iso osa on kaliumkloridia. Terveyden kannalta eroja ei ole (poislukien erilaiset puutostilat, jne) mutta makuun se vaikuttaa paljon. Pelkkää suolaa maistamalla erotan ne [...]
Tämä on ihan täysin pilkunviilausta, mutta ihan pakko: "suoloissa", ei "suolissa".(Ei sillä, itsekin tuon virheen teen puhuessa välillä, siksi varmaan särähtikin heti!) -
Kolesteroliton panda: Se on tavallista suolaa, mihin on lisätty jodia. Koska suomalaiset eivät muuten saisi jodia mistään, niin sen takia sitä lisätään meillä suolaan. Jodi taas suojelee kehoa radioaktiiviselta säteilyltä, mitä on joka paikassa luonnostaa aina vähän.
Ei se ihan noin mene. Jodi "säteilylääkkeenä" perustuu siihen, että varsinkin Cesium käyttäytyy elimistössä jodin tavoin.Jos säteilevää cesiumia menee elimistöösi, niin se sitoutuu sinne, minne jodin pitäisi.Joditableteilla sinulle aiheutetaan eräänlainen "yliannostus" jodia, minkä vuoksi tämä radioaktiivinen cesium ei mahdu imeytymään ja se poistuu kehosta luonnollisesti.Jodi ei tee yhtään mitään itse säteilyä vastaan. -
Siis pitäiskö tota jodia saada jostain, ihan päivittäisessä elämässä? Onko siitä jotain lisäravinnetta, jos ei juo maitoa, eikä käytä jodioitua suolaa?
-
Satuloitu mango: Väsynyt Kauris sanoo että niskakarvat nousee pystyyn Kaisan ilmoituksesta kun pyytelee tuntemattomattomia lapsia yökylään ja saa reilusti miinusta täällä. Jotenkin tulkitsen että miinustajien mielestä homma on ihan ok. Mokaan kommentti liittyi sen verran että miinusta tuskin tulisi jos Kaisan tilalla olisi Kalle. [...]
Väsynyt Kauris: Niin... Täällähän vain yksi kommentti mokan mukana ja se liittyi vain palkkaan. Alkuperäistä mokaa en ole nähnytkään. Minun kommenttini oli täällä ensimmäinen, joka kritisoi tuntemattoman ihmisen toimimista lapsenvahtina ja muistutti sen vaaroista. Tuo kommentti herätti siten aivan järjettömän miinusvyöryn. Pitäisikö [...]
Ei, se pitäisi tulktia niin, että tuehaan vedät herneitä nenuseen miinusten takia. Itse miinustin siksi, että kommentti (vaikka asiaa) oli ärsyttävän mukanokkelasti kirjoitettu. Michael Jackson on myös vähän vanha vertauskuva, Epstein olisi toiminut paremmin.Ei miinusääni tarkoita sitä, että ihmiset hyväksyisivät pedofiliaa. Joskus asiallinenkin kommentti saattaa vaan olla ärsyttävästi kirjoitettu🤷♀️ Helpommalla pääset kun et loukkaannu random alapeukuista ja aloita kymmenien viestien tuohtunutta puolustuspuhetta jossa haukut kaikki kommentoijat, alapeukuttajat, ja naiset. -
-
Luettava avokado: Puhekyvytön tomaattiko vaihtoi nimimerkin Väsyneeseen kauriiseen?
Ei nyt sentään, mutta mukavaa että joku muukin ajattelee itse ja tuo erilaisen näkökulman mustavalkoiseen keskusteluun. -
Kitkerä persoona: No joo, en kyl täysin tuntemattomalle lapsia hoitoon veis. En edes kaikille tutuille. Ei se et "hoitajalla" on omat lapset siinä mukana takaa mitään. Yökyläily on alkanu kuolla ja ihan syystä. Toki lähipiiri se tilastollisesti lapselle kaikkein suurin vaara on. Silti miks ottaisi turhia riskejä?
Ei yökyläilyssä mitään ongelmaa ole, kun tunnetaan lapset, vanhemmat ja kodit. Ongelma on tuo, että halutaan täysin vieras lapsi kylään. En silti usko, että tällä Kaisallakaan on pahoja aikeita, on vaan ehkä hieman yksinkertainen ja keksinyt mielestään hyvän idean tienata rahaa. -
Pom: Eikä ole. Esim. mineraalisuolassa on lähes puolet kaliumkloridia, joka on myös suola, mutta ilman natriumkloridin haittoja. Se on totta, että nuo ruususuolat yms ovat pitkälti kaikki ihan sitä samaa natriumkloridia.
No joo ja ei. Mineraalisuola on vähemmän suolaisen makuinen, eli jos ruoka maustetaan maun perusteella, sitä tulee laitettua enemmän. Suurinpiirtein samaan lopputulokseen pääsisi laittamalla vähemmän normisuolaa. Poikkeuksena ne ruuat, joissa suolalta haetaan muitakin sen ominaisuuksia kuin vain suolaista makua. -
Luettava avokado: Puhekyvytön tomaattiko vaihtoi nimimerkin Väsyneeseen kauriiseen?
Ei voi olla. Kauris ei ole sanallakaan avautunut wokesta 🤣 -
Aikailematon puuma: Siis pitäiskö tota jodia saada jostain, ihan päivittäisessä elämässä? Onko siitä jotain lisäravinnetta, jos ei juo maitoa, eikä käytä jodioitua suolaa?
Kyllä sitä pitäis saada. Jodinpuutos aiheuttaa ennenpitkää kilpirauhasongelmia, esim. struumaa. -
Minä jäin miettimään, että mikö puutostila suolaa joka paikkaan ripottelevaa teiinä vaivaa? Kun kärsin pitkäaikaisesta (siis ihan vuosien) kroonisesta nestehukasta, eivät myöskään munuaiseni toimineet ihan täysillä, ja olikohan se kalium taso, se oli hälyttävän matala. Silloin suola oli ylintä herkkuani. Kun vihdoin sain nestetasapainon kuntoon ja munuaiset alkoivat kiittää siitä, jäi suolakin pois. Nykyisin kun on nestetasapaino kunnossa, en lisää suolaa enää mihinkään enää erikseen.
-
Aikailematon puuma: Siis pitäiskö tota jodia saada jostain, ihan päivittäisessä elämässä? Onko siitä jotain lisäravinnetta, jos ei juo maitoa, eikä käytä jodioitua suolaa?
Luontaistuotekaupoista saa jodipitoisia merileväpuristeita. Yhdestä puristeesta saa yleensä suunnilleen aikuisen ihmisen päivittäisen saantisuosituksen, joka on 150 mikrogrammaa (siis 0,15 milligrammaa - todella vähän).
Kommentoi
Kommentti