Uutiskatsaus, osa 96
Jasper Pääkkönen on saamassa 300 000 euron korvaukset.
The Other Danish Guy aikoo hakea valituslupaa oikeuden päätöksestä.
88 kommenttia
-
Jokaisen noiden "100% HETERO"-huutelijoiden kannattaisi kokeilla vaikka mökkiviikonloppu jäätävine kimppaorgioineen missä naapurit Ritvat ja Pertit siellä kaikki yhdessä läjässä nauttimassa uusista kokemuksista. Saattaisi oppia elämästä ja itsestään kivoja uusia puolia eikä tarvis käyttää energiaa tuohon turhaan vihaan ja öykkimiskommentteihin. Nauttikaa toisistanne ja rakastakaa kaikki toisianne olitte sitten hetskui, bitskui tai mitä vaan 🌈💕
-
Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
-
-
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Jos olet elämäsi tuntenut ettei kaikki ole "normaalisti", alkaa ihminen yleensä miettiä milkä sen aiheuttaa. Se että joku viimein löytää sen "oman lokeron" voi olla suuri helpotus. Varsinkin jos on aina kuvitellut olevansa se ainoa joka kokee/tuntee asiat x, y ja z niinkuin kokee/tuntee. Tietää ettei ole yksin ja on ihmisiä joista hakea tukea ja turvaa, jos siltä tuntuu.Itsesi saat määritellä miten haluat, mutta suo sama oikeus myös muille. -
On kyllä riemukas ilta ja hyvät mokat, ei jummijammi miten smooth tuo ensimmäinen. :D
-
Jasperin kanssa samaa yläastetta kävin Käpylässä ja oli silloin kyllä ihan täys mulkku luonteeltaan. Kiva että on menestynyt elämässään mutta joo, ihan hirvee ihmiskyrpä oli yläasteella. Ei mulla muuta :)
-
-
Römeä pomelo: Jokaisen noiden "100% HETERO"-huutelijoiden kannattaisi kokeilla vaikka mökkiviikonloppu jäätävine kimppaorgioineen missä naapurit Ritvat ja Pertit siellä kaikki yhdessä läjässä nauttimassa uusista kokemuksista. Saattaisi oppia elämästä ja itsestään kivoja uusia puolia eikä tarvis käyttää [...]
Kerran kokeilin homoilua eikä vehje värähtäny pystyyn vaikka toinen sitä pari minsaa koitti imeä, joten olen 100% hetsku -
Tän ilmiön tosiasiallisempi nimitys on kyllä tosiaankin ihan vaan biseksuaalisuus. Joka ei ole yhtään kehnompi suuntautuminen vaikka jostain syystä monet biseksuaalit sitä termiä inhoaa ja väistelee keinolla millä hyvänsä, kuten esimerkiksi tällä "ennen olin hetero, sitten homo, nyt taas hetero" -logiikalla. Ei biseksuaalisuus tarkoita sitä että tuntee vetoa kaikkiin ihmisiin koko ajan vaan sitä että saattaa tuntea vetoa johonkuhun tämän sukupuolesta riippumatta.
-
Römeä pomelo: Jokaisen noiden "100% HETERO"-huutelijoiden kannattaisi kokeilla vaikka mökkiviikonloppu jäätävine kimppaorgioineen missä naapurit Ritvat ja Pertit siellä kaikki yhdessä läjässä nauttimassa uusista kokemuksista. Saattaisi oppia elämästä ja itsestään kivoja uusia puolia eikä tarvis käyttää [...]
Täh? Mitenkä tässä huutelussa on mukamas ongelmana se että huutelija on hetero ja harrastaa pelkkää heteroseksiä? "Homofoobikot on kaapissa ja tarvii homoseksikokemuksia avartuakseen" on paitsi järjetön, myös homofobinen narratiivi jolla lakaistaan maton alle valtarakenteita. Totta kai niitäkin tapauksia on joissa kaappihomo kanavoi surujaan homofobiseen vihapuheeseen mutta valtaosa homofobisesta vihapuheesta tulee kuitenkin ihka oikeasti 100% heteroilta joiden pääkoppaan ei mahdu että heidän kokemuksensa eivät ole universaaleja. -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Ihmisellä on aina ollut halu, sekä kiinnostus luokitella ja lokeroida eri asioita ympärillään. Sanoisin, että se on yksi syy miksi ihmiset ovat kehittyneet eivätkä ole jämähtäneet kivikaudelle tai jonnekin keskiajalle. -
Sellaista tässä mietin aamulla että esim late Johansson vai mikä onkaan jengi jäbä joka on tappanut useamman ihmisen ja nyt uskossa kivasti. No tämä Late ei tunnu herättävän uskiksissa niin kovasti närää kuin nyt abroseksuaalit. Pahempi synti siis rakastaa väärää ihmistä kuin listiä niitä. On aika vitun vinksahtanutta moraalikoodia noilla osalla. Ei tietty kaikilla mutta osalle se rakkaus jotenkin on paha jos se ei ole juuri samanlaista kuin oma. No pitäköön tunkkinsa mä menen prideen marssii viikonloppuna ihan kiusallani. Ja tietty näyttääkseni tukeni.
-
Laura on varmaan ihmeissään, kun hänen somefiidinsä on täynnä erilaisiin seksuaalisuuksiin liittyvää sisältöä, vaikka hän kuinka käy niihin kaikkiin aina kommentoimassa, että NYT RIITTÄÄ!
-
-
Suotuisa minkki: Ihmisellä on aina ollut halu, sekä kiinnostus luokitella ja lokeroida eri asioita ympärillään. Sanoisin, että se on yksi syy miksi ihmiset ovat kehittyneet eivätkä ole jämähtäneet kivikaudelle tai jonnekin keskiajalle.
Totta kai! Ongelmaksi kuitenkin muodostuu se, että laatikot, luokitukset ja lokerot harvoin kuvaavat mitään tarkasti. Ne ovat suuntaa antavia. Sitten tulee tapaus nenän eteen, mikä ei sovi lokeroon jos toiseenkaan muuten kuin osittain. Ja kappas kun pitää tehdä uusi luokka. Prosessi toistuu toistumistaan ja lopulta jokainen yksilö pitäisi laittaa omaan lokeroonsa. Itselleni tämä on johtanut ajatukseen, että turhaapa sitä lokeroi, laatikoi tai luokittelee muita ja säästää siten pään resursseja. Käsittelee sitten toisia ihmisiä vain ihmisinä ja yksilöinä. Eipähän tule syrjittyä muita edes vahingossa, kun ei laatikoilla, lokeroilla ja kategorioilla ole mitään virkaa. Muutenkaan en pidä laisinkaan "me ja he" ajatttelumaailmasta. Loppujen lopuksi tällä planeetalla on vain me. -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Luokittelu tuo monille yhteenkuuluvuuden tunnetta ja sitä kautta moni löytää samanhenkisiä ihmisiä. Ei toki ole pakko luokitella, mutta se tuo turvaa ja sisäistä rauhaa monille ✌🏻☮️🏳️🌈✨ -
Haiseva hedelmä: Kerran kokeilin homoilua eikä vehje värähtäny pystyyn vaikka toinen sitä pari minsaa koitti imeä, joten olen 100% hetsku
Kiva jos seksuaalisuutesi on sinulle laskennallisesti selkeä. Prosenttilaskuihin tarvitsisi kuitenkin suuremman ja tasapuolisen otannan. Tai sitten voisi vain todeta että seksuaalisuutta ei ole pakko testata, kyllä sen yleensä tietää tykkääko vai ei, ja hyvä niin. -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Varsinkin kun moni korvaa persoonallisuuden sillä ketä tykkää pökkiä tai mielikuvitussukupuolet. Pitäköön tiedon itellään, heteroita myöten, mutta pitää saada erikoiskohtelua ja olla uniikki, kaikkien ollessa uniikki, kukaan ei ole. Jenkeissä moni firma ei osallistu enää Pride-hölmöilyyn, kun ei enää tule fyrkkaa siitä hallitukselta. Pelkkää teeskentelyä ja hyvesignalointia koko roska. -
Luja kenguru: Tän ilmiön tosiasiallisempi nimitys on kyllä tosiaankin ihan vaan biseksuaalisuus. Joka ei ole yhtään kehnompi suuntautuminen vaikka jostain syystä monet biseksuaalit sitä termiä inhoaa ja väistelee keinolla millä hyvänsä, kuten esimerkiksi tällä "ennen olin hetero, sitten homo, nyt taas [...]
Aakkosryhmähän koitti karkottaa bit jossain vaiheessa ja keksinyt korvaavia termejä. Typerää puuhaa. -
Suotuisa minkki: Ihmisellä on aina ollut halu, sekä kiinnostus luokitella ja lokeroida eri asioita ympärillään. Sanoisin, että se on yksi syy miksi ihmiset ovat kehittyneet eivätkä ole jämähtäneet kivikaudelle tai jonnekin keskiajalle.
Nää LGHDTV-tyypithän rakastaa lokerointia ollakseen "uniikkeja." -
Höpö: Sellaista tässä mietin aamulla että esim late Johansson vai mikä onkaan jengi jäbä joka on tappanut useamman ihmisen ja nyt uskossa kivasti. No tämä Late ei tunnu herättävän uskiksissa niin kovasti närää kuin nyt abroseksuaalit. Pahempi synti siis rakastaa väärää ihmistä kuin listiä niitä. On [...]
Prides ei oo ollut kyse rakkaudesta ikuisuuksiin, vaan rietastelusta, jonne lapset ei todellakaan kuulu. Jengi saa aivan vapaasti rakastaa ketä vaan, tää on vaa hyvesignalointia ja perseilyä saadakseen erityiskohtelua tässä vaiheessa. -
Römeä pomelo: Jokaisen noiden "100% HETERO"-huutelijoiden kannattaisi kokeilla vaikka mökkiviikonloppu jäätävine kimppaorgioineen missä naapurit Ritvat ja Pertit siellä kaikki yhdessä läjässä nauttimassa uusista kokemuksista. Saattaisi oppia elämästä ja itsestään kivoja uusia puolia eikä tarvis käyttää [...]
Ritva on kyllä aivan hirveä ihminen huuteluineen, mutta annetaan senkin olla rauhassa hetero, eikös. -
Lila herne: Laura on varmaan ihmeissään, kun hänen somefiidinsä on täynnä erilaisiin seksuaalisuuksiin liittyvää sisältöä, vaikka hän kuinka käy niihin kaikkiin aina kommentoimassa, että NYT RIITTÄÄ!
Jopa mun mielestä noi päästä revityt suuntautumiset menee liian pitkälle mutta kommenteissa lapsellinen mesoaminen ja kiukuttelu ei hyödytä mitään eikä vakuuta ketään.
-
Luja kenguru: Tän ilmiön tosiasiallisempi nimitys on kyllä tosiaankin ihan vaan biseksuaalisuus. Joka ei ole yhtään kehnompi suuntautuminen vaikka jostain syystä monet biseksuaalit sitä termiä inhoaa ja väistelee keinolla millä hyvänsä, kuten esimerkiksi tällä "ennen olin hetero, sitten homo, nyt taas [...]
Johtuu varmaan siitä, että lgbt-piireissä esiintyy yllättävän paljon tuota "bi-erasurea." Eli joko sun bi-seksuaalisuutees ei uskota, tai sitten olet jotenkin epäluotettava kun lyöt molemmille joukkueille. -
-
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Joo tätä olen ihmetellyt nykynuorissa, miksi pitää luokitella? Mun nuoruudessa ysärillä ja nollarilla yritettiin just päästä eroon kaikista ihmisiä erottelevista rajoittavista luokitteluista ja olla vaan kaikki ihmisiä, oltiin sitten mitä oltiinkin.Nykyään tuntuvat haluavan tunkea itsensä mahdollisimman pieneen (ja rajoittavaan) boksiin.No, seuraavien sukupolvien pitää aina tehdä kaikki toisin, kaipa se on väistämätöntä. -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Aivan. Miksi näistä pitää meuhkata joka paikassa? Olkoon jokainen ihan mitä haluaa. -
Luja kenguru: Tän ilmiön tosiasiallisempi nimitys on kyllä tosiaankin ihan vaan biseksuaalisuus. Ei biseksuaalisuus tarkoita sitä että tuntee vetoa kaikkiin ihmisiin koko ajan vaan sitä että saattaa tuntea vetoa johonkuhun tämän sukupuolesta riippumatta.
Mutta biseksuaalin suuntautuminen ei *muutu*. He tosiaan tuntevat vetoa ihmisiin sukupuolesta riippumatta, ja tämä pätee heihin aina. Abroseksuaali taas tuntee vetoa sukupuolesta riippuen, ja se riippuvuuden luonne vaihtelee eri aikoina.Se, luokitteleeko jotkut biseksuualit suuntautumisensa sitten virheellisesti abroseksuaalisuudeksi on sitten toinen juttu, ja varmasti aivan mahdollista. -
Esteetön piirroshahmo: Joo tätä olen ihmetellyt nykynuorissa, miksi pitää luokitella? Mun nuoruudessa ysärillä ja nollarilla yritettiin just päästä eroon kaikista ihmisiä erottelevista rajoittavista luokitteluista ja olla vaan kaikki ihmisiä, oltiin sitten mitä oltiinkin. Nykyään tuntuvat haluavan tunkea itsensä mahdollisimman pieneen (ja [...]
Heh, hyvä ottaa joku ysäri tähän "vanhoina hyvinä aikoina" leikkiin. Silloin oli paremminkin juuri tavallista, että jos et mahdu näihin pariin eri lokeroon mitkä on määritelty, niin sitten sinua ei ole olemassa. Kaikki vähän erikoiset, oppimisvaikeuksista kärsivät ja oudommat sysättiin kouluissa jonnekin erityisluokalle täysin eri rakennukseen ja kasvatettiin pysymään pois "normaalien" ihmisten seasta, eikä kukaan kuullut niistä sen koommin mitään. Poissa silmistä, poissa mielestä. Meitä ei-nykynuoria nyt tuppaa ärsyttämään kun pitääkin yhtäkkiä hyväksyä, että on oikeasti niitä erilaisia ihmisiä ja ne "oudommatkin" joudutaan hyväksymään osaksi tätä yhteiskuntaa, heillä on oikeus elää ja olla ja tulla huomatuksi, ymmärretyiksi ja hyväksytyksi. -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Tämä on se mitä ihan vilpittömästi ihmettelen. Miksi pitää olla joku tiukka lokero mihin kuulua? Ite olen onnellisesti ollut ihan vaan mä. -
Pyylevä hiiri: Aivan. Miksi näistä pitää meuhkata joka paikassa? Olkoon jokainen ihan mitä haluaa.
Tämä on minusta vähän kaksipiippuinen juttu. Luokitteluhan ei sinänsä poista mahdollisuutta olla mitä haluaa, vaan se helpottaa kommunikointia ja kuten joku tuolla aiemmassa kommentissa sanoi, lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta. Erityisesti se helpottaa itseä, jos pystyy yhdellä termillä kertomaan jonkin piirteen itsestään ja kaikki ymmärtää suunnilleen minkälainen ominaisuus tai ominaisuuksien yhdistelmä häneen liittyy kuin jos tarvitsisi erikseen kertoa ne omat erityispiirteet asiassa tarkalleen. Sitten taas meuhkaamisen näkökulmasta, miten kukaan muu tajuaa kuuluvansa samaan ryhmään tai omaavansa samankaltaisia ominaisuuksia, jos kukaan ei sitten edes tiedä koko termiä tai sen tarkoitusta? Eli "meuhkaaminen" voisi minusta tarkoittaa enemmänkin tietoisuuden lisäämistä. Kaikki aina sanoo, että olkoon jokainen ihan mitä haluaa, mutta silti aina hirveä haloo kun yhtään mitään tietoa tai uusia termejä jostain näkee tai kuulee. -
Jämtti makkara: Johtuu varmaan siitä, että lgbt-piireissä esiintyy yllättävän paljon tuota "bi-erasurea." Eli joko sun bi-seksuaalisuutees ei uskota, tai sitten olet jotenkin epäluotettava kun lyöt molemmille joukkueille.
Jos sanoo olevansa biseksuaali, niin juurikin näin, mutta jos sanoo olevansa panseksuaali, niin se on jotenkin hyväksytympää vaikka pohjimmiltaan kyse lienee vain vivahde-eroista. Saatan olla väärässäkin (ja todennäköisesti olenkin) mutta fiksummat oikaiskoot. -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Ymmärrän pointtisi hyvinkin. Tiedän, että olen vain yksi anekdootti, mikä ei todista mitään, mutta haluan silti jakaa, jos se valottaisi, mikä merkitys oman "luokituksen" löytämisellä on.Tapasin miehen, josta tuli puolisoni, alun parikymppisenä. Olimme umpirakastuneita, mutta sängyssä ei vaan sujunut. Ei sitten millään. Ravasin terapiassa koko suhteen ajan, hormonit testattiin ja tutkittiin rakenteellisesti. Kukaan ei osannut kertoa, mikä oli vikana. Terapia ei löytänyt traumoja ja fyysisesti kaikki oli ok. Tilanne oli raastava molemmille. Osaltaan tämä johti lopulta eroon kolmikymppisenä. Suhde oli kestänyt yli kymmenen vuotta. Lähes samaan aikaan löysin aseksuaalisuuden käsitteen ja lamppu syttyi. Kykenin viimein hyväksymään itseni. Minussa ei ollutkaan vikaa.Kuinka paljon tuskaa olisi jäänyt kokematta, jos minut olisi "luokiteltu" jo aiemmin? Kuinka paljon rahaa olisi säästynyt? Kuinka paljon aikaa? Olen iloinen, että nuoremmilla on enemmän identiteettejä, joita käyttää hyväksi, kun koettaa ymmärtää itseään. Toivon, että he säästyvät samalta kokemukselta. -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Varmaan sen takia, että pääosa näihin kuuluvista on jollain tasolla kirjolla, jolloin luokittelu helpottaa oloa, kun saa ulkoisen rakenteen jännittäviin asioihin. -
rottanpää: Mutta biseksuaalin suuntautuminen ei *muutu*. He tosiaan tuntevat vetoa ihmisiin sukupuolesta riippumatta, ja tämä pätee heihin aina. Abroseksuaali taas tuntee vetoa sukupuolesta riippuen, ja se riippuvuuden luonne vaihtelee eri aikoina. Se, luokitteleeko jotkut biseksuualit suuntautumisensa sitten virheellisesti abroseksuaalisuudeksi on sitten toinen juttu, ja varmasti aivan mahdollista.
Mistähän sen sitten erottaa, onko taas muuttunut homosta heteroksi vai onko viehätys entistä partneria kohtaan ohi ja uusi ihastus ominaisuuksineen vie kaiken huomion? Jos kohtaa aamulla viehättävän naisen ja illalla viehättävän miehen niin minkä perusteella arvioidaan, onko suuntautuminen päivän aikana muuttunut vai pysynyt bi:nä? Se, että haluaa joinain aikakausina seurustella yksinomaan naisten kanssa ja toisina aikakausina kiinnostunut ainoastaan miehistä, on täysin tavanomainen ilmiö biseksuaalien keskuudessa.On kyllä totta että monet heterot ja homotkin heittävät typerää huulta siitä miten biseksuaalit "eivät osaa päättää", ynnä muuta paljon törkeämpääkin panettelua. Biseksuaalisuuden normalisoiminen, neutralisoiminen ja irrottaminen tällaisista narratiiveista on todella tärkeää. -
-
Sotaisa kantojuhta: Jos olet elämäsi tuntenut ettei kaikki ole "normaalisti", alkaa ihminen yleensä miettiä milkä sen aiheuttaa. Se että joku viimein löytää sen "oman lokeron" voi olla suuri helpotus. Varsinkin jos on aina kuvitellut olevansa se ainoa joka kokee/tuntee asiat x, y ja z niinkuin kokee/tuntee. Tietää ettei ole yksin ja on [...]
On tietysti kiva että ihmiset löytävät ns. "paikkansa", mutta tuntuu vähän että jotkut ihmiset eivät halua kuulua siihen mihin osuvat, vaan tarvitsevat aina jonkin "vähän erikoisemman". En puhu henkilökohtaisella tasolla kenestäkään, en edes jutun naisesta. Ihan yleisellä tasolla. Jos olet kiinnostunut molemmista sukupuolista, välillä enemmän välillä vähemmän, niin bi-seksuaali on ihan osuva "lokero". Bi-seksuaaleja vaan on aika paljon niin onhan se tietysti kiva jos löydät jonkun harvinaisemman lokeron joka vastaa sitä. Saa olla vähän erikoisempi. Tällainen mielikuva asiasta syntyy. Tottakai saa ja pitääkin olla sitä mikä tuntuu luontevalta. Ole vain oma itsesi. Parikymmentä vuotta sitten joku perusteli omaa "a-seksuaalisuuttaan" sillä että hän ei kuvittele itseään harrastamassa seksiä vastaantulijoiden kanssa, joten hänen on pakko olla a-seksuaali. Kysymys kuuluu kuinka moni ylipäänsä kuvittelee itsensä harrastamassa seksiä jonkun kadulla vastaan kävelevän ihmisen kanssa? Itse en koskaan enkä silti ole a-seksuaali. -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Ei ole pakko, mutta itsensä saa luokitella, jos kokee saavansa siitä jotain, vaikka lisää ymmärrystä itsestään ja tunteistaan. Ei kai siinäkään ole mitään pahaa? -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Jos ei luokittele, niin ei saa hienoa vähemmistötitteliä. -
Esteetön piirroshahmo: Joo tätä olen ihmetellyt nykynuorissa, miksi pitää luokitella? Mun nuoruudessa ysärillä ja nollarilla yritettiin just päästä eroon kaikista ihmisiä erottelevista rajoittavista luokitteluista ja olla vaan kaikki ihmisiä, oltiin sitten mitä oltiinkin. Nykyään tuntuvat haluavan tunkea itsensä mahdollisimman pieneen (ja [...]
Mun lapsuudessa ysärillä ja nollarilla homo oli haukkumasana ja heteromies oli metroseksuaali, jos se suunnilleen katsoi peiliin kotoa lähtiessään. Homot eivät myöskään saaneet mennä naimisiin tai hankkia lapsia ja transihmisiltä vaadittiin sterilisaatiota, jos halusi lähteä korjaamaan sukupuoltaan. Aika paljon siitäkin, että "ei lokeroitu", oli ehkä enemmän sellaista don't ask, don't tell -meininkiä. Ymmärrän, että monella varmasti aika kultaa muistot ja varsinkin, jos joko itse ei edusta vähemmistöä tai on kasvanut liberaalissa ympäristössä, (tai lapsena ja nuorena asioita vaan ei ole huomannut samalla tavalla tai ajatellut niin syvällisesti) mutta kyllä asiat on monilta osin ihan tosi paljon paremmin nykyään kuin ysärillä. Siitä olen kyllä huolissani, että keskustelu ja suhtautumistavat tuntuvat tällä hetkellä kovemmilta kuin 2010-luvulla, kaipa se on vastareaktio tasa-arvoisempiin uudistuksiin laissa ja yleisessä kulttuurissa. -
Itara mandariini: Jos sanoo olevansa biseksuaali, niin juurikin näin, mutta jos sanoo olevansa panseksuaali, niin se on jotenkin hyväksytympää vaikka pohjimmiltaan kyse lienee vain vivahde-eroista. Saatan olla väärässäkin (ja todennäköisesti olenkin) mutta fiksummat oikaiskoot.
Olen ymmärtänyt että tää panseksuaalisuuden määritelmä on saanut alkunsa sellaisesta virhekäsityksestä, että biseksuaalit tuntisivat vetoa ainoastaan cissukupuolisiin henkilöihin, ja tällä pan-termillä on alettu viestimään sitä että on mahdollisesti kiinnostunut myös transsukupuolisista. Mikä on tavallaan tarpeetonta koska eihän seksuaalinen suuntautuminen ole mikään harkinnanvarainen ilmiö josta olisi mahdollista sulkea pois transsukupuoliset, vaikka toki seurustelu ym. onkin harkinnanvaraista. Täysin mahdollista on ihastua toiseen ihmiseen tietämättä lainkaan tämän sukupuolta, koska se ihastuminen tapahtuu kuitenkin pohjimmiltaan alitajuisesti feromonien välityksellä, eikä niinkään ulkoisten (sukupuoli- ym.) tuntomerkkien perusteella.Onhan se tietysti makuasia, identifioiko itsensä bi-, pan-, vai abroseksuaaliseksi mutta samasta suuntautumisesta on kuitenkin pohjimmiltaan kyse. Onhan niitäkin jota identifioituvat vaikkapa sapioseksuaalisiksi koska arvostavat kumppanin keskustelutaitoja, mutta ei se ole varsinaisesti mikään erillinen seksuaalinen suuntautuminen vaan ihan vaan mieltymys kuten vaikka se että ihastuu useammin itseään pidempiin ihmisiin, nukkuu mieluiten takalusikkana tai menettää mielenkiintonsa kun toinen puhuu ruoka suussa. Ei kaikkia näitä ilmiöitä ole edes mahdollista saatika tarpeellista termittää. -
just: Mun lapsuudessa ysärillä ja nollarilla homo oli haukkumasana ja heteromies oli metroseksuaali, jos se suunnilleen katsoi peiliin kotoa lähtiessään. Homot eivät myöskään saaneet mennä naimisiin tai hankkia lapsia ja transihmisiltä vaadittiin sterilisaatiota, jos halusi lähteä korjaamaan sukupuoltaan. Aika paljon [...]
Tuo on kai yleinen harhaluulo jota viljellään paljon, että jonkinlainen sterilisaatio-operaatio olisi aiemmin ollut edellytys hoidoille. Kyse on ollut siitä että jos lääketieteellisiä hoitoja jo läpikäyneenä on halunnut vaihtaa juridisen sukupuolensa (eli käytännössä henkilötunnuksen), byrokraateilla on ollut tätä varten tiettyjä lääketieteellisiä kriteerejä joiden lieveilmiönä on steriliys (joka siis aiheutuu noista hoidoista itsestään yleensä, vaikka ei aina). Tällaista tietoa olen ainakin saanut Suomessa ammoisina aikoina transitiohoitoja läpikäyneiltä tahoilta. -
Ajattelin eka, että abroseksuaalisuus olisi sellainen, että kun lähtee abroille, niin sitä lähtee pomo käsistä ja peuhaa kenen tahansa kanssa. Mutta olin väärässä. Se vaikuttaakin olevan sellaisen ihmisen leima, joka ei ole hyvin yhteyksissä itseensä eikä ymmärrä, mitä seksuaalisuus on. Täytyy muistaa, että seksuaalisuus, seksuaalinen identiteetti ja seksuaaliset aktit ovat kaikki eri asioita, jotka voivat ilmetä toisistaan irrallaan. Silti monet eivät osaa luokitella abrohölmöilyjään oikein vaan tekevät niistä itselleen identiteetin.
-
Jyrkkä pähkinä: Tuo on kai yleinen harhaluulo jota viljellään paljon, että jonkinlainen sterilisaatio-operaatio olisi aiemmin ollut edellytys hoidoille. Kyse on ollut siitä että jos lääketieteellisiä hoitoja jo läpikäyneenä on halunnut vaihtaa juridisen sukupuolensa (eli käytännössä henkilötunnuksen), byrokraateilla on ollut tätä [...]
Laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta vuodelta 2002 (tämä on virallinen nimitys, tiedän kyllä, että termi transseksuaali on ongelmallinen) sanoo aiheesta seuraavaa: " Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmästä ja Digi- ja väestötietoviraston varmennepalveluista annetussa laissa (661/2009) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän: (29.11.2019/1194) 1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön." Eli lisääntymiskyvyttömyyden ei tarvinnut johtua nimenomaan erillisestä sterilisaatiosta, mutta se oli silti hyvin yksiselitteisesti vaatimuksena. Tämä vuoden 2002 laki tosiaan kumottiin vasta nykyisellä translailla. -
Römeä pomelo: Jokaisen noiden "100% HETERO"-huutelijoiden kannattaisi kokeilla vaikka mökkiviikonloppu jäätävine kimppaorgioineen missä naapurit Ritvat ja Pertit siellä kaikki yhdessä läjässä nauttimassa uusista kokemuksista. Saattaisi oppia elämästä ja itsestään kivoja uusia puolia eikä tarvis käyttää [...]
Eli homoseksuaalit kyllä tietää, mistä tykkää, mutta heteroseksuaalit ei?Vai meinaatko, että ihan jokainen, joka ei hyväksy kuin heteroseksuaalisuuden, on itse kaapissa?Mä hyväksyn, joten saan vissiin ihan rauhassa olla hetero (joka tietää, että naiset herättää kiinnostusta yhtä vähän kuin etikan juominen)? -
Esteetön piirroshahmo: Joo tätä olen ihmetellyt nykynuorissa, miksi pitää luokitella? Mun nuoruudessa ysärillä ja nollarilla yritettiin just päästä eroon kaikista ihmisiä erottelevista rajoittavista luokitteluista ja olla vaan kaikki ihmisiä, oltiin sitten mitä oltiinkin. Nykyään tuntuvat haluavan tunkea itsensä mahdollisimman pieneen (ja [...]
Miten mä muistan samasta ajasta, että silloin vasta alkoi näkyä homoja telkkarissa. Olihan se ihan mullistavaa, kun jossain Sinkkuelämässä ja Salkkareissa oli homo! Onneksi mummoilla oli vielä Kauniit ja rohkeat, jossa niitä ei ainakaan siihen aikaan nähty. Kyllä ysärillä ja nollarilla todella lokeroitiin porukkaa, lokeroita oli tähän päivään verrattuna tasan 3. -
Höpö: Sellaista tässä mietin aamulla että esim late Johansson vai mikä onkaan jengi jäbä joka on tappanut useamman ihmisen ja nyt uskossa kivasti. No tämä Late ei tunnu herättävän uskiksissa niin kovasti närää kuin nyt abroseksuaalit. Pahempi synti siis rakastaa väärää ihmistä kuin listiä niitä. On [...]
Toisaalta uskovaiset ovat monesti valmiita antamaan 'synnit' anteeksi kenelle vain. Katuva, tapansa parantanut murhaaja on siis siinä mielessä parempi kuin synnissä pysyvä abroseksuaali. Ja tämä ajatusmaailma siitä, että Jeesus kuoli ihmisten syntien tähden ja jokainen ihminen on lähtökohtaisesti syntinen, kunnes saa anteeksi, kaikki ovat siis periaatteessa samalla viivalla siihen asti. -
Suotuisa minkki: Ihmisellä on aina ollut halu, sekä kiinnostus luokitella ja lokeroida eri asioita ympärillään. Sanoisin, että se on yksi syy miksi ihmiset ovat kehittyneet eivätkä ole jämähtäneet kivikaudelle tai jonnekin keskiajalle.
Millä tapaa ihminen on kehittynyt? Lajin perusluonne ei ole kehittynyt juurikaan muutamaan tuhanteen vuoteen ja ainoa ero on että luolamiehellä on nyt ydinpommi ja sama hemmo leikkii tekoälyllä. Asian mieltäminen saa ihan pikkaisen lirahtamaan punttiin. -
The Other Danish Guy luo lisää mikromuovia keinokuitukalsongeillaan. Juu ei kiitos.
-
Avaruusalusta ohjaava kesyaasi: On tietysti kiva että ihmiset löytävät ns. "paikkansa", mutta tuntuu vähän että jotkut ihmiset eivät halua kuulua siihen mihin osuvat, vaan tarvitsevat aina jonkin "vähän erikoisemman". En puhu henkilökohtaisella tasolla kenestäkään, en edes jutun naisesta. Ihan yleisellä tasolla. Jos olet kiinnostunut molemmista [...]
Ikävä tämä ihmistyyppi, jonka mielestä se, että et osaa täydellisin esimerkein sanoittaa vaikka aseksuaalisuuttasi tarkoittaa sitä, että et ole oikeasti aseksuaali. -
Sotaisa kantojuhta: Jos olet elämäsi tuntenut ettei kaikki ole "normaalisti", alkaa ihminen yleensä miettiä milkä sen aiheuttaa. Se että joku viimein löytää sen "oman lokeron" voi olla suuri helpotus. Varsinkin jos on aina kuvitellut olevansa se ainoa joka kokee/tuntee asiat x, y ja z niinkuin kokee/tuntee. Tietää ettei ole yksin ja on [...]
Moni kuuluu moneen lokeroon ja lokerotkin voi vaihdella tapauskohtaisesti. Joskus on siis hirvittävän vaikea valita mihin lokeroon menisi. Helpompi vaan olla luokittelematta ja olla silti tyytyväinen itseensä. Mutta totta kai saa sitä identifioitua johonkin lokeroon kuuluvaksi jos siitä saa hyvää tunnetta. Eteenkin jos löytyy jokin uusi mikä tuntuu täsmäävän mitä ei ennen tiennyt olevankaan. Kaikilla on varmasti jotain mitä on aika varmasti ja sitten on niitä epävarmempia lokeroita. Kasvissyöjä täysin, nainen täysin, hetero pääasiassa mutta hieman bi-curious, introvertti lähes täysin mutta humalassa täysin pidättelemättön ekstrovertti. Jne. -
Esteetön piirroshahmo: Joo tätä olen ihmetellyt nykynuorissa, miksi pitää luokitella? Mun nuoruudessa ysärillä ja nollarilla yritettiin just päästä eroon kaikista ihmisiä erottelevista rajoittavista luokitteluista ja olla vaan kaikki ihmisiä, oltiin sitten mitä oltiinkin. Nykyään tuntuvat haluavan tunkea itsensä mahdollisimman pieneen (ja [...]
Niinno. Itse olen usein miettinyt, että arvostan sitä, että käsitteestä muunsukupuolinen tai ei-binäärinen on tullut valtavirtaa. Ysärillä ja nollarin alussa kun koko käsitettä ei ollut olemassa, vaan jokainen survottiin väkisin jäykkään sukupuolen käsitteeseen, oli henkilö sitten cis, trans tai intersukupuolinen. Jos et sopinut niihin, sitten olit vain friikki. Ja jatkuvan ihmettelyn ja hämmennyksen aihe. Sosiaalinen sukupuoli ja käsitykset siitä kyseenalaistetiin lähinnä vain tietyissä akateemisissa piireissä, ei arkielämässä. Olen oikeastaan iloinen nykynuorten puolesta, että nykyään muidenkin olemassaolo sentään tunnustetaan.(Ja joo kyllähän sellaisia käsitteitä kuin "gender bender/blender" yms. oli olemassa, mutta niitä käytettiin yleensä aika eri tavalla ja niihin liittyi tietty "rooleilla leikittely" sen sijaan että olisivat vain kuvanneet neutraalisti ei-binääristä sukupuolta.)Kaipa joskus hamassa tulevaisuudessa häämöttää se aika, kun luokittelulla ei ole merkitystä. Nyt kuitenkin eletään edelleen sitä vaihetta, että on vain hyvä, jos jokaisella on oikeus johonkin identiteettiin. Ja ehkä sitä kautta pikku hiljaa kyseenalaistetaan ja horjutetaan cis- ja heteronormatiivisia näkemyksiä sukupuolesta. -
Jämtti makkara: Johtuu varmaan siitä, että lgbt-piireissä esiintyy yllättävän paljon tuota "bi-erasurea." Eli joko sun bi-seksuaalisuutees ei uskota, tai sitten olet jotenkin epäluotettava kun lyöt molemmille joukkueille.
Kai sitä voi molemmissa tiimeissä pelata, varsinkin jos on sekä maila, pallot ja räpsä 🤣. Mutta vakavasti sanoen en itsekään ymmärrä tuota miksi lgBt-piireissä B:tä dissataan. Pitäiskö sitä olla L tai G selkeästi että olisi in? Että B vaikuttaa olevan puoleksi ei-vähemmistössä kun voi olla myös heterosuhteessa, mihin L ja G ei missään nimessä koskaan ryhtyisi? Vähän kuin olisi puolivähemmistöä mutta silti myös valtavirrassa. En tiedä. -
Pride on kyllä täyttä syöpää. Lähtenyt aivan laukalle nämä sukupuolet. Koko ajan keksitään lisää jotain "abroseksuaali" "löbröseksuaali", aivan hatusta. Sit jos joku ei halua tuohon sekamelskaan osallistua, niin leimataan ties miksi. Sitten ihmetellään miksi nuorilla on mielentarveysongelmia niin paljon. Ei saatana jos ei näe korrelaatiota näiden välillä niin on täys saapas!
-
-
just: Laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta vuodelta 2002 (tämä on virallinen nimitys, tiedän kyllä, että termi transseksuaali on ongelmallinen) sanoo aiheesta seuraavaa: " Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmästä ja Digi- ja väestötietoviraston [...]
Ahaa joo, kiitos selvennyksestä, en ollutkaan varmaan nähnyt tuota itse lainkohtaa. Hieman harhaanjohtava on silti tuo "lähteä korjaamaan sukupuoltaan" jonka ainakin itse luin niin että aiemmin ei olisi transitiohoitoja saanut ilman suostumusta sterilisaatioon, vaikka henkilötunnuksesta on tuossa tosiaan kyse."Sukupuolenkorjaus" on muuten terminä iso syy miksi olen enimmäkseen vältellyt tiettyjä keskusteluja/keskustelupiirejä näiden aiheiden tiimoilta. Ei ole valmiiksikin dysforisena helppo ottaa hyvässä hengessä vastaan taustaoletusta että voisin olla kehona ja sukupuolisena olentona jotenkin lähtökohtaisesti rikki ja korjauksen tarpeessa, vaikka kaiketi kanssadysforisista monet tätä termiä jostain syystä suosii. Onneksi terveydenhuolto ei ole tätä termiä käyttänyt ainakaan omalla kohdallani, mutta esim. sosiaalisessa mediassa tulee vastaan tosi paljon. -
Avaruusalusta ohjaava kesyaasi: [...] Parikymmentä vuotta sitten joku perusteli omaa "a-seksuaalisuuttaan" sillä että hän ei kuvittele itseään harrastamassa seksiä vastaantulijoiden kanssa, joten hänen on pakko olla a-seksuaali. Kysymys kuuluu kuinka moni ylipäänsä kuvittelee itsensä harrastamassa seksiä jonkun kadulla vastaan kävelevän ihmisen kanssa? Itse en koskaan enkä silti ole a-seksuaali.
Mulle tulee tästä mieleen ihmiset, joilla on afantasia, siis kyvyttömyys kuvitella asioita mielessään t. muodostaa mielikuvia. Olen nähnyt useammankin, afantastikon käynnistämän keskustelun, jossa afantastikko kyselee, pystyvätkö muut keskustelijat konkreettisesti näkemään ajattelemansa asian laittaessaan silmät kiinni, ja sanomaan, että jos näkyy vain mustaa, kyse on afantasiasta. Sitten keskustelu jatkuu, kun kuvittelemaan kykenevät ihmiset tulevat kertomaan, että mielikuvien syntyminen ja katselu ei vaadi silmien sulkemista eikä mielikuva näy samalla tavalla kuin sitä silmillä katsellessa, vaan se näkyy pään sisällä.Minusta tuntuu siis, että tämä, että mainitsemasi henkilö ei pysty edes kuvittelemaan tilannetta, jonka suurin osa ihmisistä kokee seksuaaliseksi, vaan luulee seksuaalisuuden olevan esimerkiksi ajatuksia seksistä vastaantulijoiden kanssa, pikemminkin vahvistaa hänen olevan aseksuaali. -
Itseasiassa: Miten mä muistan samasta ajasta, että silloin vasta alkoi näkyä homoja telkkarissa. Olihan se ihan mullistavaa, kun jossain Sinkkuelämässä ja Salkkareissa oli homo! Onneksi mummoilla oli vielä Kauniit ja rohkeat, jossa niitä ei ainakaan siihen aikaan nähty. Kyllä ysärillä ja nollarilla todella lokeroitiin porukkaa, lokeroita oli tähän päivään verrattuna tasan 3.
Jo Dallasissa oli homo 1980-luvulla! -
Trendikäs orava: Prides ei oo ollut kyse rakkaudesta ikuisuuksiin, vaan rietastelusta, jonne lapset ei todellakaan kuulu. Jengi saa aivan vapaasti rakastaa ketä vaan, tää on vaa hyvesignalointia ja perseilyä saadakseen erityiskohtelua tässä vaiheessa.
Hei orava, täällä ois hyviä tammenterhoja. Tule tänne loukkuun, tule tule -
Avulias lihapulla: Ymmärrän pointtisi hyvinkin. Tiedän, että olen vain yksi anekdootti, mikä ei todista mitään, mutta haluan silti jakaa, jos se valottaisi, mikä merkitys oman "luokituksen" löytämisellä on. Tapasin miehen, josta tuli puolisoni, alun parikymppisenä. Olimme umpirakastuneita, mutta sängyssä ei vaan sujunut. Ei sitten [...]
Hyvin samanlainen kokemus minulla (ei tosin ehditty naimisiin asti, mutta kimpassa oltiin lähemmäs vuosikymmen). Ja oman kokemukseni takia yleensä puren kieltäni aina siinä vaiheessa kun omaan päähän nousee ajatus "miksi aina pitää keksiä jotain uusia mikrokategorioita?" Minua auttoi oman luokitukseni löytäminen ihan huimasti, en halua (eikä minulla ole oikeutta) kieltää sitä keneltäkään muulta. -
Haiseva hedelmä: Kerran kokeilin homoilua eikä vehje värähtäny pystyyn vaikka toinen sitä pari minsaa koitti imeä, joten olen 100% hetsku
Vasta kolmas kerta toden sanoo. Sun pitää kokeilla vielä pari kertaa uudestaan ennen kuin voit olla varma. -
hmm.: Pride on kyllä täyttä syöpää. Lähtenyt aivan laukalle nämä sukupuolet. Koko ajan keksitään lisää jotain "abroseksuaali" "löbröseksuaali", aivan hatusta. Sit jos joku ei halua tuohon sekamelskaan osallistua, niin leimataan ties miksi. Sitten ihmetellään miksi nuorilla on mielentarveysongelmia [...]
Sinua ei leimata "ties miksi" sen takia että et halua osallistua sellaiseen elämäntyyliin jonka et koe sopivan sinulle itsellesi. Sinä itse leimaat itsesi "ties miksi" puhumalla noin vihamielistä ryönää muista ihmisistä joiden elämäntyylistä väität ettei sinua kiinnosta.Elä sinä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaansa, niin kukaan ei katso sinua pahasti. Älä huutele metsään, niin metsä ei huuda takaisin. -
Toj Karin: Sinua ei leimata "ties miksi" sen takia että et halua osallistua sellaiseen elämäntyyliin jonka et koe sopivan sinulle itsellesi. Sinä itse leimaat itsesi "ties miksi" puhumalla noin vihamielistä ryönää muista ihmisistä joiden elämäntyylistä väität ettei sinua kiinnosta. Elä sinä omaa elämääsi ja anna muiden elää [...]
Puutun niin kauan kun lapsillekkin tuota ryönää tuputetaan. Koko touhu on mielenterveysongelmien suurin nostaja. En minä kenestäkään ihmisestä ole puhunut pahaan sävyyn. Vaan Pridestä ja mikä siitä on tullut. Se touhu on lähtenyt aivan laukalle. -
Soiva kala: Jo Dallasissa oli homo 1980-luvulla!
Dynastiassa oli Steven 80-luvulla, Kuplassa (Soap) Billy Crystalin esittämä Jodie Dallas 70-luvulla. -
Katsastamaton mandariini: Olen ymmärtänyt että tää panseksuaalisuuden määritelmä on saanut alkunsa sellaisesta virhekäsityksestä, että biseksuaalit tuntisivat vetoa ainoastaan cissukupuolisiin henkilöihin, ja tällä pan-termillä on alettu viestimään sitä että on mahdollisesti kiinnostunut myös transsukupuolisista. Mikä on tavallaan tarpeetonta [...]
Niin, käsittääkseni biseksuaalisuus tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuntee vetoa miehiin ja naisiin, mutta siis *vain* miehiin ja naisiin. Panseksuaalisuus taas sitä, että tuntee vetoa ihmiseen sukupuolesta riippumatta. Itse olen esimerkiksi ihastunut ja tuntenut seksuaalista vetoa elämäni aikana enimmäkseen ihmisiin, jotka kokevat olevansa lähinnä muunsukupuolisia (joka sateenvarjoterminä toki sulkee sisälleen hyvin monenlaisia sukupuolikokemuksia sukupuolettomuudesta erilaisiin feminiinin ja maskuliinin muotoihin), mikä piirre usein heistä myös näkyy ulospäin. Ihastun toki joskus myös selkeästi feminiini- tai maskuliinipiirteisiin henkilöihin, mutta en koe, että ihastuisin vain miehiin ja naisiin, heidän cis- tai trans-taustastaan riippumatta. Bi taas tosiaan kokee vetoa vain miehiin ja naisiin, ei esimerkiksi muunsukupuolisiin.Itse tosin olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että kaikki ihmiset ovat jossain määrin pan. Ihastumista ja seksuaalista vetovoimaa ei voi oikein hallita, mutta sen, mitä päästää tietoiseen mieleen ja miten toimii, voi. Joskus ehkä joku ihminen, oli se sitten omaa tai jotain muuta sukupuolta, tuntuu todella mukavalta, hyvältä, ollaan samalla aaltopituudella jne. Mutta jos on määritellyt tai päättänyt olevansa tiukasti homo- tai heteroseksuaali, niin sitten saattaa päättää, tietoisesti tai tiedostamatta, että tämä hyvältä tuntuva tunne voi johtaa sitten korkeintaan hyvään, syvään ja luottavaiseen ystävyyteen (jos kummastakin tuntuu samalta). Vähemmän rajoittuneella ajatusmaailmalla voitaisiin tutkia tätä tunnetta ja yhteyttä syvemmälläkin tasolla, mutta on tietysti täysin ok myös olla haluamatta tehdä näin. -
-
Miten vaikea voi olla joidenkin ihmisten ymmärtää, että identiteetti koostuu lukuisista palasista. Se, että yksi niistä palasista on seksuaalinen suuntautuminen, ei ole mihinkään rajoittavaan lokeroon survoutumista. Ja onhan se nyt huomattavasti helpompaa esimerkiksi deittailla, kun on olemassa termit, joilla suuntautumisensa ilmaista ilman pitkiä selittelyitä. Termejä on paljon ja niitä tulee lisää siksi, että seksuaalisuus ei ole mikään lokerikko, jossa on valmiina tietty määrä nimettävissä olevia suuntauksia. Luokittelu on aina osaltaan myös tulkintaa ja rajanvetoa sinne, missä ei ole luonnostaan selkeitä rajoja. Mikä ei tietenkään tarkoita, ettei luokittelussa olisi mieltä.
-
Rapee kirsikka: Niin, käsittääkseni biseksuaalisuus tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuntee vetoa miehiin ja naisiin, mutta siis *vain* miehiin ja naisiin. Panseksuaalisuus taas sitä, että tuntee vetoa ihmiseen sukupuolesta riippumatta. Itse olen esimerkiksi ihastunut ja tuntenut seksuaalista vetoa elämäni aikana enimmäkseen [...]
Homoseksuaalisuuden määritteleminen "rajoittuneisuudeksi" on todella aggressiivista homofobiaa, ja tässä esitetty sukupuolikäsitys epärealistisen binäärinen. Ei ole olemassa naisia ja miehiä jotka jotenkin täsmällisesti solahtaisivat naisille ja miehille määritettyihin sukupuolirooleihin, koska sukupuoliroolit ovat kapeita ideoita jotka ovat täysin reaalimaailman tavoittamattomissa. Kiinnostus ainoastaan androgyynejä henkilöitä kohtaan on totta kai täysin harmiton mieltymys muiden joukossa ja huomatakseni melko yleinen varsinkin bi- ja homoseksuaalien keskuudessa.Tietenkään kukaan biseksuaalinen henkilö ei voi koskaan kokea miltä tuntuu olla ekslusiivisesti homo tai hetero, eikä siten välttämättä pysty käsittämään sitä kuinka seksuaalinen suuntautuminen ei tosiaankaan ole valittavissa tai muokattavissa kuten jotkut mieltymykset. Se on ihan okei, mutta tällaiset ahdasmieliset mölyt kannattaa pitää kokonaan omana tietonaan. Biseksuaalisuus on vain suuntautuminen muiden joukossa, ei mikään saavutettu nirvana jonka antaa aihetta korottaa itseään muiden yläpuolelle. -
Rapee kirsikka: Niin, käsittääkseni biseksuaalisuus tarkoittaa nimenomaan sitä, että tuntee vetoa miehiin ja naisiin, mutta siis *vain* miehiin ja naisiin. Panseksuaalisuus taas sitä, että tuntee vetoa ihmiseen sukupuolesta riippumatta. Itse olen esimerkiksi ihastunut ja tuntenut seksuaalista vetoa elämäni aikana enimmäkseen [...]
Olet käsittänyt väärin. Bi-seksuaali kokee vetoa kahteen tai useampaan sukupuoleen. Se miten eri sukupuolet viehättävät voivat erota toisistaan, toisin sanoen sukupuolella voi olla merkitystä, kun taas pan-seksuaaleille sukupuolella ei välttis ole merkitystä ollenkaan. Näin yleisesti. Hyvin samanlaisia suuntautumuksia, isoin ero sillä minkä ihminen itse kokee omakseen. Itse binä viehätyn ihmisistä sukupuolesta tai sen puuttumisesta riippumatta -
Esteetön piirroshahmo: Joo tätä olen ihmetellyt nykynuorissa, miksi pitää luokitella? Mun nuoruudessa ysärillä ja nollarilla yritettiin just päästä eroon kaikista ihmisiä erottelevista rajoittavista luokitteluista ja olla vaan kaikki ihmisiä, oltiin sitten mitä oltiinkin. Nykyään tuntuvat haluavan tunkea itsensä mahdollisimman pieneen (ja [...]
En tiedä missäpäin itse vietit nuoruutesi, mutta oma kokemus samalta aikakaudelta oli yhtä lokeroimista! Oli fruittarit ja ernut ja emot jo gootit ja pissikset ja nörtit jne. Toki ei liittynyt seksuaalisuuteen, mutta lokerointia on aina ollut. -
Makaileva ananas: Olet käsittänyt väärin. Bi-seksuaali kokee vetoa kahteen tai useampaan sukupuoleen. Se miten eri sukupuolet viehättävät voivat erota toisistaan, toisin sanoen sukupuolella voi olla merkitystä, kun taas pan-seksuaaleille sukupuolella ei välttis ole merkitystä ollenkaan. Näin yleisesti. Hyvin samanlaisia [...]
Olet itse käsittänyt väärin. Miten voi tuntea vetoa kanteen tai useampaan sukupuoleen, jos sukupuolia on vain kaksi? Tämä on fakta, että sukupuolia on kaksi, eikä sitä kenenkään tuntemukset muuta. Saat toki tykätä kenestä tahansa ja rakastaa tavallasi, mutta et saa rakastettua sitä faktaa rikki, että ei ole kuin mies ja nainen vaikka kuinka haluaisit muuttua sukupuolettomaksi. -
Höpö: Sellaista tässä mietin aamulla että esim late Johansson vai mikä onkaan jengi jäbä joka on tappanut useamman ihmisen ja nyt uskossa kivasti. No tämä Late ei tunnu herättävän uskiksissa niin kovasti närää kuin nyt abroseksuaalit. Pahempi synti siis rakastaa väärää ihmistä kuin listiä niitä. On [...]
Unohtamatta sitä asiaa että Latekin taisi hieman hommailla poikain kanssa vankilassa. -
Sisäänlämpiävä kotieläin: Olet itse käsittänyt väärin. Miten voi tuntea vetoa kanteen tai useampaan sukupuoleen, jos sukupuolia on vain kaksi? Tämä on fakta, että sukupuolia on kaksi, eikä sitä kenenkään tuntemukset muuta. Saat toki tykätä kenestä tahansa ja rakastaa tavallasi, mutta et saa rakastettua sitä faktaa rikki, että ei ole kuin mies ja nainen vaikka kuinka haluaisit muuttua sukupuolettomaksi.
Biologinen ja sosiaalinen sukupuoli on edelleenkin eri asia. -
Sinnikäs ahven: Abro, metro, bi mitä näitä nyt on. Mutta onko pakko edes luokitella? On vaan sitä mitä on?
Mutta kun pitää olla se speciaali lumihiutale! Ketään ei oikeasti kiinnosta mikä toisia siinä mielessä kiinnostaa, EI KETÄÄN. -
Elinkelpoinen preeriasusi: Biologinen ja sosiaalinen sukupuoli on edelleenkin eri asia.
Toki ovat, ja seksuaalinen suuntautuminen on myös biologinen, sosiokulttuurisesti riippumaton ilmiö -
Elinkelpoinen preeriasusi: Biologinen ja sosiaalinen sukupuoli on edelleenkin eri asia.
Silloin vain biologiseen sukupuoleen kohdistuva seksuaalinen halukkuus on seksuaalisuutta. Sosiaaliseen sukupuoleen kohdistuva halukkuus on pseudoa, opittu fetissi. -
Seurattu biisoni: Mutta kun pitää olla se speciaali lumihiutale! Ketään ei oikeasti kiinnosta mikä toisia siinä mielessä kiinnostaa, EI KETÄÄN.
Totta. Riittää, että jokainen hyväksytään sellaisena kuin on, niin kauan kunhan kukaan ei satuta ketään. Eikä meille kuulu kuka rakastaa ketäkin, ja kuinka monta. Edelleen niin kauan, kun kaikki osapuolet ovat täysivaltaisia ja vapaaehtoisia.Se, että aletaan keksiä yhä uusia eri nimityksiä omalle suuntautumiselle ja vaaditaan muita opettelemaan ja hyväksymään ne, tai vaaditaan verorahoilla kehon muuttamista, ei enää ole ok.En minäkään ole ok kahden peräkkäisen raskauden venyttämän ja arpeuttaman mahanahkani kanssa. Se rajoittaa elämääni ja vaikuttaa minäkuvaani. Mutta en saa sitä leikkautettua julkisella puolella.Enkä toki asettaisikaan itseäni etusijalle, kun tänä päivänä syöpäpotilaatkin laitetaan arvojärjestykseen. -
Sotaisa kantojuhta: Jos olet elämäsi tuntenut ettei kaikki ole "normaalisti", alkaa ihminen yleensä miettiä milkä sen aiheuttaa.
Yleensä nämä "koko elämän kestäneet" tuntemukset jäävät, kun alkaa aikuisikä lähenemään. -
Sotilasarvoltaan maksamakkara: Silloin vain biologiseen sukupuoleen kohdistuva seksuaalinen halukkuus on seksuaalisuutta. Sosiaaliseen sukupuoleen kohdistuva halukkuus on pseudoa, opittu fetissi.
En nyt kuitenkaan fetissiksi sanoisi sitä jos esimerkiksi joku biseksuaali haluaa seurustella ainoastaan cismiesten ja transmiesten kanssa jotka presentoituvat tietyllä tavalla. Se on mieltymys muiden joukossa, fetissi on seksuaalinen kiinnostus (joskus pakkomielle) jotain sellaista asiaa kohtaan joka ei lähtökohtaisesti liity seksuaalisuuten ollenkaan, esim. joku kenkä. -
Valmistunut rotta: Yleensä nämä "koko elämän kestäneet" tuntemukset jäävät, kun alkaa aikuisikä lähenemään.
Lähde? -
Epäitsekäs gerbiili: Totta. Riittää, että jokainen hyväksytään sellaisena kuin on, niin kauan kunhan kukaan ei satuta ketään. Eikä meille kuulu kuka rakastaa ketäkin, ja kuinka monta. Edelleen niin kauan, kun kaikki osapuolet ovat täysivaltaisia ja vapaaehtoisia. Se, että aletaan keksiä yhä uusia eri nimityksiä omalle suuntautumiselle ja [...]
Niin kauan kuin transsukupuolisten hoitoja vartioidaan kuin parastakin pankkiholvia, saavat luvan olla julkisen puolen asia. Jos joskus aletaan luottaa siihen, että aikuiset ihmiset tietävät mitä tekevät, voisin maksaa kaikki hormonihoidot ja leikkaukset itse. -
Valmistunut rotta: Yleensä nämä "koko elämän kestäneet" tuntemukset jäävät, kun alkaa aikuisikä lähenemään.
On totta, että nuorilla on usein etsikkoaikansa ja nuorena tunnetut asiat eivät aina kanna aikuisuuteen, mutta se ei tarkoita, että niillä, joilla ne tuntemukset kantavat aikuisuuteen, nuo tuntemukset olisivat jotenkin vääriä. -
Joitain tuntuu hirveästi aina häiritsevän se että joku muu haluaa käyttää itsestään jotain uutta termiä. Miten se omaan elämään vaikuttaa miksikä toiset itseään kutsuvat?
-
Vuohi: Joitain tuntuu hirveästi aina häiritsevän se että joku muu haluaa käyttää itsestään jotain uutta termiä. Miten se omaan elämään vaikuttaa miksikä toiset itseään kutsuvat?
Identifioidun Apacheksi 🚁 ja seksuaalisuuteni on Hellfire 🔥. -
Höpö: Sellaista tässä mietin aamulla että esim late Johansson vai mikä onkaan jengi jäbä joka on tappanut useamman ihmisen ja nyt uskossa kivasti. No tämä Late ei tunnu herättävän uskiksissa niin kovasti närää kuin nyt abroseksuaalit. Pahempi synti siis rakastaa väärää ihmistä kuin listiä niitä. On [...]
Vaadit tasa-arvoa vaatimalla erityiskohtelua? -
rottanpää: Mutta biseksuaalin suuntautuminen ei *muutu*. He tosiaan tuntevat vetoa ihmisiin sukupuolesta riippumatta, ja tämä pätee heihin aina. Abroseksuaali taas tuntee vetoa sukupuolesta riippuen, ja se riippuvuuden luonne vaihtelee eri aikoina. Se, luokitteleeko jotkut biseksuualit suuntautumisensa sitten virheellisesti abroseksuaalisuudeksi on sitten toinen juttu, ja varmasti aivan mahdollista.
Eli bi, kun molemmista tykkää. Ei ole kuin kaksi sukupuolta. -
-
just: Mun lapsuudessa ysärillä ja nollarilla homo oli haukkumasana ja heteromies oli metroseksuaali, jos se suunnilleen katsoi peiliin kotoa lähtiessään. Homot eivät myöskään saaneet mennä naimisiin tai hankkia lapsia ja transihmisiltä vaadittiin sterilisaatiota, jos halusi lähteä korjaamaan sukupuoltaan. Aika paljon [...]
Silpoa saa vapaasti, mutta kukaan ei syntynyt väärään kehoon. Miksi yhteiskunnan pitäisi paijata hulluja, kun he eivät voi hyväksyä itseään? -
Katsastamaton mandariini: Olen ymmärtänyt että tää panseksuaalisuuden määritelmä on saanut alkunsa sellaisesta virhekäsityksestä, että biseksuaalit tuntisivat vetoa ainoastaan cissukupuolisiin henkilöihin, ja tällä pan-termillä on alettu viestimään sitä että on mahdollisesti kiinnostunut myös transsukupuolisista. Mikä on tavallaan tarpeetonta [...]
Transuus ei muuta sukupuolta joko olet teennänen mies tai nainen. Voin hyväksyä sen, jos et vaadi erityiskohtelua, mutta vassarien uhriutuvuus pysyy. Ja en ole persu, saati incel. Teidän suosikit haukkumanimet ei päde minuun. -
Iloton hauki: Hei orava, täällä ois hyviä tammenterhoja. Tule tänne loukkuun, tule tule
Laita osote. -
Niin siis eikös Jasperi ihan itse ollut kalsarikuvauksissa oman firman kalsareissa ja sitten se homma ei kelvannutkaan? Enivei ihan ok jeba, vaikka haluaakin kiduttaa kaloja huvikseen.
-
Trendikäs orava: Silpoa saa vapaasti, mutta kukaan ei syntynyt väärään kehoon. Miksi yhteiskunnan pitäisi paijata hulluja, kun he eivät voi hyväksyä itseään?
Mikähän ihme saa jotkut kuvittelemaan että tuommoinen netissä räyhääminen ja kiusaaminen jotenkin auttaisi heidän agendaansa, kun todellisuudessa vaikutus on täysin päinvastainen... -
Höpö: Sellaista tässä mietin aamulla että esim late Johansson vai mikä onkaan jengi jäbä joka on tappanut useamman ihmisen ja nyt uskossa kivasti. No tämä Late ei tunnu herättävän uskiksissa niin kovasti närää kuin nyt abroseksuaalit. Pahempi synti siis rakastaa väärää ihmistä kuin listiä niitä. On [...]
Mutta mitäs kun Latekin on kertonu homostelleensa linnassa? -
Pinkee Hemppi: Niin siis eikös Jasperi ihan itse ollut kalsarikuvauksissa oman firman kalsareissa ja sitten se homma ei kelvannutkaan? Enivei ihan ok jeba, vaikka haluaakin kiduttaa kaloja huvikseen.
Perushommaa. Ensin ollaan vähäpukeisena kuvissa ja sitten kun ne leviää nettiin aletaan katua. Ei pitäisi antaa muiden kuvata itseään ellei ole varma mihin käyttöön kuvat tulee.
Kommentoi
Kommentti