Vanhempainilta, osa 169
Onko suomessa sukupuolineutraalia sanaa sisaruksille?
Seuraava
Saako kauppa myydä pilaantunutta ruokaa? Edellinen
Hei, en ole ostamassa autoa, mutta minulla on ehdotus.
Saako kauppa myydä pilaantunutta ruokaa? Edellinen
Hei, en ole ostamassa autoa, mutta minulla on ehdotus.
84 kommenttia
-
Johanna, miten kehtaat kehottaa Reijaa moiseen ei-konsensuaaliseen toimintaan vitun kanssa! Älä vedä viatonta ihmistä vittuineen tähän mukaan vain siksi, että sinulla on paha olla. Lisäksi kyseessä on kaunis ja tärkeä (ja sukupuoleton
-
Niin se perkeleen sisarus on juurikin 100% oikea käännös englannin siblingille. Että Johanna voi vaan alkaa sovittelemaan sitä vittua omaan päähän.
-
-
Aina vaan enemmän toivon, että vanhemmuuteen olisi pakollinen kurssi ennen kuin saa luvan lapsen tehdä. Miksi kaikki pällivikaiset lisääntyvät?
-
Johanna on hyvä ja keksii sitten jonkun oman sanan. Kelpaisko vaikka veko tai sisli? Ja onhan englannin sister myös ikävän lähellä sanaa sibling. Jos ei ole ongelmia, niin voihan niitä noinkin keksiä.
-
Lommoton lepakko: Aina vaan enemmän toivon, että vanhemmuuteen olisi pakollinen kurssi ennen kuin saa luvan lapsen tehdä. Miksi kaikki pällivikaiset lisääntyvät?
Vahingossa. Ei ne edes tajua miten siinä niin kävi 🤷🏻♂️🤦🏻♂️ -
Saan tästä varmaan ihan hillittömän paskamyrskyn niskaani mutta Johanna on oikeassa.
-
Eri: Saan tästä varmaan ihan hillittömän paskamyrskyn niskaani mutta Johanna on oikeassa.
Ai missä asiassa Johanna on oikeassa? Siinäkö, että sana sibling on täysin neutraali eikä muistuta yhtään sanaa sister? -
-
"Meille syntyy lokakuussa sukupuolineutraali lapsi". Ei teille syntyy lapsi ja toivottavasti hän saa kasvaa rauhassa aikuiseksi, juuri sellaiseksi, miksi hän itse haluaa. Tässä vain äiti haluaa huomiota omille aatteilleen ja käyttää syntymätöntä lastaan siinä hyväksi. Ja 20 vuoden päästä tämä lapsi ja hänen kaveri nauraa tämän päivän ajattelumalleille ja ihmettelee, miksi oma äiti kohteli häntä niin.
-
Sukupuolineutraaliutta ei ole se, ettei ihmisillä ole sukupuolta, vaan se, että ihmisiä kohdellaan samoin sukupuolesta riippumatta (lukuunottamatta niitä asiayhteyksiä, joissa sukupuolella on oikeasti väliä. Esim. parinvalinnassa). Johanna, sinulle ei ole tulossa sukupuolineutraali lapsi. Sinulle tulee lapsi, jolla on sukupuoli. Jos *sinä* olet sukupuolineutraali vanhempi, sinä kasvatat lapsesi samalla tavalla riippumatta siitä, mikä hänen sukupuolensa on.
-
Osasin jo valmiiksi kuvitella minkälaisia kommentteja Johanna saisi täällä, mutta olinkin ensimmäistä kertaa täysin väärässä 😱 hyvä juttu siis!
-
Johannalla mennyt pikkuisen överiksi. Itsekin tässä kotona keskusteltu, miten lapsi sukupuolineutraalisti. Siis elää omana itsenään, ja valita esim. ammatin kykyjensä ja kiinnostuksen eikä jalkovälin mukaan. Tai saa leluiksi nukkeja ja/tai autoja, mistä sitten sattuu pitämään. Mutta se on itse asiassa yllättävän vaikeaa, ihan siitä syystä, että meille vanhemmille on iskostettu päähän se tiukka jaottelu. Asua on kuitenkin tärkeä, koska molemmat ollaan jollain tavalla kärsitty siitä jaottelusta elämässä, se on rajoittanut isojakin valintoja. Mutta tehdään parhaamme silleen löysillä ranteilla. Luulen että Johanna on vienyt asian juuri siksi päässään noin pitkälle, koska silloin ei tarvitse miettiä mitään sävyjä sinne väliin. Tuo vain tulee enemmän vanhempien kuin lapsen tarpeista.
-
Heidi pisti kyllä sanattomaksi ja surulliseksi. Itsekin tiedän tällaisen vanhemman, tai vanhemmat, joiden lapset ovat huostassa. Ei niiden lasten asioista ole oltu ikinä kiinnostuttu, ei edes jakseta tulla aina tapaamisiin. Mutta omia oikeuksia ollaan aina huutamassa ja netissä kerrotaan, kuinka lapset on viety ilman syytä. Ja lapset oireilevat niin paljon, että heillä on jo tulevaisuus pilalla. Ei todellakaan pitäisi kaikkien saada lapsia.
-
-
K18: tähtisädetikku, olut, asepalvelus, ajokortti, ampuma-aselupa, äänioikeus, vaalikelpoisuus, jne... K20: viina K25: oikeus hakea adoptiovanhemmaksi K30: oikeus sterilisaatioon Ei rajoituksia: lisääntyminen
-
Onkohan kukaan tiukoista sukupuolinormeista kiinni pitävä koskaan ajatellut, että veljeä ei voisi kutsua sisarukseksi, koska sana sisarus muistuttaa liikaa sanaa sisar? Ei varmaan ainakaan kovinkaan moni, kun sisarus-sanaa edelleen käytetään, eikä sen rinnalle ole tullut "vähemmän feminiinisen" kuuloista ilmaisua. Jos sana sisarus siis kelpaa konservatiivisille ihmisille sukupuolineutraaliksi ilmaisuksi, niin miksi ei kelpaisi vapaamielisimmillekin? Ja sinulle joka ihmettelit kommentoijien reaktiota asiaan: moka ei tuossa tapauksessa ollut sukupuolineutraali kasvatus itsessään, vaan täysin turhaan asiaan takertuminen, ja vänkäyksen jatkaminen senkin jälkeen, kun useampi oli jo vastannut kysymykseen ja kertonut, että suomen kielen sukupuolineutraali vastine sanalle sibling on sisarus. Johanna ei ymmärtänyt, että muita vastineita suomen kielessä ei ole, ja jos se ainoa vaihtoehto ei kelpaa, niin sitten on vain keksittävä uusia sanoja. Pakko vielä lisätä, että toisin kuin moni kuvittelee, sukupuolineutraali kasvatus ei tarkoita sitä, että ei anneta tyttöjen olla tyttöjä ja poikien poikia, vaan sitä, että ei pakoteta lasta ahtautumaan mihinkään valmiiseen muottiin, vaan annetaan lapsen päättää itse. Annetaan esimerkiksi lapsen leikkiä niillä leluilla, joilla lapsi itse tykkää leikkiä, ja pukeutua niihin väreihin, joihin lapsi itse haluaa pukeutua.
-
Neutraali voi tarkoittaa termiä vaikutukseton, puolueeton tai tasapuolinen. Johanna tapauksessa on aivoneutraali eli hänen aivoilla ole vaikutusta kun ne on poissa päältä selvästi. Tästä ei kärsi vain keho vaan hänen lapsikin sitten.
-
Lila herne: Onkohan kukaan tiukoista sukupuolinormeista kiinni pitävä koskaan ajatellut, että veljeä ei voisi kutsua sisarukseksi, koska sana sisarus muistuttaa liikaa sanaa sisar? Ei varmaan ainakaan kovinkaan moni, kun sisarus-sanaa edelleen käytetään, eikä sen rinnalle ole tullut "vähemmän feminiinisen" kuuloista ilmaisua. Jos [...]
Spekulaatiota, mutta sama sisarus ei välttämättä ole niin feminiininen. Aikoinaan miesten asema oli tärkeämpi (vertaa setä/eno ja täti), joten onko sisarus ollut tapa niputtaa ne jälkikasvut, sisar on vain uponnut sinne sisaruksiin? Naisten määritteleminen tulee muutenkin miesten kautta, neiti ja rouva osoittavat naisen suhdetta mieheen. Joskus tämä kertoi ihan oletetun omistajan, jolloin holhoaja on ollut joko isä tai veli ja myöhemmin aviomies. Neiti tulee suoraan sanasta neitsyt, lähinnä neitejä vielä 1800-luvulla olivat rikkaiden tyttäret. Köyhemmän puhtaudella ei ollut niin väliä. -
Ajattelin läpäksi. Mutta ei ehkä sitten. Tbh mä käytän termiä "kaikki sukupuolet". Pääasiassa nähdäkseni niiden ilmeitä, jotka haluaisivat alkaa vängätä asiasta, mutta joutuvat nielemään, että "kaikki" käsittää myös vain kaksi sukupuolta. No harmikseni en ole koskaan nähnyt ilmeitä, koska puhun vain netissä kirjoittaen. Mutta miettivät ne ehkä silti.
-
Ensimmäiseltä pitäisi varmaan ottaa lapset kokonaan pois kun ei näköjään pystytä ajattelemaan lasten parasta ilman että itse siitä hyötyisi rahallisesti. Ei ole kovin kiva äiti tuollainen. Ja tuo toinen.. Entäpä sitten jos lapsen sisarukset kutsuisivat toisiaan vaikka "henkilöiksi"? Mutta onko esimerkiksi "äiti" sanana liian kategorinen, eikö "äitiä" pitäisi kutsua jollain ei-sukupuolittuneella sanalla jos kerran sisko tai velikään ei kelpaa. Vai meneekö tässä nyt äidillä se maaginen egoistinen raja, että "äiti" sana on tottakai täysin eri asia. Säälin kyllä molempien lapsia.
-
Itseasiassa: Heidi pisti kyllä sanattomaksi ja surulliseksi. Itsekin tiedän tällaisen vanhemman, tai vanhemmat, joiden lapset ovat huostassa. Ei niiden lasten asioista ole oltu ikinä kiinnostuttu, ei edes jakseta tulla aina tapaamisiin. Mutta omia oikeuksia ollaan aina huutamassa ja netissä kerrotaan, [...]
Kyllä, todella sanattomaksi ja surulliseksi. Se jälkihuoltohan on sen takia, ettei huostaanotettu lapsi esimerkiksi tipu yhteiskunnan ulkopuolelle ja saa tukea itsenäistyessään ja kasvaessaan aikuiseksi. Ja ettei hän kuole ennen 25. ikävuotta. Lastensuojelun sijaishuollossa olleilla on 3-4 keltainen riski kuolla nuorena kuin muilla, riippuen sukupuolesta. Heillä myös menee kaikilla elämän osa-alueilla huonommin kuin kotona asuneilla sisaruksilla; niin fyysinen kuin psyykkinen terveys, koulutus, työelämä, taloudellinen pärjääminen. Siinä missä muista nuorista 1/5 turvautuu toimeentulotukeen, sijaishuollossa olleilla lapsilla luku on 4/5. Jälkihuolto pyrkii tasaamaan näitä lukuja, sillä varmistetaan ettei lapsi jää tyhjän päälle huostaanoton loppuessa. Miten kukaan vanhempi voi ajatella noin, että jos minä en hyödy siitä ja saa rahaa itselleni, niin sitten se on turha? Sääliksi käy lasta. -
Jos lapsella on molempien sukupuolien vehkeet tms niin ihan kiva ettei väkisin pakota vaikka tytöksi.
-
Lila herne: Onkohan kukaan tiukoista sukupuolinormeista kiinni pitävä koskaan ajatellut, että veljeä ei voisi kutsua sisarukseksi, koska sana sisarus muistuttaa liikaa sanaa sisar? Ei varmaan ainakaan kovinkaan moni, kun sisarus-sanaa edelleen käytetään, eikä sen rinnalle ole tullut "vähemmän feminiinisen" kuuloista ilmaisua. Jos [...]
Tää on näitä jänniä paradokseja, jossa ajattelumalliltaan kapeakatseinen ja jähmeä tyyppi on omaksunut uskonkappaleen, jota ei oikeastaan ymmärrä tai edes halua ymmärtää kunnolla. Tärkeämpää on sen omakuvan ankkuroiminen tähän uskonkappaleeseen ja sen kautta eläminen, mitä tämä puolestaloukkaantuminenkin on.Mä joskus luin kärjistyksen, että jokaisella liikkeellä on kahdenlaisia jäseniä: niitä jotka löysivät liikkeen uskonkappaleet kokemuksen tai pohdinnan kautta, ja niitä, jotka omaksuivat ne identiteettiinsä ilman kokemusta tai järkeä. Jälkimmäiset ovat usein niitä ongelmallisempia, kun keskustelu muuttuu nopeasti vaikeaksi jos asioista ei voi puhua ilman että persoona on uhattuna. Näiden aattellisten hännystäjien lisääntyminen usein tukahduttaa hyvätkin liikkeet ja jäljelle jää dogmaattinen kaikukoppa, joka ei enää pysty introspektioon. Ja onhan ne tyypit rasittavia. -
Lapsi voi periaatteessa olla "sukupuolineutraali", jos hän on intersukupuolinen, mutta silloinkin lapselle yleensä kehittyy jonkinlainen sukupuoli-identiteetti. Eli vanhemmat eivät voi päättää, että meidän lapsemme on sukupuolineutraali. Se olisi lähinnä lapsen omien tuntemusten ja mielipiteiden jyräämistä. Sellaisella noin 99,8 prosentin varmuudella ihminen kokee kuuluvansa syntymäsukupuoleen ja kehittää sen mukaisen identiteetin. Sitä kannattaa tukea heti alusta lähtien, ettei tee psyykkistä vahinkoa lapselle. Jos sitten näyttää siltä, että lapsi kuuluukin vähemmistöön tässä asiassa, kasvatuslinjausta kannattaa muuttaa lapsen mukaan - mutta vanhemmat eivät saa päättää, että nyt sinä pentu siinä olet "sukupuolineutraali".
-
-
Johanna oli tyypillinen suvaitsevainen. Jos ei oma suvaitsevaisuus kelpaa, niin kaikki muut saavat painua vittuun.
-
Uuras guava: Lapsi voi periaatteessa olla "sukupuolineutraali", jos hän on intersukupuolinen, mutta silloinkin lapselle yleensä kehittyy jonkinlainen sukupuoli-identiteetti. Eli vanhemmat eivät voi päättää, että meidän lapsemme on sukupuolineutraali. Se olisi lähinnä lapsen omien tuntemusten ja [...]
Aivan samaa mieltä. Pelkään, että Johanna nimenomaan ei aio kertoa syntyvälle lapselle, onko tämä tyttö vai poika, vaan haluaa lapsen itse kertovan, kumpi on. On hyvin vahingollista, että ei tueta kasvavan lapsen sukupuoli-identiteettiä. Lapsi on kehittyvä ihminen ja hänen aivonsa ovat keskeneräiset. Ei lapsella ole kapasiteettia käsitellä tällaisia asioita, eikä lapsia näin ollen saisi taakoittaa tällaisilla aikuisten asioilla. Maailma on mennyt aivan kummalliseksi. Sääliksi käy nykylapsia. -
Purppura hirmulisko: K18: tähtisädetikku, olut, asepalvelus, ajokortti, ampuma-aselupa, äänioikeus, vaalikelpoisuus, jne... K20: viina K25: oikeus hakea adoptiovanhemmaksi K30: oikeus sterilisaatioon Ei rajoituksia: lisääntyminen
Lisääntymisen rajoittamiseen ei oikein ole sellaisia keinoja, jotka olisivat sekä tehokkaita että kohtuullisia ja tarkoituksenmukaisia. Ennakolta estäminen eli pakkosterilisaatio olisi aika invasiivinen toimenpide ja erittäin voimakas ihmisoikeusrajoitus. Luvattomasta lisääntymisestä rankaiseminen puolestaan koituisi yleensä sen viattoman lapsen haitaksi. -
Lommoton lepakko: Aina vaan enemmän toivon, että vanhemmuuteen olisi pakollinen kurssi ennen kuin saa luvan lapsen tehdä. Miksi kaikki pällivikaiset lisääntyvät?
Kivat stigmat sieltä sitten. Mielenterveysongelmat ei automaattisesti estä hyvää vanhemmuutta, etenkään jos saa tarvittavan tuen. Ja ihminen voi sairastua lapsen saamisen jälkeenkin. Ja vittumainen asenne ei ole mielenterveysongelma, että sen käyttämisen leimakirveenä vois samalla vaivalla lopettaa jo senkin takia. -
Miksi Johannalla on itsellään naisen nimi? Toi vouhotus on niin sairasta. Se lapsi on joko poika tai tyttö leikki hän sitten nukeilla tai autoilla. Ei sitä tarvi kätkeä minkään ideologian alle. Tuskin hän itsekkään on vain vanhempi vaan äiti. Sairas maailma.
-
Johanna voisi käyttää "tekoälyä" apuna keksimään itselleen sopivan sanan jos niin kovasti haluaa "sisaruksista" eroon, vaikka se on ollut käytössä "aina". Tämä on yksi niistä alueista joihin "tekoäly" eli iso kielimalli jopa soveltuu kohtalaisesti. Voi pyytää kaivelemaan vaikutteita eri kielistä, Latinasta, muinaissuomesta, Karjalasta, Saamesta tai vaikka mistä lähdesanoja ja muokata niitä. Tässä nyt pari ehdotusta älyttömältä koneelta. Eihän niitä kukaan muu ymmärrä, mutta saa sitä perheen kesken puhua mitä haluaa. Kehittävämpää tämä ainakin on kuin FB:ssä kiukuttelu. --------- Areli / Arelit. Tämä vaihtoehto pohjautuu kreikkalaisen adelphos-alkuperän ideaan, mutta vaihtaa D-kirjaimen R:ään. Näin äänneasua hiotaan suomen kielen murreherkkyyksiä ajatellen – Areli kuulostaa pehmeänä ja neutraalina, ja sen taivutus (esim. arelen, areliin) noudattaa suomen kielen kaavoja. Suvoli / Suvolit. Tässä ehdotuksessa ammennetaan suomalaisesta suku-juuresta. Muokkaamalla sanaa hieman saadaan muodostettua uusi, lyhyt ja ytimekäs termi, joka vihjaa perhesidokseen ilman sukupuolittuneita lisämerkityksiä. Suvoli toimii samalla tavoin kuin monet vanhemmat suomalaiset sanoitusmuodot, joissa perusjuureen lisätään loppuosaksi vaivaton sointuvuus. Aieli / Aielit. Tämä on hiukan täysin uuteen kaavaan menevä neologismi, joka pyrkii ammentamaan vaikutteita muinaisista äännejärjestelmistä – kenties jopa karjalais- tai saamenpiirteistä – mutta joka kuitenkin noudattaa suomen kieliopin perusperiaatteita. Aieli koostuu avoimista vokaaleista ja sen äänneasussa on luonnollinen sulavuus. Monikossa aielit pysyy samalla linjassa suomen kielen tavallisten astevaihtojen kanssa.
-
-
Sam: "Meille syntyy lokakuussa sukupuolineutraali lapsi". Ei teille syntyy lapsi ja toivottavasti hän saa kasvaa rauhassa aikuiseksi, juuri sellaiseksi, miksi hän itse haluaa. Tässä vain äiti haluaa huomiota omille aatteilleen ja käyttää syntymätöntä lastaan siinä hyväksi. Ja 20 vuoden päästä tämä [...]
Olen muunsukupuolinen ja mustakin tuntuu väärältä määritellä lapsi sukupuolineutraaliksi ennen, kuin hän osaa itse sukupuoltaan ilmaista. Tietenkin voi pyrkiä kohtelemaan lasta sukupuolineutraalisti siinä mielessä, että sallii hänelle kaikki sukupuolen ilmaisut ja ilmaisuttomuudet mutta kuulostaa vahingoittavalta, jos feminiinisyyden tai maskuliinisuuden osoituksia ei otettaisi hyväksyvästi vastaan vaan lähdettäisiin ohjaamaan jotain sukupuolineutraaliuden ihannetta kohti. -
Mitä Heidi siis tarkoitti (muttei uskaltanut kysyä suoraan), on että saisiko hän itselleen jollain keinolla käyttörahaa tuolta jälkihuollosta.
-
Nirso preeriasusi: Kyllä, todella sanattomaksi ja surulliseksi. Se jälkihuoltohan on sen takia, ettei huostaanotettu lapsi esimerkiksi tipu yhteiskunnan ulkopuolelle ja saa tukea itsenäistyessään ja kasvaessaan aikuiseksi. Ja ettei hän kuole ennen 25. ikävuotta. Lastensuojelun sijaishuollossa olleilla on 3-4 keltainen riski kuolla [...]
Onneksi se ei ole vain vanhemmista kiinni, pääseekö nuori jälkihuoltoon, vaan sosiaalityöntekijöiden asia olisi ottaa yhteyttä hyvissä ajoin ennen täysi-ikäisyyttä. Heidän velvollisuutensa on myös kuunnella nuoren näkymyksiä, ei vain vanhempien. -
Heidi voisi lukea vaihtoehdot toisin päin eli "Tarjottu tuki voi olla esimerkiksi taloudellista tukea tai vanhemmille järjestettäviä avohuollon tukitoimia."
-
Purppura hirmulisko: K18: tähtisädetikku, olut, asepalvelus, ajokortti, ampuma-aselupa, äänioikeus, vaalikelpoisuus, jne... K20: viina K25: oikeus hakea adoptiovanhemmaksi K30: oikeus sterilisaatioon Ei rajoituksia: lisääntyminen
On rajoituksia lisääntymiselle. Tosin nämä rajoitukset eivät ole tulevalle äidille, vaan isälle. -
Uuras guava: Lapsi voi periaatteessa olla "sukupuolineutraali", jos hän on intersukupuolinen, mutta silloinkin lapselle yleensä kehittyy jonkinlainen sukupuoli-identiteetti. Eli vanhemmat eivät voi päättää, että meidän lapsemme on sukupuolineutraali. Se olisi lähinnä lapsen omien tuntemusten ja [...]
Lapsen sukupuoli-identiteettiä ei ole mitään syytä tukea mihinkään oletettuun suuntaan ennen lapsen omaa ilmausta omasta sukupuolestaan. Oletetun (syntymässä määritetyn) sukupuoli-identiteetin tukeminenkin voidaan minun mielestäni katsoa lapsen omien tuntemusten ja mielipiteiden jyräämiseksi, koska varsinkin pienet lapset mielellään matkivat vanhempia ja pyrkivät miellyttämään heitä (eli jos vanhempi ostaa lapsen pyynnöstä nyrpeänä vaaleanpunaisen paidan ja ilahtuneena sinisen, niin lapsi oppii nopeasti suosimaan sinisiä vaatteita). Lapsi kyllä ilmaisee sukupuolisen kokemuksensa melko aikaisin (meillä alle kolmevuotiaana) ja itselleni ei tullut tätä ennen vakavaa tarvetta tytötellä tai pojitella häntä, puhuttelin ihan nimellä tai jos halusin molempien huomion niin se oli silloin ja on yhä "Lapset!". Ventovieraiden annoin luulla mitä luulivat ja tuttavapiiri on sen verran viisasta, ettei oleta.Nykyään myös lääketieteen puolelta tutkimusten valossa on todettu, ettei lasta tai nuorta tarvitse työntää jompaan kumpaan tai mihinkään sukupuolilokeroon, vaan aikuisen tehtävänä on tukea lasta tai nuorta kestämään mahdollista epätietoisuuden tunnetta (muutenkin tärkeä taito elämässä oppia kestämään erilaisia epävarmuuksia, ja vanhemmalle tärkeää oppia tukemaan lasta tarjoamatta vastauksia valmiina) ja tarjota turvallinen ja avoin ympäristö, kun lapsi tai nuori on sillä hetkellä valmis pohdintojensa kanssa. Tulee myös muistaa, että sukupuoli-identiteetti on muokkautuva, ihmisen henkilökohtainen, mutta vuorovaikutuksessa kehittyvä ominaisuus. Harva meistä on kehittänyt sukupuoli-identiteettiään tynnyrissä kasvaen. -
Kaikkea se leipä elättääkin, itsekkään mikään mallikappale ole mutta ihan priimaa näihin ihmisiin verrattuna.
-
Eri: Saan tästä varmaan ihan hillittömän paskamyrskyn niskaani mutta Johanna on oikeassa.
Johanna on naisen nimi. Vieläpä ihan perustavaa laatua oleva nais-nimi. Onko tuo sukupuolittamatonta logiikkaa että itsellä voi olla tuollainen äärinaisellinen nimi mutta lapsi ei sais sanoo veljeä siskoksi. -
Itseasiassa: Heidi pisti kyllä sanattomaksi ja surulliseksi. Itsekin tiedän tällaisen vanhemman, tai vanhemmat, joiden lapset ovat huostassa. Ei niiden lasten asioista ole oltu ikinä kiinnostuttu, ei edes jakseta tulla aina tapaamisiin. Mutta omia oikeuksia ollaan aina huutamassa ja netissä kerrotaan, [...]
Joo eiköhän tuo ryhmän nimikin vähän anna vihjettä siitä, minkälaista porukkaa siellä keskustelee. -
Sääliksi käy tuota "sukupuolineutraalia" lasta. Rikkinäinen lapsuus ja mielenterveysongelmia tiedossa
-
Johanna on oikea woke-sekopään perikuva, joka epäilemättä transiuttaa lapsensa heti sillä sekunnilla, kun "kätilön pojaksi arvaama" vauva 3kk iässä vilkaisee kohti jotain vaaleanpunaista, tai "vulvallinen" taapero erehtyy poimimaan auton ja alkaa sillä vielä leikkiä. Sitten voidaan perustaa blogia siitä miten upeaa on saada olla translapsen äitioletettu ja taistella ihmisoikeuksien puolesta suurta pahaa cisteemiä vastaan. Voidaan mennä yhdistyksiin ja olla "historian oikealla puolella". Voi Jeesus näitä daijuja.
-
Itseasiassa: Johannalla mennyt pikkuisen överiksi. Itsekin tässä kotona keskusteltu, miten lapsi sukupuolineutraalisti. Siis elää omana itsenään, ja valita esim. ammatin kykyjensä ja kiinnostuksen eikä jalkovälin mukaan. Tai saa leluiksi nukkeja ja/tai autoja, mistä sitten sattuu pitämään. Mutta se on [...]
Tämä ei ole suoraan vastaus kommentin kirjoittajalle vaan ajatus, joka nousi tätä lukiessani ja jota olen pohtinut seuratessani yhteiskunnallista keskustelua sukupuolineutraaliudesta. Nämä kirjoittajan mainitsemat kasvatusnäkökulmat ovat tärkeitä ja itsekin olen pyrkinyt tähän kasvatustyössäni. Koen kuitenkin, että suunta on ojasta allikkoon, jos näitä näkökulmia nimitetään yhteiskunnallisella tasolla sukupuolineutraaliudeksi tai jopa sukupuolettomuudeksi. Mielestäni se on omiaan vahvistamaan tiukkoja sukupuolistereotypioita.Minulla on tytär, jota olemme toisen vanhempansa kanssa halunneet kasvattaa alusta alkaen niin, ettei hänen sukupuolensa tarvitse määritellä hänen kiinnostuksenkohteitaan, harrastuksiaan, pukeutumistaan jne. Sukupuoleltaan hän on kuitenkin tyttö ja on tietysti faktaa, että tytöt eroavat pojista ja naiset miehistä vähintäänkin fyysisiltä ominaisuuksiltaan. Kiinnostus autoihin, koneisiin ja vaikka "poikamaisiin" vaatteisiin ei tee tytöstä sen vähempää tyttöä. Mielestäni on parasta mahdollista sukupuolen moninaisuutta, että sukupuolesta riippumatta ihminen voi olla juuri sellainen kuin on. Yksilöt saavat tietysti identifioitua haluamallaan tavalla, mutta yhteiskunnallisella tasolla keskusteltaessa riskinä on tiukkojen sukupuoliroolien vahvistuminen, jos sukupuolistereotypiasta poikkeaminen johdattaakin oman yksilöllisyyden hyväksymisen sijaan sukupuoli-identiteetin kyseenalaistamiseen. Voisimmeko mieluummin laajentaa näkökulmaa siitä, millaisia yksilöitä käsitteiden 'nainen' ja 'mies' alle voi lukeutua?Tämä on luultavasti osittain epäsuosittu mielipide ja osalle taas itsestäänselvyys. On kuitenkin tullut vastaan useita ihmisiä, joilla idea sukupuolineutraaliudesta on Johannan tavoin mennyt yli, ja joilla se keskeinen pointti kaikkien yksilöllisten ihmisten samanarvoisuudesta on mennyt kuin lapsi pesuveden mukana. Ydinajatus meillä on varmasti sama; antaa kaikkien kukkien kukkia. Sukupuolet ovat rikkaus! -
Johannan meiningissä huvittavaa on se, että hän on huolissaan sisarus-sanan klangeista ja suhtautuu vahvalla pieteetillä ilmaisuihin samalla, kun itse sanoo lasta sukupuolineutraaliksi eikä omaa kasvatustapaansa sukupuolineutraaliksi. Eli tulee määritelleeksi syntymättömän lapsensa sukupuolen, mikä on koko hänen muuta logiikkaansa vastaan. Mites meni noin niinkuin omasta mielestä? (Ja itse siis kyllä kasvattaisin myös lapseni sukupuolineutraalisti jos sellaisia hankkisin. Sisarus-sanasta vänkääminen ja lapsen kutsuminen sukupuolineutraaliksi on vaan typerää ja antaa vaikutelman, että Johannalla on aika minäkeskeiset prioriteetit.)
-
Hillitty soturi: Tämä ei ole suoraan vastaus kommentin kirjoittajalle vaan ajatus, joka nousi tätä lukiessani ja jota olen pohtinut seuratessani yhteiskunnallista keskustelua sukupuolineutraaliudesta. Nämä kirjoittajan mainitsemat kasvatusnäkökulmat ovat tärkeitä ja itsekin olen pyrkinyt tähän kasvatustyössäni. Koen kuitenkin, että [...]
Meillä on myös tyttö. Ei olla määrätty millä leikkii, on leikkinyt pikkuautoilla, on ollut isin mukana autorempalla, on annettu mennä kiinnostuksen kohteiden mukaan, mutta silti on tyttö. Näinhän on itse ilmoittanut pienenä. Tykkää autoista, tykkää nukeista, tykkää mekoista ja haalareista, tykkää meikeistä ja tykkää laittaa hiuksia.Nimi on toki sukupuoli neutraali ja sekin hänelle selvisi vasta eskarissa kun luokalla oli samanniminen poika 😊 -
Johanna, teilleEI synny sukupuolineutraalia lasta. Jos hänellä on pippeli, hän on poika. Jos on pimpsa, hän on tyttö! Vatun sekopäät
-
Heidi on idiootti. Toivon lapselle kaikkea hyvää! Ja mistä voi tietää syntymättömän lapsen olevan sukupuolineutraali? Lapsi voi hyvin tuntea olevansa jompaa kumpaa sukupuolta. Lapsi ei tunne olevansa esim. gender fluid, ellei hänelle tällaista opeteta. Parempi olisi opettaa, että biologisia sukupuolia on kaksi ja se kirjo jolla mi
-
Heidi on idiootti. Toivon lapselle kaikkea hyvää! Ja mistä voi tietää syntymättömän lapsen olevan sukupuolineutraali? Lapsi voi hyvin tuntea olevansa jompaa kumpaa sukupuolta. Lapsi ei tunne olevansa esim. gender fluid, ellei hänelle tällaista opeteta. Parempi olisi opettaa, että biologisia sukupuolia on kaksi ja se kirjo jolla mi
-
-
ja naiseus ilmenee on tosi laaja! Ei ole yhtä miehen mallia eikä naisen, vaan niitä on yhtä monta kuin on ihmistä.
-
Suosittelen aiheesta kiinnostuneita tutustutaan Marcus Dibin a.k.a The Offensive Trannyn tuottamaan Yt-sisältöön. Selittää hienosti miten harhaisia ihmiset nykyään ovat näiden sukupuoliasioiden suhteen.
-
Oisko vaikka ihan perheenjäsen sitten jos sisarus ei käy
-
Lyhyenläntä fretti: Heidi on idiootti. Toivon lapselle kaikkea hyvää! Ja mistä voi tietää syntymättömän lapsen olevan sukupuolineutraali? Lapsi voi hyvin tuntea olevansa jompaa kumpaa sukupuolta. Lapsi ei tunne olevansa esim. gender fluid, ellei hänelle tällaista opeteta. Parempi olisi opettaa, että biologisia sukupuolia on kaksi ja se kirjo jolla mi
Varmaan se sukupuolidysforia, eli ahdistus siitä sukupuolesta on ainakin hetkellisesti ihan aito tunne. Mutta ainahan se jostakin johtuu, ettei oma keho tunnu omalta.Toivottavasti lapsi saa turvallisen ja tervepäisen kasvuympäristön, olipa millainen tahansa. Sitä vähemmän todennäköistä on ahdistus yhtään mistään asiasta.Mutta niin? Jos ahdistaa, niin mitä sitten? Itse välttäisin viimeiseen asti mitään kajoavaa. Vaikka se aiheuttaa pöyristystä, niin hoitaisin sitä ahdistusta ihan vaan oireena vaikka jollain traumaterapialla ensin. -
Laskelmoiva jääkarhu: Meillä on myös tyttö. Ei olla määrätty millä leikkii, on leikkinyt pikkuautoilla, on ollut isin mukana autorempalla, on annettu mennä kiinnostuksen kohteiden mukaan, mutta silti on tyttö. Näinhän on itse ilmoittanut pienenä. Tykkää autoista, tykkää nukeista, tykkää mekoista ja haalareista, tykkää meikeistä ja tykkää [...]
Näinhän sen pitää ollakin. Kannattaa vaan pitää mielessä, että kun lapsi tai aikuinenkin näyttää joltain sukupuolelta, häntä kohdellaan sen mukaisesti eri tavoin. Tätä tekevät myös ne vanhemmat, jotka tiedostaen pyrkivät tarjoamaan lapselle laajasti eri kiinnostuksen kohteita, kuten esimerkissäsi isin mukana autorempalla. Ei kuitenkaan äidin kanssa?Tyttölapsia otetaan herkemmin mukaan kodin ylläpidon juttuihin, pyydetään avuksi ym. Pojan annetaan riehua ja leikkiä kovemmin. Pahimpia ovat isovanhemmat, jotka tuovat jo synnärille sukupuolitettuja leluja. Sitten vanhemmat voivat sanoa, että viisivuotias nyt tykkää autoista. Kai nyt, kun hänelle on autoja tuotu ja hänen kanssaan ovat kaikki autoilla päristelleet.Eikä tässä nyt sinänsä mitään ylitsepääsemättömän pahaa ole, kunhan ei tosiaan estetä niitä "toisen sukupuolen" juttuja - eihän mikään juttu edes ole sukupuolen mukaan paitsi aikuisten lelut. Kun ei opeteta lapselle, että tyttönä et osaa matikkaa tai ajaa autoa, tai pojalle, ettet osaa siivota ja huolehtia pikkusisaruksesta. Jne.Mutta hirveesti on tiedostamatonta asiaa sellaisellekin, joka niin sanotusti tiedostaa. Itse olen näitä juttuja pohtinut toistakymmentä vuotta, ja silti tuntuu oudolta leikkiä nukeilla kotia veljenpojan kanssa. Mutta leikin! Ja se on tärkeintä. -
Mimmi: Joo eiköhän tuo ryhmän nimikin vähän anna vihjettä siitä, minkälaista porukkaa siellä keskustelee.
Toisaalta täytyy todeta, että lastensuojelussa on yhä karseaa vallankäyttöä ja väkivaltaa. t. itse sijoitettuna ollut, nykyisin aikuinen joka työskentelee lastensuojeluasioiden parissa. -
Syövyttävä ananas: Jos lapsella on molempien sukupuolien vehkeet tms niin ihan kiva ettei väkisin pakota vaikka tytöksi.
Eiköhän oo ennemmin niin, että vehkeistä riippumatta ei pakotettaisi yhtään mihinkään. Jos katsoo vähänkään taaperoa vanhempien lasten leluvalikoimaa, niin surullisen selkeesti näkyy väri- ja teemavalikoimassa, mille sukupuolikategorialle ne on suunnattu. Ihan täysin syyttä kavennetaan lasten autonomiaa siitä, mikä heitä kiinnostaa ja mikä tuntuu itselle sopivimmalta. Sitä sukupuolineutraalilla kasvatuksella pyritään purkamaan. Annetaan lapsen itse valita leikkinsä ja kiinnostuksensa. Annetaan esim. poikien olla poikia, mutta ei rajoiteta sitä, mitä poikana olemiseen kuuluu. Eikä tyrkytetä omia asenteita ja ahtaita rooleja lapsen harteille ja pidetään vaan huolta siitä, että lapsi kasvaa kunnioittamaan itseään ja muita. Sitä ei voi opettaa, jos ei kunnioita lasta kokonaisuudessaan sellaisena kuin hän on. -
Musta hilleri: Eiköhän oo ennemmin niin, että vehkeistä riippumatta ei pakotettaisi yhtään mihinkään. Jos katsoo vähänkään taaperoa vanhempien lasten leluvalikoimaa, niin surullisen selkeesti näkyy väri- ja teemavalikoimassa, mille sukupuolikategorialle ne on suunnattu. Ihan täysin syyttä kavennetaan lasten autonomiaa siitä, mikä [...]
Ja huvittavan surullista, että ihmiset, jotka tiettyyn rooliin lapsia kasvattavat, perustelevat perinteisyydellä. No, perinteisesti lapset olivat sukupuolettomia. 70-luvulla kaikki puettiin vihreään ja ruskeaan vakosamettiin, Legot olivat kaikille. Tätä ennen lapset puettiin viattomaan valkoseen ja kaikki olivat alle kouluikäisinä samannäköisiä pellavapäitä.Nyt tyttövauvoille laitetaan päähän kiristävä koristepanta, koska ei ole vielä hiuksia, joihin laittaa inhottavia pinnejä ja pompuloita. Peruste? Pitää erottua pojista. Miksi? Jotta vauvaa puhuteltaisin kuin tyttöä!Ja toisinpäin. Miksei anneta lasten olla vain lapsia, perinteisesti?? -
Pakko ihan ensimmäistä kertaa kirjoittaa tänne. Johanna on hyvä esimerkki siitä, mikä nyky-yhteiskunnassa on vikana. Siitä vaan, elä oman agendasi mukaisesti, mutta älä tuputa sitä muille, ja sitten uhriudu ja käy hyökkääväksi.
-
Pelottavaa, että nämä henkilöt saavat edes lisääntyä. Tuo sukupuolineutraalisuus ymmärretty kyllä päin honkia. Eiköhän sillä olisi tarkoitus antaa lapsien olla lapsia, kiinnostua mistä haluaa ilman rajoittavia "tytöt tykkää kotitöistä ja pojat auton korjauksesta." Miten tämä ylempi henkilö ei ymmärrä sen olevan taloudellista apua? Saat talouteesi enemmän tukea=rahaa, joka menee lapsesi tueksi? Tukea, koska muuten et voisi tarjota kyseistä asiaa lapsellesi. Jonka muuten pitäis olla jokaiselle vanhemmalle se tärkein ja useimmat vain repivät pois itseltään minkä tahansa luksuksen, jotta lapsellasi olisi enemmän.
-
-
Höperö vesinokkaeläin: Olen muunsukupuolinen ja mustakin tuntuu väärältä määritellä lapsi sukupuolineutraaliksi ennen, kuin hän osaa itse sukupuoltaan ilmaista. Tietenkin voi pyrkiä kohtelemaan lasta sukupuolineutraalisti siinä mielessä, että sallii hänelle kaikki sukupuolen ilmaisut ja ilmaisuttomuudet mutta kuulostaa vahingoittavalta, [...]
Olin aivan samaa tulossa sanomaan. En tiedä onko Johanna ymmärtänyt jotain väärin sukupuolineutraalista kasvattamisesta, vai mistä on kyse. Mutta ei sen ihan tuollaista kuuluisi olla.
Itse olen saanut jokseenkin neutrin kasvatuksen; sain pukeutua miten tykkäsin, eikä kiinnostuksen kohteita mitenkään rajoitettu. No, faija on lapsiaan tytötellyt/likotellut aina, tais oppia siitä mun kohdalla pois vasta mun mastektomian jälkeen 😅 Mutta noin muuten koen saaneeni neutrin kasvatuksen.
Ja niinhän sen pitäisi olla: antaa lapsen löytää itse itsensä, ja tukea lasta sillä tiellä. Ei päättää jotenkin etukäteen lapsen puolesta, että sä olet nyt tällainen. Jonkun muunsukupuolisuuden tai sukupuolettomuuden tyrkyttäminen lapselle on saletisti ihan yhtä vahingollista, kuin niiden perinteisten sukupuoliroolien tiukka tuputtaminen.
-
Ja sekin kompattava käytännössä kaikkia, että sisarus on neutri termi, ja suora käännös englannin siblingille. Jos se ei Johannalle kelpaa, eikä googlettamalla löydy jtn uusia vaihtoehtoja, niin sit on vaan itse keksittävä se uus sana. Itse pitkään mietin, et mikä haluan olla siskojen muksuille. Lopulta, kun kaikki uudet keksityt neutrit sanat tälle (kuten vansi, joka siis tulee vanhemman sisaruksesta) oli musta jotenkin kökköjä, enkä itse keksinyt mitään hyvää, niin päädyin oleen vaan eno. Mut et Johannan on ihan turha äksyillä muille jos olemassa olevat sanat ei kelpaa eikä mielikuvitus riitä keksimään uutta termiä.
-
Olen kertonut muutamalle republikaanille sanasta "hän". Wokeliberaalit ovat kuulemma pilanneet maamme korjauskelvottomaksi. Ulkomaailmasta ja kielistä ei tarvitse tietää mitään, kunhan on poliittisesti vakaumuksellinen. Tähän olen vastannut, että satoja vuosia sitten meillä oli parempaakin tekemistä kuin ulista hysteerisinä ja nykyään heilläkin voisi olla parempaa käyttöä ajalleen.
-
Ei oikein voi onnistua vanhemmuudessa. Mei lapsilla oli kaikenlaisia leluja, eli tyyliin autoja, barbeja, nukkeja, poneja ja heppoja (mm. se mikä osaa juoda ja noukkia porkkanan sekä sangon), legoja, pehmoelukoita jne. Eniten kiinnostivat kuitenkin autot ja isot koneet. -> noh, sanotaanko, että löytyypi nyt sitten kiinnostuksen mukaisia leluja. Vanhat kyllä edelleen olemassa, mutta leikit painottuvat siihen mikä heitä itseään miellyttää. Joten tuli kaksi stereotyyppistä poikaa, eli ulkopuolisen mukaan ollaan varmaankin sitten painostettu pojat näihin sukupuolirooleihin jo pienestä saakka. Voi että. 🤷♀️ Tykkää ne lisäksi ruoanlaitosta, ja isompi menee kyllä herkkyytensä osalta prinsessasta, mutta sehän ei päälle päin näy...
-
Olisiko vanhemmuuden luvanvaraisuus oikeasti niin paha asia? Ja rahalliset kannustimet pysyä lapsettomana pidempään? Kouluissakin voisi terveystiedon tunneilla herätellä ihmisiä, että "ihan oikeasti, älkää tehkö lapsia ennen kuin olette 30v. Saatte tarpeeksi elämänkokemusta siihen mennessä, ettekä tee päätöksiä, jota kadutte. Lapsi on peruuttamaton päätös.". Toki se voi aikuisia harmittaa, mutta entä jos se hyödyttää lapsia? Kenen oikeudet ovat arvokkaampia?
-
Sukupuolia on kaksi ja toivottavasti toi idiootti saa keskenmenon.
-
Karkaileva kettu: Ei oikein voi onnistua vanhemmuudessa. Mei lapsilla oli kaikenlaisia leluja, eli tyyliin autoja, barbeja, nukkeja, poneja ja heppoja (mm. se mikä osaa juoda ja noukkia porkkanan sekä sangon), legoja, pehmoelukoita jne. Eniten kiinnostivat kuitenkin autot ja isot koneet. -> noh, sanotaanko, että löytyypi nyt sitten [...]
Miten sinä nyt onnistuit tekemään itsestäsi marttyyrin ja uhriutumaan, kun sinähän nimenomaan olet antanut lastesi itse valita? Miksi kukaan ulkopuolinen olettaisi, että olisit painostanut poikasi stereotyyppisen pojan rooliin? Mikä ihmeessä siihen muka viittaisi? Luultavasti ainoat, joiden mielestä olet kasvattanut lapsesi väärin ovat ne, joiden mielestä et olisi saanut antaa poikiesi leikkiä nukeilla ja poneilla ollenkaan. -
Sankka kiivi: Miten sinä nyt onnistuit tekemään itsestäsi marttyyrin ja uhriutumaan, kun sinähän nimenomaan olet antanut lastesi itse valita? Miksi kukaan ulkopuolinen olettaisi, että olisit painostanut poikasi stereotyyppisen pojan rooliin? Mikä ihmeessä siihen muka viittaisi? Luultavasti ainoat, joiden mielestä olet kasvattanut [...]
Hahah, pahoittelut. Sarkasmi on hankalaa varsinkin kirjoitetussa muodossa. Edes hymiö ei auttanut tulkitsemiseen, tai sitten viestini resonoi siulle jollain muulla alitajuisella tasolla 😅Kadulla kulkiessa se kuuluisa "joku" näkee poikalapsen leikkivän autolla -> jo tästä "joku" voi tehdä oletuksen, että vanhemmilla on olleet ahtaat sukupuolikasvatusroolit käytössä, tietämättä mistään mitään. Ei ihmisten idiotismia pidä koskaan aliarvoida. 🤷♀️ -
Rypistynyt timantti: Onneksi se ei ole vain vanhemmista kiinni, pääseekö nuori jälkihuoltoon, vaan sosiaalityöntekijöiden asia olisi ottaa yhteyttä hyvissä ajoin ennen täysi-ikäisyyttä. Heidän velvollisuutensa on myös kuunnella nuoren näkymyksiä, ei vain vanhempien.
Onneksi ei, mutta tuossa kun oli kyse ilmeisesti 15-vuotiaasta joka on kotiutunut, voi vanhemman sanoilla olla aika suuri painoarvo verrattuna 18-vuotiaaseen joka itsenäistyy suoraan omaan kotiin ja päättää jo itse omista asioistaan. Toivottavasti nuori saa tarvitsemansa ja tulee pärjäämään elämässä. Valitettavasti tilastojen mukaan suurella osalla näiden vanhemmista ei ole varaa tai resursseja tukea nuorta itsenäistymisessä, välttämättä murto-osaakaan siitä mitä keskiluokkaisen perheen nuorta tuetaan, joten se jälkihuolto voisi olla ihan oikea osoite. Toki keskiluokkaisistakin perheistä sijoitetaan lapsia, mutta tilastollisesti huomattavasti vähemmän. -
Kasvatusmetodeihin en ota kantaa, mutta sukupuolia on kaksi. Se on biologiaa eikä ideologiaa. X ja Y kromosomi määrittää sukupuolen ei vanhempi, eikä kukaan muu. Identiteetti on myös aivan eri asia.
-
Kasapäin Simpanssi: Kasvatusmetodeihin en ota kantaa, mutta sukupuolia on kaksi. Se on biologiaa eikä ideologiaa. X ja Y kromosomi määrittää sukupuolen ei vanhempi, eikä kukaan muu. Identiteetti on myös aivan eri asia.
Eikä tuo X ja Y enää ole noin yksinkertainen kuin 30 vuotta sitten bilsassa opetettu. On myös harvinaisia geenipoikkeamia kuten Sara Forsberg joka on osalta geeneistä mies ja sen takia isokokoinen, ei tissejä (ennen kuin hommasi silarit) eikä muistaakseni voi saada lapsia. Mutta on silti nainen jolla vagina, ei penistä, kuulostaa ja näyttää naiselta. Tästä on ihan lehtijuttuja kun missä Sara kertoo asiasta avoimesti. -
Katala vuohi: Eikä tuo X ja Y enää ole noin yksinkertainen kuin 30 vuotta sitten bilsassa opetettu. On myös harvinaisia geenipoikkeamia kuten Sara Forsberg joka on osalta geeneistä mies ja sen takia isokokoinen, ei tissejä (ennen kuin hommasi silarit) eikä muistaakseni voi saada lapsia. Mutta on silti nainen jolla vagina, ei [...]
Poikkeus vahvistaa säännön, mutta ei muuta 99.9% muuta biologiassa.Poikkeavia on ollut 30v sitten ja varmasti 3000v sitten. Ihmisiä silti ollaan kaikki. -
Johannan logiikan mukaan ei kannattaisi käyttää myöskään esimerkiksi verbiä ”tavata”. Sehän saattaa muistuttaa kovasti verbiä ”tappaa”: Tapa(a)n hänet huomenna. Tappaminen on kuitenkin vakava asia, ei sitä muistuttavia sanoja voi käyttää.
-
Nirso preeriasusi: Kyllä, todella sanattomaksi ja surulliseksi. Se jälkihuoltohan on sen takia, ettei huostaanotettu lapsi esimerkiksi tipu yhteiskunnan ulkopuolelle ja saa tukea itsenäistyessään ja kasvaessaan aikuiseksi. Ja ettei hän kuole ennen 25. ikävuotta. Lastensuojelun sijaishuollossa olleilla on 3-4 keltainen riski kuolla [...]
No... Siinä.paistaa aika selvästi syy, miksi lapsi on huostaanotettu. Tuskimpa lapsi on kiinnostanut ja siksi alkanut oireilemaan. -
Villi veikkaukseni on, että kun Johannan lapsi on syntynyt ja jos lapsella on tyypillisen miesoletetun sukupuolielimet niin hän aikoo varustaa lapsen kaikenlaisilla tyypillisen naisoletetun vaatteilla, tavoilla ja whatever. Sama toisinpäin. Kun lapsi on leikki-ikäinen ja jos hänellä on tyypillisen miesoletetun sukupuolielimet ja hän leikkii pikkuautoilla aikoo Johanna ohjata lasta tyyliin "eikö nyt olisi kivempi leikkiä Barbeilla ja pukeutua mekkoon?". Ja sama toisinpäin. Se siitä sukupuolineutraalista kasvatuksesta. Vain siksi että Johanna haluaa olla erilainen äiti ja huomiohuo**ta.
-
Pelokas kilpikonna: Niin se perkeleen sisarus on juurikin 100% oikea käännös englannin siblingille. Että Johanna voi vaan alkaa sovittelemaan sitä vittua omaan päähän.
Loistavasti ilmaistu. 😂Valitettavasti Johannan kaltaiset ihmiset saavat aina tahtonsa läpi, eiköhän parinkymmenen vuoden päästä tämäkin sana korvata jollain toisella sanalla, kun riittävän moni daiju väittää sanan loukkaavan heidän sukupuolineutraalia elämäntapaansa, eikä se tietenkään käy päinsä. Viis siitä mikä on sanan historia tai sanan merkitys, se kielletään kun riittävän moni siitä keksii loukkaantua. -
Täällä kommentoinkiin asiallisesti sukupuolineutraalista kasvatuksesta, josta olen samaa mieltä. Antaa lapsen leikkiä millä leluilla vaan, oli ne sitten niitä autoja tai nukkeja. Lapset yleensä päätyvät kuitenkin ns. "sukupuoliroolin" mukaisesti stereotyyppisiin valintoihin esim. pojat action figuureihin ja tytöt barbeihin jne. Ja hyvin voi puhua kahdesta sukupolvesta, koska hermafrodiitit ovat sen verran harvinaisia ja jos joku huomiohuora inisee olevansa jotain muuta kuin mies/nainen, niin siinähän leikkii, kuhan ei vaadi erityiskohteloa kusipäisyyttänsä. Ei muuta faktaa, että sukupuolia on vain kaksi. "Ei-binääri" on ehkä urpoin asia, mitä ihmiskunta on taas vuosiin keksinyt. PS. Olin reilu kun käytin huora-sanaa tarkoittaen kumpaakin sukupuolta. Ya cunts.
-
Pöljä harakka: Johanna, miten kehtaat kehottaa Reijaa moiseen ei-konsensuaaliseen toimintaan vitun kanssa! Älä vedä viatonta ihmistä vittuineen tähän mukaan vain siksi, että sinulla on paha olla. Lisäksi kyseessä on kaunis ja tärkeä (ja sukupuoleton
Kyllähän se on syrjivää kun käsketään vittu päähän mutta ei esim. kyrpä suuhin. johannalla ei kaus varmaan heittäisi jos kutsui lapsiaa ihan rehellisesti: idiootin jälkeläisiksi -
-
Voi Jani-Petteri-Irmeli parkaa, mahtaa olla hieno tulevaisuus lapsella. Sääliksi käy.
-
Kasapäin Simpanssi: Kasvatusmetodeihin en ota kantaa, mutta sukupuolia on kaksi. Se on biologiaa eikä ideologiaa. X ja Y kromosomi määrittää sukupuolen ei vanhempi, eikä kukaan muu. Identiteetti on myös aivan eri asia.
Minä identifioidun taisteluhelikopteriksi joten äläpäs viitsi. -
Nirso preeriasusi: Onneksi ei, mutta tuossa kun oli kyse ilmeisesti 15-vuotiaasta joka on kotiutunut, voi vanhemman sanoilla olla aika suuri painoarvo verrattuna 18-vuotiaaseen joka itsenäistyy suoraan omaan kotiin ja päättää jo itse omista asioistaan. Toivottavasti nuori saa tarvitsemansa ja tulee pärjäämään elämässä. Valitettavasti [...]
keskiluokkaiset perheet pystyy myös pitämään kulisseja kauemmin pystyssä ja hommaa useammin asianajajajan mukaan palavereihin esim. -
Koen olevani androgyyni/genderfluid ja lisäksi pan-seksuaali. Jo jostakin 2000-luvun taitteesta (tosin silloin ei pahemmin ollut näitä lokeroita vielä). Mutta olen myös silti ihan rehellisesti nainen jolla on pimppi ja tissit, ja lisäksi ihan tavallinen parraton äiti, ja lapseni ovat poikia ja veljeksiä keskenään.
Kommentoi
Kommentti