Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Kuvakooste, osa 449

Tarkoittaako tämä, että kauppa kiertää veroja?
Kuvakooste, osa 449

Arkiston aarre

  • Nimi Juuri nyt
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    Kommentti

  • 52 kommenttia

      Ei kommentteja
    1. Ystävien kesken ampiainen 30.1.2024 0:06
      Tulos: +224 (242 ääntä)
      Raakoja pottuja...

      Lainaa

    2. Hiuspantoja myyvä majava 30.1.2024 0:27
      Tulos: +16 (184 ääntä)
      HÄKE TAXI tolla logomallilla olisi kyllä hieno. Harmi ettei byrokratia kestä: ne tekijänoikeudet kun oikeasti pitää ottaa huomioon ja eipä taida huumorikaan kaikilla riittää. No, jäipä parempi maku suuhun edeltävän jankkauksen jälkeen mihin reaktio oli lähinnä facepalm. Kiitokset Jannelle pelastuksesta 🙂.

      Lainaa

    3. Täsmällinen maahinen 30.1.2024 0:29
      Tulos: +110 (240 ääntä)
      Taiteilijana ja yrittäjänä aina ärsyttää, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta. Hemmetin hauska juttuhan tuo olis, mutta joku muu on sen työn tehnyt senkin vitsin eteen. Vähän harmaalla alueella on, onko ok ottaa toisen brändistä hyöty irti tuolla lailla meemeillen ilman asianmukaisia lupia.

      Lainaa

    4. Dominot lähtee kaatumaan. ///IIIIII 30.1.2024 0:31
      Tulos: +128 (254 ääntä)
      Toivottavasti jälkimmäistä ei ole laitettu tänne sillä ajatuksella, että moka olisi Pasin "nipottamisessa", koska Pasihan on tuossa täysin oikeassa. Moka on Konstan ja eipähän ole erityisen hauska.

      Lainaa

    5. Tulos: -40 (116 ääntä)
      Täsmällinen maahinen: Taiteilijana ja yrittäjänä aina ärsyttää, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta. Hemmetin hauska juttuhan tuo olis, mutta joku muu on sen työn tehnyt senkin vitsin eteen. Vähän harmaalla alueella on, onko ok ottaa toisen brändistä hyöty irti tuolla lailla meemeillen ilman asianmukaisia lupia.
      No onhan se harmaalla alueella mutta totuus on kuitenkin se että se hyödyttää myös alkuperäistä tekijää. Uskon että usea tietää Fake Taxin pelkästään noiden meemien takia ja on sitä kautta saattanut päätyä kuluttamaan alkuperäistä tuotetta. Se taas olisi täysin asiatonta tehdä samalla alalla kilpailua plagioimalla logo siihen käyttöön.

      Lainaa

    6. Työtön kiivi 30.1.2024 1:36
      Tulos: +52 (174 ääntä)
      Dominot lähtee kaatumaan. ///IIIIII: Toivottavasti jälkimmäistä ei ole laitettu tänne sillä ajatuksella, että moka olisi Pasin "nipottamisessa", koska Pasihan on tuossa täysin oikeassa. Moka on Konstan ja eipähän ole erityisen hauska.
      Ei ole oikeassa. Tekijänoikeuslait eivät koske parodiaa, jollaiseksi tuon voi laskea. Täysin turhaa nipottamista.

      Lainaa

    7. Onneton hanhi 30.1.2024 2:02
      Tulos: +73 (75 ääntä)
      Saattaa Jani yllättyä kassalla kun verot piti piru vie maksaakin. Peruuttakaa verotarkastus! 😆

      Lainaa

    8. Tumma kookos 30.1.2024 2:19
      Tulos: +88 (90 ääntä)
      Ystävien kesken ampiainen: Raakoja pottuja...
      Ja puukko! 😱😀

      Lainaa

    9. Pysäyttävä gorilla 30.1.2024 3:17
      Tulos: +95 (97 ääntä)
      Olishan tuo huvittavaa - kiertää veroja, mutta musiikkiluvat on kunnossa

      Lainaa

    10. Ehdoton varis 30.1.2024 4:14
      Tulos: +100 (106 ääntä)
      Viimeisestä tuli mieleen, että osataan sitä toisinkin päin. Oli huvittava näky, kun eräs aikuisviihdesivusto käytti VR-jynkkynsä yhteydessä mitäpä muutakaan kuin Suomen Valtion Rautateiden tunnusta.

      Lainaa

    11. Veneetön huonekalu 30.1.2024 4:31
      Tulos: +22 (66 ääntä)
      Pasi on oikeassa kuten sanottu. Mutta jos kysyy alkuperäiseltä tekijältä luvan sitten voi tehdä jos luvan saa. Jos mokan lähettäjä luuli Pasin makaavan niin hän oli väärässä ja mokasi itse.

      Lainaa

    12. Uuvahtanut Salaatti 30.1.2024 6:59
      Tulos: -22 (36 ääntä)
      Onko heka joku vitsi mitä tällainen boomeri ei ymmärrä? Ainakaan näin heti aamutuimaan.

      Lainaa

    13. Itseasiassa 30.1.2024 7:06
      Tulos: +40 (44 ääntä)
      Onkohan tuo perunateatteri jäänyt taas johonkin FB:n tekoälyseulan haaviin. Toinen vaihtoehto on, että sisältö on kiusallaan ilmiannettu.

      Lainaa

    14. Tinkimätön unikeko 30.1.2024 7:45
      Tulos: +55 (73 ääntä)
      Uuvahtanut Salaatti: Onko heka joku vitsi mitä tällainen boomeri ei ymmärrä? Ainakaan näin heti aamutuimaan.
      Jos viittaat hake-sanaan, etkä tekstin luettuasi edelleenkään vitsiä ymmärrä, niin suosittelen vaikka luovuttamaan.

      Lainaa

    15. Koskeva ankerias 30.1.2024 7:55
      Tulos: +12 (52 ääntä)
      Työtön kiivi: Ei ole oikeassa. Tekijänoikeuslait eivät koske parodiaa, jollaiseksi tuon voi laskea. Täysin turhaa nipottamista.
      Nyt kaipaan vähän lisää avausta tälle näkökulmalle. Millä tavalla ne ei koske parodiaa? Ja mikä tässä nyt on sitten sitä parodiaa?

      Lainaa

    16. Tulos: +35 (51 ääntä)
      Työtön kiivi: Ei ole oikeassa. Tekijänoikeuslait eivät koske parodiaa, jollaiseksi tuon voi laskea. Täysin turhaa nipottamista.
      Jep. Esimerkiksi ala mistä tämä fake taxikin tulee jatkuvasti tekee parodiaa eri elokuvista eikä he mitään korvauksia maksa alkuperäisteoksen esittäjälle. Logoa myöten kaikki on on kopioitu parodian nimissä.

      Lainaa

    17. Altis kantojuhta 30.1.2024 8:40
      Tulos: +50 (52 ääntä)
      Eikö Haketaxi olisi helpompi teettää jollain teippausfirmalla? Tietokoneella valitsee sopivan fontin tuohon, vaikkei alkuperäisessäkään ole hirveästi luovuutta käytetty.

      Lainaa

    18. Koskematon taistelija 30.1.2024 8:53
      Tulos: +57 (61 ääntä)
      Teksti muuttuu ja sen sisältö muuttuu. En tiedä meneekö plagioinnista. Stockman hävisi plagionti juttunsa tokmannille, vaikka toimivat samalla alalla. Toki saman fontin käyttö varmasti vaikuttaa asiaan. Taxi merkin käyttö ko. tavalla ei varmasti ole minkään firman yksinoikeus. Eli jäljelle jää sanat "fake" ja "hake" kirjoitettuna samalla fontilla. Varmaa kuitenkin on että tekijänoikeuslakeja ei ole tehty tällaisten juttujen takia.

      Lainaa

    19. Punasteleva sankari 30.1.2024 9:08
      Tulos: +26 (36 ääntä)
      Täsmällinen maahinen: Taiteilijana ja yrittäjänä aina ärsyttää, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta. Hemmetin hauska juttuhan tuo olis, mutta joku muu on sen työn tehnyt senkin vitsin eteen. Vähän harmaalla alueella on, onko ok ottaa toisen brändistä hyöty irti tuolla lailla meemeillen ilman asianmukaisia lupia.
      On kun kyseessä on muutettu työ ja meemailla saa eikä tekinjänoikeuksilla ole siihen sanottavaa

      Lainaa

    20. Punasteleva sankari 30.1.2024 9:11
      Tulos: +16 (30 ääntä)
      Täsmällinen maahinen: Taiteilijana ja yrittäjänä aina ärsyttää, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta. Hemmetin hauska juttuhan tuo olis, mutta joku muu on sen työn tehnyt senkin vitsin eteen. Vähän harmaalla alueella on, onko ok ottaa toisen brändistä hyöty irti tuolla lailla meemeillen ilman asianmukaisia lupia.
      Eiköhän DMCA ja GDPR aja tässä yli. Meemailla ja parodiaa saa tehdä. Hake taksi on hauska versio fake taksista.

      Lainaa

    21. Tulos: +52 (58 ääntä)
      Koskeva ankerias: Nyt kaipaan vähän lisää avausta tälle näkökulmalle. Millä tavalla ne ei koske parodiaa? Ja mikä tässä nyt on sitten sitä parodiaa?
      No eivät koske parodiaa. Yksityiskohdista en tiedä, en ole Petran serkku. Mutta katsokaapa esim. sarjakuvavahmoa Aarne Ankka, joka on päivänselvä Aku Ankka (jolle on alkanut viina maistua vähän turhan hyvin). Disney ei ole tunnettu lempeydestään tekijänoikeyskysymyksissä, ne haastavat oikeuteen vaikka päiväkodin jos joku piirsi Mikin ilman lupaa. Joten kun Aarnen tekijä on kuivilla  -vaikka albumeja on julkaistu useampikin, ei ole tarrasta yhden rekan ikkunassa kyse- niin aika vahva täytyy parodian laillinen suoja olla.

      Lainaa

    22. Työtön kiivi 30.1.2024 9:37
      Tulos: +60 (62 ääntä)
      Koskeva ankerias: Nyt kaipaan vähän lisää avausta tälle näkökulmalle. Millä tavalla ne ei koske parodiaa? Ja mikä tässä nyt on sitten sitä parodiaa?
      Ei ole mikään näkökulma, vaan ihan lailla säädelty:
      Etenkin Yhdysvalloissa parodiasuoja on vahva ja monta kertaa oikeudessa testattu. Esimerkkeinä mm. SNL, Scary Movie ja aikuisviihdeversiot elokuvista.

      Lainaa

    23. Tulos: +29 (49 ääntä)
      Punasteleva sankari: Eiköhän DMCA ja GDPR aja tässä yli. Meemailla ja parodiaa saa tehdä.
      Älä pliis enää kertaakaan kirjoita "meemailla"

      Lainaa

    24. Kärkäs leopardi 30.1.2024 10:06
      Tulos: +48 (50 ääntä)
      Pysäyttävä gorilla: Olishan tuo huvittavaa - kiertää veroja, mutta musiikkiluvat on kunnossa
      Näinä tiukkoina aikoina yrittäjä on joutunut valitsemaan noista toisen. Teoston tyypit on pelottavampia kuom verottaja.

      Lainaa

    25. Itseasiassa 30.1.2024 10:36
      Tulos: +15 (27 ääntä)
      Kivi: No eivät koske parodiaa. Yksityiskohdista en tiedä, en ole Petran serkku. Mutta katsokaapa esim. sarjakuvavahmoa Aarne Ankka, joka on päivänselvä Aku Ankka (jolle on alkanut viina maistua vähän turhan hyvin). Disney ei ole tunnettu lempeydestään tekijänoikeyskysymyksissä, ne haastavat oikeuteen vaikka päiväkodin jos [...]
      Mikki Hiiri muutem täytti just 100 vuotta ja sillä raukesi tekijänoikeudet.
      https://yle.fi/a/74-20067136

      Lainaa

    26. Tulos: +32 (34 ääntä)
      Koskeva ankerias: Nyt kaipaan vähän lisää avausta tälle näkökulmalle. Millä tavalla ne ei koske parodiaa? Ja mikä tässä nyt on sitten sitä parodiaa?
      Parodia ja satiiri kuuluvat sananvapauteen ja ne mainitaan erikseen sallittuina tekijänoikeuslaissa. Parodiointi on aina ollut tärkeä keino kritisoida vallanpitäjiä ja suuryhtiöitä ja sille on annettu käsittääkseni kaikissa sivistysvaltiossa lain suoja.  Jos haluat esimerkin laajemmalle levinneestä tuotemerkin parodioinnista, katso vaikka Putouksen Sorion darra - Hyvinvointia nakertamassa -sketsit.

      Lainaa

    27. Tulos: -5 (23 ääntä)
      Täsmällinen maahinen: Taiteilijana ja yrittäjänä aina ärsyttää, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta. Hemmetin hauska juttuhan tuo olis, mutta joku muu on sen työn tehnyt senkin vitsin eteen. Vähän harmaalla alueella on, onko ok ottaa toisen brändistä hyöty irti tuolla lailla meemeillen ilman asianmukaisia lupia.
      Samaa mieltä, aika harmaalla alueella. Jos käyttäisi vaikka eri fonttia ja värejä. (Toisaalta se varmaan pilaisi tän ”vitsin”) Ja tietty jos toi on vaan yksi tarra joka johonkin pienellä laitetaan VS jos tarkoituksena on tehdä suuret, näkyvät teippaukset joita käyttää oman firman logona.

      Lainaa

    28. Tulos: -14 (24 ääntä)
      Oon touhunnu kameroiden ja kuvian kanssa koko aikuisikäni, eli liki 30 vuotta ja olin tossa ryhmässä jonkun aikaa, koska osaan tehdä aikalailla mitä vaan kuville ja ihan pikkusen palo käämit aina kun laitettiin kuvia lapsista tai lemmikeistä yleensä niin että joku raaja puuttuu, koska ihmisillä on joku ihme vimma ottaa kuva aina liian läheltä. Monella on päässä ajatus, että mitä lähempää otan niin sen parempi kuva. Sitten haluttiin taustasta kivempi. Se oli sen ryhmän pääasiallinen sisältö. Ja toinen mikä ärsytti oli se, että tehdään huonosti annettuja pyyntöjä. Tai joulun alla ne sorakuopalla kesällä otetut kuvat koirista joista pitäis saada jouluinen korttikuva.

      Lainaa

    29. Tulos: +32 (34 ääntä)
      Punasteleva sankari: Eiköhän DMCA ja GDPR aja tässä yli. Meemailla ja parodiaa saa tehdä. Hake taksi on hauska versio fake taksista.
      Miten GDPR-asetus tähän liittyy? Mielestäni henkilötietosuoja-asiat eivät liity tähän millään tavoin, vaikka mistä vinkkelistä yrittäisi tarkastella.

      Lainaa

    30. Primööri poro 30.1.2024 12:04
      Tulos: +20 (26 ääntä)
      Koskeva ankerias: Nyt kaipaan vähän lisää avausta tälle näkökulmalle. Millä tavalla ne ei koske parodiaa? Ja mikä tässä nyt on sitten sitä parodiaa?
      Koska parodia on sallittu, sen takia ei koske sitä. Mikä siinä oli niin vaikeaa?

      Lainaa

    31. Nyrpeä piimä 30.1.2024 12:10
      Tulos: -20 (38 ääntä)
      Työtön kiivi: Ei ole oikeassa. Tekijänoikeuslait eivät koske parodiaa, jollaiseksi tuon voi laskea. Täysin turhaa nipottamista.
      Jos parodiasta saa taloudellista hyötyä (eli parodia on vaikkapa kaupallisessa käytössä olevan kuorma-auton kyljessä) kuuluu sekin tekijänoikeussuojan piiriin. Kuten Pasi sanoi, jos muokatun logon printtaa vaikkapa jääkaapin tai yksityiskäytössä olevan auton kylkeen homma on ok, pointtina on kaupallinen hyöty.

      Lainaa

    32. Työtön kiivi 30.1.2024 12:33
      Tulos: +22 (30 ääntä)
      Nyrpeä piimä: Jos parodiasta saa taloudellista hyötyä (eli parodia on vaikkapa kaupallisessa käytössä olevan kuorma-auton kyljessä) kuuluu sekin tekijänoikeussuojan piiriin. Kuten Pasi sanoi, jos muokatun logon printtaa vaikkapa jääkaapin tai yksityiskäytössä olevan auton kylkeen homma on ok, pointtina on kaupallinen hyöty.
      Ei. Googleta SNL tai katso Scary Movie. 

      Lainaa

    33. Räkäpää 30.1.2024 13:22
      Tulos: +6 (8 ääntä)
      Täsmällinen maahinen: Taiteilijana ja yrittäjänä aina ärsyttää, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta. Hemmetin hauska juttuhan tuo olis, mutta joku muu on sen työn tehnyt senkin vitsin eteen. Vähän harmaalla alueella on, onko ok ottaa toisen brändistä hyöty irti tuolla lailla meemeillen ilman asianmukaisia lupia.
      Meemikäyttöön ilman rahallista hyötyä sallittavaa. Jos tuolla kumminkaan kukaan rahastaa mitenkään niin pitää kysellä ja selvittää vähän tarkemmin.

      Lainaa

    34. Tulos: +22 (24 ääntä)
      Nyrpeä piimä: Jos parodiasta saa taloudellista hyötyä (eli parodia on vaikkapa kaupallisessa käytössä olevan kuorma-auton kyljessä) kuuluu sekin tekijänoikeussuojan piiriin. Kuten Pasi sanoi, jos muokatun logon printtaa vaikkapa jääkaapin tai yksityiskäytössä olevan auton kylkeen homma on ok, pointtina on kaupallinen hyöty.
      Oletko nyt ihan tosissasi? Et ole ikinä nähnyt esimerkiksi parodiaohjelmaa televisiosta? Tai mieleen ei muistu kuviksen tunneilta Warholin soppatölkit? Tai noin miljoona muuta esimerkkiä? Taloudellisella hyödyllä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

      Lainaa

    35. Tulos: +12 (22 ääntä)
      Täsmällinen maahinen: Taiteilijana ja yrittäjänä aina ärsyttää, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta
      Matemaatikkona aina ärsyttää, kun tekijänoikeudet eivät koske kaavoja tai algoritmeja. Voit keksiä vaikka miten hienon ja hyödyllisen kaavan, mutta se on heti vapaasti kaikkien käytettävissä, etkä saa senttiäkään, vaikka sillä laskisi miten moni. Mutta jos piirrät kuvan tai muovailet veistoksen, niin oikeuksia vahditaan kuin haukka.

      Lainaa

    36. Heilahteleva rakki 30.1.2024 13:37
      Tulos: +6 (30 ääntä)
      Ihmiset täällä ymmärtää vähän väärin tuon parodia-asian. Se ei ole mikään ilmainen "vapaudut vankilasta" -kortti. Laki ei toimi niin että voi kopioida mitä tahansa ja riittää että sanoo "se oli parodiaa" ja keskustelu loppuu siihen. Mitään tollasta yleisohjetta ei ole vaan rikkomukset käsitellään tapauskohtaisesti. Tässä tapauksessa parodiaselitys ontuu, koska toi kuorma-auto ei oikeasti mitenkään parodioi kyseisiä pornovideoita, se vaan käyttää niiden logoa täysin erilaisessa tarkoituksessa. Joo, molemmat on autoja, mutta hakeauto ei mitenkään kommentoi tai pilkkaa pornoautoa. Lisäksi kaupalliseen tarkoitukseen tehdyssä mukaelmassa rajat on tavallisesti vähän tiukemmat (mutta sekään ei ole mikään automaattinen kyllä-ei-kysymys).

      Lainaa

    37. Irstas vesinokkaeläin 30.1.2024 14:48
      Tulos: +17 (17 ääntä)
      Hiuspantoja myyvä majava: HÄKE TAXI tolla logomallilla olisi kyllä hieno. Harmi ettei byrokratia kestä: ne tekijänoikeudet kun oikeasti pitää ottaa huomioon ja eipä taida huumorikaan kaikilla riittää. No, jäipä parempi maku suuhun edeltävän jankkauksen jälkeen mihin reaktio oli lähinnä facepalm. Kiitokset Jannelle pelastuksesta 🙂.
      Näin ensihoitajana mä oon kyllä ihan messissä tässä Jannen ajatuksessa 😂 olis jopa melkeen lähempänä totuutta kuin nykyiset "ambulanssi" ja "ensihoito" -tarrat..

      Lainaa

    38. Tulos: -1 (11 ääntä)
      Työtön kiivi: Ei ole oikeassa. Tekijänoikeuslait eivät koske parodiaa, jollaiseksi tuon voi laskea. Täysin turhaa nipottamista.
      Jos kerran tekijänoikeuslki ei koske parodiaa, miksi parodia mainitaan ihan erikseen itsenäisesti tekijänoikeuslaissa?

      Lainaa

    39. Lommoton liitu 30.1.2024 16:18
      Tulos: +8 (20 ääntä)
      Nyt kannattaa kaikkien SNL ja muihin vetoavien muistaa että Suomi ei ole Yhdysvallat ja meillä on erilainen lainkäytäntö. Lisätietoja esim. https://www.jussikari.fi/fanitaide-ja-parodia/ "Parodisen teoksen tulee siis ivata alkuperäistä. Tyypillisesti ivan tulee kohdistua joko teokseen, teoksen tekijään tai jomman kumman ilmentämiin arvoihin tai vastaavaan. Jos nämä puuttuvat, teos ei todennäköisesti ole parodia. Tämä tarkoittaa, että internetissä hyvin tyypillinen tapa tehdä ”parodiaa” esimerkiksi muokkaamalla kuvia tai videoita absurdeiksi yhdistelmiksi ei välttämättä ole oikeudellisesti parodiaa nähnytkään."

      Lainaa

    40. Työtön kiivi 30.1.2024 16:48
      Tulos: +14 (16 ääntä)
      Lommoton liitu: Nyt kannattaa kaikkien SNL ja muihin vetoavien muistaa että Suomi ei ole Yhdysvallat ja meillä on erilainen lainkäytäntö. Lisätietoja esim. jussikari.fi/fanitaide-ja-parodia "Parodisen teoksen tulee siis ivata alkuperäistä. Tyypillisesti ivan tulee kohdistua joko teokseen, teoksen tekijään tai jomman kumman [...]
      Mutta Fake Taxi on yhdysvaltalainen ja sillä mentaliteettillä liikkeellä. Mainitsin heti ensimmäisessä kommentissani, että erityisesti Yhdysvalloissa parodian suoja on vahva. Fake Taxilla ei ole Suomessa automaattisesti brändisuojaa ollenkaan. 

      Lainaa

    41. Intiimi peura 30.1.2024 17:36
      Tulos: +7 (11 ääntä)
      Täsmällinen maahinen: Taiteilijana ja yrittäjänä aina ärsyttää, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta. Hemmetin hauska juttuhan tuo olis, mutta joku muu on sen työn tehnyt senkin vitsin eteen. Vähän harmaalla alueella on, onko ok ottaa toisen brändistä hyöty irti tuolla lailla meemeillen ilman asianmukaisia lupia.
      Mikä hyöty?

      Lainaa

    42. Synkkä eläin 30.1.2024 18:03
      Tulos: +15 (15 ääntä)
      Itseasiassa: Mikki Hiiri muutem täytti just 100 vuotta ja sillä raukesi tekijänoikeudet.yle.fi/a/74-20067136
      Koskee vain varhaisinta versiota Mikistä. Edelleen voi saada Disneyn lakityypit kimppuunsa piirtämällä punahousuisen hiiren.

      Lainaa

    43. Puheenaineeton kultakala 30.1.2024 19:23
      Tulos: +7 (7 ääntä)
      Työtön kiivi: Mutta Fake Taxi on yhdysvaltalainen ja sillä mentaliteettillä liikkeellä. Mainitsin heti ensimmäisessä kommentissani, että erityisesti Yhdysvalloissa parodian suoja on vahva. Fake Taxilla ei ole Suomessa automaattisesti brändisuojaa ollenkaan. 
      Oulussa on nähty Alppilassa parkissa minibussi jossa on ikkunassa tuo logo. Ihan hauska. Vielä hauskempi jos se päivystäisi keskustassa taksitolppien läheisyydessä. Toisaalta oikeat taksimiehet on aika tarkkoja reviireistään että ns. vitsailija voi saada köniin.

      Lainaa

    44. Värjätty tonttu 30.1.2024 21:45
      Tulos: -5 (23 ääntä)
      Ahaa okei, ilmeisesti voin tästä mennä ja tekaista firmalleni Google logon uudelleen mutta tekstillä Goggle. Sittenhän tässä ei mitään hätää ole kun parodiaahan se silloin vain on. Hienosti täälläkin yritetään lakiin vedota ja silti olla yhtään ymmärtämättä mitään sen sisällöstä. Kyse ei ole siitä, etteikö voisi ehkä sitä parodiaakin tehdä, mutta ei parodiassakaan voi vaan ottaa toisen tekelettä suoraan, muuttaa sitä pieniltä osin ja ottaa sitä vaikka yrityksellesi käyttöön tai muuten tahkoamaan sillä rahaa (eikä kaikki muokkaus siitä vielä parodiaa tee muutenkaan). Ei parodialeffoissakaan oteta suoraan klippejä alkuperäisistä leffoista ja muokata vain sieltä täältä osuuksia vaan kyllä ne yleisesti ottaen näytellään uudella käsikirjoituksella, uusilla näyttelijöillä ja seteillä ja niin edelleen. Eli on kuitenkin aivan oma erillinen teoksensa, vaikka viitataankin tunnistettavasti alkuperäisiin teoksiin. Eli kuten joku sanoi edellä, ei se parodiaksi naamioiminenkaan ole mikään vapaudut vankilasta -kortti. Se on tietty eri asia, kuka jaksaa riitauttaa jonkun pikkuruisen suomalaisen puljun jostain pornologosta, mutta väärin on silti väittää, ettei se rikkoisi mitään tekijänoikeuksia silloin.

      Lainaa

    45. Työtön kiivi 30.1.2024 22:44
      Tulos: +19 (23 ääntä)
      Värjätty tonttu: Ahaa okei, ilmeisesti voin tästä mennä ja tekaista firmalleni Google logon uudelleen mutta tekstillä Goggle. Sittenhän tässä ei mitään hätää ole kun parodiaahan se silloin vain on. Hienosti täälläkin yritetään lakiin vedota ja silti olla yhtään ymmärtämättä mitään sen sisällöstä. Kyse ei [...]
      Itse et ymmärrä. Kyseessä ei ole Konstan firman logo, vaan läpällä kuorma-auton ikkunaan Hake Taxi.
      Googlen tavaramerkki on suojattu EU:n alueella. Aivan eri asia muutenkin.

      Lainaa

    46. Artsyfartsy 31.1.2024 4:44
      Tulos: +7 (7 ääntä)
      Täsmällinen maahinen: Taiteilijana ja yrittäjänä aina ärsyttää, kun tekijänoikeuksia ei kunnioiteta. Hemmetin hauska juttuhan tuo olis, mutta joku muu on sen työn tehnyt senkin vitsin eteen. Vähän harmaalla alueella on, onko ok ottaa toisen brändistä hyöty irti tuolla lailla meemeillen ilman asianmukaisia lupia.
      Myöskin näin taiteilijana, yrittäjänä ja graafikkona ärsyttää kun vastamainontaa ei tehdä tarpeeksi. Enemmän soisi olla. Enemmän voisi tehdä.

      Lainaa

    47. Jääkauden viimeinen hämähäkki 31.1.2024 10:05
      Tulos: +4 (4 ääntä)
      -x-x-: Parodia ja satiiri kuuluvat sananvapauteen ja ne mainitaan erikseen sallittuina tekijänoikeuslaissa. Parodiointi on aina ollut tärkeä keino kritisoida vallanpitäjiä ja suuryhtiöitä ja sille on annettu käsittääkseni kaikissa sivistysvaltiossa lain suoja.  Jos haluat esimerkin laajemmalle levinneestä tuotemerkin [...]
      Ne on muuten Noin viikon uutisten sketsejä.

      Lainaa

    48. Intiimi peura 31.1.2024 22:21
      Tulos: +3 (7 ääntä)
      Värjätty tonttu: Ahaa okei, ilmeisesti voin tästä mennä ja tekaista firmalleni Google logon uudelleen mutta tekstillä Goggle. Sittenhän tässä ei mitään hätää ole kun parodiaahan se silloin vain on. Hienosti täälläkin yritetään lakiin vedota ja silti olla yhtään ymmärtämättä mitään sen sisällöstä. Kyse ei [...]
      Puheenaiheen vaihtaminen ei ole kovin hyvä tapa argumentoida.

      Lainaa

    49. Tulos: +10 (10 ääntä)
      Työtön kiivi: Itse et ymmärrä. Kyseessä ei ole Konstan firman logo, vaan läpällä kuorma-auton ikkunaan Hake Taxi. Googlen tavaramerkki on suojattu EU:n alueella. Aivan eri asia muutenkin.
      Jännää tosiaan miten jengin on niin vaikeaa tajuta että ei siellä olla perustamassa Hake Taxi -yritystä ja ryöstämässä pornotehtaan logoa kuorkin kylkeen ja firman nettisivuille vaan yksittäinen huumorintajuinen kuski haluaa painattaa pienen Hake Taxi -tarran kuorkkinsa tuulilasiin - joka on nimenomaan parodiaa, helvetin hauska läppä ja ei liity tavaramerkkeihin tai tekijänoikeuksiin mitenkään.

      Lainaa

    50. Rankaisija 4.2.2024 3:04
      Tulos: -6 (6 ääntä)
      Iso Hoo: Jännää tosiaan miten jengin on niin vaikeaa tajuta että ei siellä olla perustamassa Hake Taxi -yritystä ja ryöstämässä pornotehtaan logoa kuorkin kylkeen ja firman nettisivuille vaan yksittäinen huumorintajuinen kuski haluaa painattaa pienen Hake Taxi -tarran kuorkkinsa tuulilasiin - joka on nimenomaan parodiaa, helvetin hauska läppä ja ei liity tavaramerkkeihin tai tekijänoikeuksiin mitenkään.
      Turpa kiinni Työtön kiivi ja sinä. Paska idea kuvanmuokkaukseen alunperin. Ei lupaa toteuttaa.

      Lainaa

    51. Pystysuora flamingo 14.2.2024 16:58
      Tulos: 0 (0 ääntä)
      Iso Hoo: Jännää tosiaan miten jengin on niin vaikeaa tajuta että ei siellä olla perustamassa Hake Taxi -yritystä ja ryöstämässä pornotehtaan logoa kuorkin kylkeen ja firman nettisivuille vaan yksittäinen huumorintajuinen kuski haluaa painattaa pienen Hake Taxi -tarran kuorkkinsa tuulilasiin - joka on nimenomaan parodiaa, helvetin hauska läppä ja ei liity tavaramerkkeihin tai tekijänoikeuksiin mitenkään.
      Samaa ihmettelin. 
      Aika monella rekkakuskilla on omassa rekassaan ikkunassa tai hytin seinällä joku enemmän tai vähemmän hauska juttu. Suosikkijoukkueen logo tai rekkarikilpi omalla nimellä tms, ja varmaan niitä katselee lähinnä vastaantulevat toiset rahtarit. Tässä oli nyt vastaavasta läpästä kyse ja ehdottomasti nimenomaan parodiasta. Jos tarvii vääntää rautalangasta, niin vitsi on siinä että alkuperäinen on pornologo, jonka saa yhden kirjaimen muutoksella mainitsemaan mitä autossa on kyydissä samamla kun myöntää tuntevansa kyseisen pornofirman. Tämä on aivan eri asia kuin jos Konsta olisi vaihtamassa kuljetusfirmansa nimen tai logon tähän.
      Innokkaimmatkin sääntö-suomalaiset voi nyt vetää vähän henkeä ja rauhoittua.

      Lainaa

    52. Tulos: +1 (1 ääni)
      Häketaxi olis kyllä surullisen lähellä totuutta

      Lainaa

    Lue lisää

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Nimikone

    Laiskottaako? Täytä nopeasti nimikoneella!

    Avainsanat: hake taxi, häke taxi, kuva, laki, logo, peruna, sensuuri, taksi, tax free, taxi, tekijänoikeudet, verot