Kuvakooste, osa 394
Puutarhamyymälästä löytyy yllättäviä asioita.
Seuraava
Vihaatko lihatiskillä asiointia? Ei hätää, lihamestari vihaa myös sinua. Edellinen
Mies ei ole kissa.
Vihaatko lihatiskillä asiointia? Ei hätää, lihamestari vihaa myös sinua. Edellinen
Mies ei ole kissa.
66 kommenttia
-
Ilman Päivin kommenttia en olisi tajunnut mitä tuossa myydään.
-
Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
-
-
Veneetön pomelo: Ilman Päivin kommenttia en olisi tajunnut mitä tuossa myydään.
Miksen mä tajua🤐 -
Nuhaton maksamato: Miksen mä tajua🤐
Runkku ei ole sama kuin ruukku. -
Mä todella toivon että Anneka ei ymmärtänyt mistä noissa kärryissä on kyse. Eihän se ole mikään luksustuote vaan saavutettavuuskysymys. Ylipäätään nämä ”kyllä minun lapsi puhui jo puolivuotiaana, juoksi 3-vuotiaana cooperin neljä kertaa viikossa ja eskariin mennessä oli jo lukenut Dostojevskin, Tolstoin ja Šolohovin tuotannot myös alkuperäiskielellä” -vanhemmat ärsyttää kohtuuttomasti.
-
Ottamatta kantaa siihen, että Anneka pröystäilee sillä että hänen lapsensa ei tarvitse apuja joita erityislapsi voi tarvita, niin miten tuo Prisman kärry on enemmän "luksuskärry" kuin autokärry? On se minusta aika luksusta, että muksu saa leikkiä autokuskia kauppareissun ajan sen sijaan, että joutuu vain istumaan ostoskärryn kokoontaittuvassa istuimessa kuin tatti. Luksusta lienee sekin, että saa itse päättää, ajaako autokärryssä vai normikärryssä vai käveleekö ihan omin jaloin, tuota erityiskärryä tarvitsevalla lapsella ei välttämättä ole valinnanvaraa. Että semmonen "luksuskärry".
-
-
Jaahas, Prisma se ei näköjään sitten millään tahdo luopua sanasta "ostosvaunut". https://www.feissarimokat.com/2022/06/kuvakooste-osa-383/
-
Anneka oli itse niin erityinen lapsi, ettei oppinut kunnolla lukemaan. Esimerkiksi autistisen varhaisteinipojan kanssa voi olla mahdoton käydä kaupassa ellei hän ole vöillä kiinni tuolissa, vaikka jalat toimivat hienosti. Kaupassa on käytävä vaikka perheessä erityislapsia olisi. Onhan toki ikävä että ihmiset joutuvat siitä näystä kärsimään, ehkä jopa oudoista äännähdyksistä!
-
Ärsyttää Anneken kaltaiset ketkä luulevat että se on omaa erinomaisuutta kun käy tuuri ja lapsi on terve. Sitten voi päteä ja ihmetellä miten ja miksi erilaisia lapsia otetaan huomioon vaikka opetuksessa kun oma pörröpää on ah niin reipas ja terve. Toivottavasti ei vaan nyt kärryn idea auennut, vaikka väsymyksen takia, eikä ole oikeasti niin kauhea miltä vaikuttaa.
-
Koskakohan noi tajuaa ettei muovi ole paha asia jos se on jonkun kädessä. Sama kun alkais mesoamaan että autossa on öljyä.
-
Onpa hyvä idea nuo kärrit! En ole tullu ajatelleeksi, että pelkän kaupan pyörätuolin kaa ei voi mättää ostoksia oikein minnekkään. Tuo vapauttaa ostoksia tekevän että mukana olevan tyypin turvallisesti.
-
-
Kaveriton kauris: Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
Minkä takia niitä topsipuikkoja ei voisi myydä pahvirasiassa? Sama pätee oikeastaan lähes kaikkeen. Muovin käyttö pitäisi rajata asioihin joissa se oikeasti on välttämätöntä. -
jukkapalmu: Koskakohan noi tajuaa ettei muovi ole paha asia jos se on jonkun kädessä. Sama kun alkais mesoamaan että autossa on öljyä.
MItäs veikkaat että tuolle tyhjälle vanupuikkorasialle tapahtuu seuraavaksi? -
Kaveriton kauris: Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
Hä? Halvempi ja helpompi tommonen rasia on kartongista tehdä ja sen varren hintaeron pystyy tasoittamaan, kun oppii käyttämään tuotantokoneita. Helposti pilaantuvien elintarvikkeiden pakkaamisessa muovi on ehdoton ykkönen. Muut on korvattavissa helposti vaikka paperituotteilla.Muovi itsessään ei ole pahis, mutta välinpitämättömät ja laiskat urpot, jotka heittelee roskansa pisin luontoa ovat isoin ja ainut ongelma.Muovi on kallistunut ihan järkyttävästi parin kolmen vuoden aikana. Jotkin sortit jopa 150% kolmen vuoden takaisesta. Paperin ja kartongin hinnat nousee, koska kysyntä kasvaa, mutta niiden hinnannousu on vielä jotenkin hanskassa ja tuotantoa lisäämällä hinnat laskisivat. Muoveissa ei tuotantoa oikein pysty lisäämään, koska raaka-aineet ovat kortilla ja globaalit kuljetusketjut solmussa. -
Ahdistaa, kun ihmisillä ei ole lajittelu-/kierrätysasioissa edes perusasiat hallussa. Muovisia vanupuikkoja ei voi lajitella muovinkeräykseen, vaan menevät sekajätteeseen. Muovipakkaukset kierrätetään. Eli kerätään talteen ja käytetään uudestaan.
-
Muovi on useimmiten ympäristöystävällisin materiaalivaihtoehto. Esim. paperikassin hiilijalanjälki on 10-kertainen muovikassiin verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas pakataan muoviin, koska se pidentää niiden säilyvyyttä ja siten vähentää ruokahävikkiä. On laskettu, että jos muoviin pakkaaminen pidentää kasviksen säilyvyyttä vähintään yhdellä päivällä, pakkaaminen on ympäristön kannalta kannattavaa. Muovi muodostuu isoksi ongelmaksi silloin, kun jätehuolto ei ole kunnossa tai ihmisiä ei vaan kiinnosta. Muovijäte ja mikromuovi maailman merissä ovat valtavia ongelmia, mutta ne eivät ratkea vain demonisoimalla muovia vaan rakentamalla toimivampia kierrätysjrjestelmiä.
-
Kaveriton kauris: Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
Ainakin Pirkalla muovittomat vanupuikot on pakattu kartonkirasiaan. -
Kursailematon siili: Mä todella toivon että Anneka ei ymmärtänyt mistä noissa kärryissä on kyse. Eihän se ole mikään luksustuote vaan saavutettavuuskysymys. Ylipäätään nämä ”kyllä minun lapsi puhui jo puolivuotiaana, juoksi 3-vuotiaana cooperin neljä kertaa viikossa ja eskariin mennessä oli jo lukenut Dostojevskin, [...]
Musta tuntuu, ettei se vaan ymmärtänyt, että erityislapsi ei ole pelkkä hellittelynimi, jota vanhemmat omista lapsistaan käyttää. -
Pahinta runkkutassussa vielä se, että se ei mun silmään ole ruukku ollenkaan, eikö ruukkuun pitäisi voida istuttaa jotain mutta tuo näyttää että se on vain tassu. Keraaminen tassu siis ehkä.
-
Konstikas fretti: Anneka oli itse niin erityinen lapsi, ettei oppinut kunnolla lukemaan. Esimerkiksi autistisen varhaisteinipojan kanssa voi olla mahdoton käydä kaupassa ellei hän ole vöillä kiinni tuolissa, vaikka jalat toimivat hienosti. Kaupassa on käytävä vaikka perheessä erityislapsia olisi. Onhan toki ikävä [...]
Ja sitten on niitä ihmisiä, jotka vaahdottuaan omasta ja lapsensa paremmuudesta _ehkä_ muistavat mainita "Eri asia jos kyseessä on erityislapsi". Mistä he tietävät kuka on erityislapsi? Mille nepsylapsi näyttää? Jos kerran huomaavat että haasteita löytyy, niin miksi sitten tulevat sanomaan mm. "Älä pidä tuon ikäistä lasta enää rattaissa."? -
-
Joo: Pahinta runkkutassussa vielä se, että se ei mun silmään ole ruukku ollenkaan, eikö ruukkuun pitäisi voida istuttaa jotain mutta tuo näyttää että se on vain tassu. Keraaminen tassu siis ehkä.
Ne on ruukun alle laitettavia palikoita joilla on tarkoitus nostaa ruukun pohja alustasta irti ettei kosteus pääse muhimaan pohjassa. Tassun mallisia ruukkuja sanottaisiin tassuruukuiksi. -
Mimmi: Ahdistaa, kun ihmisillä ei ole lajittelu-/kierrätysasioissa edes perusasiat hallussa. Muovisia vanupuikkoja ei voi lajitella muovinkeräykseen, vaan menevät sekajätteeseen. Muovipakkaukset kierrätetään. Eli kerätään talteen ja käytetään uudestaan.
Tosin muovin "kierrätys" on suurimmaksi osaksi öljy-yhtiöiden kusetusta. Kun ihmiset luulee että muovi kierrätetään, voidaan muovisia kertakäyttötuotteita myydä jatkossakin kun ihmiset surutta ostaa niitä. -
Rasittava luumu: Ne on ruukun alle laitettavia palikoita joilla on tarkoitus nostaa ruukun pohja alustasta irti ettei kosteus pääse muhimaan pohjassa. Tassun mallisia ruukkuja sanottaisiin tassuruukuiksi.
Ai hittolainen, nyt ymmärrän kaiken, kiitos :D -
Kaveriton kauris: Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
Kuka on niin tyhmä että heittää vanupuikkoja WC-pönttöön? -
Kaveriton kauris: Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
Miksei pystyisi? Nytkin mulla kaapissa muovittomia vanupuikkoja pahvirasiassa, eikä olleet yhtään sen kalliimpia kuin muutkaan. -
Keepo: MItäs veikkaat että tuolle tyhjälle vanupuikkorasialle tapahtuu seuraavaksi?
Luultavasti menee kierrätykseen niinkuin meillä aina. -
-x-x-: Muovi on useimmiten ympäristöystävällisin materiaalivaihtoehto. Esim. paperikassin hiilijalanjälki on 10-kertainen muovikassiin verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas pakataan muoviin, koska se pidentää niiden säilyvyyttä ja siten vähentää ruokahävikkiä. On laskettu, että jos muoviin pakkaaminen [...]
Toisaalta esimerkiksi kauppakassien ympäristöystävällisyyttä vertaillessa pitäisi ottaa huomioon se, että reppua tai kangaskassia (toisin kuin mainittua paperikassia, tuli vaan tästä aiheen vierestä mieleen :D) käytetään yleensä muuhunkin kuin ostosten roudaamiseen, eikä ne siksi ole täysin verrattavissa olevia asioita. Plus niitä halvatun kangaskasseja tulee joka paikasta nykyään ilmaiskylkiäisinä, hyvä kai se on, että tulevat edes käyttöön, kun ne kerran on saatu. -
-x-x-: Muovi on useimmiten ympäristöystävällisin materiaalivaihtoehto. Esim. paperikassin hiilijalanjälki on 10-kertainen muovikassiin verrattuna. Hedelmät ja vihannekset taas pakataan muoviin, koska se pidentää niiden säilyvyyttä ja siten vähentää ruokahävikkiä. On laskettu, että jos muoviin pakkaaminen [...]
Niin, mutta kun otetaan huomioon että toimivammat kierrätysjärjestelmät maailmanlaajuisesti saadaan kuntoon hyvällä tuurilla seuraavien parin kolmen sadan vuoden kuluessa, huonolla tuurilla puhutaan jopa sadoista vuosista kun otetaan huomioon ihmisen yleinen välinpitämättömyys, niin ainakin omasta mielestäni olisi hemmetin hyvä että siihen asti käytettäisiin mahdollisimman vähän muovia. Suomi on ihan mallimaa pohjoismaiden lisäksi kierrätyksessä, mutta ei tarvitse mennä pitkälle etelään kun koko sana on täysin vieras suurimmalle osalle väestöä. Puhumattakaan sitten kehitysmaista tai Aasiasta, Amerikoista yms. Ei siitä loppujen lopuksi ole ihan hirveän kauaa kun Suomessakin vielä dumpattiin muovit ja roskapussit kivenkoloihin maalla, tai avokaatopaikoille kaupungeissa. Karkeasti arvioiden ehkä 25 vuotta.Ja pitkällä aikavälillä muovin saanti tulee vaikeutumaan, koska sen valmistukseen tarvitaan öljyä eikä se ole uusiutuva luonnonvara.. Jos siihen mennessä ei olla saatu maailmanlaajuisesti muovin kierrätystä kuntoon niin sitten se tulee loppumaan joka tapauksessa. -
Toi broileri-kuva näyttää joltain taideteokselta jossa on salaisia, symbolisia viestejä. esim valkoinen roskapönttö ja talja, joiden päälle tämä (kohta tuleen päätyvä?) broileri on aseteltu 🖼️🍷🧐
-
Uniikki neuvonantaja: Niin, mutta kun otetaan huomioon että toimivammat kierrätysjärjestelmät maailmanlaajuisesti saadaan kuntoon hyvällä tuurilla seuraavien parin kolmen sadan vuoden kuluessa, huonolla tuurilla puhutaan jopa sadoista vuosista kun otetaan huomioon ihmisen yleinen välinpitämättömyys, niin ainakin omasta [...]
Mutta on onko se muovin käytön vähentäminen taas hemmetin hyvä asia, jos se kasvattaa huomattavasti kasvihuonepäästöjä muiden materiaalien lisääntyneen käytön ja ruokahävikin takia? Mietitään vaikka kurkkua kaupassa ja sen logistiikkavaihtoehtojen vaikutusta ympäristöön.1. Kurkku on pakattu muoviinPlussat: pakkausmateriaalilla pienet kasvihuonepäästöt ja halpa hinta. Pitää tuotteen käyttökunnossa pitkään. Pitkä hyllyikä mahdollistaa isompien erien toimituksen kerralla. Miinukset: luontoon dumpattuna huono juttu.2. Kurkku pakattuna vaihtoehtoiseen biohajoavaan materiaaliin.Plussat: Luontoon dumpattuna pienempi riesa. Miinukset: suurempi hiilijalanjälki ja kalliimpi hinta. Vaikutukset hyllyikään riippuvat materiaalista.3. Kurkku ilman pakkausta.Plussat: Ei pakkauksen aiheuttamia päästöjä. Miinukset: Kurkut nahistuvat hetkessä. En ole vielä koskaan nähnyt freesejä pakkaamattomia kurkkuja kaupassa. Pakkaamattomat kurkut ovat kuluttajalle kalliimpia kilohinnaltaan, koska niihin joudutaan laskemaan huomattavasti enemmän hävikkiä. Huomattavasti suurempi hiilijalanjälki joko johtuen hävikistä tai siitä, että tavaraa joudutaan toimittamaan pienemmissä erissä.Kuten huomaat, kaikessa on plussat ja miinukset eikä tähänkään ole yksiselitteistä vastausta. Suomessa, jossa järjestelmä toimii, muovia on järkevää käyttää. Esim. Kaakkois-Aasian köyhissä maissa tilanne on vaikeampi. Muovijäte valtaa kaikki paikat, mutta toisaalta tässä tilanteessa on vaikea suositella 10-kertaisesti enemmän hiilidioksidia tuottavia vaihtoehtojakaan. -
-
Ihan selvästihän tuossa luke ruNkkutassu. Liekö hintalapun tekijällä lipsahtanut vai onko alkanut jo veetuttaa hintalappujen teko.
-
Hattu: Jaahas, Prisma se ei näköjään sitten millään tahdo luopua sanasta "ostosvaunut". feissarimokat.com/2022/06/kuvakooste-osa-383
Ostosvaunut onkin se virallinen nimitys. -
Sisäsiisti kana: Ostosvaunut onkin se virallinen nimitys.
Mikä hiton virallinen nimitys? https://fi.wikipedia.org/wiki/Ostosk%C3%A4rryt -
Arkkienkeli: Kuka on niin tyhmä että heittää vanupuikkoja WC-pönttöön?
Mä löysin yhteen kämppään muutettuani monta vanupuikkoa vessan lavuaarin hajulukosta... ilmankos ei meinannu vetää. -
Kaveriton kauris: Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
itse olen onnistunut löytämään kartonkiin pakattuja paperivarrellisia vanupuikkoja jo pari vuotta, ovat vieläpä halvempia kuin muovilootaan pakatut muovivarrelliset. -
Anneka sitten alkuperäisessä keskustelussa vielä vaahtosi, että hänen lapsensa oli myös erityislapsi (huom, ei enää), eikä tuollaisia tarvinnut. Ei ymmärtänyt pointtia missään vaiheessa...
-
Hattu: Mikä hiton virallinen nimitys? fi.wikipedia.org/wiki/Ostoskärryt
Linkkisi takaa löytynyt linkki: https://yle.fi/uutiset/3-10632226 -
Arkkienkeli: Kuka on niin tyhmä että heittää vanupuikkoja WC-pönttöön?
Varmaan joku yhtä tyhmä kuin sellainen joka luulee että klitta venyy. https://www.feissarimokat.com/2022/08/mainosmokia-osa-38/#comment-1659714160108 -
Kypsynyt kana: Anneka sitten alkuperäisessä keskustelussa vielä vaahtosi, että hänen lapsensa oli myös erityislapsi (huom, ei enää), eikä tuollaisia tarvinnut. Ei ymmärtänyt pointtia missään vaiheessa...
Ai niin, kaikki erityislapset ovat samanlaisia. Pystyvät kävelemään ja kävelevät ostosreissun. Jos on tarpeeksi mainiot vanhemmat, niin lapsi kasvaa erityisyydestään pois ennen pitkään.Nää ihmiset on ehkä rasittavimpia, joille se oma kokemus on jonkinlainen yleistettävä totuus, johon kaikki muutkin varmasti mahtuvat. -
-x-x-: Mutta on onko se muovin käytön vähentäminen taas hemmetin hyvä asia, jos se kasvattaa huomattavasti kasvihuonepäästöjä muiden materiaalien lisääntyneen käytön ja ruokahävikin takia? Mietitään vaikka kurkkua kaupassa ja sen logistiikkavaihtoehtojen vaikutusta ympäristöön. 1. Kurkku on pakattu [...]
Ei välttämättä, mutta siksi onkin ihmisen suotu käyttää ns. tervettä järkeä (tai no, ei aina, ja ehkä se on hyvä, tai meillä ei olisi mokia ollenkaan).Kauppareppuni on ysäriltä, se on tukevaa tekoa. Toki se on myös matkakassi ja yleinen mitänyttarvitaankaan -kassi. Se lie maksanut hiilijalanjälkensä tuhanteen kertaan. Toisaalta siivouskaapissa on varmaan tusina kangaskassia joilla en tee mitään -niitä tulee kaiken maailman "ekologisina kylkiäisinä". Kukaan ei halua niitä, koska kaikilla muillakin on niitä liikaa. Muovikassit olisivat parempia, niistä saa roskapusseja edes.Jotkut kasvikset pilaantuvat helposti, jotkut eivät. Ärsyttää nähdä kun porukalla on painava banaaniterttu kahteen kertaan pussitettuna -se kuori olisi se pussi. Samaan tapaan joku vesimeloni tai ananas on jo kuoressansa. Kurkun kanssa monimutkaisempaa -jos ostaisin sen mökille, josta on mahdollista käydä kaupassa kerran kahdessa viikossa, niin sitten. Mutta jos kipaisin sen tuosta torilta ja aion syödä sen tänään, niin mitä se muovilla tekisi.Vähän samaan tapaan kuin riidellään autoilusta -tajuan ihan hyvin, että viljellessä sitä kauraa (jota minäkin syön) jossain Elimäellä jossa bussi menee kerran viikossa, täytyy olla oma auto. Toisaalta jos joku lähtee keskustassa tila-autolla sekoilemaan pahimpaan ruuhkaan, koska on niin laiska ettei voi kävellä kahtasataa metriä ratikkapysäkille (ja tiedän, että näitä on, kun olen joillekin heistä sukua), niin tulee mieleen, että kunnon ruuhkamaksut olisivat oikein hyvä idea, ja bensa kalliiksi myös.Esimerkit voisivat jatkua loputtomiin. On usein vaikea erottaa järkevää tarvetta naurettavasta tuhlauksesta, ellei tiedä koko kuvaa. Olisi kiva, jos kaikki valvoisivat kulutustaan itse -itsehän sen tietää -eivätkä haaskaisi tai toisaalta tuomitsisi siksi, että on linnoittauduttu johonkin poteroon. -
Työstämätön lintu: Linkkisi takaa löytynyt linkki: yle.fi/uutiset/3-10632226
Niin? Tuossa artikkelissa kärryjä ja vaunuja käytetään ihan vaihdellen, ettei tule liikaa toistoa. Onhan kyseessä synonyymit kuitenkin. Mikään ei viittaa siihen, että ostosvaunut olisi virallinen nimitys.Artikkelista myös selviää, että sana tulee englannista, shopping cart – ostoskärryt. Kärry on vaunua huomattavasti yleisempi käännös sanalle cart. -
Mimmi: Ahdistaa, kun ihmisillä ei ole lajittelu-/kierrätysasioissa edes perusasiat hallussa. Muovisia vanupuikkoja ei voi lajitella muovinkeräykseen, vaan menevät sekajätteeseen. Muovipakkaukset kierrätetään. Eli kerätään talteen ja käytetään uudestaan.
Muovinkierrätys on poliittista pelleilyä. Jos ostat muovia jonka pakkaus on samaa materiaalia kuin sisältö, niin pakkaus kuuluu kierrätykseen, mutta sisältö sekajätteeeen. -
Kaveriton kauris: Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
Muistatko lapsena jäätelöpurkit, sellase 1-2 desiä. Lusikka oli puulipare joka ei maistunut miltään, kun nykyiset muovinkorvikkeet maistuu paskalta. Siinä purkissakaan tuskin oli yhtään muovia. Ennen jotkut asiat oli paremmin. -
Mua niin vaivaa tuo runkkutossu. En varmana saa untakaan nyt.. miten te saatte siitä ruukku-sanan? Kertokkee
-
Keepo: Tosin muovin "kierrätys" on suurimmaksi osaksi öljy-yhtiöiden kusetusta. Kun ihmiset luulee että muovi kierrätetään, voidaan muovisia kertakäyttötuotteita myydä jatkossakin kun ihmiset surutta ostaa niitä.
Mun kaksi sukulaista ovat muovituotetehtaissa töissä ja molemmissa käytetään tuotteissa myös kierrätettyä muovia. Suurin ongelma on, että sitä saadaan molempiin tehtaisiin vähemmän kuin haluttaisiin. Joten nyt ilolla vain kierrättämään muovia kaikki! -
Kaveriton kauris: Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
No kyllä pystyisi, mutta kun pitää mahdollisimman halvalla aina tehdä... Pitäisi sen verran haittaveroa pistää noihin rasioihin että loppuisi älytön muovin tuhlaaminen tuollaisiin kertakäyttölaatikoihin. Kyllä eineksiäkin myydään pahvirasioissa, eikä se hinta ole juurikaan isompi kuin muoviin pakatuissa. Silti niitä harvemmin näkee. -
Kumma Kuu: Runkkutassu vai runkkutossu?
.Vai peräti runkkutussu? Vaatii toki jo väsyneet silmät. -
Niiinpä, niin meillä myytiin puutarhalla aleruukkuja samanlaisella suttukäsialla: 'Runkut'*tarkoitti tietysti 'ruukut'*: Iso 3€ Pieni 1€ Kyllä ritti miespuolisia asiakkaita, monenlaista viheltäjää, ennenkuin pomo kävi naama punaisena nökkäämässä uuden tietokoneella pykätyn mainoskyltin.
-
-
Arkkienkeli: Kuka on niin tyhmä että heittää vanupuikkoja WC-pönttöön?
Pikaruokaravintoloissa ja kahviloissa työskennelleenä (ja niiden vessoja siivonneena) voisin luetella muutaman epäloogisemmankin asian mitä ihmiset välillä heittävät WC-pönttöön.. -
-x-x-: Mutta on onko se muovin käytön vähentäminen taas hemmetin hyvä asia, jos se kasvattaa huomattavasti kasvihuonepäästöjä muiden materiaalien lisääntyneen käytön ja ruokahävikin takia? Mietitään vaikka kurkkua kaupassa ja sen logistiikkavaihtoehtojen vaikutusta ympäristöön. 1. Kurkku on pakattu [...]
Perusteletko tässä vanupuikon pakkaamista muovirasiaan kurkun säilymisellä? Toki muovi on hyvä raaka-aine tietyissä paikoissa, mutta kyllä sitä käytetään hyvin paljon turhaan. -
Kirpeä Ahven: No kyllä pystyisi, mutta kun pitää mahdollisimman halvalla aina tehdä... Pitäisi sen verran haittaveroa pistää noihin rasioihin että loppuisi älytön muovin tuhlaaminen tuollaisiin kertakäyttölaatikoihin. Kyllä eineksiäkin myydään pahvirasioissa, eikä se hinta ole juurikaan isompi kuin muoviin pakatuissa. Silti niitä harvemmin näkee.
Paperipakkaus eineksissä on harvinainen, koska paperi on vähemmän hyvä materiaali pitkän säilyvyyden tuotteille. Siksi perus paahtoleipä on muovipussissa, ettei pakkaus pilaa muuten hyvää säilyvyyttä ja artesaanileivät, jotka on tarkoituskin syödä melkein päivän aikana, pakataan paperipussiin. Jos paperituotteille halutaan samoja säilyvyysominaisuuksia kuin muoveille, ovat ne ainakin tuplasti kalliimpia kuin vastaava pelkästä muovista tehty ratkaisu ja sisältävät kuitenkin muovia. Tietysti myös pakkauslaitteisto vaikuttaa pakkausmateriaalin valintaan. Kartonkikoteloon pakkaaminen tehdään ihan erilaisella pakkauslinjalla kuin kovaan muovirasiaan pakkaaminen. Jos vaihtaa siellä muovista kartonkiin, niin joutuu ostamaan ihan uudet koneet lisäksi. -
Pakkausasiassa pitäisi ottaa huomioon myös se, että nuo vanupuikot todennäköisesti laitetaan pakettiin jollain koneella. Jos tehtaalla on hyvin toimiva kone, joka pakkaa vanupuikot muovirasiaan, ei välttämättä ole järkevää tai edes mahdollista sitä heti uusia.
-
Kumma Kuu: Muovinkierrätys on poliittista pelleilyä. Jos ostat muovia jonka pakkaus on samaa materiaalia kuin sisältö, niin pakkaus kuuluu kierrätykseen, mutta sisältö sekajätteeeen.
Itse asiassa se ei ole täysin samaa materiaalia, vaikka molempia muoviksi kutsutaankin. Muoveja on katsos erityyppisiä, ja kaikki muovi ei ole kierrätyskelpoista. Muovinkeräykseen soveltuvat muovipakkaukset, mutta eivät muoviesineet (ellei ole erikseen mainittu, että esineen muovi on kierrätyskelpoista). -
Väsynyt: Muistatko lapsena jäätelöpurkit, sellase 1-2 desiä. Lusikka oli puulipare joka ei maistunut miltään, kun nykyiset muovinkorvikkeet maistuu paskalta. Siinä purkissakaan tuskin oli yhtään muovia. Ennen jotkut asiat oli paremmin.
Niin, se lusikkahan oli kuin jätskipuikon tikku eikä nekään miltään maistu. Ja ne puulusikat olivat vieläpä parempiakin kuin muoviset, kun niillä pystyi syömään vähän kovemmaksikin jäätynyttä jädeä. Vanhassa vara parempi. Nykyisissä korvikehömpötyksissä on kusetuksen makua. Pitää saada kaikenmaailman kalliit patentit ja tuotemerkit. Ja väki maksaa innosta pinkeenä että tässä nyt pelastetaan maailmaa...ajattelematta että oikeasti homman nimi on vain tuottaa sellaista roskaa jonka voisi surutta heittää luontoon. Usein vielä itse materiaalin tuottamisen päästöistä välittämättä. -
Lila herne: Itse asiassa se ei ole täysin samaa materiaalia, vaikka molempia muoviksi kutsutaankin. Muoveja on katsos erityyppisiä, ja kaikki muovi ei ole kierrätyskelpoista. Muovinkeräykseen soveltuvat muovipakkaukset, mutta eivät muoviesineet (ellei ole erikseen mainittu, että esineen muovi on kierrätyskelpoista).
Sama on sama. Melkein sama ei ole ihan sama. -
Kumma Kuu: Sama on sama. Melkein sama ei ole ihan sama.
Mikäli ne ovat täysin samaa muovia (molemmissa on sama numero kierrätysmerkissä), niin siinä tapauksessa joko molemmat voi kierrättää, tai sitten kumpaakaan ei voi. -
Laajahko sakaali: Mikäli ne ovat täysin samaa muovia (molemmissa on sama numero kierrätysmerkissä), niin siinä tapauksessa joko molemmat voi kierrättää, tai sitten kumpaakaan ei voi.
Se ei ole kierrätysmerkki vaan merkintä käytetystä raaka-aineesta. Läpivärjätty muovi ei ole kierrätyskelpoista, koska väriä ei saa irti ja se pilaa koko satsin. Muoveihin on tulossa ja osin jo tullut kierrätysohjeeksi teksti "lajitellaan muovina", jos se sopii muovinkeräykseen. -
Harmaa kivi: Ei välttämättä, mutta siksi onkin ihmisen suotu käyttää ns. tervettä järkeä (tai no, ei aina, ja ehkä se on hyvä, tai meillä ei olisi mokia ollenkaan). Kauppareppuni on ysäriltä, se on tukevaa tekoa. Toki se on myös matkakassi ja yleinen mitänyttarvitaankaan -kassi. Se lie maksanut [...]
Bensan ei kyllä tarvitse kallistua enää yhtään enempää, tai esim minulla ei ole kohta varaa käydä enää töissä. Työmatkat kun ovat yli tunnin pituisia jo nyt ( autolla, bussit ei sinne kulje). -
-
Keepo: MItäs veikkaat että tuolle tyhjälle vanupuikkorasialle tapahtuu seuraavaksi?
Jos toi tyyppi ei elä ihan metsässä niin se laittaa sen muovipakkauskierrätykseen. -
Kaveriton kauris: Sen takia on hyvä, että esim. vanupuikot on muovittomia, kun niitä on helposti päätynyt mm. vesistöön. Tota rasiaa on hankalampi vetää vessanpöntöstä, ja todennäköisemmin se voisi päätyä muovinkeräykseen tai edes sekajätteeseen. Ja onhan vähemmän muovia aina parempi, vaikkei täysin muovitonta tuotetta pakkauksineen pysty kustannustehokkaasti vielä valmistamaan.
Lisäksi: muovipakkaukset kuuluvat muovinkeräykseen, ei tuotteet. Tässä vanupuikko on tuote mikä ei kuulu muovin erilliskeräyksen piiriin, mutta pakkaus kuuluu -
Tilattava tuhatjalkainen: Bensan ei kyllä tarvitse kallistua enää yhtään enempää, tai esim minulla ei ole kohta varaa käydä enää töissä. Työmatkat kun ovat yli tunnin pituisia jo nyt ( autolla, bussit ei sinne kulje).
Verottajalta saa alennusta kilsakorvauksina tiettyyn rajaan asti, mutta voit myös hakea lisävähennystä matkoistasi lomakkeella "kohonneet työnteon kustannukset". Onko sulla jotain kikkoja, miten palaudut työpäivästä? Mulla menee päivässä 3,5h työmatkaan (332km yht.) ja olen aivan loppu. Viikonloppukin hujahtaa nukkuessa. Vituttaa kun elämä valuu työnantajalle. Juu juu vaihda työpaikkaa ja vaihdankin, kun johonkin pääsen, mutta tämä väliaika tarttis jotenkin jaksaa. -
Kiivas kultakala: Verottajalta saa alennusta kilsakorvauksina tiettyyn rajaan asti, mutta voit myös hakea lisävähennystä matkoistasi lomakkeella "kohonneet työnteon kustannukset". Onko sulla jotain kikkoja, miten palaudut työpäivästä? Mulla menee päivässä 3,5h työmatkaan (332km yht.) ja olen aivan loppu. [...]
Pierujen haistelu rentouttaa. -
Se muovittomuus on niissä vanupuikoissa tärkeätä sen takia, että idiootit vetää niitä pöntöstä alas ja se muovitikku menee tietyssä asennossa läpi jätevedenpuhdistamon mekaanisen suodatuksen hampaistosta. Niitä ei saada siis poistettua. Muutoin roska ei suomen jätehuollosta päädy luontoon.
Kommentoi
Kommentti