Luontoilta, osa 53
Näetkö kuvassa hirven vai karhun?
Seuraava
Nyt huomio! Etenkin kaupan työntekijät! Edellinen
Olet saattanut käyttää jatkojohtoa väärin.
Nyt huomio! Etenkin kaupan työntekijät! Edellinen
Olet saattanut käyttää jatkojohtoa väärin.
48 kommenttia
-
https://ihmeellinenluonto.wordpress.com/tag/kasvien-viestinta/ Porkkanallakin on tunteet!
-
No julmaahan se on elävää puuta ruuvata. Kasveilla on kyllä aistit.
-
-
Kursivoitu meduusa: No julmaahan se on elävää puuta ruuvata. Kasveilla on kyllä aistit.
Onko sulla kotona kaikki huonekalut muovisia ja jos on niin onko se ympäristöystävällisempi ratkaisu? -
Ensinnäkin tuo on järviruoko eikä kaisla ja toiseksi tehokas niittäjä, kun joka rannalla on noita joka vuosi.
-
Kursivoitu meduusa: No julmaahan se on elävää puuta ruuvata. Kasveilla on kyllä aistit.
Mitä helvetin väliä kun niillä ei kuitenkaan ole tietoisuutta? -
Kursivoitu meduusa: No julmaahan se on elävää puuta ruuvata. Kasveilla on kyllä aistit.
Niinpä. Aina kesäisin kuuluu julmettu kirkuna joka puolelta kun väki leikkaa ruohikkoa ja ruohoparat huutavat kun ne mestataan! Mutta odottakaapa syksyä... silloin vielä leikkuupuimurit teurastavat kymmeniä miljoonia kasveja! Ei voi enää syödä eläin- tai kasviperäistä ruokaa kun kaikki ne kärsivät :( -
Kyllä nyt on Mervillä hankalaa kun joku tuommoisia jekkuja tekee! Eikun rikosilmoitus kehiin ja naapurin mökit syyniin!
-
-
Mutta jos altaan laittaa maahan, niin ruohoon sattuu :(
-
En tiiä tunteeko puut mitään, mut ruuvit kuitenkin vaurioittaa puuta ja tuloksena voi olla myöhemmin kaatuva ja mätänevä puu.
-
Kursivoitu meduusa: No julmaahan se on elävää puuta ruuvata. Kasveilla on kyllä aistit.
No aisteihin kyllä tarvitaan hermosto ja en ole kuullut että kasvikunnasta olisi hermosoluja löytynyt. -
Tuottamaton ankerias: No aisteihin kyllä tarvitaan hermosto ja en ole kuullut että kasvikunnasta olisi hermosoluja löytynyt.
Niin, eihän sitä suinkaan kannata selvittää mitään kun vaan suorilta kertoilla omia uskomuksia täytenä faktana. Kasveilla on ihan todistetusti aistit, vaikkei se aistien signalointi toimikaan samalla tavalla kuin ihmisillä. Onhan näitä tutkimuksia jo julkaistu jonkin aikaa. https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kasvi_nakee_haistaa_kuulee_ja_maistaa -
Tuottamaton ankerias: No aisteihin kyllä tarvitaan hermosto ja en ole kuullut että kasvikunnasta olisi hermosoluja löytynyt.
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kasvi_nakee_haistaa_kuulee_ja_maistaaYlemmästä:”Jos ravintotilanne on huono, kasvien juuret alkavat kasvaa ja etsiä ravintoa. Ne aistivat ainakin typpeä, vettä ja happea. Vastaavasti kuin kasvi kääntää lehtensä valoa kohti myös sen juuret kasvavat ravinteita, vettä ja happea kohti.”Kasvit myös viestivät tuottamalla ja aistimalla kemikaaleja. Hyväksyit sen tai et. -
Kursivoitu meduusa: https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kasvi_nakee_haistaa_kuulee_ja_maistaa https://tieku.fi/luonto/kasvit/onko-kasveilla-aistit Ylemmästä: ”Jos ravintotilanne on huono, kasvien juuret alkavat kasvaa ja etsiä ravintoa. Ne aistivat ainakin typpeä, vettä ja happea. Vastaavasti kuin kasvi [...]
Edelleen: siihen mitä me ymmärrämme aisteina tarvitaan hermosto kokoamaan havaitut ärsykkeet. Tiedonkulkua tapahtuu kyllä kemiallisesti aivan kuten koneissa tapahtuu sähköisesti mutta se ei ole 'aistimista'. -
-
Meille opetettiin jo lapsena, että elävään puuhun ei hakata nauloja, koska puu kärsii siitä. Aina on tehnyt pahaa nähdä nauloja puunrungoissa, toki en nyt niin pitkälle mene, etten voisi kaataa puita. Mutta se onkin kerrasta elo pois, ei hitaasti kituuttaen!
-
Kyllähän tuo on hirvi. Pää oikealla, maassa. Vasemmalla puolella näkyy takajalan reiden vaaleampi osa
-
Naulasta ei oo puulle haittaa, vaan metsäteollisuudelle. Kasvit reagoi joo kemiallisesti ympäristön muutoksiin, mutta aistimiseen tarvis kyllä hermoja.
-
Mimmi: Meille opetettiin jo lapsena, että elävään puuhun ei hakata nauloja, koska puu kärsii siitä. Aina on tehnyt pahaa nähdä nauloja puunrungoissa, toki en nyt niin pitkälle mene, etten voisi kaataa puita. Mutta se onkin kerrasta elo pois, ei hitaasti kituuttaen!
Kyllä mä otan mielummin turpaan kuin tulen tapetuksi. -
Mimmi: Meille opetettiin jo lapsena, että elävään puuhun ei hakata nauloja, koska puu kärsii siitä. Aina on tehnyt pahaa nähdä nauloja puunrungoissa, toki en nyt niin pitkälle mene, etten voisi kaataa puita. Mutta se onkin kerrasta elo pois, ei hitaasti kituuttaen!
Muistan itsekin, kuinka aina jankutettiin, ettei puuhun saa hakata nauloja, kun puu kärsii. Ilmeisesti koko valistus oli kuitenkin puuteollisuuden lobbaamaa, koska sahat (tai muut työkoneet) saattoivat hajota, jos tukeissa oli sisällä nauloja, joita ei havaittu. En tiedä totuutta asiasta, mutta netistä löytyy valtavasti kuvia, joissa puut ovat "nielaisseet" kokonaisia polkupyöriä, kun ne ovat olleet nojaamassa puuhun vuosikausia ja puu on ajan saatossa kasvanut. Jos puu selviää polkupyörästä sisässään, luulisi, ettei yksi naulakaan hirveästi häiritsisi. Linkin takana on paljon kuvia puista, jotka ovat kasvaneet sisässään aitoja, puistonpenkkejä, pyöriä... https://www.inspiremore.com/10-hungry-trees/ -
Leikkaava puimuri: Niinpä. Aina kesäisin kuuluu julmettu kirkuna joka puolelta kun väki leikkaa ruohikkoa ja ruohoparat huutavat kun ne mestataan! Mutta odottakaapa syksyä... silloin vielä leikkuupuimurit teurastavat kymmeniä miljoonia kasveja! Ei voi enää syödä eläin- tai kasviperäistä ruokaa kun kaikki ne kärsivät :(
Periaatteessa kyllä kuuluu kirkuna, vastaleikatun nurmikon tuoksu on joku hormonin tuoksu joka on nurmikon tapa huutaa apua kun niitä leikataan. Kasvit ja puut keskustelee keskenään ja ison metsän toisella laidalla olevat puut tietävät ryhtyä tuottamaan omia myrkkyjään kun toisella laidalla puihin ilmestyy haitallisia tuho hyönteisiä. Siitä en ole varma kulkeeko tieto vain esim koivuista koivuihin vai myös eri lajien välillä. -
Tuottamaton ankerias: Edelleen: siihen mitä me ymmärrämme aisteina tarvitaan hermosto kokoamaan havaitut ärsykkeet. Tiedonkulkua tapahtuu kyllä kemiallisesti aivan kuten koneissa tapahtuu sähköisesti mutta se ei ole 'aistimista'.
Itse asiassa viimeaikaisten tutkimusten perusteella kasveilla saattaa sittenkin olla hermosto https://tieku.fi/luonto/kasvit/valokoe-paljasti-kasvien-hermoston -
Poikavain: En tiiä tunteeko puut mitään, mut ruuvit kuitenkin vaurioittaa puuta ja tuloksena voi olla myöhemmin kaatuva ja mätänevä puu.
Kaikki luonnonvaraiset puut kaatuu ja mätänee jossain vaiheessa, mutta terve puu ei parista ruuvista välitä. Lähes kaikilla elävillä eliöillä ja kasveilla on mekanismeja joilla ne voivat joko korjata vaurioita tai kiertää vaurioiden vaikutuksia puut mukaanlukien. -
Maineikas maahinen: Itse asiassa viimeaikaisten tutkimusten perusteella kasveilla saattaa sittenkin olla hermosto tieku.fi/luonto/kasvit/valokoe-paljasti-kasvien-hermoston
On näköjään maksumuurin takana mutta mitä pystyin lukemaan niin artikkelissa venytetään hermoston käsitettä. Kasvien signalointi muistuttaa enemmän eläinten immuunijärjestelmän toimintaa jossa solut vahingoiduttuaan kommunikoivat erittämällä sytokiinejä. Sen ja hermoston toiminnalla sekä tarkoituksella on iso ero. Kasveja ei pidä inhimillistää. https://www.aka.fi/tietysti/kysy-tieteesta/tunteeko-kasvi-kipua-voiko-kasvi-masentua/#429521a8 -
Alushousuton öykkäri: Kyllä nyt on Mervillä hankalaa kun joku tuommoisia jekkuja tekee! Eikun rikosilmoitus kehiin ja naapurin mökit syyniin!
Paitsi, että lain mukaan ne pitää kerätä pois, eikä saa jättää ajelehtimaan toisten rannoille. -
-
traumcity: Onko sulla kotona kaikki huonekalut muovisia ja jos on niin onko se ympäristöystävällisempi ratkaisu?
Vastapalloon, ootko sä se joka tökkii kissan pennuilta silmät puhki ja uittaa koiran pentuja perunasäkissä? -
Niin no, nämä nyt on aina vähän mielipidekeskusteluja kun vielä ei tiedetä tarpeeksi mistään. Joku vajaa pari sataa vuotta sitten kinasteltiin siitä pystyvätkö eläimet tuntemaan kipua. Nykyäänhän ollaan jo tultu siihen tulokseen että jopa kalat tuntevat kipua. Tekee urheilukalastuksesta vähän kyseenalaista hommaa, enkä tarkoita tätä mitenkään tuomitsevasti ketään kohtaan. En ihmettelisi jos parinsadan vuoden kuluttua olisi täysi itsestäänselvyys että kasvit ovat jollain tavalla tietoisia ja pystyvät tuntemaan kipua. Voi tietysti olla että tuo on pelkkää scifiä.
-
Katkaistu avokado: Mitä helvetin väliä kun niillä ei kuitenkaan ole tietoisuutta?
Tuleeko siitä paha mieli jos myönnät että kasvikin tuntee kipua, vai miksi väität vastaan? Kyllä se on jo vuosia sitten tutkittu asia, mutta niiden mahdollisesta tietoisuudesta me ei toisaalta vielä ymmärretä mitään. Jos jokin toimii eri lailla kuin ihminen, ei se vielä tarkoita että mitään ei olisi olemassa <- juuri tuo virhe tehtiin kasvien suhteen myös kivun aistimisen kanssa vuosisatoja. -
Pöh: Tuleeko siitä paha mieli jos myönnät että kasvikin tuntee kipua, vai miksi väität vastaan? Kyllä se on jo vuosia sitten tutkittu asia, mutta niiden mahdollisesta tietoisuudesta me ei toisaalta vielä ymmärretä mitään. Jos jokin toimii eri lailla kuin ihminen, ei se vielä tarkoita että mitään ei olisi [...]
Se että jokin toimii erilailla kuin ihminen tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, myös kipuaistin kohdalla. Kipu on eläinkunnan hermojärjestelmän asia joka kasvikunnasta puuttuu. Jos ajatellaan että kasvit reagoivat jotenkin ärsykkeisiin niin meidän kokemamme aistimukset eivät varmasti ole mitään vastaavaa. Analogiana voi pitää virusinfektiota eläimessä. Infektoitunut solu itse ei tunne mitään koska siinä ei ole tarvittavia hermopäätteitä, mutta se 'kommunikoi' muiden solujen kanssa kemiallisesti. Joku voi pitää tulehdusreaktiota 'aistimisena' mutta käytännössä se on mekaaninen solutason kemiallinen tapahtuma. Kuten kasvien reagointi eri ärsykkeisiin - niillä ei ole mitään keinoa toimia toisin kuin ne toimivat. -
Merppa: Paitsi, että lain mukaan ne pitää kerätä pois, eikä saa jättää ajelehtimaan toisten rannoille.
Varmastikin totta, mutta eiköhän olisi ihan paras mennä suoraan kyseisen ihmisen juttusille, eikä kaikkea vatoo facebookissa -
Klooriton hyönteinen: Niin no, nämä nyt on aina vähän mielipidekeskusteluja kun vielä ei tiedetä tarpeeksi mistään. Joku vajaa pari sataa vuotta sitten kinasteltiin siitä pystyvätkö eläimet tuntemaan kipua. Nykyäänhän ollaan jo tultu siihen tulokseen että jopa kalat tuntevat kipua. Tekee urheilukalastuksesta vähän [...]
Oon kuullut että joitakin aikoja sitten kinasteltiin jopa siitä, tunteeko ihmisvauvat kipua :D Ja jatkuvastihan tieto niistäkin lisääntyy - ei ole enää ok esim. huudattaa vauvaa jotta "keuhkot vahvistuu," tai olla pitämättä sitä ikinä sylissä, ettei vaan "totu liian hyvään." Vaikka joskus vielä noitakin neuvoja joidenkin vanhusten suusta kuulee... -
Kursivoitu meduusa: No julmaahan se on elävää puuta ruuvata. Kasveilla on kyllä aistit.
Se, että kasvi reagoi, ei ole aistimista. Se, että eläin aistii reagoidessaan, ei tarkoita, että reaktiot ihan muissa asioissa olisivat aistimista. Ei myöskään sen perusteella, että asia on elollinen. Kasvi ei tekisi kipuaistilla yhtään mitään, sillä niihin vähäisiin asioihin, joita kasvi sitä vahingoittavalle tilanteelle äkkiseltään mahtaa, se pystyy paljon yksinkertaisempienkin reaktiomekanismien, kuin aistimusten, turvin. -
Kursivoitu meduusa: Kasveilla on kyllä aistit.
Juu ei ole. -
Loistelias lokki: Oon kuullut että joitakin aikoja sitten kinasteltiin jopa siitä, tunteeko ihmisvauvat kipua 😁 Ja jatkuvastihan tieto niistäkin lisääntyy - ei ole enää ok esim. huudattaa vauvaa jotta "keuhkot vahvistuu," tai olla pitämättä sitä ikinä sylissä, ettei vaan "totu liian hyvään." Vaikka joskus vielä noitakin neuvoja joidenkin vanhusten suusta kuulee...
Missäs tällaiset kinastelut on tapahtunut? Entä koska ja kenen mielestä vauvan huutaminen on vahvistanut vauvan keuhkoja? Missä ja milloin on sanottu ettei vauvaa saisi ikinä pitää sylissä? -
apinaattori: Periaatteessa kyllä kuuluu kirkuna, vastaleikatun nurmikon tuoksu on joku hormonin tuoksu joka on nurmikon tapa huutaa apua kun niitä leikataan. Kasvit ja puut keskustelee keskenään ja ison metsän toisella laidalla olevat puut tietävät ryhtyä tuottamaan omia myrkkyjään kun toisella laidalla puihin [...]
Juu eivät keskustele. Kyseessä on kasvien evoluution osa. Keino, jolla luonto suojelee itseään. Ei tosiaan minkään puiden keskinäisten juttelutuokioiden tulos. -
-
Evätön viikuna: Missäs tällaiset kinastelut on tapahtunut? Entä koska ja kenen mielestä vauvan huutaminen on vahvistanut vauvan keuhkoja? Missä ja milloin on sanottu ettei vauvaa saisi ikinä pitää sylissä?
"Hämmästyttävän hiljattain" on yleisluontoinen vastaus. Luin juuri tästä "vauvat eivät tunne kipua" -aiheesta pitkän artikkelin, löytyy täältä: https://www.bostonglobe.com/ideas/2017/07/28/when-babies-felt-pain/Lhk2OKonfR4m3TaNjJWV7M/story.htmlEsim. 80-luvulla oli vielä aivan tavallista että vauvoille tehtiin leikkauksia ilman nukutusta. En nyt muista kasvatusmetodeista lukeneeni vastaavaa, mutta ei vaatine kummoisiakaan googlaustaitoja että löytää halutessaan palan karmivaa historiaa. -
Klooriton hyönteinen: Niin no, nämä nyt on aina vähän mielipidekeskusteluja kun vielä ei tiedetä tarpeeksi mistään. Joku vajaa pari sataa vuotta sitten kinasteltiin siitä pystyvätkö eläimet tuntemaan kipua. Nykyäänhän ollaan jo tultu siihen tulokseen että jopa kalat tuntevat kipua. Tekee urheilukalastuksesta vähän [...]
Se ero eläimillä ja kasveilla kuitenkin on, että kipu on evolutiivisesti hyödyllistä eläimille, muttei kasveille. Eläimet kun pystyvät liikkumaan pois kipua tuottavasta ärsykkeestä, kasvit eivät (ainakaan tarpeeksi nopeasti). Sikäli pidän epätodennäköisenä, että kasveilta löydettäisiin kipuaisti. Muita suojakeinoja kasveilla kyllä on, kuten täälläkin on todettu - mm. erittää kemikaaleja tuhohyönteisiä vastaan. -
Suosittelen muuten Stefano Mancuson viihdyttävää ja kiehtovaa kirjaa 'The Revolutionary Genius of Plants: A New Understanding of Plant Intelligence and Behavior' (Loistavat kasvit taitaa olla suomennettu nimi) asiasta kiinnostuneille. Tuli ahmittua äänikirjana ja oli mielenkiintoinen.
-
Listaamaton etana: Muistan itsekin, kuinka aina jankutettiin, ettei puuhun saa hakata nauloja, kun puu kärsii. Ilmeisesti koko valistus oli kuitenkin puuteollisuuden lobbaamaa, koska sahat (tai muut työkoneet) saattoivat hajota, jos tukeissa oli sisällä nauloja, joita ei havaittu. En tiedä totuutta asiasta, mutta [...]
Onhan se pikkuisen eri asia hakata naula puuhun, kuin puu itse omia aikojaan kasvaa jonkin ympärille. Ensimmäisessä "tehdään haava", jälkimmäisessä puu pysyy "ehjänä" ja kasvaa itsekseen jonkin yli ja ympäri. -
Piparjuuri: Suosittelen muuten Stefano Mancuson viihdyttävää ja kiehtovaa kirjaa 'The Revolutionary Genius of Plants: A New Understanding of Plant Intelligence and Behavior' (Loistavat kasvit taitaa olla suomennettu nimi) asiasta kiinnostuneille. Tuli ahmittua äänikirjana ja oli mielenkiintoinen.
Kirja on hyvä esimerkki siitä miten tieteellisiä määritelmiä venytetään ja käytetään väärin. Aistihavainnot kuuluvat eläinkuntaan ja ne muodostuvat sen biologian ehdoilla. Kasvipuolen reagointi on taas jotain muuta. Etsimällä analogioita kasvien kyvykkyyksistä eläinkunnan puolelta on oikeastaan loukkaus kasvikuntaa vastaan ja latistaa sen omiin ongelmiinsa tuottamien uniikkien ratkaisumallien arvoa. -
Evätön viikuna: Missäs tällaiset kinastelut on tapahtunut? Entä koska ja kenen mielestä vauvan huutaminen on vahvistanut vauvan keuhkoja? Missä ja milloin on sanottu ettei vauvaa saisi ikinä pitää sylissä?
Minäkin olen lukenut siitä, että vielä jokin aika sitten, puhutaan siis vain vuosikymmenistä, vauvojen kivunlievitystä ei pidetty tarpeellisena, koska vauvat eivät aisti kipua.Itse muistan lapsuudestani (80-lukua), kuinka vanhempani huudattivat pikkuveljeäni, että keuhkot vahvistuu, eikä sitä saanut mennä lohduttamaan. Se oli kuulemma neuvolan ohje. Minusta tuntui pahalta veljeni puolesta, mutta samalla myös itseni, kun tajusin itsekin tulleeno jätetyksi vauvana yksin huutamaan pitkiksi ajoiksi. Olen ollut tuolloin 4-5-vuotias, mutta traumat näköjään jäi.Tuolloin myös suositeltiin, ettei vauvoja pidettäisi liikaa sylissä (ei nyt sentään ikinä). Muistan useitakin kertoja kuulleeni jonkun huomauttelua tai kommentointia, kun joku leikki vauvansa kanssa tai piti sitä sylissä, että lapsi pilataan liialla huomiolla ja siitä tulee isona itsekäs ja vaativa.Eli 80-luvulla Suomessa on ollut tällaisia ohjeita neuvolassa. -
Yle Areenasta löytyy edelleen dokumenttisarja Elävät puut, joka ainakin mulla mullisti käsityksen puista. Oikea hyvänmielen sarja, kannattaa katsoa https://areena.yle.fi/1-4507436
-
Tuottamaton ankerias: Kirja on hyvä esimerkki siitä miten tieteellisiä määritelmiä venytetään ja käytetään väärin. Aistihavainnot kuuluvat eläinkuntaan ja ne muodostuvat sen biologian ehdoilla. Kasvipuolen reagointi on taas jotain muuta. Etsimällä analogioita kasvien kyvykkyyksistä eläinkunnan puolelta on oikeastaan [...]
Oletko lukenut kyseisen kirjan? Mielestäni siinä ei esitetty kasvien kykyjen olevan samanlaisia kuin eläinkunnassa, vaan nimenomaan käsiteltiin kasveille uniikkeja ongelmanratkaisukeinoja, jotka ovat itsessään kovin mielenkiintoisia. Jos jotain kyseisessä kirjassa leikkimielisesti dissattiin, niin ennemmin eläinten lähes kaikkeen saman ratkaisukeinon käyttämistä, eli liikkumista (: -
Klooriton hyönteinen: Niin no, nämä nyt on aina vähän mielipidekeskusteluja kun vielä ei tiedetä tarpeeksi mistään. Joku vajaa pari sataa vuotta sitten kinasteltiin siitä pystyvätkö eläimet tuntemaan kipua. Nykyäänhän ollaan jo tultu siihen tulokseen että jopa kalat tuntevat kipua. Tekee urheilukalastuksesta vähän [...]
Viime vuosisadalla vauvoille tehtiin leikkauksia ilman puudutusta, koska uskottiin ettei vauvat tunne mitään. Onneksi tiede on kehittynyt huimasti. -
Listaamaton etana: Muistan itsekin, kuinka aina jankutettiin, ettei puuhun saa hakata nauloja, kun puu kärsii. Ilmeisesti koko valistus oli kuitenkin puuteollisuuden lobbaamaa, koska sahat (tai muut työkoneet) saattoivat hajota, jos tukeissa oli sisällä nauloja, joita ei havaittu. En tiedä totuutta asiasta, mutta [...]
Jo pelkkä puunkuoren rikkominen voi aloittaa tyvilahon. Puu ei välttämättä kuole siihen heti, eikä vuosikymmenessä, mutta pikkuhiljaa se lahoaa pystyyn. Metsätalouteen se vaikuttaa siten, että lahopuusta kun ei makseta tukin hintaa, ja se paksuin tukki tulee aina tyvestä. Puu on toisinaan paljon herkempi kasvultaan, mitä moni ymmärtää. Samoin kuin sakki luulee, ettei metsätalousihmiset ymmärrä puusta muuta kuin sen, että siitä saa rahaa ja näin heidät voi luokitella tietämättömiksi idiootteiksi, jotka riistävät luontoa ja näin on saatu hyvä vastakkainasettelu valmiiksi. -
Ei tulisi mieleenkään lyödä naulaa elävään puuhun. Kunnioitan luontoa silläkin tavoin. Olen repinyt muitten nauloja pois joittenkin majaleikkien jäljiltä.
-
Listaamaton etana: Muistan itsekin, kuinka aina jankutettiin, ettei puuhun saa hakata nauloja, kun puu kärsii. Ilmeisesti koko valistus oli kuitenkin puuteollisuuden lobbaamaa, koska sahat (tai muut työkoneet) saattoivat hajota, jos tukeissa oli sisällä nauloja, joita ei havaittu. En tiedä totuutta asiasta, mutta [...]
Olin joskus muinoin Venäjän maalla seuraamassa suomalaisten hakkuita ja puuyhtiön edustaja kertoi reilusti Kiteen itäpuolella sijaitsevassa metsikössä, että himppasen aina välillä löytyy puista sellaista ei-ihan-tuoretta rautaa, joita tyypit kylvivät ympärilleen vuosina 1939-1945. Että ikävä ääni kuuluu sahasta, jos kohdalle osuu. Enkä ihan heti usko, että mettäfirmat ryhtyvät varta vasten levittelemään huhuja puun kivusta. Minusta voivat kertoa ihan suoraankin, että jos meinaa hakkuita tehdä, ei kannata hakata puita ihan täyteen rautaa tai ammuskella niihin esimerkiksi rynnäkkökiväärillä. -
apinaattori: Periaatteessa kyllä kuuluu kirkuna, vastaleikatun nurmikon tuoksu on joku hormonin tuoksu joka on nurmikon tapa huutaa apua kun niitä leikataan. Kasvit ja puut keskustelee keskenään ja ison metsän toisella laidalla olevat puut tietävät ryhtyä tuottamaan omia myrkkyjään kun toisella laidalla puihin [...]
Itse olen ainakin ymmärtänyt, että tieto liikkuisi maan alla olevan sienirihmaston välityksellä. Niinpä tiedon välitys ei olisi käsittääkseni lajisidonnaosta, vaan rihmasto toimii ikäänkuin metsän aivoina. Rihmastot voivat myös käsittää todella suuriakin alueita. -
Joakim on oikeassa. Ei vaadi kuin pienen googletuksen ja tämäkin asia selviää
-
Merppa: Paitsi, että lain mukaan ne pitää kerätä pois, eikä saa jättää ajelehtimaan toisten rannoille.
Oliskohan se moka tässä (vanhassa) jutussa se että ei niitä kukaan ole tainnut niittää. Jäät keväällä liikkuessaan katkoneet ja vieneet jäänpäällisen osan mihin nyt ovat sattuneet viemään.
Kommentoi
Kommentti