Rautalanka loppuu
Onko ajokortin oltava aina mukana?
Seuraava
Onko naisten pakko meikata, jos mies käskee? Edellinen
Näetkö tässä kuvassa kaksi koiraa vai pöllön?
Onko naisten pakko meikata, jos mies käskee? Edellinen
Näetkö tässä kuvassa kaksi koiraa vai pöllön?
43 kommenttia
-
Jos jotakuta nyt jäi vaivaamaan vielä kysymys, niin varsinaista ajokorttia ei ole tosiaan pakko pitää mukana, mutta suositeltavaa se kuitenkin on poliisin työn nopeuttamiseksi. Väliaikainen inssiltä saatu todistus ajo-oikeudesta on kuitenkin pidettävä ajaessa mukana, sillä ajo-oikeuden päivittyminen poliisin tietokantaan oletettavasti on ainakin lain kirjoittamishetkellä kestänyt jotakuinkin sen ajan, kun kortilla kestää tulla postissa.
-
-
Onneks olen just heränny, jos olisin ymmärtänyt tästä jotain olisin joko nauranut tai saattanut alkaa raivoian huudon. Eikä se huuto nyt olisi ehken suotavaa, klo 4 aamulla.
-
En ymmärtänyt tästä mitään mutta jollain tapaa nautin silti
-
Päivi tais ollakkin pilkunnussija, "luulin että kysymys lukee alotuksessa"-hehheh! Toivottavasti kertoo tota juttua pillu märkänä työpaikan taukotilassa ja joku huutaa sille naama punasena että, "TURPA KIINNI NYT VITUN ÄÄLIÖ!!!"
-
Ai jestas kun on ärsyttäviä nämä tahallaan väärin ymmärtäjät. Onko tuo ajokorttiasia muuttunut? Olen aina ollut siinä luulossa että putkaa, linnaa ja vankilaa vähintään sille joka korttinsa on jättänyt toisen takin taskuun kotoa lähtiessä.
-
Jäkättirastas: Ai jestas kun on ärsyttäviä nämä tahallaan väärin ymmärtäjät. Onko tuo ajokorttiasia muuttunut? Olen aina ollut siinä luulossa että putkaa, linnaa ja vankilaa vähintään sille joka korttinsa on jättänyt toisen takin taskuun kotoa lähtiessä.
En tiedä oikeaa syytä mut oha se ajo-oikeus poliisin aika nopea nykyään tarkistaa. -
-
Jäkättirastas: Ai jestas kun on ärsyttäviä nämä tahallaan väärin ymmärtäjät. Onko tuo ajokorttiasia muuttunut? Olen aina ollut siinä luulossa että putkaa, linnaa ja vankilaa vähintään sille joka korttinsa on jättänyt toisen takin taskuun kotoa lähtiessä.
Ainakin vielä pari vuotta sitten poliisin oli mahdollista antaa sakko, jos kuljettajalla ei ollut pyydettäessä esittää ajokorttia. -
Miarez93: Jos jotakuta nyt jäi vaivaamaan vielä kysymys, niin varsinaista ajokorttia ei ole tosiaan pakko pitää mukana, mutta suositeltavaa se kuitenkin on poliisin työn nopeuttamiseksi. Väliaikainen inssiltä saatu todistus ajo-oikeudesta on kuitenkin pidettävä ajaessa mukana, sillä ajo-oikeuden päivittyminen poliisin [...]
Olisko sulla tai jollain muulla lähteitä tälle? Itsekin olen aina ollut siinä luulossa että ajolupa on oltava mukana ajaessa. -
Jos ei ole ajokorttia mukana, niin sitten pitäisi olla henkilöllisyystodistus mukana. Käytännössä poliisi katsoo ajokortista kuka olet ja käy tarkistamassa koneelta onko ajo-oikeus voimassa.
-
"32 § (11.1.2019/15) Ajokortin ja muun luvan tai todistuksen mukana pitämis- ja esittämisvelvollisuus Ajokortti, väliaikainen ajokortti, tilapäinen ajokortti, kansainvälinen ajokortti, opetuslupa, moottoripyörän harjoituslupa, muussa EU- tai ETA-valtiossa kuin Suomessa annettu mopon ajolupa, liikenneopettajalupa, opetusharjoittelulupa ja kuljettajantutkintotodistus on pidettävä ajettaessa mukana ja vaadittaessa esitettävä poliisimiehelle taikka muulle liikenteen valvontaan liittyvässä virkatehtävässä toimivalle tulli- ja rajavartiomiehelle sekä tieliikennelain 97 §:ssä tarkoitetulle liikenne- ja viestintäministeriön tai Liikenne- ja viestintäviraston liikennettä valvomaan määräämälle. Ajokortin esittämisen asemesta ajo-oikeuden saa osoittaa esittämällä ajokortin tiedot sähköisesti Liikenne- ja viestintäviraston palvelua käyttäen (mobiiliajokortti). Jos ajoneuvon kuljettajalla on kyseinen palvelu käytössään ajettaessa, ajokorttia ei tarvitse pitää mukana. Jos ajoneuvon kuljettajalla ei ole mukanaan vaadittavaa ajokorttia tai ajo-oikeutta ei osoiteta 2 momentin mukaisesti, mutta hänen henkilöllisyytensä on todettu eikä ole syytä otaksua, ettei hänellä ole ajo-oikeutta, poliisimies voi sallia ajon jatkamisen. Tällöin kuljettaja voidaan kuitenkin velvoittaa esittämään ajokortti poliisille määräajassa. Vastaavasti voidaan menetellä, jos kuljettajalta puuttuu muu 1 momentissa tarkoitettu asiakirja." Finlex, ajokorttilaki Eli yksinkertaistettuna, kyllä se pitäisi mukana olla, mutta jos nyt jäikin toisen takin taskuun, niin ei se erityisen vakava rikos ole.
-
-
Ärsyttääkö muitakin kun nykyään kirjoitetaan sanat ilman päätteitä? Mulle 100€ samoja lääkkeitä. Pitäs olla 100€:lla. Ja esim. pelaan PS4 vaikka pitäs olla PS4:lla. Johtuuko tää nykyajan hashtag-kulttuurista kun kirjotetaan tyyliin "olin @MattiMeikäläinen kanssa kävelyllä ja sen jälkeen pelattiin #PS4"?
-
Höhö: En tiedä oikeaa syytä mut oha se ajo-oikeus poliisin aika nopea nykyään tarkistaa.
Jos nyt autoa ajat ja sinulla ei mitään korttia ole mukana niin mistä se poliisi sen sun ajo-oikeuden tarkistaa. Tuskin niilläkään on jokaisesta ihmisestä kuvaa mukanaan ja jollakin sinun täytyy todistaa kuka olet -
Oravainen: Ainakin vielä pari vuotta sitten poliisin oli mahdollista antaa sakko, jos kuljettajalla ei ollut pyydettäessä esittää ajokorttia.
Viitisen vuotta sitten sain ajokorttirikkomuksesta 75€ sakkoa. Mielestäni se oli kohtuutonta, sillä kyseessä oli ensimäinen kerta kun ratsiassa minulla ei ollut korttia näyttää. Ihnimilliselle erehtymiselle ei ole siis varaa. Suoraselkäisenä suomalaisena toki löin kättä lippaan ja maksoin sakon valittamatta, sillä sillähän se maailma muuttuu, kun ei koskaan anna palautetta mistään. -
Jusse: Ärsyttääkö muitakin kun nykyään kirjoitetaan sanat ilman päätteitä? Mulle 100€ samoja lääkkeitä. Pitäs olla 100€:lla. Ja esim. pelaan PS4 vaikka pitäs olla PS4:lla. Johtuuko tää nykyajan hashtag-kulttuurista kun kirjotetaan tyyliin "olin @MattiMeikäläinen kanssa kävelyllä ja sen jälkeen pelattiin #PS4"?
Oikeastaan mieluiten pitäisi kirjoittaa 100 eurolla. Jos ei, nii sitten ainakin 100 €:lla, eli euromerkkiä ei kirjoiteta lukusanaan kiinni. -
bL: "32 § (11.1.2019/15) Ajokortin ja muun luvan tai todistuksen mukana pitämis- ja esittämisvelvollisuus Ajokortti, väliaikainen ajokortti, tilapäinen ajokortti, kansainvälinen ajokortti, opetuslupa, moottoripyörän harjoituslupa, muussa EU- tai ETA-valtiossa kuin Suomessa annettu mopon ajolupa, liikenneopettajalupa, [...]
No perhana. Kävin tuota pitkään läpi ennen kuin kysyin lähteitä, mutta ei osunut silmät tuohon kohtaan. Kiitos. -
Jusse: Ärsyttääkö muitakin kun nykyään kirjoitetaan sanat ilman päätteitä? Mulle 100€ samoja lääkkeitä. Pitäs olla 100€:lla. Ja esim. pelaan PS4 vaikka pitäs olla PS4:lla. Johtuuko tää nykyajan hashtag-kulttuurista kun kirjotetaan tyyliin "olin @MattiMeikäläinen kanssa kävelyllä ja sen jälkeen pelattiin #PS4"?
Ei. Eikä muutenkaan taida olla ihan niin vakava asia, josta pitää ihan ärsyyntyä. Koska kyseessä on some ja erilaiset keskustelupalstat, kommenttiosiot yms, niin ihan ymmärrettävää, että pyritään lyhentämään tekstiä jollain keinoin. Siitä syystähän näitä lyhenteitä on syntynytkin. Säästyy turhalta näpyttelyltä ja överipitkiltä viesteiltä, ja lukija kyllä hiffaa mitä siinä tarkoitetaan.Enemmän väliä sillä, että on kielioppi hallussa, ei mitään erikoisia pilkkuja tai täyttä välimerkkien puutetta.Paikkansa kullakin. Eri asia sitten, kun kyseessä joku asiateksti, mielipidekirjoitus tai mikälie. Mutta somessa annettakoon anteeksi.Gr8. -
Mulleki tuli uutisena ettei ajokorttia tarvis pitää mukana. Mutta typerää se onkin, että on pitänyt. Ajo-oikeus tarkistetaan joka tapauksessa (siis tilanteissa joissa poliisi katsoo sen aiheelliseksi), eipä se paljon varmaan edes nopeuta jos se kortti on mukana. Ja sitten kun se ajokortti on vielä päällepäätteeksi herennyt käymästä henkkarina monissa paikoissa enenevissä määrin. Kelakortti, sama juttu. Joten miksi ei voi vaan olla yksi helskutin kortti. Sen nimi olisi vaikka ”kortti”. Siinä olisi virallinen henkilöllisyystodistus, ajokortti, kelakortti, ammatti- ja muut erikoisluvat joihin nykyään on korttinsa, opiskelijakortti, kirjastokortti (julkisiin kirjastoihin), jne. Kortti, jonka tiedoilla aukeaisi kunkin asioinnin yhteydessä tarkoituksenmukainen tietokanta, johon tiedot päivittyisivät, niin kuin nyt tehdään niillä viidellätoista eri kortilla. Järjestelmää pitäisi yllä valtio ja siihen voisi liittyä rajattomasti erilaisia kolmannen osapuolen tietojärjestelmiä, jotka täyttävät tietoturva- ym. ehdot samalla lailla kun niiden pitää nytkin täyttää. Ja niille, jotka ovat ajassa mukana, se kortti olisi fyysisen ohella myös digitaalinen. Ehkä vuonna 2030?
-
Miarez93: Jos jotakuta nyt jäi vaivaamaan vielä kysymys, niin varsinaista ajokorttia ei ole tosiaan pakko pitää mukana, mutta suositeltavaa se kuitenkin on poliisin työn nopeuttamiseksi. Väliaikainen inssiltä saatu todistus ajo-oikeudesta on kuitenkin pidettävä ajaessa mukana, sillä ajo-oikeuden päivittyminen poliisin [...]
Väärin!!! "Tieliikenteessä ajoneuvon kuljettajalla tulee olla ajoneuvon luokkaa vastaava ajo-oikeus, jonka osoituksena on ajokortti. Ajokorttia tulee pitää aina mukana ajossa. Ajokortti ei ole matkustusasiakirja tai henkilötodistus." poliisi.fi -
Jusse: Ärsyttääkö muitakin kun nykyään kirjoitetaan sanat ilman päätteitä? Mulle 100€ samoja lääkkeitä. Pitäs olla 100€:lla. Ja esim. pelaan PS4 vaikka pitäs olla PS4:lla. Johtuuko tää nykyajan hashtag-kulttuurista kun kirjotetaan tyyliin "olin @MattiMeikäläinen kanssa kävelyllä ja sen jälkeen pelattiin #PS4"?
Ei siinä vielä mitään, että jotkut kirjoittaa noin, mutta olen kuullut joidenkin jättävän sanat taivuttamatta myös puhuessa. Sehän vasta typerältä kuulostaakin... -
Martti Ahtisaari ja kuminauhahousut: Päivi tais ollakkin pilkunnussija, "luulin että kysymys lukee alotuksessa"-hehheh! Toivottavasti kertoo tota juttua pillu märkänä työpaikan taukotilassa ja joku huutaa sille naama punasena että, "TURPA KIINNI NYT VITUN ÄÄLIÖ!!!"
Toivottavasti kirjoitat tuota mielisairaalaosaston lukitussa potilashuoneessa, jonka ovessa lukee: "Varokaa vihaista INCELiä!" -
-
Oravainen: Ainakin vielä pari vuotta sitten poliisin oli mahdollista antaa sakko, jos kuljettajalla ei ollut pyydettäessä esittää ajokorttia.
Lienee ajat muuttuneet (siis oletan että nykyään riittää, että on vaan joku pahvi, josta henkilöllisyys käy ilmi?)Mutta tästä tulee mieleeni lähisukulaisen kertomus (luultavasti varmaan jotain mitä miljoona muutakin suomalaista on vuosikymmenien saatossa kertonut):Sukulainen pysäytettiin perusratsiassa ja kun konstaapeli lähestyi, sukulaismies totesi ”Puhalluttaa voit, mutta älä kysy korttia, kun se jäi kotiin toisen takin taskuun.”Puhallutuksella selvä ja matka jatkui. -
JJsnake: Jos nyt autoa ajat ja sinulla ei mitään korttia ole mukana niin mistä se poliisi sen sun ajo-oikeuden tarkistaa. Tuskin niilläkään on jokaisesta ihmisestä kuvaa mukanaan ja jollakin sinun täytyy todistaa kuka olet
:DDDD Öööö no olisko vaikka henkilötunnuksesta? Ja kuten kaikki tiedämme, se oikea hetu on pakko antaa poliisille tai sitten mennään asemalle selvittämään se. -
Sprinkles: Lienee ajat muuttuneet (siis oletan että nykyään riittää, että on vaan joku pahvi, josta henkilöllisyys käy ilmi?) Mutta tästä tulee mieleeni lähisukulaisen kertomus (luultavasti varmaan jotain mitä miljoona muutakin suomalaista on vuosikymmenien saatossa kertonut): Sukulainen pysäytettiin perusratsiassa ja kun [...]
Ei tällaisia totaalisen turhia "tarinoita" tarvii kertoa kenellekään. Pitikö tossa olla jotain hauskaa? No voin kertoa, et ei ollut. -
Jusse: Ärsyttääkö muitakin kun nykyään kirjoitetaan sanat ilman päätteitä? Mulle 100€ samoja lääkkeitä. Pitäs olla 100€:lla. Ja esim. pelaan PS4 vaikka pitäs olla PS4:lla. Johtuuko tää nykyajan hashtag-kulttuurista kun kirjotetaan tyyliin "olin @MattiMeikäläinen kanssa kävelyllä ja sen jälkeen pelattiin #PS4"?
100 €, välilyönti. -
Pyhä yksinkertaisuus: :DDDD Öööö no olisko vaikka henkilötunnuksesta? Ja kuten kaikki tiedämme, se oikea hetu on pakko antaa poliisille tai sitten mennään asemalle selvittämään se.
Ja kukaanhan ei voi väärää sotuu antaa? -
Pyhä yksinkertaisuus: :DDDD Öööö no olisko vaikka henkilötunnuksesta? Ja kuten kaikki tiedämme, se oikea hetu on pakko antaa poliisille tai sitten mennään asemalle selvittämään se.
Miten poliisit pelkän hetun avulla voi tietää kenen kanssa on tekemisissä? Sen voi huijata, ilman kuvallista korttia, ei voida olla varmoja kuka on kyseessä.Teineilt kysellään siksi hetu, kun sen avul on vaikeempi ikä muistaa huijata.. -
Niinpä: Ja kukaanhan ei voi väärää sotuu antaa?
Ei voi. Esim. loppuosaa ei voi keksiä itse. Täytyisi olla samannäköisen henkilön täydellinen hetu, sekä nimi- ja osoitetiedot, jos haluat edes kuvitella voivasi erehdyttää virkamiestä. -
Miarez93: Jos jotakuta nyt jäi vaivaamaan vielä kysymys, niin varsinaista ajokorttia ei ole tosiaan pakko pitää mukana, mutta suositeltavaa se kuitenkin on poliisin työn nopeuttamiseksi. Väliaikainen inssiltä saatu todistus ajo-oikeudesta on kuitenkin pidettävä ajaessa mukana, sillä ajo-oikeuden päivittyminen poliisin [...]
Väärin! Ajokortti oltava mukana ja seurauksena rikesakko ajokorttirikkomuksesta jos kortti puuttuu. Nykyään vaan niin helppo tarkastaa koneelta kortti eli ei noita sakkoja kirjoiteta. T. Poliisi -
Niinpä: Ja kukaanhan ei voi väärää sotuu antaa?
Voi, mutta eikös ne poliisit koneelta ajokorttitiedoista näe myös kuvan? -
Minut pysäytettiin 4 vuotta sitten. Olin työvaatteet niskassa ja kukkaro oli kortteineen jäänyt kotiin toisen takin taskuun. Mitään rangaistusta tästä ei tullut, kerroin vain henkilötunnukseni ja tarkastivat tietoni koneelta (ylinopeuden takia pysäyttivät, siitä tuli sanktiota mutta ei edes suullista mokotusta kortin jättämisestä kotiin)
-
-
PIN: Voi, mutta eikös ne poliisit koneelta ajokorttitiedoista näe myös kuvan?
Kaikista ei ole kuvaa viranomaisrekisterissä, jos henkilön voimassaoleva kortti on myönnetty vuonna miekka ja kirves. Voimassalevan kortin tiedot muuten toki löytyy. Ajo-oikeus pitäisi pystyä näyttämään ajokortilla tai kuljettajantutkintotodistuksella tien päällä ja kortin puuttumisesta olisi teoreettisesti mahdollista sakottaa. -
Voi Päivi. Eihän tuossa aloituksessa edes ollut kysymystä, mutta onneksi ne voi itse siihen keksiä.
-
Mä oisin voinut heittäytyä tyhmäks ja alkaa jankkaamaan kans, koska eihän tossa alotuksessa missään sanottu, että kortti pitää olla mukana AUTOLLA AJAESSA. Siinä vaan sanottiin, että ajokortti pitää olla AINA mukana. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
-
JannaS: Mä oisin voinut heittäytyä tyhmäks ja alkaa jankkaamaan kans, koska eihän tossa alotuksessa missään sanottu, että kortti pitää olla mukana AUTOLLA AJAESSA. Siinä vaan sanottiin, että ajokortti pitää olla AINA mukana. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Jos on pakko päästä viisastelemaan, niin eikö olisi riittänyt maininta, että ei sen aina tarvitse mukana olla, mutta ajaessa kyllä. Miksi pitää ”heittäytyä tyhmäksi”? -
Miarez93: Jos jotakuta nyt jäi vaivaamaan vielä kysymys, niin varsinaista ajokorttia ei ole tosiaan pakko pitää mukana, mutta suositeltavaa se kuitenkin on poliisin työn nopeuttamiseksi. Väliaikainen inssiltä saatu todistus ajo-oikeudesta on kuitenkin pidettävä ajaessa mukana, sillä ajo-oikeuden [...]
Ajokortti on oltava mukana niinkuin myös henkilökortti, eli sun pitää pystyä todistamaan henkilöllisyytes viranomaisen kysyessä. Sakot voi kirjoittaa, jos et jaksa pitää korttia mukana autoillessa. Oma vitun moka. -
JannaS: Mä oisin voinut heittäytyä tyhmäks ja alkaa jankkaamaan kans, koska eihän tossa alotuksessa missään sanottu, että kortti pitää olla mukana AUTOLLA AJAESSA. Siinä vaan sanottiin, että ajokortti pitää olla AINA mukana. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Vau. Sulta meni tosiaan koko teksti ohi jos ihan itse keksit tän mitä olisit voinut tehdä :D -
Om: Voi Päivi. Eihän tuossa aloituksessa edes ollut kysymystä, mutta onneksi ne voi itse siihen keksiä.
Kysy mitä vaan -ryhmän jutut perustuu siihen että aloittaja esittää kysymyksen johon muut vastaavat. Oli siinä kysymysmerkkiä tai ei, kyseessä on aina kysymys. -
Poliisi: Väärin! Ajokortti oltava mukana ja seurauksena rikesakko ajokorttirikkomuksesta jos kortti puuttuu. Nykyään vaan niin helppo tarkastaa koneelta kortti eli ei noita sakkoja kirjoiteta. T. Poliisi
Noh,, minut on pysäytetty viimeisen 15 vuoden aikana n. 15-20 kertaa, ja kortti mulla on ollut esittää ainoastaan ulkomaanmatkojen yhteydessä eli ehkä kolme kertaa. Joillain kerroilla olen suoraan sanonut, että ei ole sitten niin minkäänlaista dokumenttia autosta eikä kuskista... Aina on matka jatkunut ilman ongelmia. Tässä pätee taas sama sääntö - fiksulla käytöksellä saat osaksesi fiksua käytöstä (paitsi Kuopiossa). Eli kunhan et suoraan ala poliisille kettuilemaan, niin se kortin mukana olemattomuus ei varmaankaan aiheuta minkäänlaisia toimenpiteitä. -
bL: "32 § (11.1.2019/15) Ajokortin ja muun luvan tai todistuksen mukana pitämis- ja esittämisvelvollisuus Ajokortti, väliaikainen ajokortti, tilapäinen ajokortti, kansainvälinen ajokortti, opetuslupa, moottoripyörän harjoituslupa, muussa EU- tai ETA-valtiossa kuin Suomessa annettu mopon ajolupa, [...]
Jos on ajantasainen niin on jännä yksityiskohta tuo mobiiliajokortti. Tutustuin siihen viime vuonna, tammikuussa se lähti jonnekin ja tässä kuussa minulle selvisi että takaisin ei enää tule...Harmi.Lähteenä Trafin tiedotteet.
Kommentoi
Kommentti