Palkanlaskijan kaveri
Mikä vaitiolovelvollisuus?
38 kommenttia
-
Mitenhän Elsa selitti työnantajalleen, että kuinka kyseinen palkanlaskija-kuvio tuli ilmi? "Joo märräsin ekana ite tossa yhessä Suomen isoimmista Facebook-ryhmistä omasta työpaikasta, ja.." Että tulikohan kuitenkin kahdet potkut?
-
-
Eihän Kia niitä porkuja hankkinut vaan se palkanlaskija itse.
-
pressa: Mitenhän Elsa selitti työnantajalleen, että kuinka kyseinen palkanlaskija-kuvio tuli ilmi? "Joo märräsin ekana ite tossa yhessä Suomen isoimmista Facebook-ryhmistä omasta työpaikasta, ja.." Että tulikohan kuitenkin kahdet potkut?
No eihän Elsa edes maininnut työnantajaa nimeltä, joten enpä usko, että tuossa mitään irtisanomisperusteita on. Ja eiköhän työntekijällä ole oikeus ihan julkisesti omista palkka-asioistaan puhua muutenkin. -
pressa: Mitenhän Elsa selitti työnantajalleen, että kuinka kyseinen palkanlaskija-kuvio tuli ilmi? "Joo märräsin ekana ite tossa yhessä Suomen isoimmista Facebook-ryhmistä omasta työpaikasta, ja.." Että tulikohan kuitenkin kahdet potkut?
Miksi sitä pitäisi mitenkään selitellä, ei ole irtisanomisperuste. Tuossa ei edes mainittu vuokrafirman tai työpaikan nimeä.Diipadaapa: ”Siintä”?? ”SIINTÄ”?!???!
Itse en murteita puhu mutta kyllä, niitä löytyy Suomesta. Palkanlaskijakaveri puhunut ohi suunsa ja Kialta sitten nätti suolaus :D -
Kun on Kian kaltaisia ystäviä, ei tarvitse vihollisia ollenkaan.
-
Olispa mullakin yhtä hyvä ystävä kun Kia :) ” Arvaa mitä? Joku kehtas lynkata sua ja sun työosaamistas facessa niin mä puolustin sua ja kerroin miten asiat oikeesti on!!” ”Teit siis mitä??!”
-
-
pressa: Mitenhän Elsa selitti työnantajalleen, että kuinka kyseinen palkanlaskija-kuvio tuli ilmi? "Joo märräsin ekana ite tossa yhessä Suomen isoimmista Facebook-ryhmistä omasta työpaikasta, ja.." Että tulikohan kuitenkin kahdet potkut?
Ei. Mitään väärää ei siinä ole, että jättää työnantajan nimen mainitsematta ja kysyy julkisesti neuvoa, mikä taho tämmöisessä asiassa voi auttaa. -
Jos palkanlaskija olisi itse omalla nimellään ja profiilillaan (jossa työnantajatieto julkisena) kommentoinut asiaa, niin sitten olisi työnantajalla voinut olla jotain sanomista. Nyt ei. Kuka tahansa voi väittää kaverinsa olevan missä tahansa töissä ja sanoneen töistään mitä tahansa. Kaveri voi sitten työnantajan kysyessä sanoa, että en ole töistäni hänelle puhunut, mistä lie asioita keksinyt. Tervetuloa internettiin ja työelämään.
-
Enna: Jos palkanlaskija olisi itse omalla nimellään ja profiilillaan (jossa työnantajatieto julkisena) kommentoinut asiaa, niin sitten olisi työnantajalla voinut olla jotain sanomista. Nyt ei. Kuka tahansa voi väittää kaverinsa olevan missä tahansa töissä ja sanoneen töistään mitä tahansa. Kaveri voi [...]
Tätä samaa pohdin - meillähän ei ole kuin Kian sana, että tuntee palkanlaskijan. Voihan toi olla puhdas trolli .... -
Saamaton marsu: Ei. Mitään väärää ei siinä ole, että jättää työnantajan nimen mainitsematta ja kysyy julkisesti neuvoa, mikä taho tämmöisessä asiassa voi auttaa.
Joo, selvästi ay-liikkeelle olisi nuorempienkin keskuudessa tarvetta. Työntekijän oikeudet ja esim. irtisanomisperusteet olisi hyvä olla selvillä, muuten on kyllä työnantajan heittopussi. -
pressa: Mitenhän Elsa selitti työnantajalleen, että kuinka kyseinen palkanlaskija-kuvio tuli ilmi? "Joo märräsin ekana ite tossa yhessä Suomen isoimmista Facebook-ryhmistä omasta työpaikasta, ja.." Että tulikohan kuitenkin kahdet potkut?
Potkut omien asioiden kertomisesta? Älä Kia viitsi. -
Diipadaapa: ”Siintä”?? ”SIINTÄ”?!???!
Eksessiivimuoto, ihan kiinnostava osanen suomen kieltä. -
-
pressa: Mitenhän Elsa selitti työnantajalleen, että kuinka kyseinen palkanlaskija-kuvio tuli ilmi? "Joo märräsin ekana ite tossa yhessä Suomen isoimmista Facebook-ryhmistä omasta työpaikasta, ja.." Että tulikohan kuitenkin kahdet potkut?
Hänhän siinä kertoi miten verokortti ei ollut tullut perille ja että työnantaja ei sitä ollut lähettänyt. Loppuosa oli työntekijän omaa harmistusta törkykielisesti ilmaistuna. Vaikka olisi maininnut firman nimenkin niin en oikein näe millä perusteella potkut olisi voitu antaa? -
Luin tän livenä ja siellä oli Kialta lisää materiaalia, mutta sitten tuli yhtäkkinen katoamistemppu. Luultavasti ku tajus mitä tuli tehtyä 😂
-
Enna: Jos palkanlaskija olisi itse omalla nimellään ja profiilillaan (jossa työnantajatieto julkisena) kommentoinut asiaa, niin sitten olisi työnantajalla voinut olla jotain sanomista. Nyt ei. Kuka tahansa voi väittää kaverinsa olevan missä tahansa töissä ja sanoneen töistään mitä tahansa. Kaveri voi [...]
No jos ovat julkisesti ystäviä, niin kyllä se sieltä aika nopeasti tulee ilmi ja sen jälkeen ainakin varoitus varmasti tulee kyseeseen. Missä tahansa voi kuka tahansa väittää mitä tahansa, jonka jälkeen ne väitteet tutkitaan, jos niille löytyy perusteet, niin rangaistaan. Tervetuloa elämään. -
Diipadaapa: ”Siintä”?? ”SIINTÄ”?!???!
Murresana. Suomessa puhutaan monia erilaisia murteita. -
DipaDapa: Murresana. Suomessa puhutaan monia erilaisia murteita.
Aina kun joku kirjoittaa perinteisesti päin persettä, sitä joku perustelee murteilla ja suomen kielen moninaisuudella. Todellisuudessa kyseessä on kuitenkin 95-prosenttisesti oman äidinkielensä osaamattomuutta alias tyhmyyttä. Tällainen järjetön siintä menee ihan samaan kastiin NIIMPÄ NIIN ja ITSEKKIN-virhesanojen kanssa. Kaikki nuo löytyy toki huolimattomasta puhekielestä ja ehkä jostain Itä-Savonlinnan takapajulamurteesta, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa, että suomen kielessä ei nyt vaan moisia sanoja ole. -
Saamaton marsu: Ei. Mitään väärää ei siinä ole, että jättää työnantajan nimen mainitsematta ja kysyy julkisesti neuvoa, mikä taho tämmöisessä asiassa voi auttaa.
Niin ja eihän palkanlaskijalla ollut mitään tekemistä koko tämän asian kanssa alunperinkään. AP ei tätä myöskään väittänyt :) Palkanlaskija laskee palkat niillä perustein mitä hänelle on annettu. Työnantaja antaa tiedot eteen päin, esim työsopparin ja verokorttitiedot... palkanlaskija "vittuillakseenkaan" ei voi ja tuskin haluaa ketään kyykyttää. -
Skrode kirjohylje: Eksessiivimuoto, ihan kiinnostava osanen suomen kieltä.
Kiitos. Laitan tämän tähän niin joku voi myös ihmetellä presidentintä. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eksessiivi -
bob: Aina kun joku kirjoittaa perinteisesti päin persettä, sitä joku perustelee murteilla ja suomen kielen moninaisuudella. Todellisuudessa kyseessä on kuitenkin 95-prosenttisesti oman äidinkielensä osaamattomuutta alias tyhmyyttä. Tällainen järjetön siintä menee ihan samaan kastiin NIIMPÄ NIIN ja [...]
Itse asiassa tässä tapauksessa todella on kyse kaakkoismurteesta http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/546 -
-
bob: Aina kun joku kirjoittaa perinteisesti päin persettä, sitä joku perustelee murteilla ja suomen kielen moninaisuudella. Todellisuudessa kyseessä on kuitenkin 95-prosenttisesti oman äidinkielensä osaamattomuutta alias tyhmyyttä. Tällainen järjetön siintä menee ihan samaan kastiin NIIMPÄ NIIN ja [...]
Samalla periaatteellahan se toimii sinunkin kohdallasi, jos meinaat että jokainen murresana on vain kirjoitusvirhe ja tyhmyyttä. -
Ikävystynyt preeriasusi: Joo, selvästi ay-liikkeelle olisi nuorempienkin keskuudessa tarvetta. Työntekijän oikeudet ja esim. irtisanomisperusteet olisi hyvä olla selvillä, muuten on kyllä työnantajan heittopussi.
Tai voisko ne ay-liikkeet jättää pois ja opettaa nämä asiat siellä koulussa sen sijaan, että hinkataan kuukauden oppituntien verran yh:ssa sijoittamista. -
bob: Aina kun joku kirjoittaa perinteisesti päin persettä, sitä joku perustelee murteilla ja suomen kielen moninaisuudella. Todellisuudessa kyseessä on kuitenkin 95-prosenttisesti oman äidinkielensä osaamattomuutta alias tyhmyyttä. Tällainen järjetön siintä menee ihan samaan kastiin NIIMPÄ NIIN ja [...]
"...ITSEKKIN-virhesanojen kanssa. Kaikki nuo löytyy toki huolimattomasta puhekielestä ja ehkä jostain Itä-Savonlinnan takapajulamurteesta, mutta se ei silti poista sitä tosiasiaa, että suomen kielessä ei nyt vaan moisia sanoja ole."On aika falskia käsitellä tätä asiaa niin kuin suomen kieli, suomen kirjakieli ja kasuaali nettikirjoittelukieli olisivat kaikki sama asia. Voit toki suosia preskriptiivistä lähestymistapaa kun kirjoitat itse, mutta muiden ei ole pakko.Ensinnäkin kaikki vakiintunut aines, jota esiintyy puhutussa suomessa, on normaalia suomen kieltä. Mitä on "huolimaton puhekieli"? Onko se sellaista puhekieltä, joka sattuu ärsyttämään sinua? En epäile, etteikö monille ole opetettu lapsena kotona tai koulussa, että joitain muotoja ei saa käyttää puhekielessäkään - itse sain kuulla sen ainakin "alkaa tekemään" -muodosta - mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ne ovat käytännössä osa suomen kieltä, vaikkeivat ne miellyttäisi kaikkia esteettisesti.Suomen kirjakieli on eri asia kuin puhekieli, siinä muodot kuten "siintä" eivät ole yleisesti hyväksyttyjä.Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että virallinen kirjakieli olisi syytä erottaa vielä "kirjoittelukielestä", siis siitä, miten ihmiset kommunikoivat esim. teksti- ja chattiviestien ja somen välityksellä. Kirjoittelukielihän eroaa selvästi kirjakielestä sekä käyttötarkoituksiltaan että muodoiltaan. Yksi esimerkki siitä on se, että nettiin kirjoitellessaan ihmiset mielellään heijastelevat tuottamassaan tekstissä sitä, miten käyttävät kieltä puhuessaan. Siksi "siintä".Anyway, tiedän, miksi vanhan kannan 'fennomaanit' ovat tästä eri mieltä. Minä olen suomen kielen sivuaineen (perusopinnot kääntäjille, SSU100K) suorittanut millenniaali, ja siksi tykkään lähestyä asioita deskriptiivisestä näkökulmasta sen sijaan, että yrittäisin hakata Feissarimokien tai FB:n kirjoittelijoita Suomen peruskieliopilla (Karlsson 2016, en laittanut isoa alkukirjainta väärin) päähän. -
Siintä. Ei voi hyväksyä. Yhtä kauhea kuin taakkepäin mutta se sentään lienee jotain järvenpääläisten murretta.
-
Raksnoukka: Niin ja eihän palkanlaskijalla ollut mitään tekemistä koko tämän asian kanssa alunperinkään. AP ei tätä myöskään väittänyt :) Palkanlaskija laskee palkat niillä perustein mitä hänelle on annettu. Työnantaja antaa tiedot eteen päin, esim työsopparin ja verokorttitiedot... palkanlaskija "vittuillakseenkaan" ei voi ja tuskin haluaa ketään kyykyttää.
Ilmeisesti palkanlaskija oli kyseenalaistanut Elsan väitteen siitä, että verokortti oli toimitettu jo ennen työn alkua. Itsellenikin on yllättävän monta kertaa tullut vastaan sellainen tilanne, että palkansaaja toimittaa verokortin vasta palkanmaksun jälkeen, ja sitten ihmettelee kun asiaa ei noin vain pystytä saman tien korjaamaan... -
Jäävi sirkka: Samalla periaatteellahan se toimii sinunkin kohdallasi, jos meinaat että jokainen murresana on vain kirjoitusvirhe ja tyhmyyttä.
No tottakai toimii. Jos mää ny site kirjuutan tälviisii, ni en kuitenska o niin tyhmä, että alkaisin väittämään "mää"-sanan - tai minkään muunkaan noista puhekielen /murresanoista olevan ihan oikea suomen kielen sana.Toki kysehän nyt ei ollut kaikista murresanoista, joista suuri osa on ymmärrettäviä vaan näistä pienistä kirjoitusasun muutoksista, jotka johtuu oikeasti kirjoitusvirheestä tai tietämättömyydestä, mutta sitä ei vaan voida myöntää. -
Vilpitön pomelo: Eihän Kia niitä porkuja hankkinut vaan se palkanlaskija itse.
Hankkki siinä mielessä, että ei olisi jäänyt kiinni lörpöttelystä jos Kia olis pitäny naamansa kii -
Runkkis: No verotus nyt on muutenkin varkautta.
Kannattanee muuttaa amerikkaan jos ole tuota mieltä olet ja et tajua sen etuja. -
Skk: Kannattanee muuttaa amerikkaan jos ole tuota mieltä olet ja et tajua sen etuja.
Kyllä ne Amerikassakin veroja kerää. Menee vaan eri suhteessa käyttöön. -
Henna: No eihän Elsa edes maininnut työnantajaa nimeltä, joten enpä usko, että tuossa mitään irtisanomisperusteita on. Ja eiköhän työntekijällä ole oikeus ihan julkisesti omista palkka-asioistaan puhua muutenkin.
Kyllä tänä päivänä somessa käytännössä kaikki edustavat itsensä lisäksi työnantajaansa. Tietysti on vähän ala kohraiaistakin, mutta kyllä mua meidän asiakkaat saattavat etsiä netistä. Ja moni ilmoittaa julkisesti työnantajansa, joten ei tarvitse suurta salapoliisityötä jos haluaa selvitellä mitä firmaa mollataan. -
-
Enna: Jos palkanlaskija olisi itse omalla nimellään ja profiilillaan (jossa työnantajatieto julkisena) kommentoinut asiaa, niin sitten olisi työnantajalla voinut olla jotain sanomista. Nyt ei. Kuka tahansa voi väittää kaverinsa olevan missä tahansa töissä ja sanoneen töistään mitä tahansa. Kaveri voi [...]
Kyllä tässä on ainekset syyttää palkanlaskijaa muiden henkilökohtaisteb tietojen kertomisesta. Ihan todellisuudessa esim. kaupankassa tai baarityöntekijä ei saa edes kertoa kuka kaupassa on käynyt, samalla tavalla palkanlaskija ei saa kertoa asiakkaan tietoja. Aika nopeasti voi tarkistaa, onko Kian kaveri todella töissä Elsan palkanlaskennassa. -
siiseliini: Tai voisko ne ay-liikkeet jättää pois ja opettaa nämä asiat siellä koulussa sen sijaan, että hinkataan kuukauden oppituntien verran yh:ssa sijoittamista.
Ai, sinäkin olet niitä jotka jättävät kaikki palkalliset lomansa käyttämättä, koska ne on ay-hömpötystä? Eivät työntekijöidensä oikeudet ilmaiseksi ole annettu, eivätkä ne meillä pysy, jos niitä ei puolusteta.Lue alasi TES ja mieti haluaisit jo sopia jokaisena siinä mainitun kohdan erikseen työnantajan kanssa? Voin luvata, että suurin osa meistä ei sen jälkeen saisi edes sairaslomista palkkaa. Oma työnantajani ainakin menee tasan siitä mikä on sovittu minimi jokaikisessä asiassa -
Enna: Jos palkanlaskija olisi itse omalla nimellään ja profiilillaan (jossa työnantajatieto julkisena) kommentoinut asiaa, niin sitten olisi työnantajalla voinut olla jotain sanomista. Nyt ei. Kuka tahansa voi väittää kaverinsa olevan missä tahansa töissä ja sanoneen töistään mitä tahansa. Kaveri voi [...]
Eiköhän tuo asia selviä ihan niin yksinkertaisesti tarkistamalla, että onko se kaveri tuon elsan palkanlaskija. Jos on, niin asia on sillä selvä. Siinä kohtaa on toimittu väärin ja menty kialle höpöttelemään asiakkaan asioita. -
Surullistahan tässä on se, että tää juttu kääntyi lopulta niin päin, että palkanlaskija sai pitää työnsä, ja Elsa olikin se joka sai kuraa niskaansa. Ei mennyt kyllä ihan odotetusti tämä juttu. :(
-
Ace: Surullistahan tässä on se, että tää juttu kääntyi lopulta niin päin, että palkanlaskija sai pitää työnsä, ja Elsa olikin se joka sai kuraa niskaansa. Ei mennyt kyllä ihan odotetusti tämä juttu. :(
No eihän kääntynyt. :D
Kommentoi
Kommentti