Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Sekalaisia, osa 428

    Suurenna näkymä

    57 kommenttia

    1. Logiikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +680 (694 ääntä)

      Maria, jos olisi päinvastainen tilanne, eli Suomessa joku tilanne päällä ja ulkonaliikkumieskielto, mutta Ranskassa vakaa tilanne, niin jäisitkö Ranskassa lomaillessasi yksin sisätiloihin kykkimään, koska Suomessa on ulkoilu kielletty? :D

        Lainaa

    2. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -210 (280 ääntä)

      Miten siis lennon alas ajaminen ja laskeutuminen eroaa toisistaan?

        Lainaa

    3. Mina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +470 (488 ääntä)

      Maria on varmaan niitä joille “maassa maan tavalla”, paitsi kun on itse eri maassa.

        Lainaa

    4. Kummikäki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +331 (343 ääntä)

      Olen aina halunnut holhoojahallituksen väriset piikkikorkokengät. Nyt viimeinkin pääsen tilaamaan sellaiset.

        Lainaa

    5. Huilu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +412 (416 ääntä)

      Eikö Suomen kansalaisuuden ehtoihin kuulu, se että kansalainen noudattaa Suomen lakia myös ulkomailla?

      Tämän takiahan itsekin ajan autoa Lontoossa niin oikealla kuin mahdollista. :) Koska sehän on se oikea tapa tulkita sitä.

        Lainaa

    6. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (112 ääntä)

      traumcity:
      Miten siis lennon alas ajaminen ja laskeutuminen eroaa toisistaan?

      Miten liiketoiminnan lopettaminen eroaa auton parkkeeraamisesta? Enpäs osaa sanoa. Kuulostaa ihan samalta asialta…

        Lainaa

    7. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +131 (197 ääntä)

      Toj Karin: Miten liiketoiminnan lopettaminen eroaa auton parkkeeraamisesta? Enpäs osaa sanoa. Kuulostaa ihan samalta asialta…

      Niin se vitsi tuossa koomikon päivityksessä oli tuossa sanaleikissä, mutta lentokoneen laskeutuminen = koneen alas ajaminen.

      Saako olla lisää ratakiskoa vai haluatko seuraavaksi yhden Rieseneistäni?

        Lainaa

    8. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (50 ääntä)

      traumcity:
      Miten siis lennon alas ajaminen ja laskeutuminen eroaa toisistaan?

      Siten että ensimmäinen saattaa äkkiseltään kuulostaa siltä kuin se ei olisi yhtä hallittua kuin jälkimmäinen. Asiallisesti ottaenhan ne ovat sama asia, koneella “ajetaan” taivaalla ja laskeuduttaessa kone ajetaan (hallitusti) alas maahan, noustessa taas päinvastoin.

        Lainaa

    9. lentskarijäbä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +141 (145 ääntä)

      Enemmän kiinnostaisi, mitä niille lopuille 10% lennoista tapahtuu.

        Lainaa

    10. Hiippi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +168 (176 ääntä)

      lentskarijäbä:
      Enemmän kiinnostaisi, mitä niille lopuille 10% lennoista tapahtuu.

      Ne ajetaan ylös

        Lainaa

    11. Lihavaämmä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +107 (111 ääntä)

      Mua kiinnostaa vaan kuka on tykännyt Marian kommentista?

        Lainaa

    12. Urpojuusto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (34 ääntä)

      Toj Karin: Miten liiketoiminnan lopettaminen eroaa auton parkkeeraamisesta? Enpäs osaa sanoa. Kuulostaa ihan samalta asialta…

      Kröhöm..rpo

        Lainaa

    13. Urpojuusto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (36 ääntä)

      Onhan Maria toki tavallaan oikeassakin, niinhän minäkin päätän mun asioista koska olen Suomalainen. Eikös kyseinen KTapion kappale ollut alunperin Italiasta?

        Lainaa

    14. losnen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -64 (116 ääntä)

      Oikeassahan Kerstin oli Erikan esityksestä vaikka tekopyhä onkin :/

        Lainaa

    15. Vinu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (56 ääntä)

      Lähettikö stand up -koomikko itse vitsinsä Feissarimokiin vai oliko tuo jonkun muunkin mielestä hauska?

        Lainaa

    16. Hullu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +132 (134 ääntä)

      Kerstiniä kohtaan täytyy olla positiivinen, mutta Kerstin saa olla nega kaikille.

        Lainaa

    17. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (46 ääntä)

      Ihana arkistokuva Finnairin koneesta. k.o. kone on näyttäny tolta viimeksi kesäkuussa 2008

        Lainaa

    18. otk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -35 (65 ääntä)

      Huilu:
      Eikö Suomen kansalaisuuden ehtoihin kuulu, se että kansalainen noudattaa Suomen lakia myös ulkomailla?

      Tämän takiahan itsekin ajan autoa Lontoossa niin oikealla kuin mahdollista. Koska sehän on se oikea tapa tulkita sitä.

      Kyllä murha tai alaikäiseen sekaantuminen on rangaistava teko vaikka olisit tehnyt sen ulkomailla maassa missä se ei ole rangaistavaa. Eli kyllä suomen lakia on noudatettava ulkomailla on se on säädetty olemaan voimassa myös siellä.

      Mutta ulkonaliikkumiskielto määrätään suomeen kuten myös oikeanpuoleinen liikenne on määrätty vain suomeen. Niitä ei ole määrätty olemaan voimassa toisissa maissa. Joten kun olet ajamatta oikealla lontoossa niin itse asiassa noudata suomen lakia.

        Lainaa

    19. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (57 ääntä)

      traumcity: Niin se vitsi tuossa koomikon päivityksessä oli tuossa sanaleikissä, mutta lentokoneen laskeutuminen = koneen alas ajaminen.

      Saako olla lisää ratakiskoa vai haluatko seuraavaksi yhden Rieseneistäni?

      Sinä ilmeisesti tarvitset ratakiskoa, kun et ymmärtänyt että kommenttini oli täydellisesti tilanteeseen sopiva analogia. Lentokoneen laskeutuminen rinnastuu hyvin auton parkkeeraamiseen ja liiketoiminnan lopettaminen lentojenalasajoon, tai tarkemmin liiketoiminnan alasajoon.

      Riittääkö sulle yksi kiskon pätkä vai käynkö taivuttamassa koko päärataverkoston sinulle?

        Lainaa

    20. Kielipoliisi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (36 ääntä)

      Niinhän se on että tietyn maan asukasta koskee ulkomaillakin sen lähtömaan lait…

      Tyypillisesti tämänkaltaista ajattelua pidetään aika huonona.

        Lainaa

    21. Niinhän siinä lukee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -52 (56 ääntä)

      Kummikäki:
      Olen aina halunnut holhoojahallituksen väriset piikkikorkokengät. Nyt viimeinkin pääsen tilaamaan sellaiset.

      Eli punavihreät? Vai miten se menee, kun Vasemmistoliitto ja KR taitaa olla demareita enemmän holhoajia.

        Lainaa

    22. Kauhtana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (46 ääntä)

      traumcity: Niin se vitsi tuossa koomikon päivityksessä oli tuossa sanaleikissä, mutta lentokoneen laskeutuminen = koneen alas ajaminen.

      Saako olla lisää ratakiskoa vai haluatko seuraavaksi yhden Rieseneistäni?

      Ah. Viime kerrasta on niin kauan, että Riesen -vitsi tuntui hauskalta taas. Joten nauroin vähän. Kiitos.

        Lainaa

    23. Kauhtana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (32 ääntä)

      otk: Kyllä murha tai alaikäiseen sekaantuminen on rangaistava teko vaikka olisit tehnyt sen ulkomailla maassa missä se ei ole rangaistavaa. Eli kyllä suomen lakia on noudatettava ulkomailla on se on säädetty olemaan voimassa myös siellä.

      Mutta ulkonaliikkumiskielto määrätään suomeen kuten myös oikeanpuoleinen liikenne on [...]

      No kun ei. Sinusta ehkä kovasti tuntuu että asian pitäisi olla noin, mutta kun voimassa on aina sen maan laki, jossa ollaan.

      Yksi melkein-poikkeus tulee mieleen (varmaan muitakin on): ulkoavaruus. Siellä on kansainvälisen sopimuksen perusteella voimassa kutakin koskien sen maan laki, jonka kansalainen on.

      Mites kansainväliset merialueet, kuka tietää? Liittyykö siihen, mistä maasta on lähdetty tai mitä ollaan lähimpänä tai mihin maahan alus on rekisteröity? Entä jos ollaan liikkeellä jollain itsetehdyllä soutuveneellä?

        Lainaa

    24. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (25 ääntä)

      Kauhtana: No kun ei. Sinusta ehkä kovasti tuntuu että asian pitäisi olla noin, mutta kun voimassa on aina sen maan laki, jossa ollaan.

      [...]

      Tällä kommentilla annat olettaa että jos syyllistyt sotarikoksiin muualla kuin Suomessa, esim. maissa jossa sinua ei niistä voida syyttää syystä tai toisesta, sinua ei voitaisi tuomita Suomessakaan koska “kotimaan laki”. Ei se taida ihan niinkään mennä.

        Lainaa

    25. Mikake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (15 ääntä)

      Juomari: Siten että ensimmäinen saattaa äkkiseltään kuulostaa siltä kuin se ei olisi yhtä hallittua kuin jälkimmäinen. Asiallisesti ottaenhan ne ovat sama asia, koneella “ajetaan” taivaalla ja laskeuduttaessa kone ajetaan (hallitusti) alas maahan, noustessa taas päinvastoin.

      Ja olikin “todella hauska” juttu. Mistä nää koomikot keksiikään näitä juttuja. Tai koomikko liitteen

        Lainaa

    26. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (37 ääntä)

      Toj Karin: Sinä ilmeisesti tarvitset ratakiskoa, kun et ymmärtänyt että kommenttini oli täydellisesti tilanteeseen sopiva analogia. Lentokoneen laskeutuminen rinnastuu hyvin auton parkkeeraamiseen ja liiketoiminnan lopettaminen lentojenalasajoon, tai tarkemmin liiketoiminnan alasajoon.

      Riittääkö sulle yksi kiskon pätkä vai käynkö taivuttamassa koko päärataverkoston sinulle?

      Nokun sun analogia ei vaan sovi tähän tilanteeseen mitenkään.

      Pointti oli edelleenkin tuossa sanaleikissä, auton parkkeeraminen ja liiketoiminnan lopettaminen eivät ole synonyymejä auton parkkeeramiselle. Lennon alas ajaminen ja laskeutuminen ovat synonyymejä koneen laskeutumiselle.

      Joko aukee?

        Lainaa

    27. Kauhtana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (38 ääntä)

      yli opisto hörhö: Tällä kommentilla annat olettaa että jos syyllistyt sotarikoksiin muualla kuin Suomessa, esim. maissa jossa sinua ei niistä voida syyttää syystä tai toisesta, sinua ei voitaisi tuomita Suomessakaan koska “kotimaan laki”. Ei se taida ihan niinkään mennä.

      Sotarikoksistahan taidetaan tuomitakin kansainvälisissä oikeusistuimissa…? Joten asia on eri kuin mitä viestissäni tarkoitin. Niiden rikosten osalta, joista maan omissa laeissa säädetään, on voimassa sen maan laki jossa ollaan.

        Lainaa

    28. LaLa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (20 ääntä)

      Kummikäki:
      Olen aina halunnut holhoojahallituksen väriset piikkikorkokengät. Nyt viimeinkin pääsen tilaamaan sellaiset.

      Ja naisten mokkanahasta valmistettuna

        Lainaa

    29. Ronwe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (29 ääntä)

      Kauhtana: No kun ei. Sinusta ehkä kovasti tuntuu että asian pitäisi olla noin, mutta kun voimassa on aina sen maan laki, jossa ollaan.

      Yksi melkein-poikkeus tulee mieleen (varmaan muitakin on): ulkoavaruus. Siellä on kansainvälisen sopimuksen perusteella voimassa kutakin koskien sen maan laki, jonka kansalainen on.

      Mites [...]

      Jos mentäisiin mieheni kanssa käymään Venäjällä ja mies siellä hakkasi minut niin voinko nostaa syytteen siitä palattuamme Suomeen? Kun Venäjällähän vaimon pahoinpitely on sallittua. Entä jos mieheni olisi venäläinen, joka asuu kanssani Suomessa, ja Venäjän matkalla hän hakkasi minut? Vai oltaisko vaan, että Venäjällä on Venäjän lait, joten Suomessa en voisi laittaa miestäni vastuuseen?

        Lainaa

    30. Vähän niinku avatarini kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Kummikäki:
      Olen aina halunnut holhoojahallituksen väriset piikkikorkokengät. Nyt viimeinkin pääsen tilaamaan sellaiset.

      LaLa: Ja naisten mokkanahasta valmistettuna

      Tämmöstä väriskaalaa olis tarjolla…
      https://www.google.com/search?q=regency+color&tbm=isch

        Lainaa

    31. jaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (43 ääntä)

      Maria, samalla logiikalla hollantilainen turisti voisi tulla Suomeen ja poltella pilveä, jos jää kiinni poliiseille niin sanoo vaan että “Minun kotimaassani se on dekriminalisoitu”

        Lainaa

    32. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (30 ääntä)

      traumcity: Nokun sun analogia ei vaan sovi tähän tilanteeseen mitenkään.

      Pointti oli edelleenkin tuossa sanaleikissä, auton parkkeeraminen ja liiketoiminnan lopettaminen eivät ole synonyymejä auton parkkeeramiselle. Lennon alas ajaminen ja laskeutuminen ovat synonyymejä koneen laskeutumiselle.

      Joko aukee?

      Tiedätkö edes mitä synonyymi tai analogia tarkoittaa? Ensinnäkin en väittänyt niitä synonyymeiksi. Toisennakin asian X alas ajaminen ei todellakaan ole synonyymi laskeutumiselle. Todellakin ymmärsin sanaleikin. Se ei perustunut synonyymeille, vaan hassulla tapaa virheelliselle tulkinnalle.

        Lainaa

    33. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (15 ääntä)

      Toj Karin: Tiedätkö edes mitä synonyymi tai analogia tarkoittaa? Ensinnäkin en väittänyt niitä synonyymeiksi. Toisennakin asian X alas ajaminen ei todellakaan ole synonyymi laskeutumiselle. Todellakin ymmärsin sanaleikin. Se ei perustunut synonyymeille, vaan hassulla tapaa virheelliselle tulkinnalle.

      Minä väitin niitä synonyymeiksi, siksi korjasin tuota koomikon “virheellistä tulkintaa” asiasta ts. vitsiä jonka samainen koomikko aiheesta teki.

      Sen jälkeen sinä et tajunnut mistään mitään, etkä tajua ilmeisesti vieläkään, ja rinnastit auton parkkeeramisen ja liiketoiminnan lopettamisen siihen kun sanoin lentojen alas ajamisen ja laskeutumisen olevan sama asia.

      Tää alkaa viesti viestiltä olemaan jo tosi noloa sulle, ei se oo niin vaikeeta myöntää että ei hiffannut jotain asiaa.

        Lainaa

    34. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (23 ääntä)

      Kauhtana: Sotarikoksistahan taidetaan tuomitakin kansainvälisissä oikeusistuimissa…? Joten asia on eri kuin mitä viestissäni tarkoitin. Niiden rikosten osalta, joista maan omissa laeissa säädetään, on voimassa sen maan laki jossa ollaan.

      Piti tarkistaa, koska mutu-perusteella ei siitä rangaistaisi jos venäläinen mies hakkaisi suomalaisen vaimonsa venäjällä -venäjällähän moinen kotikurinpito on laillista. Toisaalta muistelin ihan varmasti että joku juuri oli oikeudessa ulkomailla sattuneista sotarikoksista ja suomen oikeus tuomitsi.
      Kyseessä on kaksoisrangaistavuus, ja periaate on se että sen maan laeilla mennään missä ollaan. Voin siis käydä vaikkapa Hollannissa polttamassa pilveä ihan luvan perästä, jos en halua käydä Venäjällä hakkaamassa puolisoani. Poikkeuksena kuitenkin ovat eräät kansainväliset rikokset, kuten lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, ihmiskauppa, kidutus ja joukkotuhonta -niistä voidaan tuomita myös Suomessa vaikkei maa jossa rikos tehtiin olisikaan saanut aikaiseksi säätää lakia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisrangaistavuus

        Lainaa

    35. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (15 ääntä)

      Ronwe: Jos mentäisiin mieheni kanssa käymään Venäjällä ja mies siellä hakkasi minut niin voinko nostaa syytteen siitä palattuamme Suomeen? Kun Venäjällähän vaimon pahoinpitely on sallittua. Entä jos mieheni olisi venäläinen, joka asuu kanssani Suomessa, ja Venäjän matkalla hän hakkasi minut? Vai oltaisko vaan, että Venäjällä on Venäjän lait, joten Suomessa en voisi laittaa miestäni vastuuseen?

      Nämä saattaa olla yllättävänkin vaikeita asioita. Juurikin jos poltan pilveä Hollannissa tai sinä saat turpaan Venäjällä niin kuka on sanomaan sen kummassa tapauksessa voidaan tuomita Suomen lakien mukaan. Mielestäni toisessa asiassa rikosta ei edes tapahtunut ja tuntuu hullulta että useimpien maiden lakien mukaan on rikos polttaa maassa kasvavaa kasvia josta tulee mukava ja rauhallinen olo. Samaan aikaan on laillista nauttia ainetta josta usein tulee vihaiseksi ja äkkipikaiseksi etenkin liikaa nautittaessa.

        Lainaa

    36. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      Pluri: Nämä saattaa olla yllättävänkin vaikeita asioita. Juurikin jos poltan pilveä Hollannissa tai sinä saat turpaan Venäjällä niin kuka on sanomaan sen kummassa tapauksessa voidaan tuomita Suomen lakien mukaan. Mielestäni toisessa asiassa rikosta ei edes tapahtunut ja tuntuu hullulta että useimpien maiden lakien mukaan on [...]

      Asianomistajarikoksista joutuu vastuuseen Suomessakin, eli tämä Venäjän perheväkivalta-keissi esimerkkinä on sellainen. Pilven poltto Espanjassa tai Damissa ei sellainen ole.

        Lainaa

    37. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (17 ääntä)

      traumcity: Minä väitin niitä synonyymeiksi, siksi korjasin tuota koomikon “virheellistä tulkintaa” asiasta ts. vitsiä jonka samainen koomikko aiheesta teki.

      Sen jälkeen sinä et tajunnut mistään mitään, etkä tajua ilmeisesti vieläkään, ja rinnastit auton parkkeeramisen ja liiketoiminnan lopettamisen siihen kun sanoin lentojen [...]

      Lentojen alas ajaminen on yhtäkuin liiketoiminnan alas ajaminen. Lennot ovat lentoyhtiöiden liiketoimintaa. Alas tarkoittaa vähentämistä, ei lopettamista, mutta käytin liioiteltua esimerkkiä, jotta se olisi helppo ymmärtää.

      Lentokoneen laskeutuminen on hyvin lähellä auton parkkeeraamista. Kun lentokone laskeutuu, se rullataan omalle paikalleen ja “parkkeerataan”, aivan kuten auto ajetaan parkkiin ajamisen päätyttyä.

      Miten näin yksinkertainen asia ei mene sinun kalloon?

        Lainaa

    38. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (16 ääntä)

      Toj Karin: Lentojen alas ajaminen on yhtäkuin liiketoiminnan alas ajaminen. Lennot ovat lentoyhtiöiden liiketoimintaa. Alas tarkoittaa vähentämistä, ei lopettamista, mutta käytin liioiteltua esimerkkiä, jotta se olisi helppo ymmärtää.

      Lentokoneen laskeutuminen on hyvin lähellä auton parkkeeraamista. Kun lentokone laskeutuu, se [...]

      Lentojen alas ajaminen on yhtä kuin liiketoiminnan alas ajaminen kyllä. Kukaan ei ole sitä kieltänyt missään vaiheessa.

      Mutta lentojen alas ajaminen on myöskin lentojen lasketuminen, eli ajetaan se lentokone taivaalta alas, eli laskeudutaan.

      Ja tuo koomikko + minä ollaan puhuttu vain ja ainoastaan tuosta ylläolevasta sanaleikistä jota sinä jostain ihmeen syystä et osaa sisäistää.

      Tämän enempää mä en osaa enkä halua sinua asiassa auttaa.

        Lainaa

    39. Tylsimys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      traumcity: Asianomistajarikoksista joutuu vastuuseen Suomessakin, eli tämä Venäjän perheväkivalta-keissi esimerkkinä on sellainen. Pilven poltto Espanjassa tai Damissa ei sellainen ole.

      No ei pidä paikkaansa. Suomessa voi syyttää niistä ulkomailla tehdyistä rikoksista jotka ovat rikoksia sekä Suomessa että rikoksentekomaassa. Tai ovat rikoksia kansainvälisten sopimusten perusteella.

        Lainaa

    40. Ekstrovertti antisosialisti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (9 ääntä)

      Riittänee ministerin pätevyydeksikin nykyään..

        Lainaa

    41. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (22 ääntä)

      traumcity: Lentojen alas ajaminen on yhtä kuin liiketoiminnan alas ajaminen kyllä. Kukaan ei ole sitä kieltänyt missään vaiheessa.

      Mutta lentojen alas ajaminen on myöskin lentojen lasketuminen, eli ajetaan se lentokone taivaalta alas, eli laskeudutaan.

      Ja tuo koomikko + minä ollaan puhuttu vain ja ainoastaan tuosta [...]

      Edelleen. Osaan sisäistää. Sinä taas et ymmärrä mitään mistä minä puhun ja silti väität vastaan. Minä en puhunut missään vaiheessa samassa kontekstissa kuin se koomikko.

      Lisäksi, lentojen alas ajaminen ei todellakaan tarkoita laskeutumista. Kyseessä on sanaleikki, jota sinä et näytä ymmärtävän.

        Lainaa

    42. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (18 ääntä)

      Analogiani ei koskenut tuota sanaleikkiä, vaan sitä mitä sanat oikeasti tarkoittaa. Alkuperäinen heittoni oli leikin laskua sinun kysymyksestä. Ei vastaus alkuperäiseen postaukseen.

        Lainaa

    43. No joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Niinhän siinä lukee: Eli punavihreät? Vai miten se menee, kun Vasemmistoliitto ja KR taitaa olla demareita enemmän holhoajia.

      Sipilän hallitus sekaantui jopa työmarkkinaneuvotteluihin, se vasta olikin holhoajahallitus.

        Lainaa

    44. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (12 ääntä)

      Toj Karin: Edelleen. Osaan sisäistää. Sinä taas et ymmärrä mitään mistä minä puhun ja silti väität vastaan. Minä en puhunut missään vaiheessa samassa kontekstissa kuin se koomikko.

      Lisäksi, lentojen alas ajaminen ei todellakaan tarkoita laskeutumista. Kyseessä on sanaleikki, jota sinä et näytä ymmärtävän.

      Lennon alas ajaminen tarkoittaa täysin samaa asiaa kuin lennon lasketuminen, ja siinä on se sanaleikki jota minä käytin. Mä en tämän yksinkertaisemmin osaa asiaa sulle sanoa.

        Lainaa

    45. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (14 ääntä)

      Toj Karin:
      Analogiani ei koskenut tuota sanaleikkiä, vaan sitä mitä sanat oikeasti tarkoittaa. Alkuperäinen heittoni oli leikin laskua sinun kysymyksestä. Ei vastaus alkuperäiseen postaukseen.

      Koomikko:”Finnair ajaa alas 90% lennoistaan, eikö olisi fiksumpaa laskeutua?”

      Minä:”Miten Lasketuminen eroaa lentojen alas ajamisesta?”

      Sinä:Miten liiketoiminnan lopettaminen eroaa auton parkkeeraamisesta? Enpäs osaa sanoa. Kuulostaa ihan samalta asialta…

      Sinä:”Lentokoneen laskeutuminen rinnastuu hyvin auton parkkeeraamiseen ja liiketoiminnan lopettaminen lentojenalasajoon, tai tarkemmin liiketoiminnan alasajoon.”

      Tässä on kaikki tarvittava aiheesta, kaikki muut kuin sinä varmasti huomaa kuinka syvällä metsässä sä olet.

        Lainaa

    46. Oujee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (13 ääntä)

      Veikkaan että jokaisen alistumisfantasioita omaavan miehen unelma on Sanna Marin kävelemässä aIastοnta kroppa pitkin ja poikin, holhoojahallituksen väriset piikkikorkokengät jalassa.

      (ruoska ja domina-asu optioita, mutta jakkupuku toiminee suurimmalle osalle)

        Lainaa

    47. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (12 ääntä)

      traumcity: Koomikko:”Finnair ajaa alas 90% lennoistaan, eikö olisi fiksumpaa laskeutua?”

      Minä:”Miten Lasketuminen eroaa lentojen alas ajamisesta?”

      Sinä:Miten liiketoiminnan lopettaminen eroaa auton parkkeeraamisesta? Enpäs osaa sanoa. Kuulostaa ihan samalta asialta…

      Sinä:”Lentokoneen laskeutuminen rinnastuu hyvin auton [...]

      Niin.. tuossa oli kaikki tarvittava. Kommenttini oli sarkastinen heitto siitä, että noilla kahdella asialla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja käytin analogiaa havainnollistamaan sitä. Et näytä vieläkään tajunneen että analogia oli oikeasti pätevä tai että alas ajaminen ei tarkoita laskeutumista.

      Viestistäsi näkyi kaikki oleellinen siihen, ettet ymmärtänyt mitään mitä minä sanoin, etkä näytä vieläkään lukuisten selvennyksien jälkeen ymmärtävän. Pakko nostaa kädet ilmaan ja luovuttaa.

        Lainaa

    48. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (13 ääntä)

      Toj Karin: Niin.. tuossa oli kaikki tarvittava. Kommenttini oli sarkastinen heitto siitä, että noilla kahdella asialla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja käytin analogiaa havainnollistamaan sitä. Et näytä vieläkään tajunneen että analogia oli oikeasti pätevä tai että alas ajaminen ei tarkoita [...]

      Joo en kyllä ymmärrä koska alanogiassasi ei ollut järjen hiventäkään.

      Sun olisi kannattanut luovuttaa jo aikoja sitten, nyt jäit vaan nolosti selittelemään kun noinkin yksinkertainen juttu meni ohi ja yli sun käsityskyvyn.

      Koomikko näsäviisasteli iltalehden otsikkoa koskien, minä sanoin että näsäviisastelu meni pieleen koska lennon alas ajaminen ja lasketuminen ovat faktisesti täysin sama asia, ja sinä pidät auton parkkeeramista pätevänä analogiana tähän :D

        Lainaa

    49. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (10 ääntä)

      traumcity: lennon alas ajaminen ja lasketuminen ovat faktisesti täysin sama asia

      Annoit liian hyvän täkyn jatkaa. Muuhun jauhantaan en jaksa puuttua, kun se kuulostaa istestään liikoja luulevan ala-aste-ikäisen mesoamiselta, mutta tuo lainaamaani pätkä on oleellinen.

      Nuo eivät ole samoja asioita. Sinun jokainen kommentti tuntuu perustuvan tuolle harhaluulolle ja näyt pitäytyvän väkisin harhaluuloissasi. Annan sinun pitää ne. En voita tai häviä mitään pidit ne tahi et. Tai ehkä voitoksi voi laskea sen, miten sain sinut näyttämään miten ylimielinen olet, mutta en viitsi hirveästi iloita siitä..ala-aste-ikäiset toisinaan ovat ylimielisiä, kun luulevat tietävänsä paremmin. Normaalia käytöstä ja varmaan itsekin olin sellainen aikanaan.

        Lainaa

    50. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      Toj Karin: Annoit liian hyvän täkyn jatkaa. Muuhun jauhantaan en jaksa puuttua, kun se kuulostaa istestään liikoja luulevan ala-aste-ikäisen mesoamiselta, mutta tuo lainaamaani pätkä on oleellinen.

      Nuo eivät ole samoja asioita. Sinun jokainen kommentti tuntuu perustuvan tuolle harhaluulolle ja näyt pitäytyvän väkisin [...]

      Lopeta nyt tuo turhanpäiväinen lässytys ja kerro miten ne ovat eri asioita.

      Totta kai jokainen kommenttini perustuu tuolle väitteelle, koska se on koko pointti tässä meidän fiksussa keskustelussa.

      Sä voit laskea voitoksi korkeintaan syntymäsi, tosi vaikea uskoa että löytyi miljoonia nuijapäitä joilla leikkasi vielä hitaammin.

        Lainaa

    51. blaah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (28 ääntä)

      traumcity ja Toj Karin, lopettaisitte jo naurettavan vääntönne – se saa teidät molemmat vaikuttamaan idiooteilta.

        Lainaa

    52. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (12 ääntä)

      blaah:
      traumcity ja Toj Karin, lopettaisitte jo naurettavan vääntönne – se saa teidät molemmat vaikuttamaan idiooteilta.

      Otapa tästä yläpeukku.

        Lainaa

    53. Joojoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      Lennon alas ajaminen = “ajaa” lentokone alas taivaalta = laskeutua lentokoneella.

        Lainaa

    54. tonique kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Hiippi: Ne ajetaan ylös

      Tai ehkä ne ajetaan ulos.

        Lainaa

    55. Pälgre kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Tuommoiset ihmiset kuin Kerstin ovat kamalia. Jeesustellaan ja kiillotellaan kruunua korulauseilla ja sitten ei kuitenkaan eletä omien oppien mukaisesti. Olis sit kunnolla rehellinen paskanpuhuja

        Lainaa

    56. Antero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Kyllä ihan rikoslaissa sanotaan seuraavaa:

      6 § (16.8.1996/626)

      Suomalaisen tekemä rikos
      Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

      Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen Kansalainen

        Lainaa

    57. Itku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Antero:
      Kyllä ihan rikoslaissa sanotaan seuraavaa:

      6 § (16.8.1996/626)

      Suomalaisen tekemä rikos
      Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa [...]

      Edelleen lainaat nyt Suomen lakia. Ranskan ei tarvitse paskaakaan välittää tuosta pykälästä, ellei toisin ole sovittu.

      Tuo pykälä pätee siinä tilanteessa, että ulkomailla rikoksen tehnyt tuodaan Suomeen rangaistavaksi. Ranskan oikeus ei lähde Suomen lakeja lukemaan.

      En todellakaan suosittele missään maassa tekemään holtittomasti mitä tahansa sillä perusteella, että “kyllä Suomessa saa”. Käy äkkiä huonosti!

        Lainaa

    58. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , , , ,