Kaikkien yhteinen auto
Tarvitsetko auton? Ota tästä!
Taustatietoja: Yhteen hiileen puhaltaminen on Sääntö-Suomessakin mahdollista! Keskustelu on käyty erään pienen paikkakunnan ryhmässä.
Seuraava
Eeppinen väittely poikaystävän kanssa. Tässä on parikymppiä kiinni. Edellinen
Saavatko naiset juoda torstaisin?
Eeppinen väittely poikaystävän kanssa. Tässä on parikymppiä kiinni. Edellinen
Saavatko naiset juoda torstaisin?
40 kommenttia
-
Jyrki pressaksi! Hatunnoston arvoista yhteisöllisyyttä!
-
-
Tää on yks parhaista jutuista koko feissarimokien historiassa, ihan huippu idea ja iso käsi Jyrkille :)
-
Yhteisöllisyydestä ehdottomasti plussaa, mutta ei tuo aivan ongelmaton idea ole. Autoa ei saa luovuttaa ajo-oikeudettoman käyttöön, mitä tuossa on mahdotonta valvoa. Lisäksi Jyrki joutuu itse maksumieheksi jos joku muu hankkii tuolla sakkoja, ellei rikkeen tehnyt kuski ole tiedossa - ja yleensä näköjään ei ole jos Jyrkillä ei suurimman osan ajasta ole aavistustakaan mihin auto on päätynyt ja kenen ajamana. Ja kolaritilanteessa vahingot korvaa Jyrkin autovakuutus, mikä ei myöskään ole aivan reilua noin reilulle miehelle.
-
Missähän pitäjässä Jyrkin auto tällä hetkellä reissaa? Haluaisin lähteä keväiselle rengasmatkalle. Ei mulla kyllä mitään korttia ole mutta liekö sillä niin väliäkään.
-
Korjaaja: Yhteisöllisyydestä ehdottomasti plussaa, mutta ei tuo aivan ongelmaton idea ole. Autoa ei saa luovuttaa ajo-oikeudettoman käyttöön, mitä tuossa on mahdotonta valvoa. Lisäksi Jyrki joutuu itse maksumieheksi jos joku muu hankkii tuolla sakkoja, ellei rikkeen tehnyt kuski ole tiedossa – ja yleensä näköjään ei ole jos [...]
Vain pysäköintivirhemaksut menevät Jyrkille. Jos joku ajo-oikeudeton tuolla narahtaa niin ei sekään ole Jyrkin vika, kun ei ole autoa eikä lupaa antanut. -
-
dazedconfused: Onkohan Jyrkillä vaimoa..
Joo mutta se on tällä hetkellä mun käytössä. Ilmotan kun vapautuu. -
Jätin Jyrkin vaimon kunnantalon taakse. Seuraava saa maksaa abortin.
-
Korjaaja: Yhteisöllisyydestä ehdottomasti plussaa, mutta ei tuo aivan ongelmaton idea ole. Autoa ei saa luovuttaa ajo-oikeudettoman käyttöön, mitä tuossa on mahdotonta valvoa. Lisäksi Jyrki joutuu itse maksumieheksi jos joku muu hankkii tuolla sakkoja, ellei rikkeen tehnyt kuski ole tiedossa – ja yleensä näköjään ei ole jos [...]
Ei tule sakot Jyrkin maksettavaksi, jos Jyrki ei ole autoa ajanut. Ei myöskään parkkisakot. Tiedän tämän, koska lähipiirissä tapaus, jossa kamera välähti, kun auto oli lainassa. Omistaja ilmoitti että tietää kenelle on autonsa lainannut, mutta ei tiedä onko tämä itse vai joku muu ajanut kun kamera välähti, joten poliisin tehtäväksi jää selvittää se. Tulos: kukaan ei saanut sakkoja. Parkkisakoista taas on uutisoitukin, että ajoneuvon kuljettajan selvittäminen on sakon määrääjän vastuulla (jos siis oikeuteen mennään). Liikennevakuutusosuus toki on totta. -
Korjaaja: Yhteisöllisyydestä ehdottomasti plussaa, mutta ei tuo aivan ongelmaton idea ole. Autoa ei saa luovuttaa ajo-oikeudettoman käyttöön, mitä tuossa on mahdotonta valvoa. Lisäksi Jyrki joutuu itse maksumieheksi jos joku muu hankkii tuolla sakkoja, ellei rikkeen tehnyt kuski ole tiedossa – ja yleensä näköjään ei ole jos [...]
Jos ei rikkeen tehnyttä kuskia ole tiedossa, tulee sakon laatijan näyttää varmuudella toteen, että Jyrki on itse rikkeen tehnyt. -
-
Korjaaja: Yhteisöllisyydestä ehdottomasti plussaa, mutta ei tuo aivan ongelmaton idea ole. Autoa ei saa luovuttaa ajo-oikeudettoman käyttöön, mitä tuossa on mahdotonta valvoa. Lisäksi Jyrki joutuu itse maksumieheksi jos joku muu hankkii tuolla sakkoja, ellei rikkeen tehnyt kuski ole tiedossa – ja yleensä näköjään ei ole jos [...]
Ehkei se oo rekisteröity tahi vakuutettu? :D Jos se o Jyrkin peltoauto. Pienis paikois poliiseja on niin harvas, että vois päästä pitkäänkin ajelemaan ilman et jää kiinni :D -
Siis maksaako Jyrki vakuutukset, huollot ja katsastukset? Vai miten tää puoli menee?
-
Ee: Jätin Jyrkin vaimon kunnantalon taakse. Seuraava saa maksaa abortin.
Ei tarvi.. Mä otin lapsen ja jätin Jyrkin vaimon lämpölaitoksen taakse.. -
Petkele: Vain pysäköintivirhemaksut menevät Jyrkille. Jos joku ajo-oikeudeton tuolla narahtaa niin ei sekään ole Jyrkin vika, kun ei ole autoa eikä lupaa antanut.
En sanonut, että Jyrki joutuu ongelmiin jos auton ottaa joku ajo-oikeudeton, vaan että se on ongelma tuossa ideassa, koska ajo-oikeudettomille ei saa luovuttaa autoa. Myös ylinopeussakot menevät Jyrkin piikkiin jos hän ei osaa kertoa kuka hänen autoaan on ajanut. -
Jos joku muu tuolla autolla töpeksii, voi omistaja vaan ilmoittaa että se on luvatta käytössä. Et sinäkään ole vastuussa, jos autosi joku varastaa ja saa ylinopeussakot.
-
Joopajoo: Jos ei rikkeen tehnyttä kuskia ole tiedossa, tulee sakon laatijan näyttää varmuudella toteen, että Jyrki on itse rikkeen tehnyt.
Jos joku pysäköi sinun autosi poikittain pelastustielle niin sakko on lähtökohtaisesti sinun maksettavasi ellet osaa kertoa kuka muu sen on väärin pysäköinyt. Sama koskee kameratolppien ylinopeussakkoja. -
Korjaaja: Yhteisöllisyydestä ehdottomasti plussaa, mutta ei tuo aivan ongelmaton idea ole. Autoa ei saa luovuttaa ajo-oikeudettoman käyttöön, mitä tuossa on mahdotonta valvoa. Lisäksi Jyrki joutuu itse maksumieheksi jos joku muu hankkii tuolla sakkoja, ellei rikkeen tehnyt kuski ole tiedossa – ja yleensä näköjään ei ole jos [...]
Inhottavinta tässä on juurikin tämä, että kaunis ajatus muuttuu moraalittomien pikkulainsuojattomien käsissä isoksi sotkuksi jonka Jyrki maksaa omasta taskustaan. Kaikki kaunis aina pilataan muutaman idiootin toimesta. -
Parkkisakon maksuvelvollisuus riippuu siitä kuka sakottaa. Jos sakottaja on poliisi tai kunnallinen pysäköinninvalvnta, vastaa auton haltija sakosta ellei pysty osoittamaan että pysäköinnin on tehnyt joku muu. Yksityisen parkkifirman osalta taas näyttövelvollisuus on heillä. Yksityisoikeudellisen "valvontamaksun" voi määrätä tosiasiallisesti vain pysäköineelle. Kameratolpan osalta taas sakon voi kiistää, ja jos kuvasta selvästi käy ilmi että Jyrki ei ole kuski, ei Jyrki myöskään saa sakkoa.
-
Korjaaja: Jos joku pysäköi sinun autosi poikittain pelastustielle niin sakko on lähtökohtaisesti sinun maksettavasi ellet osaa kertoa kuka muu sen on väärin pysäköinyt. Sama koskee kameratolppien ylinopeussakkoja.
Ja samoin myös jos joku murhaa jonkun sun omistamalla aseella joudut vankilaan ellet pysty osoittamaan tekijää. Poliisille ei kuulu selvittää kuka rikoksen on tehnyt vaan rikoksentekovälineen omistaja. Jos omistaja ei ole tiedossa niin menee valmistajan piikkiin. Sen takia Suomen vankiloissa istuu useita Moran entisiä toimareita. -
❤: Tästä tuli iloiseksi.
Ja kommenteista uudestaan surulliseksi. -
-
Pipsa-Possu: Ehkei se oo rekisteröity tahi vakuutettu? Jos se o Jyrkin peltoauto. Pienis paikois poliiseja on niin harvas, että vois päästä pitkäänkin ajelemaan ilman et jää kiinni
Ikävää jos sattuu henkilövahinkoja. Varsinkin pelto- ja jäärata-autoissa vastuukysymykset on melkoisia ansoja nuorille miehille. -
Korjaaja: Yhteisöllisyydestä ehdottomasti plussaa, mutta ei tuo aivan ongelmaton idea ole. Autoa ei saa luovuttaa ajo-oikeudettoman käyttöön, mitä tuossa on mahdotonta valvoa. Lisäksi Jyrki joutuu itse maksumieheksi jos joku muu hankkii tuolla sakkoja, ellei rikkeen tehnyt kuski ole tiedossa – ja yleensä näköjään ei ole jos [...]
Ketä kiinnostaa toi sun jorina? -
Korjaaja: Jos joku pysäköi sinun autosi poikittain pelastustielle niin sakko on lähtökohtaisesti sinun maksettavasi ellet osaa kertoa kuka muu sen on väärin pysäköinyt. Sama koskee kameratolppien ylinopeussakkoja.
”... ellet osaa kertoa kuka muu sen on väärin pysäköinyt.” Väärin pysäköinyttä henkilöä ei tarvitse tuoda edelleenkään ilmi. Ja jos pilkkua viilataan, niin jos minä oman autoni omistajana ajan kameratolppaan ja se välähtää, menee sakko automaattisesti auton haltijaksi merkitylle henkilölle, joka oman autoni tapauksessa on eri kuin omistaja. Juuri oli ns. omakohtainen kokemus, jossa kamera-auto välähti, eikä alla ollut oma auto tai minkäänlaisia nimiä sen papereissa. Sakko meni auton haltijalle, joka oli myös omistaja, ja hän taas ilmoitti puhelimitse kiistävänsä ajaneen sakossa ilmoitettujen tietojen mukaisesti. Asia ei edennyt sen enempää mihinkään, koska sakon ajaneen kuskin ja auton omistajan pystyi sakon kuvasta toteamaan täysin eri henkilöiksi, olihan heillä noin 40 vuotta ikäeroa. Kiiteltiin vain ilmoituksesta ja se oli siinä. -
Oikeat mielipiteet: Ikävää jos sattuu henkilövahinkoja. Varsinkin pelto- ja jäärata-autoissa vastuukysymykset on melkoisia ansoja nuorille miehille.
Ihan omaa tyhmyyttä se on, jos ei lainmukaisesti vakuuta autoaan ja siitä jää kiinni, tavalla tai toisella. -
Korjaaja: Yhteisöllisyydestä ehdottomasti plussaa, mutta ei tuo aivan ongelmaton idea ole. Autoa ei saa luovuttaa ajo-oikeudettoman käyttöön, mitä tuossa on mahdotonta valvoa. Lisäksi Jyrki joutuu itse maksumieheksi jos joku muu hankkii tuolla sakkoja, ellei rikkeen tehnyt kuski ole tiedossa – ja yleensä näköjään ei ole jos [...]
Älä tuu droppaan. -
PIN: Ei tule sakot Jyrkin maksettavaksi, jos Jyrki ei ole autoa ajanut. Ei myöskään parkkisakot. Tiedän tämän, koska lähipiirissä tapaus, jossa kamera välähti, kun auto oli lainassa. Omistaja ilmoitti että tietää kenelle on autonsa lainannut, mutta ei tiedä onko tämä itse vai joku muu ajanut kun kamera välähti, joten [...]
Näin kävi kerran miullakin. Auto oli äitini omistuksessa ja veljeni hallinnassa. Äitteellä ei ole ikinä ollukaan ajokorttia ja velipoika oli todistetusti kiinni varuskunnassa Itä-Suomessa silloin kun tolppakamera välähti Lahdessa. Ei sakkoja, kun velipoika kielsi olleensa kuski ja kieltäytyi kertomasta, että kuka potretissa esiintyy. :) -
Korjaaja: Yhteisöllisyydestä ehdottomasti plussaa, mutta ei tuo aivan ongelmaton idea ole. Autoa ei saa luovuttaa ajo-oikeudettoman käyttöön, mitä tuossa on mahdotonta valvoa. Lisäksi Jyrki joutuu itse maksumieheksi jos joku muu hankkii tuolla sakkoja, ellei rikkeen tehnyt kuski ole tiedossa – ja yleensä näköjään ei ole jos [...]
Tuskin on vakuutus voimassa tai ajoneuvovero maksettuna. Ja auto itse ilmoitettu varastetuksi 10 vuotta sitten. -
No ei todellakaan ole ajoneuvon luvaton käyttöönotto jos jotain sattuu. Hyvinkin julkisesti on nimenomaan luvannut auton kenen tahansa käyttöön. Ikävä kyllä, Jyrki joutuu maksumieheksi jos jotain seurauksia tuosta tulee. Niin ihana ja reilu kuin onkin. Ihmiset tarvitsevat tällaista reiluutta ja yhteisöillisyyttä, mutta ikävä kyllä se "käännä toinenkin poskesi" ei toimi käytännössä. Ajatuksena toki ihana.
-
-
Juunas: Siis maksaako Jyrki vakuutukset, huollot ja katsastukset? Vai miten tää puoli menee?
Tollasessa autossa vakuutukset ja verot on ~300€/vuosi Katsastus 60€/vuosi Huolto 30€ öljytonkka ja 7€ suodatin parin vuoden välein. Jyrki oletettavasti ei itse juurikaan tankkaa tota.. -
Missä menee se Jyrkin Ryobin porakone, pitäs hylly saada seinään.
-
Jokeri: Ei tarvi.. Mä otin lapsen ja jätin Jyrkin vaimon lämpölaitoksen taakse..
Seuraava ruokkii? -
Näkymätön jyrsijä: Ainoa, mitä jäin pohtimaan: onko tuo muka auto?
Se on just sellanen auto jonka voi ottaa tollaseksi autoksi.
Kommentoi
Kommentti