Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 63

    Suurenna näkymä

    Päivitys: Ensimmäistä julkaisua on korjattu. Lisätiedot (ja hämmennystä) kommenteissa.

    79 kommenttia

    1. Papu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -176 (256 ääntä)

      Onko ekassa moka Sinin kommentti? Aika laimeella mennään

        Lainaa

    2. Hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -225 (251 ääntä)

      2

        Lainaa

    3. Ville kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (85 ääntä)

      Hyvin keksitty Emilia

        Lainaa

    4. Napael kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +367 (435 ääntä)

      Kun lukee näitä laskujärjestysmokia, niin sitä alkaa kyseenalaistaa omaa järkeään jopa niin paljon, että on pakko laskea päässä viidesti ja lopuksi kaivaa vanha lukioajan laskin komerosta ja kysyä siltä vastausta.

      Jos joku muukin on ajautunut näitten seurauksena kyseenalaistamaan matematiikan tuntemustaan, niin vastaus on -13, joka sattuu myös olemaan ryhmän käyttäjien yhteenlaskettu ÄO.

        Lainaa

    5. Rauha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +303 (347 ääntä)

      Oonko pihalla?
      3×6=18
      3-18=-15
      -15+2=-13
      Eli ekassa moka on Sini? Vai?

        Lainaa

    6. Bleb kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -235 (253 ääntä)

      Rauha:
      Oonko pihalla?
      3×6=18
      3-18=-15
      -15+2=-13
      Eli ekassa moka on Sini? Vai?

      Ehkä, tai sitten sulla pn väärä laskujärjestys, en tiiä.

      Mikä ton kokkijutun moja ob?

        Lainaa

    7. Jebu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +235 (239 ääntä)

      Bleb: Ehkä, tai sitten sulla pn väärä laskujärjestys, en tiiä.

      Mikä ton kokkijutun moja ob?

      Siellä pannulla on myös yks kanelipulla

        Lainaa

    8. Määäääää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +264 (268 ääntä)

      Tullut vastaavissa vastaan että ihmiset muistavat että kertolasku ensin ja sitten kuitenkin itse laskevat ensin yhteenlaskun ja saavat väärät vastauksen ja lisäksi kivenkovaan väittävät olevansa oikeassa. Nämä onnettomat eivät edes tajua, mitä se kertolasku ensin tarkoittaa. En ole kyseenalaistanut omia taitojani. Olen kyseenalaistanut pisatutkimuksen.

        Lainaa

    9. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -151 (187 ääntä)

      Ekasta on kokonaan jäänyt moka pois.

        Lainaa

    10. Mari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +246 (258 ääntä)

      Petkele:
      Ekasta on kokonaan jäänyt moka pois.

      Ehkä moka on se, että nuo ylemmät vastaukset on oikein (-13), mutta Sinin mielestä ne on väärin, koska laskujärjestys (joka siis Sinillä on väärin). Ja tietenkin kaikki Sinin kommentin tykkäykset on mokia.

        Lainaa

    11. .... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +114 (128 ääntä)

      Mari: Ehkä moka on se, että nuo ylemmät vastaukset on oikein (-13), mutta Sinin mielestä ne on väärin, koska laskujärjestys (joka siis Sinillä on väärin). Ja tietenkin kaikki Sinin kommentin tykkäykset on mokia.

      Paitsi nauravat tykkäykset.

      Mutta ei tuo nyt niin haahaa-hauska ollut, vaikka onkin aika surkuhupaisaa, kun joku mistään mitään tietämätön yrittää päteä ja korjata “väärässä” (eli oikeassa) olijoita. Itseäni asia tosin vituttaa enemmän kuin naurattaa.

        Lainaa

    12. Sisuliini kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +88 (194 ääntä)

      Jos työkavereille sanoo,”Ootas nyt mitä vittuu”, niin silloin on kaiketi ihan sama mitä siellä näytöllä vilkkuu.

        Lainaa

    13. P kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -77 (87 ääntä)

      Mari: Ehkä moka on se, että nuo ylemmät vastaukset on oikein (-13), mutta Sinin mielestä ne on väärin, koska laskujärjestys (joka siis Sinillä on väärin). Ja tietenkin kaikki Sinin kommentin tykkäykset on mokia.

      Itse käsitin Sinin viestin niin että taivastelee onko ihmisiä, jotka eivät tuota oikein osaa. Eli periaatteessa voisi olla moka ilman mokaa

        Lainaa

    14. Johan Pompas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +134 (196 ääntä)

      Emilialle tiedoksi, että “sitä vⅰtun tunnetta” kutsutaan myös häpeäksi.
      Toiseksi, pitääkö sitä pοrnoa työkoneella katsella?

        Lainaa

    15. Setä Tiramisu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -66 (80 ääntä)

      Määäääää:
      Tullut vastaavissa vastaan että ihmiset muistavat että kertolasku ensin ja sitten kuitenkin itse laskevat ensin yhteenlaskun ja saavat väärät vastauksen ja lisäksi kivenkovaan väittävät olevansa oikeassa. Nämä onnettomat eivät edes tajua, mitä se kertolasku ensin tarkoittaa. En ole kyseenalaistanut omia taitojani. Olen kyseenalaistanut pisatutkimuksen.

      Minä olen yksi näistä. Laskujätjestykseen on helppo muistisääntö: vaikeimmat ensin. Eli jos joku kysyy järjestystä, niin oikean vastauksen saa.

      Jos joku antaa laskutoimituksia, niin vasemmalta oikealle mennään, että ratisee.

        Lainaa

    16. Purnau kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -42 (100 ääntä)

      Ekassa on asiayhteys jäänyt. Ennen noita -13 vastauksia oli vääriä vastauksia paljon. Sini on kommentoinut niitä.

        Lainaa

    17. Einstein kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -81 (95 ääntä)

      17

        Lainaa

    18. Setäti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (97 ääntä)

      Sisuliini:
      Jos työkavereille sanoo,”Ootas nyt mitä vittuu”, niin silloin on kaiketi ihan sama mitä siellä näytöllä vilkkuu.

      Ei välttämättä, työpaikkaa vaihdettuani kiinnitin heti huomiota siihen että uudella toimistolla kiroillaan ihan vi… kiroillaan todella paljon. Varmaan enemmän kuin Kontulan yläasteella. Ehkä se on uusi normaali työelämässä.

        Lainaa

    19. Angst kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +122 (122 ääntä)

      Purnau:
      Ekassa on asiayhteys jäänyt. Ennen noita -13 vastauksia oli vääriä vastauksia paljon. Sini on kommentoinut niitä.

      Ei, vaan Sini ensin kommentoi oman vastauksensa, oisko vastannut et 17. Sen jälkeen ton laskujärjestys-kommentin.

        Lainaa

    20. Sanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (64 ääntä)

      Napael:
      Jos joku muukin on ajautunut näitten seurauksena kyseenalaistamaan matematiikan tuntemustaan, niin vastaus on -13, joka sattuu myös olemaan ryhmän käyttäjien yhteenlaskettu ÄO.

      Huomioiden, että ryhmän jäsenet pääsivät samaan oikeaan tulokseen, oletettavasti ilman apuvälineitä, vaikuttaisi, että kuulut itse määrittelemässäsi ryhmässä siihen laitaan, joka vetää sitä yhteenlaskettua ÄO:ta alaspäin.

        Lainaa

    21. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -149 (163 ääntä)

      Piti ihan googlettaa tuo koska ei ollut mitään aavistusta miksi se luku muuttui negatiiviseksi. Aina sitä oppii uutta.

        Lainaa

    22. Sanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (46 ääntä)

      Einstein:
      17

      Ekan kolmosen jälkeen on miinusmerkki, ei plus-merkkiä.

        Lainaa

    23. Sanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +108 (114 ääntä)

      yli opisto hörhö:
      Piti ihan googlettaa tuo koska ei ollut mitään aavistusta miksi se luku muuttui negatiiviseksi. Aina sitä oppii uutta.

      Mitä siis googletit? ”Mitä tulee kun kolmesta vähentää 18?” Vai ”mitä tapahtuu jos luvusta X vähentää suuremman luvun?”

        Lainaa

    24. FMteam kirjoitti:
      VN:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +104 (108 ääntä)

      Ensimmäisestä oli tosiaan pudonnut Sinin ensimmäinen kommentti pois. :D Julkaisu päivitetty.

        Lainaa

    25. perro salchicha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +51 (55 ääntä)

      Bleb: Ehkä, tai sitten sulla pn väärä laskujärjestys, en tiiä.

      Mikä ton kokkijutun moja ob?

      Kaverilla on pannulla paketti kalapuikkoja, paketti nakkeja ja yksi korvapuusti. Vaikuttaa mielenkiintoiselta kännimässyltä.

        Lainaa

    26. Kaaleppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -82 (106 ääntä)

      Sanna: Mitä siis googletit? ”Mitä tulee kun kolmesta vähentää 18?” Vai ”mitä tapahtuu jos luvusta X vähentää suuremman luvun?”

      Tosi hauska juttu.

      Vai etkö oikein tajua: Hän etsi internetistä tietoa kerto-, yhteen- ja vähennyslaskuista ja laskujärjestyksestä, ja ymmärsi, että kertolasku lasketaan ensin, ja että sen toinen tekijä on negatiivinen.

      Ei kaikki osaa, ei kaikkien tarvitse osata. Joitain ei vaan kiinnosta. Hyväksy se ja koita löytää elämässäsi vaikka työ, jossa saat kunnon arvostusta paremmuudestasi muiden yläpuolella. Esim. kuningatar, tai vaikka raketilla maata kiertävä kusipää.

        Lainaa

    27. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (54 ääntä)

      Sinin laskujärjestys:
      1. Laske ensin jako- ja kertolaskut
      2. Aloita plus- ja miinuslaskut keskimmäisestä luvusta ja jatka vasemmalle.
      3. Jatka sitten vasemmalta oikealle.

        Lainaa

    28. Sanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (54 ääntä)

      Hän etsi internetistä tietoa kerto-, yhteen- ja vähennyslaskuista ja laskujärjestyksestä, ja ymmärsi, että kertolasku lasketaan ensin, ja että sen toinen tekijä on negatiivinen.

      Mutta kertolaskun toinen tekijä ei ole negatiivinen? Sen molemmat tekijät on positiivisia ja vastaus kertolaskulle on 18. Sitten palataan yhteen ja vähennyslaskuihin. 3-18 on =-15. Ja seuraavaksi -15 + 2 = -13.

        Lainaa

    29. Tarzan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +68 (68 ääntä)

      Topitii:
      Sinin laskujärjestys:
      1. Laske ensin jako- ja kertolaskut
      2. Aloita plus- ja miinuslaskut keskimmäisestä luvusta ja jatka vasemmalle.
      3. Jatka sitten vasemmalta oikealle.

      Kiitos! Ihmettelin todella pitkään, että miten Sini on päätynyt tohon 17

        Lainaa

    30. just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (8 ääntä)

      Papu:
      Onko ekassa moka Sinin kommentti? Aika laimeella mennään

      Ja laimenee vain Heidin “mokassa”

        Lainaa

    31. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (24 ääntä)

      Tarzan: Kiitos! Ihmettelin todella pitkään, että miten Sini on päätynyt tohon 17

      Jos nyt vielä tarkemmin lähtisi pilkkomaan Sinin ajatuksenjuoksua, niin varmaan Sinin 2. askel (kertolaskun jälkeen) oli, että kertolaskun tuloksella olisi “korkein prioriteetti” tms. koska se tuli kertolaskusta, joten siitä vähennetään tai siihen lisätään, eikä päin vastoin.

        Lainaa

    32. Avaruusleijona kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (19 ääntä)

      Osaisko joku selittää millä logiikalla tuosta saa 17?

        Lainaa

    33. No joku nimi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +63 (71 ääntä)

      yli opisto hörhö:
      Piti ihan googlettaa tuo koska ei ollut mitään aavistusta miksi se luku muuttui negatiiviseksi. Aina sitä oppii uutta.

      Nää on alakoulun matikkaa…

        Lainaa

    34. ainstain kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (33 ääntä)

      Avaruusleijona:
      Osaisko joku selittää millä logiikalla tuosta saa 17?

      3×6=18
      18+2=20
      20-3=17

      Eli, ei ole huomioinut, että tuo ensimmäinen kolmonen on miinusmerkkinen.

        Lainaa

    35. Veikkaaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (38 ääntä)

      Mari: Ehkä moka on se, että nuo ylemmät vastaukset on oikein (-13), mutta Sinin mielestä ne on väärin, koska laskujärjestys (joka siis Sinillä on väärin). Ja tietenkin kaikki Sinin kommentin tykkäykset on mokia.

      Minä luulen, että Sinin virhe ei liittynyt laskujärjestykseen vaan siihen, että unohti saaneensa välissä negatiivisen tuloksen.

      Ehkä Sini laski ensin ihan laskujärjestyksen mukaisesti 3 – 18 mutta unohti saaneensa negatiivisen luvun, ja laskikin lopuksi 15 + 2 eikä -15 + 3.

      Mutta tiedä häntä.

        Lainaa

    36. Naali kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (18 ääntä)

      Mitäs vikaa tossa kokkaus kuvassa on? Tulee välipalat samalla. :D

        Lainaa

    37. joku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (14 ääntä)

      Rauha:
      Oonko pihalla?
      3×6=18
      3-18=-15
      -15+2=-13
      Eli ekassa moka on Sini? Vai?

      Ihmettelen kyllä, millä laskukaavalla tämä Sini on saanut vastaukseksi 17

      Löytyi:
      3×6=18
      18+2=20
      20-3=17

      Hieno alku, mutta nopeasti mentiin päin metsää:
      a-a*b+c ei ole sama kuin a*b+c-a

        Lainaa

    38. Kaaleppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (34 ääntä)

      Sanna: Mutta kertolaskun toinen tekijä ei ole negatiivinen? Sen molemmat tekijät on positiivisia ja vastaus kertolaskulle on 18. Sitten palataan yhteen ja vähennyslaskuihin. 3-18 on =-15. Ja seuraavaksi -15 + 2 = -13.

      Itse laskin
      -3*6=-18
      3-18+2=-13
      :D

      Oli miten oli, alakoulussa on paljon muutakin, mikä menee joiltain ohi. Laskujärjestys, maanosat, historia… Se, ettei osaa tai ”näe” jotain laskua oikein, ei mitenkään estä läpäisemästä peruskoulua ja etenemästä vaikka yliopistoon! Daa.

        Lainaa

    39. x kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (11 ääntä)

      Miten *elvetissä Sini sai tuosta 17? En halua ehkä edes tietää.

        Lainaa

    40. takas kouluun kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -48 (52 ääntä)

      x:
      Miten *elvetissä Sini sai tuosta 17? En halua ehkä edes tietää.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Laskuj%C3%A4rjestys:

      Laskujärjestys on järjestys, jossa matemaattisen lausekkeen laskutoimitukset tehdään. Normaalissa kouluaritmetiikassa noudatetaan seuraavia sääntöjä:

      – Ensimmäiseksi lausekkeesta lasketaan kaikki laskut sulkeiden sisällä.
      – Toiseksi lasketaan potenssilaskut.
      – Kolmanneksi lasketaan kerto- ja jakolaskut vasemmalta oikealle.
      – Viimeiseksi lasketaan yhteen- ja vähennyslaskut vasemmalta oikealle.

      Eli, KERTOLASKU: 3×6 = 18
      Seuraavaksi plussalasku: 18+2= 20
      Ja viimeiseksi minuslasku 20-3 = 17.

        Lainaa

    41. joker kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (23 ääntä)

      x:
      Miten *elvetissä Sini sai tuosta 17? En halua ehkä edes tietää.

      Teitä ihmettelijöitä on aika monta ja vastauskin on jo kerrottu.

        Lainaa

    42. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (32 ääntä)

      Voi Päivi, ihanan naivi :D

      Toisaalta, keksitty juttuhan koko tuo moka on. Eiväthän naiset nyt mitään ällöttävää ‘aikuisviihdettä’ katso, ainakaan Suomessa.

        Lainaa

    43. Bodvåihsojeåve kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (11 ääntä)

      joku: Ihmettelen kyllä, millä laskukaavalla tämä Sini on saanut vastaukseksi 17

      Löytyi:
      3×6=18
      18+2=20
      20-3=17

      Hieno alku, mutta nopeasti mentiin päin metsää:
      a-a*b+c ei ole sama kuin a*b+c-a

      Ei vai?!

        Lainaa

    44. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (16 ääntä)

      Päiviin ainaki ois menny selitykset täydestä. :’D

        Lainaa

    45. amt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (47 ääntä)

      Kaaleppi: Itse laskin
      -3*6=-18
      3-18+2=-13

      Oli miten oli, alakoulussa on paljon muutakin, mikä menee joiltain ohi. Laskujärjestys, maanosat, historia… Se, ettei osaa tai ”näe” jotain laskua oikein, ei mitenkään estä läpäisemästä peruskoulua ja etenemästä vaikka yliopistoon! Daa.

      Mikä tää juttu on kun nykyään jatkuvasti hoetaan, että ei se mitään vaikka ei tietäis mitään. Sitä samaa mentaliteettia kun kaikille pitää antaa nykyään “osallistumispalkinnot” ettei kenellekään vaan tule paha mieli ja safe spacet jonne voi mennä tukkimaan korvansa kun maailma ahdistaa? Ei ole söpöä olla tyhmä tai tietämätön. Kaikkea ei tarvitse tietää eikä olla joka alan asiantuntija, mutta ihan peruslaskutoimitukset, maanosat ja historian edes alkeellisimmat perusteet voi kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen osata.

        Lainaa

    46. Kaaleppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (28 ääntä)

      amt: Mikä tää juttu on kun nykyään jatkuvasti hoetaan, että ei se mitään vaikka ei tietäis mitään. Sitä samaa mentaliteettia kun kaikille pitää antaa nykyään “osallistumispalkinnot” ettei kenellekään vaan tule paha mieli ja safe spacet jonne voi mennä tukkimaan korvansa kun maailma ahdistaa? Ei ole söpöä olla tyhmä tai [...]

      Ei. Kun nyt menee vähän pointti ohi. Niin kauan kun kouluja on missään käyty, niin aina on jengiä, keillä ei vaan se rautalanka väänny tietyissä asioissa, jotka toisille on täysin itsestään selviä. Vai miten meinasit ”korjata” asian? Jos ei jotain opi niin sitten ei opi, taito se on sekin mennä elämässä eteenpäin käyttämällä niitä muita vahvuuksia joita itsellä on.

      Enemmänkin ”nykyään” tuntuis olevan tapana tuomita omassa ylemmyyden tunnossaan välittömästi ne ”yliopisto hörhöt”, ketkä ei muista jotain laskusääntöjä, mitä ne ei ole koskaan tarvinnut! Ei ole maailma täydellinen, ei.

        Lainaa

    47. Kaaleppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (22 ääntä)

      amt: Kaikkea ei tarvitse tietää eikä olla joka alan asiantuntija, mutta ihan peruslaskutoimitukset, maanosat ja historian edes alkeellisimmat perusteet voi kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen osata.

      Niin VOI, mutta kun aina vaan tulee olemaan niitä, ketkä ei osaa! :D Minkäs teet? Klikkaat peukkua alaspäin netissä? HUI.

        Lainaa

    48. Määäääää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (30 ääntä)

      Kyllä peruslaskut olisi syytä osata. Muuten voi oöla haastavaa tajuta, mihin palkka riittää tai paljonko on loppusumma, jos ostaa viidet kympin kalsarit ja yhden topin, joka on puoleen hintaan. En vieläkään osaa päättää, oliko se, jonka mielestä kahdesta -50% aletuotteesta tulee ilmainen, tosissaan vai pelleilikö vain.

        Lainaa

    49. joojoojoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      Emilia, reilu meininki.

      Päivillä taitaa olla vielä hieman opittavaa meistä kanssaihmisistä ja meidän elintavoistamme.

        Lainaa

    50. Akseli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      Bleb: Ehkä, tai sitten sulla pn väärä laskujärjestys, en tiiä.

      Mikä ton kokkijutun moja ob?

      Korvapuusti

        Lainaa

    51. Aila kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Juomari:
      Voi Päivi, ihanan naivi

      Toisaalta, keksitty juttuhan koko tuo moka on. Eiväthän naiset nyt mitään ällöttävää ‘aikuisviihdettä’ katso, ainakaan Suomessa.

      Katsoin viimeksi eilen.

        Lainaa

    52. A kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -37 (37 ääntä)

      Laskutoimituksen vastaus on -17, rakkaat ystävät.

        Lainaa

    53. Titaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (20 ääntä)

      takas kouluun: maailma

      Oliko tää nyt selitys tuolle väärälle vastaukselle vai olitko tosissas?
      Kyllä, 3-3×6+2
      Ensimmäisenä lasketaan kertolasku, eli lasku on 3-18+2. Sitten yhteen- ja vähennyslaskut vasemmalta oikealle (EI ensin yhteenlasku ja sitten vähennyslasku, VAAN järjestyksessä vasemmalta oikealle yhteen- JA vähennyslaskut)
      Eli 3-18= -15
      Sitten -15+2=-13. Jos ei ymmärrä miten -15+2 voi olla -13, voi kääntää etumerkit toisinpäin jolloin: +15-2=+13, selkeää? Mut sitten pitää vielä muistaa vaihtaa etumerkit takaisin, eli vastaus on -13.

      Onko tarpeeksi idioottivarmasti selitetty?

        Lainaa

    54. Juristi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -29 (39 ääntä)

      Siis onko Suomessa vieläkin noin spurguu jengii, joilla on tollasia 70-luvun liesiä ja jääkaapissa jtn koneellisesti eroteltua siipikarjaproteiini -nakkeja ja kissanruokaseitipuikkoja. Oksensin juuri suuhuni.

        Lainaa

    55. Traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (49 ääntä)

      Juristi:
      Siis onko Suomessa vieläkin noin spurguu jengii, joilla on tollasia 70-luvun liesiä ja jääkaapissa jtn koneellisesti eroteltua siipikarjaproteiini -nakkeja ja kissanruokaseitipuikkoja. Oksensin juuri suuhuni.

      Suuhun oksentaminen on aika spurgua sekin.

        Lainaa

    56. Kaira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (11 ääntä)

      Paistinpannulla kaikki kuuluu joukkoon. Olis voinu olla pari puustia lisää. Kuka nyt pelkkiä nakkeja ja kalapuikkoja syö kännissä, eikä natustele kylkeen lämmintä pullaa?

        Lainaa

    57. Irvikissa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (6 ääntä)

      Bleb: Ehkä, tai sitten sulla pn väärä laskujärjestys, en tiiä.

      Mikä ton kokkijutun moja ob?

      Korkki kiinni.

        Lainaa

    58. Folio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -39 (41 ääntä)

      Titaani: Oliko tää nyt selitys tuolle väärälle vastaukselle vai olitko tosissas?
      Kyllä, 3-3×6+2
      Ensimmäisenä lasketaan kertolasku, eli lasku on 3-18+2. Sitten yhteen- ja vähennyslaskut vasemmalta oikealle (EI ensin yhteenlasku ja sitten vähennyslasku, VAAN järjestyksessä vasemmalta oikealle yhteen- JA vähennyslaskut)
      Eli 3-18= [...]

      Miten voit saada miinusmerkkisen vastauksen, kun yhtälössä ei ollut yhtään miinusmerkkistä lukua?

      3-3×6+2=?
      eli 3×6=18 (koska kertolaskut ensin)
      sit 18-3=15 ja viimeiseksi +2=17

        Lainaa

    59. Folio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -28 (32 ääntä)

      Folio: Miten voit saada miinusmerkkisen vastauksen, kun yhtälössä ei ollut yhtään miinusmerkkistä lukua?

      3-3×6+2=?
      eli 3×6=18 (koska kertolaskut ensin)
      sit 18-3=15 ja viimeiseksi +2=17

      Lisäys: Missään luvussa ei ollut -merkkiä. Kolme miinus kolme, Ei kolme miinus MIINUSkolme.

        Lainaa

    60. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (24 ääntä)

      Folio: Miten voit saada miinusmerkkisen vastauksen, kun yhtälössä ei ollut yhtään miinusmerkkistä lukua?

      3-3×6+2=?
      eli 3×6=18 (koska kertolaskut ensin)
      sit 18-3=15 ja viimeiseksi +2=17

      Ei nyt ihan.

      Tämä on jo juhettu monta kertaa, muttei ilmeisesti tarpeeksi.

      Kertolasku sulla meni vielä ihan oilein.

      Mutta sitten mentiinkin jo metsään, kun jäljellä on laskut 3-18+2, Eli seuraava lasku EI ole 18-3 vaan 3-18, siitä tulee -15, siihen kun lisätään kaksi, eli -15+2 saadaan -13.

        Lainaa

    61. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (28 ääntä)

      Folio: Lisäys: Missään luvussa ei ollut -merkkiä. Kolme miinus kolme, Ei kolme miinus MIINUSkolme.

      Onpa. Ihan vain sekoittaakseni pakkaa lisää. On olemassa vain yhteenlaskuja, kaikki minusmerkit ovat niitä seuraavien lukujen etumerkkejä. Eli laskutoimitus on oikeasti:

      3+(-3×6)+2

        Lainaa

    62. Titaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (23 ääntä)

      Folio: Miten voit saada miinusmerkkisen vastauksen, kun yhtälössä ei ollut yhtään miinusmerkkistä lukua?

      3-3×6+2=?
      eli 3×6=18 (koska kertolaskut ensin)
      sit 18-3=15 ja viimeiseksi +2=17

      Ethän sinä nyt herranjestas voi kääntää kolmosta yhtäkkiä miinusmerkkiseksi, kun 18 on miinusmerkkinen.
      Lasku on “(plus) kolme miinus 18 plus kaksi”. Et voi kääntää sitä yhtäkkiä plus 18 miinus kolme, jos et käännä niitä tuloksessa vielä uudestaan, jotta ne on kuten alunperin olivat. Mut nyt tää oli satavarmasti tyhmä trolli, ei kukaan ole noin typerä

        Lainaa

    63. Kurkkusopuli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (16 ääntä)

      Juristi:
      Siis onko Suomessa vieläkin noin spurguu jengii, joilla on tollasia 70-luvun liesiä ja jääkaapissa jtn koneellisesti eroteltua siipikarjaproteiini -nakkeja ja kissanruokaseitipuikkoja. Oksensin juuri suuhuni.

      Oletko syntynyt johonkin miljonääriperheeseen vai eikö opiskelijaelämä ole tuttua? Ihan normaalia menoa… Kermaperseys haiskahtaa nyt kyllä kauas.

        Lainaa

    64. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (19 ääntä)

      Topitii:
      Sinin laskujärjestys:
      1. Laske ensin jako- ja kertolaskut
      2. Aloita plus- ja miinuslaskut keskimmäisestä luvusta ja jatka vasemmalle.
      3. Jatka sitten vasemmalta oikealle.

      Plus- ja miinuslaskuissa on muuten aivan sama, missä järjestyksessä ja mihin suuntaan ne laskee. 1+2-3 = -3+2+1 = 2-3+1, jne.

        Lainaa

    65. Mister D:n kaveri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Mitä hittoa jänkkäätte 600 kommenttia tota laskua!?

      Pannulla on Pågenin pikkupulla (kaneli) joka on tosi hyvää ja varmasti paistettuna vielä parempaa!

        Lainaa

    66. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (25 ääntä)

      Toj Karin: Plus- ja miinuslaskuissa on muuten aivan sama, missä järjestyksessä ja mihin suuntaan ne laskee. 1+2-3 = -3+2+1 = 2-3+1, jne.

      No ei ole: 2-3 != 3-2. Vain pluslaskuissa (ja kertolaskuissa) on.

        Lainaa

    67. Turkanen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (7 ääntä)

      Jebu: Siellä pannulla on myös yks kanelipulla

      Mä katoin sen kääretortuksi

        Lainaa

    68. näin on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Papu:
      Onko ekassa moka Sinin kommentti? Aika laimeella mennään

      No onko? Ei tainnut olla niin laimee?

        Lainaa

    69. näin on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Folio: Miten voit saada miinusmerkkisen vastauksen, kun yhtälössä ei ollut yhtään miinusmerkkistä lukua?

      3-3×6+2=?
      eli 3×6=18 (koska kertolaskut ensin)
      sit 18-3=15 ja viimeiseksi +2=17

      Oikeest? Noin minäkin päättelin mokaajan laskevan, mutta voin vihjata että 3-18 ei ole sama kuin 18-3

        Lainaa

    70. näin on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Bleb: Ehkä, tai sitten sulla pn väärä laskujärjestys, en tiiä.

      Mikä ton kokkijutun moja ob?

      Varmaan väärä paistojärjestys

        Lainaa

    71. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (15 ääntä)

      Väsynyt: No ei ole: 2-3 != 3-2. Vain pluslaskuissa (ja kertolaskuissa) on.

      Älä muuta etumerkkejä.
      2-3 = -3+2

      Kyllä se vain on ihan sama, missä järjestyksessä ne laskee.

        Lainaa

    72. Höpö höpö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (6 ääntä)

      joojoojoo:
      Emilia, reilu meininki.

      Päivillä taitaa olla vielä hieman opittavaa meistä kanssaihmisistä ja meidän elintavoistamme.

      Ei vaan Päivi on normaali ihminen, eikä mikään ihme perverssi.

        Lainaa

    73. Folio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      näin on: Oikeest? Noin minäkin päättelin mokaajan laskevan, mutta voin vihjata että 3-18 ei ole sama kuin 18-3

      Kyllä, olen samaa mieltä. En vaan osannut laskea laskua oikein. :)

        Lainaa

    74. Elukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Onko sini siis ajatellut että kertolasku ensin, eli 3*6 = 18, si lähteny siitä reunoille päin eli 18-3 = ja 15+2 = 17?

        Lainaa

    75. Teekkari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      takas kouluun: https://fi.wikipedia.org/wiki/Laskuj%C3%A4rjestys [...]

      Miksi kaikki aina luulevat, että miinuslaskut tulevat vasta plus-laskujen jälkeen. Selvästihän tossakin lukee, että vasemmalta oikealle. Tietty niitä molempia voi laskea pluslaskuina, jos huomioi negatiiviset luvut. Tällöin voi laskea tuossakin järjestyksessä siis: -18+2=-16 ja sitten 3+(-16)=-13

        Lainaa

    76. Teekkari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (8 ääntä)

      Folio: Miten voit saada miinusmerkkisen vastauksen, kun yhtälössä ei ollut yhtään miinusmerkkistä lukua?

      3-3×6+2=?
      eli 3×6=18 (koska kertolaskut ensin)
      sit 18-3=15 ja viimeiseksi +2=17

      ??? Miten niin ei ole yhtään negatiivista lukua? Siinähän se on -3. Kertolaskun jälkeen -18. Jos ei halua laskea vasemmalta oikealle summaa ja erotuslaskuja, voi tosiaan unohtaa ne erotuslaskut kokonaan ja muistaa vaan ne etumerkit. Tällöin ei enää ole väliä järjestyksellä kun kaikki on plus-laskuja. Osa vaan on negatiivisia lukuja.

        Lainaa

    77. Kuura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Setäti: Ei välttämättä, työpaikkaa vaihdettuani kiinnitin heti huomiota siihen että uudella toimistolla kiroillaan ihan vi… kiroillaan todella paljon. Varmaan enemmän kuin Kontulan yläasteella. Ehkä se on uusi normaali työelämässä.

      Meillä kyllä kiroillaan paljonkin töissä, mutta toisaalta meitä on kaikkiaan neljä, pomo mukaan laskettuna, joten olemme aika tuttuja keskenämme.

        Lainaa

    78. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (3 ääntä)

      Sargee: Älä muuta etumerkkejä.
      2-3 = -3+2

      Kyllä se vain on ihan sama, missä järjestyksessä ne laskee.

      En minä muuttanut etumerkkejä, sinä muutit. Muutit samalla myös vähennyslaskun vastaluvun yhteenlaskuksi.
      Usko jo, vähennyslasku ei ole vaihdannainen.
      Olen myös hämmästynyt nykyisestä matemaattisesta osaamisesta, päätellen annetuista peukutuksista.

        Lainaa

    79. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (3 ääntä)

      Teekkari: ??? Miten niin ei ole yhtään negatiivista lukua? Siinähän se on -3. Kertolaskun jälkeen -18. Jos ei halua laskea vasemmalta oikealle summaa ja erotuslaskuja, voi tosiaan unohtaa ne erotuslaskut kokonaan ja muistaa vaan ne etumerkit. Tällöin ei enää ole väliä järjestyksellä kun kaikki on plus-laskuja. Osa vaan on negatiivisia lukuja.

      No ei, 3 ei ole negatiivinen luku. Muutat, ilmeisen huomaamattasi, vähennyslaskun vastaluvun yhteenlaskuksi. Ne eivät ole sama asia vaikka antavat saman tuloksen kokonaisluvuilla (mutta ei esim. luonnollisilla luvuilla joilla ei ole vastalukua).

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaihdannaisuus https://fi.wikipedia.org/wiki/Vastaluku

        Lainaa

    80. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , ,