Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Mielensäpahoittajat, osa 63

    Suurenna näkymä

    39 kommenttia

    1. z kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +350 (466 ääntä)

      Onhan noi nyt tietysti yläaste ikäisten huumoria, jota valitettavasti myös joissain wt aikuisissa esiintyy. Mutta miksi ne pitää sensuroida?

        Lainaa

    2. Vaakku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +503 (523 ääntä)

      Jostain syystä tää perus vasta-argumentti kukkahattutädeillä on nykyään “tässä tyttäreni kanssa puhuttiin ja hän on syvästi järkyttynyt” -tyylinen kommentti. Ei oo eka kerta kun tulee vastaan.

      Pistää miettimään, onko nää henkilöt oikeesti puhunut tyttärensä kanssa (tai onko oikeesti ees tytärtä?) vai onko tytär vaan ynähtäny jotain vastaukseksi äitinsä paasaukseen? Toinen vaihtoehto on että tytär on sanonut ettei itse pitäisi noita sukkia/ei ole omaan tyyliin sopivat ja tästä on sitten vedetty johtopäätös, että täysin siveetöntä kakkaa myös tyttären mielestä ja myös hällä ihan oksu lentää kun kuvaa kattoo

        Lainaa

    3. Moimpi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -70 (200 ääntä)

      z:
      Onhan noi nyt tietysti yläaste ikäisten huumoria, jota valitettavasti myös joissain wt aikuisissa esiintyy. Mutta miksi ne pitää sensuroida?

      Taisit itsekin pahoittaa mielesi kun heti nimittelet wt:ksi. Miten huumori onkin niin vakavaa

        Lainaa

    4. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +149 (159 ääntä)

      Minkä ikäisiä mielensäpahoittajat keskimäärin on?
      Ihan vaan siksi kysyn, että tietää valmistautua tulevaan.

        Lainaa

    5. ohhoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +207 (217 ääntä)

      Kyllä nyt vietiin tää astetta pidemälle. Sen sijaan, että vetäisi: “Jos minä en tykkää, se on väärin” otetaankin “Jos minä ja TYTTÄRENI emme tykkää, se on väärin.” vau, nyt on KAKSI jotka eivät tykkää, joten se on sairasta ja väärin. Seuraavaksi varmaan naapurikin tulee mukaan?

        Lainaa

    6. .... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (55 ääntä)

      Petkele:
      Minkä ikäisiä mielensäpahoittajat keskimäärin on?
      Ihan vaan siksi kysyn, että tietää valmistautua tulevaan.

      Riippunee ihan aiheesta.

      Mutta veikkaisin että tässä kikkelisukkajutussa yli 70-v.

        Lainaa

    7. riesa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +192 (198 ääntä)

      Kuka on väittänyt Vuokkikselle, että hän tai hänen tyttärensä joutuisi pitämään jokaisia sukkia, joita tuolla ryhmässä näkee? On olemassa hienoja ja rumia sukkia, toiset tykkää erilaisista kuin toiset, mutta ei kai se oikeuta kieltämään sellasten sukkien näyttämistä? Niinkuin jo mainittiin, niin pikkukakarathan niitä kirkkoveneitä ja kikkeleitä niihin alikulkutunneleihin rustailee, uskomatonta että tollasilta kuvilta yritetään teinejä suojella.

        Lainaa

    8. Sisuliini kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +98 (120 ääntä)

      En jaksaisi nähdä tuota vaivaa, että neuloisin mulkkusukat, jotta joku voisi niitä paheksua.

      Toki kukin tavallaan. Seiniinkin voi piirrellä.

      Itsekin joskus sukkia kutonut alikulkutunnelissa.

        Lainaa

    9. Peeke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (119 ääntä)

      Moimpi: Taisit itsekin pahoittaa mielesi kun heti nimittelet wt:ksi. Miten huumori onkin niin vakavaa

      Täältä toinen ääni moisten ”huumoriasusteiden” wt-mäisyydelle. En ainakaan minä pahoittanut mieltäni, mutten keksi omasta ystäväpiiristäni nuoria aikuisia ketään joka käyttäisi kikkelisukkia kotona, mökillä tai missä vaan.

        Lainaa

    10. Määääää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (97 ääntä)

      z:
      Onhan noi nyt tietysti yläaste ikäisten huumoria, jota valitettavasti myös joissain wt aikuisissa esiintyy. Mutta miksi ne pitää sensuroida?

      Parempi ihminen bongattu.

        Lainaa

    11. 38 vee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -48 (88 ääntä)

      ….: Riippunee ihan aiheesta.

      Mutta veikkaisin että tässä kikkelisukkajutussa yli 70-v.

      Ei se ikää katso, mun mielestä noi on mauttomat, kikkelihuumori ei muutenkaan uppoo. Toivoisin sitä ymmärrystä myös meille, jotka ei noista tykkää eikä heti aleta lyttäämään. Jos yhden mielestä noi on hauskat, niin voisiko koittaa ymmärtää myös sen, että jonkun toisen mielestä ne ei oo? Meitä on niin moneen junaan. Nykyään pitäis vaan hyväksyy ihan kaikki, ja jos et hyväksy, oot kukkahattutäti ja ahdasmielinen. Meitä konservatiivejakin vielä löytyy, kauhistukaa siitä!

        Lainaa

    12. Nimesi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +120 (132 ääntä)

      Jopa minun kaksivuotiaani on nähnyt kikkelin ja pimpin, ja osaa ne ihan nimetäkin, eikä kauhistele niitä sen enempää kuin nenää, korvaa, kättä tai jalkaa. Kuinka pieniä lapsia tuossa villasukkaryhmässä oikein on, joita pitää suojella kikkelin näkemiseltä?

        Lainaa

    13. Sopuli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (72 ääntä)

      Peeke: Täältä toinen ääni moisten ”huumoriasusteiden” wt-mäisyydelle. En ainakaan minä pahoittanut mieltäni, mutten keksi omasta ystäväpiiristäni nuoria aikuisia ketään joka käyttäisi kikkelisukkia kotona, mökillä tai missä vaan.

      Ehkä mulla on sit wt-maku, koska mun mielestä noi on hienot :D t. nuori aikuinen

        Lainaa

    14. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +106 (110 ääntä)

      Lapsillehan tunnetusti tulee elinikäiset traumat kun ne näkee pippelin kuvan. Sen takia varsinkaan Suomessa ei käydä aIastⅰ saunassakaan. Sehän se vasta traumaattinen kokemus on pienille lapsille, varsinkin jos koko perhe käy yhtäaikaa!

        Lainaa

    15. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (73 ääntä)

      Peeke: Täältä toinen ääni moisten ”huumoriasusteiden” wt-mäisyydelle. En ainakaan minä pahoittanut mieltäni, mutten keksi omasta ystäväpiiristäni nuoria aikuisia ketään joka käyttäisi kikkelisukkia kotona, mökillä tai missä vaan.

      Entä jos ihonväri onkin vaikka musta? Onko se silloin blacktrash?

      Kullin kuva villasukissa ei nyt ihan heti tuo mulla mieleen mitään ihmisroskaa (whitetrash), mutta joidenkin näköjään pitää jostakin se oma superiority aina repiä.

        Lainaa

    16. Kikkelikaisa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +98 (104 ääntä)

      Ilmankos kaikki pojat ja miehet ovat niin traumatisoituneita. Hehän ovat nähneet kikkeleitä koko ikänsä! Jopa pitäneet niitä käsissään! :O

        Lainaa

    17. Saaga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +118 (122 ääntä)

      38 vee: Ei se ikää katso, mun mielestä noi on mauttomat, kikkelihuumori ei muutenkaan uppoo. Toivoisin sitä ymmärrystä myös meille, jotka ei noista tykkää eikä heti aleta lyttäämään. Jos yhden mielestä noi on hauskat, niin voisiko koittaa ymmärtää myös sen, että jonkun toisen mielestä ne ei oo? Meitä on niin moneen junaan. [...]

      Ei niiden tarvitse olla hauskat sinun mielestäsi ja saat tietenkin pitää mielipiteesi mauttomuudesta. Minunkin mielestäni ne ovat mauttomat, enkä jalkaani laittaisi. Samoin veikkaan tyttäreni ajattelevan, sikäli mikäli sillä tuntuu olevan jotain erityistä merkitystä.

      Mutta ei mulle silti tulisi mieleenkään, etteikö kuva saisi tuossa ryhmässä olla tai etteikö joku muu voisi noita pitää jalassa hauskana vitsinä. Hyvin tehdyt sukat ja hyvin suunniteltu kuvio, joten jo noilla kriteereillä kuuluvat ehdottomasti ryhmään. Ei minun makuuni, mutta ei kaiken tarvitse ollakaan.

        Lainaa

    18. Pekka Peitsi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (48 ääntä)

      Facebook ryhmässä hyvin nuoria jäseniä? Pitäisikö yp:n poistaa moiset, kun ovat liittyneet facebookiin käyttöehtojen vastaisesti? Kohta joku varmaan pahoittaa mielensä tupakka-askien kuvista, kun joku kakara voi sellaisen nähdä diileriltä ostetusta askista.

        Lainaa

    19. Traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (66 ääntä)

      38 vee: Ei se ikää katso, mun mielestä noi on mauttomat, kikkelihuumori ei muutenkaan uppoo. Toivoisin sitä ymmärrystä myös meille, jotka ei noista tykkää eikä heti aleta lyttäämään. Jos yhden mielestä noi on hauskat, niin voisiko koittaa ymmärtää myös sen, että jonkun toisen mielestä ne ei oo? Meitä on niin moneen junaan. [...]

      Rumat sukat mun mielestä myös, mutta mitä sitten? Kiitos, seuraava.

      Ei tuu mistään mitään jos avautuu kaikesta mikä ei miellytä.

        Lainaa

    20. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (68 ääntä)

      Jos suomalaisessa elokuvassa näkyy miehen sukuelimet (esim. saunomisen yhteydessä), ei se aseta elokuvan ikärajaksi K18.

      Mutta jos villasukassa on penissymboli, se kielletään lapsilta Facebookissa, jonne alle 13-vuotiaiden ei pitäisi päästä.

        Lainaa

    21. Maija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (25 ääntä)

      Sukupuoli-elimiä

        Lainaa

    22. Lillyx kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (45 ääntä)

      Hienot sukat! Yleensä kikkeli- tai kirkkovenesukat on aika kehnosti neulottuja, mutta nämä on jo laadukkaat.

      En itse välttämättä käyttäisi kyseisenlaisia sukkia, mutta ei mulla sellaisia onneksi olekaan.

        Lainaa

    23. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (47 ääntä)

      38 vee: Ei se ikää katso, mun mielestä noi on mauttomat, kikkelihuumori ei muutenkaan uppoo. Toivoisin sitä ymmärrystä myös meille, jotka ei noista tykkää eikä heti aleta lyttäämään. Jos yhden mielestä noi on hauskat, niin voisiko koittaa ymmärtää myös sen, että jonkun toisen mielestä ne ei oo? Meitä on niin moneen junaan. [...]

      No ymmärrystä joo; ole ihan vapaasti tykkäämättä. Yleistä kikkelisukkapakkoa ei tietääkseni ole. Itse inhoan värejä vaaleanpunainen, paskanruskea, myrkynvihreä, ja kirkuvanoranssi, ne ovat erittäin mauttomia eivätkä sovi minkään kanssa -nyt pitäisi hyväksyä ihan kaikki… Mutta meitä hyvän maun edustajiakin vielä löytyy, kauhistukaa sitä!
      Vai olisiko sittenkin niin että jos itsetehtyjen sukkien kuvioita jakava ryhmä kieltää kaiken mikä ei ole kaikkien jäsenten maun mukaista, niin julkaistavaksi mahdollisten kuvien määrä hupenee pian olemattomiin?

        Lainaa

    24. Kiltti tyttö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (25 ääntä)

      ….: Riippunee ihan aiheesta.

      Mutta veikkaisin että tässä kikkelisukkajutussa yli 70-v.

      En usko. Kyseisessä ryhmässä, ja maailmassa muutenkin, on erittäin huumorintajuisia ikäihmisiä, jotka eivät kauhistu yhdestä kikkelinkuvasta. Pikemminkin veikkaan viisi-kuusikymppisiä siveydensipulitanttoja.

        Lainaa

    25. Tumppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      Traumcity: Rumat sukat mun mielestä myös, mutta mitä sitten? Kiitos, seuraava.

      Ei tuu mistään mitään jos avautuu kaikesta mikä ei miellytä.

      Kuvio ja väriyhdistelmä ei o itelläkä ihan lähinnä sydäntä ja jos ko. julkaisu pistäis vaikka voimaan pahoin, niin osaisin sen julkaisun myös näkyvistäni piilottaa. Todella siististi tikutetut sukat kyllä ja sitähän noissa on tapana katsoa.

        Lainaa

    26. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (10 ääntä)

      Ihan on sairasta.

        Lainaa

    27. Chibi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (23 ääntä)

      Itse moka on tyypillinen. Aina löytyy mielensäpahoittajia.
      MUTTA… Mistä mä saan hankittua ohjeen näihin uskomattoman hyvin toteutettuihin sukkiin

        Lainaa

    28. 505050 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (28 ääntä)

      Vaakku:
      Pistää miettimään, onko nää henkilöt oikeesti puhunut tyttärensä kanssa (tai onko oikeesti ees tytärtä?) vai onko tytär vaan ynähtäny jotain vastaukseksi äitinsä paasaukseen? Toinen vaihtoehto on että tytär on sanonut ettei itse pitäisi noita sukkia/ei ole omaan tyyliin sopivat ja tästä on sitten vedetty johtopäätös, että täysin siveetöntä kakkaa myös tyttären mielestä ja myös hällä ihan oksu lentää kun kuvaa kattoo

      Mietin myös että mitäköhän keskustelussa on tarkalleen sanottu.
      Jos multa kysyttäisiin, mitä mieltä olen vastaavista sukista, sanoisin myös etten itse pitäisi niitä. Mutta jos taas kysyttäisiin pitääkö tuollaiset kuvat sensuroida tai loukkaannunko niistä jotenkin, vastaus olisi ei.
      Usein ihmiset vain vetävät johtopäätöksiä hyvin heppoisilla perusteilla: jos joku on yhdessä asian osassa samoilla linjoilla, ajatellaan että se on varmaan täysin samaa mieltä koko jutusta.

        Lainaa

    29. aamu-uninen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (20 ääntä)

      Peeke: Täältä toinen ääni moisten ”huumoriasusteiden” wt-mäisyydelle. En ainakaan minä pahoittanut mieltäni, mutten keksi omasta ystäväpiiristäni nuoria aikuisia ketään joka käyttäisi kikkelisukkia kotona, mökillä tai missä vaan.

      Ja koska sinun ystäväpiirissäsi ei sellaista (ainakaan kukaan ei ole uskaltanut tunnustaa) tapahdu, niin sehän tekee sitten sellaisten kutojista tai käyttäjistä roskaa?

        Lainaa

    30. joojoojoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Kuvitelkaa maailmaa jossa Vuokkis pääsisi eduskuntaan ja valmistelisi Suomeen meitä kaikkia ihanasti suojelevan lainsäädännön.

        Lainaa

    31. A kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (6 ääntä)

      Moimpi: Taisit itsekin pahoittaa mielesi kun heti nimittelet wt:ksi. Miten huumori onkin niin vakavaa

      Huumori on älylaji. Kikkelinkuva ei ole huumoria muualla kuin runokirjojen kansissa.

        Lainaa

    32. täti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Mä katoin eka et sukissa oli kaks minecraft-tyylistä miekkaa ristissä x) Sitten vasta huomasin alaosien pyöreähköt muodot :D

        Lainaa

    33. Irvikissa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (16 ääntä)

      38 vee: Ei se ikää katso, mun mielestä noi on mauttomat, kikkelihuumori ei muutenkaan uppoo. Toivoisin sitä ymmärrystä myös meille, jotka ei noista tykkää eikä heti aleta lyttäämään. Jos yhden mielestä noi on hauskat, niin voisiko koittaa ymmärtää myös sen, että jonkun toisen mielestä ne ei oo? Meitä on niin moneen junaan. [...]

      Ei tartte hyväksyä ihan kaikkea, mutta nuo on villasukat.

        Lainaa

    34. Kikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      Vaakku:
      Jostain syystä tää perus vasta-argumentti kukkahattutädeillä on nykyään “tässä tyttäreni kanssa puhuttiin ja hän on syvästi järkyttynyt” -tyylinen kommentti. Ei oo eka kerta kun tulee vastaan.

      Pistää miettimään, onko nää henkilöt oikeesti puhunut tyttärensä kanssa (tai onko oikeesti ees tytärtä?) vai onko tytär vaan [...]

      Mun isä tekee tätä. Välillä törmään Facebookissa julkaisuun, mihin isäni on kommentoinut, miten hänen tyttärensä on nyt järkyttynyt, ihastunut tai muuten olemme asiaa kotona puineet. Emmekä todellakaan oikeasti ole puhuneet asiasta. En asu enää kotona ja olemme muutenkin vähän tekemisissä. Hauska lukea Facebookista, mitä mieltä olen muka mistäkin asiasta.

        Lainaa

    35. Daigadaiga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      Vaakku:
      Jostain syystä tää perus vasta-argumentti kukkahattutädeillä on nykyään “tässä tyttäreni kanssa puhuttiin ja hän on syvästi järkyttynyt” -tyylinen kommentti. Ei oo eka kerta kun tulee vastaan.

      Pistää miettimään, onko nää henkilöt oikeesti puhunut tyttärensä kanssa (tai onko oikeesti ees tytärtä?) vai onko tytär vaan [...]

      “Joo joo. Niinpä tietenkin” = Samaa mieltä(joidenkin mielestä)

        Lainaa

    36. BonnieC kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Oon varmaan kalkkistäti (32v) kun ei naurata, ei edes huvita mitkään kikkelin kuvat villasukissa. Tai muutenkaan huvita kirkkovene&kikkeli-kuvat/jutut. Eivät kyllä häiritsekään.

        Lainaa

    37. näin on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (7 ääntä)

      38 vee: Ei se ikää katso, mun mielestä noi on mauttomat, kikkelihuumori ei muutenkaan uppoo. Toivoisin sitä ymmärrystä myös meille, jotka ei noista tykkää eikä heti aleta lyttäämään. Jos yhden mielestä noi on hauskat, niin voisiko koittaa ymmärtää myös sen, että jonkun toisen mielestä ne ei oo? Meitä on niin moneen junaan. [...]

      Se ei ole enää pelkkä mielipide, jos aletaan sensuroida toisten juttuja.

        Lainaa

    38. näin on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      BonnieC:
      Oon varmaan kalkkistäti (32v) kun ei naurata, ei edes huvita mitkään kikkelin kuvat villasukissa. Tai muutenkaan huvita kirkkovene&kikkeli-kuvat/jutut. Eivät kyllä häiritsekään.

      Sitten olisit kalkkistäti, jos kiellät muilta sen mistä et itse tykkää.

        Lainaa

    39. näin on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      BonnieC:
      Oon varmaan kalkkistäti (32v) kun ei naurata, ei edes huvita mitkään kikkelin kuvat villasukissa. Tai muutenkaan huvita kirkkovene&kikkeli-kuvat/jutut. Eivät kyllä häiritsekään.

      Sitten olisit kalkkistäti, jos kiellät muilta sen mistä et itse tykkää.

      Kikka: Mun isä tekee tätä. Välillä törmään Facebookissa julkaisuun, mihin isäni on kommentoinut, miten hänen tyttärensä on nyt järkyttynyt, ihastunut tai muuten olemme asiaa kotona puineet. Emmekä todellakaan oikeasti ole puhuneet asiasta. En asu enää kotona ja olemme muutenkin vähän tekemisissä. Hauska lukea Facebookista, mitä mieltä olen muka mistäkin asiasta.

      Alat kommentoimaan mitä mieltä usäsikin on asioista.

        Lainaa

    40. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , ,