Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kielletyt ruoat

    Suurenna näkymä

    62 kommenttia

    1. Memerento kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +718 (726 ääntä)

      Kahvinporot on kanssa harhaanjohtava.

      Ja jos porot on vanhoja, ni lopputulos on hirvee.

        Lainaa

    2. mandi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +268 (298 ääntä)

      Miten ois ihan vaan kasvispurilainen…

        Lainaa

    3. bleb kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +194 (204 ääntä)

      Voihan prinssinakit!

        Lainaa

    4. Napael kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +226 (244 ääntä)

      mandi:
      Miten ois ihan vaan kasvispurilainen…

      Entäs nakit sitten? Ja ei, nakike ei kelpaa. Aloitan vaikka seuraavan maailmansodan päästäkseni niin tyhmästä sanasta eroon.

        Lainaa

    5. Sara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +299 (305 ääntä)

      Sitten on vielä ne köyhät ritarit.

        Lainaa

    6. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +211 (233 ääntä)

      Emilialle tiedoksi, että Mehukatti on purkissa.

        Lainaa

    7. MrT kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +251 (267 ääntä)

      Kielletään voimariini, koska siinä ei ole voita. Ai niin, sehän oikeasti kiellettiin jo vuosia sitten.

        Lainaa

    8. Kuolevi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +198 (204 ääntä)

      MrT:
      Kielletään voimariini, koska siinä ei ole voita. Ai niin, sehän oikeasti kiellettiin jo vuosia sitten.

      Tässä parasta onkin se, että kyllä siinä on voita.

        Lainaa

    9. WTF kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +141 (155 ääntä)

      EU:lla on aikaa päättää tällaista paskaa, mutta ei ole aikaa odottaa ja säätää Artikla 17:aa sellaiseksi, että se ei riko internetiä? Huhhuh.

        Lainaa

    10. Joopppe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -190 (246 ääntä)

      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

        Lainaa

    11. Sisse kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (41 ääntä)

      Sipsarit

        Lainaa

    12. 505050 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +245 (251 ääntä)

      Mikä eläin on nakki?

        Lainaa

    13. Jimbo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (79 ääntä)

      WTF:
      EU:lla on aikaa päättää tällaista paskaa, mutta ei ole aikaa odottaa ja säätää Artikla 17:aa sellaiseksi, että se ei riko internetiä? Huhhuh.

      On paljon helpompaa keskittyä asioihin joista ymmärtää. EU:ssa sedät ja tädit ei taida intterneetistä paljoa ymmärtää…

        Lainaa

    14. Axilotl kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +49 (63 ääntä)

      mandi:
      Miten ois ihan vaan kasvispurilainen…

      Purilas on kulkuneuvo. Purilainen lienee siis jotain, mikä niillä matkustaa. Eihän burgerkaan ole ruokaa vaan porvari. Hamburger ei ole kinkkuporvari vaan hampurilainen. Ei kai porilaistakaan saa sitten enää, eikä niitä ranskalaisia.

      Jotain tärkeämpää saisivat kyllä nysvätä, päätös kellonviisarien rukkaamisen lopettamisesta oli kyllä asiaa, vaikka koko homma tuntuu vähän vitsiltä.

      Kohta ne alkaa miettiä, että hei, mitä jos kielletään isot alkukirjaimet ja välimerkit ja käytetään säästömielessä vain pieniä, kun kaikki eivät kuitenkaan opi ja kirjoittaminen nopeutuu.

        Lainaa

    15. Vaakku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +124 (124 ääntä)

      Munkkipossu…

        Lainaa

    16. Axilotl kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +149 (149 ääntä)

      505050:
      Mikä eläin on nakki?

      Tai makkara tai pihvi tai leike tai pyörykkä tai jauhe? Haloo?

        Lainaa

    17. Vaakku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (30 ääntä)

      WTF:
      EU:lla on aikaa päättää tällaista paskaa, mutta ei ole aikaa odottaa ja säätää Artikla 17:aa sellaiseksi, että se ei riko internetiä? Huhhuh.

      Johan siitä on kerrottu, että meemeille ei tule tapahtumaan mitään, no worries

        Lainaa

    18. Vaakku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +178 (184 ääntä)

      Joopppe:
      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

      Miksi se pihvi sitten on useimmiten nautaa?

        Lainaa

    19. Annukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (63 ääntä)

      MrT:
      Kielletään voimariini, koska siinä ei ole voita. Ai niin, sehän oikeasti kiellettiin jo vuosia sitten.

      Kyllä siinä on voita, kiellettiin sen takia koska siinä on voin lisäksi kasviöljyä.

        Lainaa

    20. 90 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +82 (100 ääntä)

      Joopppe:
      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

      Ja paskat viittaa.

        Lainaa

    21. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +175 (179 ääntä)

      Joopppe:
      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

      Hampurilainen ei viittaa englannin kielen sanaan ham vaan saksankieliseen paikannimeen. Hamburg-nimisana heijastelee hissan tunneilta opitun Hansaliiton yhtä merkittävintä kaupunkia. Ham = hansaliittoon kuuluva, Burg = linna/linnoitus.

      Nimellä hampurilainen ei siis mitään tekemistä ruuan ainesosien kanssa. Sama kuin vaikkapa porilainen meillä nakkikioskilla, ei sitäkään mistään porista ole tehty.

        Lainaa

    22. Njäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +127 (137 ääntä)

      Joopppe:
      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

      Hamburger tulee Hamburg-kaupungista.

      Tämä lakihan on isojen lihafirmojen lobbausta. Yrittävät saada kasvisruokia poljettua pois markkinoilta, koska nimi vaikuttaa ruuan imagoon ja mielikuvaan. Vertaa Valion “jauhis”, jota nimetessä ei tiedostettu, että kaikissa pieneläinpiireissä jauhis on lyhenne sanasta jauhomato.

        Lainaa

    23. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +137 (137 ääntä)

      Keskustan Kärnähän tätä on Suomeenkin monkunut, että kasvisruokia ei saisi kutsua liharuokien nimellä, jos ne eivät sitä lihaa sisällä.

      Tosin kuopiolaiset Keskustan äänestäjät saattaisivat aavistuksen pettyä, jos Kärnä lobbaisi asian läpi ja muikkukukot ja kalakukot joutuisivat nimenvaihtoon. Samoin karkkiostoksilla, salmiakkipääkallot – ai jai mitä lihansyöjän huijausta.

        Lainaa

    24. varpu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (62 ääntä)

      Axilotl: Purilas on kulkuneuvo. Purilainen lienee siis jotain, mikä niillä matkustaa. Eihän burgerkaan ole ruokaa vaan porvari. Hamburger ei ole kinkkuporvari vaan hampurilainen. Ei kai porilaistakaan saa sitten enää, eikä niitä ranskalaisia.

      Jotain tärkeämpää saisivat kyllä nysvätä, päätös kellonviisarien rukkaamisen [...]

      Oli muuten varsin kiintoisaa lukea EU:n facebook-sivulla kommentteja liittyen kellojensiirron poistamiseen. Valtava osa ihmisistä ihmetteli, miksi ihmeessä pitäisi luopua, kun eihän siitä mitään haittaa ole. Joillain meni vahvasti tunteisiin, että “pieni vähemmistö jostain Suomesta voi päättää ehdottoman tärkeän tavan poistamisesta”. Olin kuvitellut suurimman osan eurooppalaisista pitävän kellojensiirtoa urpona toimenpiteenä, mutta on sillä näköjään intohimoiset kannattajansa. Saa nähdä, yritetäänkö tuokin päätös pyörtää vielä.

        Lainaa

    25. purppurakruunu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +84 (90 ääntä)

      Hyvin taas toimii EU-direktiivihirviömielikuvat. Siis tilanne on se, että ranskalainen meppi toi tämän ehdotuksen äänestätteväksi maatalousvaliokuntaan, jossa kasvisruuan suosiosta säikähtäneet lihantuottajat äänesti sen puolesta. Tää homma on todennäköisesti enemmän tai vähemmän amerikkalaisten karjatuottajien ja heidän kuuluisten “almond does not lactate”-yritysten inspiroima ja pohjautuu pelkästään siihen, että almond milk ja kasvispekoni on myyvempiä nimiä kuin nut juice ja porkkanaviipale, ja sehän haittaa lihan myyntiä.
      Tämähän on vasta yhden valiokunnan ehdotus, pohjautuu yhden alan itsekeskeiseen markkinointiyritykseen, ja menee parlamentin äänestättäväksi vasta syksyllä, jossa päätetään, haluaako “EU kieltää” vai ei, koska EU on demokratia…
      …mutta hauskempaahan se on antaa ymmärtää, että ilkeä kurkkujenkieltäjädiktatuuri vääntää tyhjästä ihan vain kontrolloidakseen meitä suomalaispoloisia faktoista ja seuraamuksista välittämättä, eks je.

        Lainaa

    26. Kuningatar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +117 (117 ääntä)

      Eikö kuningatarhillo sisälläkään Elizabethin verta?

        Lainaa

    27. Hööpölööpö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -42 (70 ääntä)

      Oma suosikkini oli, kun joskus kaupassa katselin kalkkunanakkipakettia. Nakkien lihapitoisuus oli tosin 0%. Kuinkakohan pitkään markkinointiosastolla oltiin mietitty, että minkä eläimen nimi laitetaan pakettiin?

      Niin ja en minä tietäisi, että mitä kauramaito on, ensimmäinen ajatus olisi minulla ainakin, että maitoon olisi lisätty kauraa ja siten saatu maidosta jotain trendikästä superfoodia.

        Lainaa

    28. Juunas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +81 (81 ääntä)

      EU voisi kieltää myös lainausmerkkien tarpeettoman käytön ja iltapäivälehtien klikkiotsikot.

        Lainaa

    29. Gunman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -28 (32 ääntä)

      Sara:
      Sitten on vielä ne köyhät ritarit.

      Mustat juutalaiset kans.

        Lainaa

    30. jn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +103 (109 ääntä)

      Sara:
      Sitten on vielä ne köyhät ritarit.

      Tuo köyhäksi kutsuminen on aika leimaavaa. Vähävaraiset tai varallisuusrajoitteiset olisi nykyaikana korrektimpi.

        Lainaa

    31. Antero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +85 (91 ääntä)

      “Niin ja en minä tietäisi, että mitä kauramaito on, ensimmäinen ajatus olisi minulla ainakin, että maitoon olisi lisätty kauraa ja siten saatu maidosta jotain trendikästä superfoodia.”

      Myyntinimikkeeltäänhän nuo eivät edes taida olla “maitoa” vaan kaurajuoma, mantelijuoma jiiänee. Ainakin mitä olen itse noita nimikkeitä seurannut. Puhekielessä toki viitataan kauramaitoon tms.
      Mites kerma? Onhan sitä kaurakermaakin. Ja soijajogurttia.

      Miulle pihvi ja nakki ovat ruuan olomuotoja eivätkä itsessään kerro sen sisällöstä mitään. Pihvi voi olla täytslihaa, eri eläinten jauhelihaa (tai “lihankaltaista”) tai vaikkapa kasvisraastetta. Nakkeja tehdään possuista, kenguruista, soijasta ja vaikka taas niistä kasviksista. Puhekielisesti jonkun sanoessa nakki, mieleen tulevat nämä lähes kasviksesta menevät jauhonakit joiden lihapitoisuus ei päätä huimaa.

      Sinänsä sama onko se kasvishampurilainen vai kasvispurilainen. Eikös englanniksikin tupata kutsumaan hamburgeriksi nimenomaan sitä “perinteistä” jauhelihapihviä sämpylän välissä ja muunnelmat ovat sitten vain burgereita? Cheeseburger, chicken burger jne. Hampurinpihvi josta koko hampurilainen on jalostunut on kuitenkin tarkoittanut nimenomaan jauhelihapihviä, eli kai se hampurinpihvi voisi pitää nimensä ja muut versiot olisivat purilaisia. Puhekielessä kuitenkin usein puhutaan hampurilaisista sama mitä väliin on roiskittu.

        Lainaa

    32. Kaaleppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (46 ääntä)

      Jimbo: On paljon helpompaa keskittyä asioihin joista ymmärtää. EU:ssa sedät ja tädit ei taida intterneetistä paljoa ymmärtää…

      No jos esim. artiklan 17 tulkitseminen ja soveltaminen käytäntöön on hankalaa ja vie aikaa, pitäisikö kaikki ”helpot” työt jättää jonoon? Jos siivoat kämppää, aloitatko ensin korjaamalla pois lattialla lojuvat tavarat vai ryhdytkö suoraan luuttuamaan lattiaa?

      Eipä sillä etteikö uutisen aihe kuulostaisi täysin turhanpäiväiseltä räpläykseltä, mutta huomioikaa myös lähde (iltapäivälehti). Tosiasiassa ehkä joku EU-setä on jossain joskus vihjaissut, että ”olisi hyvä tehdä näin” tai ”tullaan kenties tekemään noin” -> iltapäivälehden kohuotsikointi: ”AIOTAAN KIELTÄÄ!!!”

      Sitä medianlukutaitoa tässäkin tarvitaan.

        Lainaa

    33. Jups kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (19 ääntä)

      Gunman: Mustat juutalaiset kans.

      Pyörtynyttä imaamia ei tehdä hengenmiehestä vaan munakoisosta.

        Lainaa

    34. Jups kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (32 ääntä)

      varpu: Oli muuten varsin kiintoisaa lukea EU:n facebook-sivulla kommentteja liittyen kellojensiirron poistamiseen. Valtava osa ihmisistä ihmetteli, miksi ihmeessä pitäisi luopua, kun eihän siitä mitään haittaa ole. Joillain meni vahvasti tunteisiin, että “pieni vähemmistö jostain Suomesta voi päättää ehdottoman tärkeän tavan [...]

      Se on jo lopullisesti hyväksytty. Nyt enää jäsenmaat itse tykönään päättävät, mihin aikavyöhykkeeseen ankkuroituvat. Toivoa sopii, että johonkin auringonvaloon liittyvään eikä esim. New York cityn aikaan ihan vain kännissä, läpällä ja koska kv bisnes.

        Lainaa

    35. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (66 ääntä)

      Ensin ihmiset alkavat puhua kasvijuomista kasvimaitoina puhekielessä ihan oma-aloitteisesti, kunnes termi vakiintuu. Sen jälkeen pitäisi uskoa, että on “maalaisjärjen vastaista” käyttää kansan itse keksimää nimitystä tuoteryhmälle. Vaihtoehtoisesti pitäisi ajatella, että jos lihapihvi ja kasvispihvi sekä lihanakki ja soijanakki tehdään pääraaka-ainetta lukuunottamatta tasan samalla tavalla, maalaisjärki kieltää soveltamasta niihin ruokiin samaa nimitystä. Mitä parlamentti ajattelee voileipäkakusta? Onko se leipä vai kakku? Asiaan on tartuttava pikimmiten!

      Kasvispihvien ja -nakkien tyyppisten nimitysten kieltoa perustellaan sillä, että historian näkökulmasta niillä on kuvattu pääsääntöisesti liharuokia, eikä vegeruoka saa “ryöstää” sitä kulttuuria. On tietenkin vain sattumaa ja epäolennaista, että nimenomaan Euroopan ja muidenkin länsimaiden lihaa päivittäin syövä sekaruokakulttuuri on ainut syypää siihen, miksi kasvijuomia kutsutaan “kasvimaidoiksi” ja soijalla täytettyjä keinokuoria “kasvisnakeiksi” ensinkään.

      Ja kuka uskoo, ettei lihalobbaajilla ole osaa eikä arpaa koko sirkukseen? :D

        Lainaa

    36. Voe elämä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (34 ääntä)

      Joopppe:
      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

      Ei kuule. Viittaa Hampurin kaupunkiin. Ham on kinkkua, jota harvemmin hampurilaiseen pihvinä tungetaan. Lisukkeena voi olla pekonia, joka on bacon, ei ham.

        Lainaa

    37. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (17 ääntä)

      Antero:
      Myyntinimikkeeltäänhän nuo eivät edes taida olla “maitoa” vaan kaurajuoma, mantelijuoma jiiänee. Ainakin mitä olen itse noita nimikkeitä seurannut. Puhekielessä toki viitataan kauramaitoon tms.
      Mites kerma? Onhan sitä kaurakermaakin. Ja soijajogurttia.

      EU:n tuomioistuin on esittänyt, ettei kokonaan kasviperäisiä tuotteita saisi kaupata “maitotuotteille tarkoitetuilla” nimillä kuten maito, kerma, juusto, jogurtti ja voi. Kuitenkin on ilmeisesti joitakin poikkeustuotteita.

      https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-06/cp170063en.pdf

        Lainaa

    38. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (38 ääntä)

      Hyväksyn, jos joku ensin selitetään mikä eläin on “jauhe”.

      Mutta kuten on jo todettukin, lihateollisuuden lobbarithan tässä ovat asialla, ei EU. Olisihan se nyt hirveyden kauhistus jos nakkinsa ja purilaisensa voisi saada tutussa muodossa mättämättä hirveää kasaa erilaisia prosessoidusta punaisesta lihasta löytyviä nitriittejä -jos joku haluaa syödä jotain kasvispitoista niin siitä pitää kärsiä kunnon pelkkää salaattia ilman kastiketta -rangaistus. (Syön vuohenjuustoa koska en ole löytänyt kasvisversiota joka maistuisi miltään sinnepäinkään tai edes siedettävältä; ehdotuksia otetaan vastaan. Mutta kahviini laitan Oatlya koska se maistuu paremmalta kuin lehmämehu. Keksikää Oatlya parempi juoma, maidontuottajat -ei se että maito on pahaa ja vatsakin menee sekaisin muutu miksikään vaikka kauramaito ristittäisiin kauramehuksi).

        Lainaa

    39. Jimbo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (13 ääntä)

      Kaaleppi: No jos esim. artiklan 17 tulkitseminen ja soveltaminen käytäntöön on hankalaa ja vie aikaa, pitäisikö kaikki ”helpot” työt jättää jonoon? Jos siivoat kämppää, aloitatko ensin korjaamalla pois lattialla lojuvat tavarat vai ryhdytkö suoraan luuttuamaan lattiaa?

      Eipä sillä etteikö uutisen aihe kuulostaisi täysin [...]

      siivotessani en heitä heti kaikkia lojuvia papereita roskiin vaan katson ensin mitä ne sisältävät. Näin pitäisi EU:ssakin tehdä.

        Lainaa

    40. Veiggo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (27 ääntä)

      Ei kun veggi ja vaggara.

        Lainaa

    41. Nimetön kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (14 ääntä)

      Joopppe:
      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

      Eikö ham ole sianlihaa/kinkkua? McDonald’sissa ainakin on “100% naudanlihaa”. Sana on kiellettävä muissa kuin porsasta sisältävissä (ham)purilaisissa!

        Lainaa

    42. Frisker kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (47 ääntä)

      505050:
      Mikä eläin on nakki?

      Samaa sukua kebabeläimen kanssa?

        Lainaa

    43. lingua franca kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (41 ääntä)

      505050:
      Mikä eläin on nakki?

      Mäyräkoira.

        Lainaa

    44. tietäjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (43 ääntä)

      HK:n Sininen ei ole sinistä, mutta tulee sekaan jauhetuista sinisistä työmiesten haalareista, joten tätä ei tarvisi sitten ainakaan EU:ssa kieltää.

        Lainaa

    45. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (12 ääntä)

      Njäh: Hamburger tulee Hamburg-kaupungista.

      Tämä lakihan on isojen lihafirmojen lobbausta. Yrittävät saada kasvisruokia poljettua pois markkinoilta, koska nimi vaikuttaa ruuan imagoon ja mielikuvaan. Vertaa Valion “jauhis”, jota nimetessä ei tiedostettu, että kaikissa pieneläinpiireissä jauhis on lyhenne sanasta jauhomato.

      Juuri päin vastoin. Idea on (yrittää) estää “naudanliha hampurilainen” jossa lihaa on 2% lihaa ja siitä 10% nautaa.

      Johan olemme nähneet Pirkka guacamolen, jossa on alle 1% avocadoa.

        Lainaa

    46. Arkkienkeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (25 ääntä)

      Kuningatar:
      Eikö kuningatarhillo sisälläkään Elizabethin verta?

      Sisältää.

      Kuukautishilloa.

        Lainaa

    47. Arkkienkeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (16 ääntä)

      Petkele:
      Emilialle tiedoksi, että Mehukatti on purkissa.

      Mehukattia purkissa latkissaessa murheet unohtuu.

        Lainaa

    48. Kauramaito kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (56 ääntä)

      Pihvitomaatti pitää kieltää myös. Ja kookosmaitoa kutsutaan sitten jatkossa kermankaltaiseksi kookosvalmisteeksi…

        Lainaa

    49. Nems kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (8 ääntä)

      Vaakku:
      Munkkipossu…

      Posso!

        Lainaa

    50. EVVK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Joopppe:
      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

      Jahas. Uusinta tästä feissarimokasta:

      https://www.feissarimokat.com/2011/02/oivalluksia/

        Lainaa

    51. ............ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (19 ääntä)

      Joopppe:
      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

      Sitten pitäisi kieltää ko sanan käyttö myös sellaisten hampurilaisten, joissa on naudanlihaa kinkun sijasta, kohdalla. Jotta oltaisiin loogisia.

        Lainaa

    52. E.T. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Nakkien osalta tuli taas mieleen, että n. 25v sitten pääsin(?) maistamaan lihaan sisältämättömiä nakkeja ja niitä kutsuttiin nimellä “nakko”. Jostain syystä ei tainnut nimike tulla yleisempään käyttöön, mutta ehkä nyt sitten…

        Lainaa

    53. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (21 ääntä)

      E.T.:
      Nakkien osalta tuli taas mieleen, että n. 25v sitten pääsin(?) maistamaan lihaan sisältämättömiä nakkeja ja niitä kutsuttiin nimellä “nakko”. Jostain syystä ei tainnut nimike tulla yleisempään käyttöön, mutta ehkä nyt sitten…

      Kasvisproteiininakkeja ja -makkaroita kutsutaan vegepiireissä myös nimellä ”kärnä”, just tämän keskustapoliitikon mukaan, kuka halusi kasvisruokien myymistä estää.

      Sikäli kummallista, että esim. kauran ja härkäpavun viljely olisi kovasti paljon kannattavampaa monelle peltoja omistavalle kuin vaikkapa naapurin lehmille heinien teko; mutta Keskusta ja MTK yrittävät tehdä kaikkensa, että kasvisruoka ei löisi läpi kaupoissa, ja sen myyntiä vaikeutetaan. Lihantuottajat ilmeisesti maksavat enemmän jäsenmaksuja liittoihin.

        Lainaa

    54. Niin ne ajat muuttuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (4 ääntä)

      lingua franca: Mäyräkoira.

      Siitä hod dog nimitystkin tulee. Nakki on se osa koirasta, joka on pistetty sämpylän väliin.

        Lainaa

    55. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (10 ääntä)

      Kasvispötkäle

        Lainaa

    56. JL kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (14 ääntä)

      Pari päällimmäistä asiaa.
      Hitto minua ärsyttää ns. Ideologisten kasvistenvihaajien reaktiot tähän “Vihdoin EU tekee jotain oikein” mutta samaan aikaan kirotaan, kuinka EU on yksi turhan byrokratian pesä.
      Itse syön lihaa ja kasviksia. En ideologisista syistä syrji kumpaakaan, ja onhan tuo nyt ihan järjetöntä alkaa nimiä kieltämään tuollalailla.
      Halla-ahon sanoin “Onhan se huvittavaa, että isot miehet pelkäävät kasviksia, ei niitä tarvitse pelätä, ne ovat terveellisiä ja hyvänmakuisia.”

        Lainaa

    57. rtggrt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (9 ääntä)

      Hyvä, että kielletään. Esim. manteli, kaura ja riisimaito ovat vesiä eivätkä mitään maitoa, maito tulee ihan elävistä eläimistä.

        Lainaa

    58. rtggrt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (9 ääntä)

      Kuolevi: Tässä parasta onkin se, että kyllä siinä on voita.

      Ai on vai?? Margariinilla ei ole mitään tekemistä voin kanssa, se on kovetettua kasvirasvaa jota transrasvaksikin kutsutaan.

        Lainaa

    59. rtggrt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      Kilokalori: Kasvisproteiininakkeja ja -makkaroita kutsutaan vegepiireissä myös nimellä ”kärnä”, just tämän keskustapoliitikon mukaan, kuka halusi kasvisruokien myymistä estää.

      Sikäli kummallista, että esim. kauran ja härkäpavun viljely olisi kovasti paljon kannattavampaa monelle peltoja omistavalle kuin vaikkapa naapurin [...]

      Lihantuottajille jää myös käteen erittäin vähän, siinä taitaa olla se oikea syy. Esim. sian kasvattamisesta on EU tehnyt Suomessa lähes mahdotonta.

        Lainaa

    60. Seppo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      mandi:
      Miten ois ihan vaan kasvispurilainen…

      Meinaatko että “ham” hampurilaisessa viittaa kinkkuun? Jännä kun suurin osa hampurilaisista sisältää naudanlihaa. Kiellettävä heti!

        Lainaa

    61. Arthur Brown kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Tää on kyl järjetöntä jos aletaan soveltamaan täällä, vaikka kuinka Kärnä känkkäränkkäilisi.

      Pitää olla täys palikka jos sotkee tofuhodarin lihaversioon tai kanahampurilaisen jauhelihapihvilliseen hampurilaiseen.

      mandi:
      Miten ois ihan vaan kasvispurilainen…

      Suomeksi hampurilainen viittaa muotoon, muualla hamburger on myös pelkkä pihvi.

      Sama juttu hodarin kanssa: Hot dog on Suomessa sämpylä + nakki, muualla myös pelkkä nakki.

      Sen sijaan esim. Porilainen on spesifimättö, jonka välissä on sipuliteemaggarasta leikattu pihvi.

      Huomaa edellisestä, että pihvikin on suomeksi muotoa kuvaava sana.

        Lainaa

    62. bananaforscale kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Joopppe:
      Tuo hampurilainen on aika selkeä, viittaa sanaan hamburger jossa ‘ham’ on raaka-aineena

      Hampurilaispihvit on nautaa eikä possua.

        Lainaa

    63. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , ,