Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Sekalaisia, osa 369

    Suurenna näkymä

    59 kommenttia

    1. Juicewski kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +487 (497 ääntä)

      Vastaan ympäripyöreästi että 14:58 on kohta kolme.

        Lainaa

    2. Siis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +671 (683 ääntä)

      Mitä helkuttia, jos joku vaikka kysyy kellonaikaa klo 15.58 niin sanoisiko joku oikeasti, että kello on kolme?

        Lainaa

    3. Izev kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +179 (253 ääntä)

      Siis:
      Mitä helkuttia, jos joku vaikka kysyy kellonaikaa klo 15.58 niin sanoisiko joku oikeasti, että kello on kolme?

      Mun mies saattaisi sanoakin. Sillä on sellainen harvinaisen ärsyttävä tapa olla huomioimatta minuutteja kellonajassa.

        Lainaa

    4. kakapyly kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +313 (317 ääntä)

      Izev: Mun mies saattaisi sanoakin. Sillä on sellainen harvinaisen ärsyttävä tapa olla huomioimatta minuutteja kellonajassa.

      Tyttöystävä tekee samaa hintojen kanssa. Ei siinä mitään jos hinta on vähän korkeampi mutta hieman se välillä ärsyttää jos luulee että jokin maksaa euron ja hinta onkin tuplat…

        Lainaa

    5. Ace kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +371 (375 ääntä)

      Olisin utelias tietämään, kumpi noista väittää kellon olevan kaksi silloin kun se on 14:58. Oikeesti, wtf. Millä logiikalla?

        Lainaa

    6. Ööö... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +107 (119 ääntä)

      Luulin että Janilla on vaan “hauska” tapa lyhentää vailla -sana vai -sanaksi ja näin kertoa kellonaikavitsi, mutta Emmin päivityksen kohdalla muistin taas ihmisten typeryyden.

        Lainaa

    7. Ilq kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +313 (339 ääntä)

      14:58 ei ole kaksi eikä kolme, vaan kahta minuuttia vaille kolme. Jos tuota ei jaksa lausua niin kyllä arkikäytössä yleisesti hyväksytään vaikka “noin kolme” tai ihan pelkkä “kolme”. Mutta millä logiikalla se olisi kaksi? Jos kaupassa jokin esine maksaa esim. 198€, niin riiteleekö nuo että onko se sata vai kaksi sataa euroa?

        Lainaa

    8. plipplop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +276 (282 ääntä)

      kakapyly: Tyttöystävä tekee samaa hintojen kanssa. Ei siinä mitään jos hinta on vähän korkeampi mutta hieman se välillä ärsyttää jos luulee että jokin maksaa euron ja hinta onkin tuplat…

      Sama oli mun eksällä. Etittiin kämppää ja jos vuokra oli 890, niin hän innostui että kato, vaan 800!

        Lainaa

    9. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -48 (142 ääntä)

      Voiko vegaanilla olla lihansyöjäkasvi!?

        Lainaa

    10. Banaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -26 (70 ääntä)

      Mä ymmärsin niin että jani ja emmi on se pari jotka eri yhteisöissä vaan kysyy ”samaa asiaa” vaikka kysyvät vielä eri kellonaikaakin. Vääntäkää joku nyt ratakiskosta. Janille, Emmille ja mulle.

        Lainaa

    11. gunt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (123 ääntä)

      Jos olet 12v ja 11kk elänyt tällä planeetalla, niin oletko…

      a) 12-vuotias
      b) 13-vuotias?
      c) En ole

        Lainaa

    12. Setäti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -28 (82 ääntä)

      Selittäkääs nyt tyhmälle, mikä vika moka tuossa alennuskysymyksessä on? Mun silmiin kysymys näyttää aivan validilta, ja kaupan ehdoista riippuen palautussumma voi olla 45%, 50% tai jotain muuta loppusummasta.

        Lainaa

    13. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +78 (98 ääntä)

      Setäti:
      Selittäkääs nyt tyhmälle, mikä vika moka tuossa alennuskysymyksessä on? Mun silmiin kysymys näyttää aivan validilta, ja kaupan ehdoista riippuen palautussumma voi olla 45%, 50% tai jotain muuta loppusummasta.

      Alennus on _loppusummasta_ 10 prosenttia. Ei itse alennusoikeutta menetä, mutta tottakai alennetun summan määrä pienenee, koska toisen tuotteen alennus poistuu.

        Lainaa

    14. Mäsä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +204 (212 ääntä)

      Ikä on hiukan eri asia, kun sitä käytetään esimerkiksi hinnoittelussa. Jos 0-12 vuotiaat pääsee johonkin lastenlipulla on päivää vaille 13-vuotias edelleen 12. Päivää vailla 18-vuotias ei voi ostaa tupakkaa, koska on edelleen 17. Vuosia täytetään.

      gunt:
      Jos olet 12v ja 11kk elänyt tällä planeetalla, niin oletko…

      a) 12-vuotias
      b) 13-vuotias?
      c) En ole

        Lainaa

    15. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +151 (159 ääntä)

      plipplop: Sama oli mun eksällä. Etittiin kämppää ja jos vuokra oli 890, niin hän innostui että kato, vaan 800!

      Huh, ja olen aina luullut ettei kukaan ole niin tyhmä että lankeaisi noihin 9.99 E systeemeihin. Se on kympin eikä Suomessa edes ole sentin kolikkoja paitsi keräilykappaleina. Ensimmäinen kunnollinen ruokakauppa (ei joku euron ihmemaa vaan kunnollinen) joka hinnoittelee tuotteensa 1,2,5,10, niin edelleen eikä jotain 1.99 saa elinikäisen asiakkuuteni.

        Lainaa

    16. MissK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (54 ääntä)

      Setäti:
      Selittäkääs nyt tyhmälle, mikä vika moka tuossa alennuskysymyksessä on? Mun silmiin kysymys näyttää aivan validilta, ja kaupan ehdoista riippuen palautussumma voi olla 45%, 50% tai jotain muuta loppusummasta.

      Joo ei siinä ollu kyse siitä, palauttaako kauppa rahat takaisin, kokonaisuudessaan tai ei.

      Kysyjä oli nyt vähän kujalla siitä, saako hän koko tilauksen loppusummasta saamansa alennuksen yhdestä tuotteesta palauttaessaan toisen. No ei saa.

      Selvennyksenä vielä:

      Asiakas tilaa kaksi paitaa á 10 €, yht. 20 €. Hän saa alennusta 10 % eli 2 €. Hän palauttaa toisen paidan ja loppusummaksi jää 10 €, josta saa edelleen 10 % alennusta, kuten luvattu, eli 1 €.

        Lainaa

    17. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +94 (96 ääntä)

      kakapyly: Tyttöystävä tekee samaa hintojen kanssa. Ei siinä mitään jos hinta on vähän korkeampi mutta hieman se välillä ärsyttää jos luulee että jokin maksaa euron ja hinta onkin tuplat…

      En vieläkään halua uskoa, että tuo kauppojen ikiaikainen hintakikkailu oikeasti toimii. Jaksaa pänniä, miten kaverinikin sanovat päivittäistavaransa euroa halvemmiksi aina jos kysyn mielenkiinnosta, että paljonko maksoi. Välillä voi heittää kympilläkin, jos kyse on jostain hintavammasta omaisuudesta ja luku on ollut vaikka 59 tai 129. Onhan se selkeä ero, jos “neljäkymppiä” onkin kaupassa sen 49,90.

      Mutta pitäisi kai olla sitten iloinen, ettei esim. 199,95 euroa muutu “noin sataseksi”. :D

        Lainaa

    18. niimpä niin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +128 (132 ääntä)

      Jos vetää päiväkännejä niin onkos sillä nyt niin merkitystä onko kello silloin 2 vai 3 vai 4?

        Lainaa

    19. -x-x- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +85 (89 ääntä)

      MissK: Joo ei siinä ollu kyse siitä, palauttaako kauppa rahat takaisin, kokonaisuudessaan tai ei.

      Kysyjä oli nyt vähän kujalla siitä, saako hän koko tilauksen loppusummasta saamansa alennuksen yhdestä tuotteesta palauttaessaan toisen. No ei saa.

      Selvennyksenä vielä:

      Asiakas tilaa kaksi paitaa á 10 €, yht. 20 €. Hän [...]

      Itse jotenkin oletin, että kyseessä olisi määräalennus, eli jos tilaa kaksi tuotetta, saa ylimääräiset 10 % alennusta, jolloin tuo on ihan validi pohdinta.

      Tietenkin on täysin mahdollista, että OJ on vaan niin vatipää, ettei ymmärrä, miten normialennuksetkaan toimivat.

        Lainaa

    20. Jimbo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -27 (31 ääntä)

      -x-x-: Itse jotenkin oletin, että kyseessä olisi määräalennus, eli jos tilaa kaksi tuotetta, saa ylimääräiset 10 % alennusta, jolloin tuo on ihan validi pohdinta.

      Tietenkin on täysin mahdollista, että OJ on vaan niin vatipää, ettei ymmärrä, miten normialennuksetkaan toimivat.

      OJ? Simpson?

        Lainaa

    21. Juha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (57 ääntä)

      Joo: Huh, ja olen aina luullut ettei kukaan ole niin tyhmä että lankeaisi noihin 9.99 E systeemeihin. Se on kympin eikä Suomessa edes ole sentin kolikkoja paitsi keräilykappaleina. Ensimmäinen kunnollinen ruokakauppa (ei joku euron ihmemaa vaan kunnollinen) joka hinnoittelee tuotteensa 1,2,5,10, niin edelleen eikä jotain 1.99 saa elinikäisen asiakkuuteni.

      Vaan jos ostat 10 kpl 1,99 € maksavia tuotteita, niin sitten niiden yhteishinta onkin vain 19,90 € eikä tasan 20 €. Sentitkin kasaantuvat.

        Lainaa

    22. NipaMan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +115 (115 ääntä)

      Ei kannata lähteä asuntokaupoille, tuossa kun voi tulla melkein satatonnia takkiin, jos ei jaksa ensimmäisen luvun jälkeen katsella numeroita. Tuskin tuolla matikalla kuitenkaan miljoonakämppiä ostetaan, joten jätetään ne laskuista…

        Lainaa

    23. m kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (83 ääntä)

      -x-x-: Itse jotenkin oletin, että kyseessä olisi määräalennus, eli jos tilaa kaksi tuotetta, saa ylimääräiset 10 % alennusta, jolloin tuo on ihan validi pohdinta.

      Tietenkin on täysin mahdollista, että OJ on vaan niin vatipää, ettei ymmärrä, miten normialennuksetkaan toimivat.

      Minäkin ajattelin tän niin että JOS TILAAT 20 EUROLLA SAAT 10% ALENNUSTA ja nyt tää henkilö miettii että jos palauttaa toisen ja hinta jää alle tuon ko. summan niin menettääkö hän alennuksen.

        Lainaa

    24. varpu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (58 ääntä)

      MissK: Joo ei siinä ollu kyse siitä, palauttaako kauppa rahat takaisin, kokonaisuudessaan tai ei.

      Kysyjä oli nyt vähän kujalla siitä, saako hän koko tilauksen loppusummasta saamansa alennuksen yhdestä tuotteesta palauttaessaan toisen. No ei saa.

      Selvennyksenä vielä:

      Asiakas tilaa kaksi paitaa á 10 €, yht. 20 €. Hän [...]

      Enpä nyt sanoisi tilannetta noin selkeäksi.
      Kaupalla on kampanja, jossa annetaan alennusta yli 50 euroa maksavista ostoksista.
      OJ ostaa tuotteen a (hinta 40 e) ja b (hinta 20 e). Yhteissummasta 60 euroa tulee maksettavaksi 54 euroa. OJ päättääkin palauuttaa tuotteen b. Kysymys kuuluu, että saako hän takaisin 20 euroa (suoraan tuotteen b hinnan), 14 euroa (eli tilanne vastaa samaa kuin hän olisi suoraan vain ostanut tuotteen a) vaiko jopa 18 euroa (jos kauppa on ostotilanteessa laskenut tuotteiden hinnaksi kaavalla 0,9*40 + 0,9*20 = 54 euroa, jolloin b:n hinta on 0,9*20 = 18 e)

      (Ainakin oman) oikeuskäsityksen mukaan kauppa palauttaisi vain 14 euroa, mutta ties minkä tietojärjestelmä/laskentaonglemien tms. hankaluuksien takia uskon aika monen kaupan palauttavan suoraan vain tuotteen hinnan toivoen, ettei tuota ominaisuutta hyödynnetä kohtuuttomasti.

        Lainaa

    25. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (74 ääntä)

      Sattuu aivoihin pelkkä ajatuskin siitä ettei aikuiset ihmiset osaa katsoa kelloa tai ymmärrä numeroita ylipäänsä. Itsekin tosin pyöristelen hintoja mutta aina siihen lähimpään kymppiin kuten on opetettu.

      Jos ei jaksa sanoa vaikka 17,95 niin sitten sanotaan parikymppiä koska se on lähempänä sitä kuin kymppiä. Ja jos summa on vaikka 19,95 tai jopa 19,99 niin silloin se on se 20e eikä mikään 10 tai edes 19. Hieman epäilen että henkilöt välttämättä olisivat kovin menestyneitä työelämässä jos ei ymmärretä mitä eroa on vaikka 8:58 ja 8:00 välillä.

        Lainaa

    26. sekaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -71 (79 ääntä)

      Siis:
      Mitä helkuttia, jos joku vaikka kysyy kellonaikaa klo 15.58 niin sanoisiko joku oikeasti, että kello on kolme?

      Minä ainakin sanon. Ei sitä minuuttiaikataululla kannata kenenkään elää, iskee muuten stressi ja sydänkohtaus.

        Lainaa

    27. Salama kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (19 ääntä)

      Joopajoo: Alennus on _loppusummasta_ 10 prosenttia. Ei itse alennusoikeutta menetä, mutta tottakai alennetun summan määrä pienenee, koska toisen tuotteen alennus poistuu.

      Voi hyvin olla, että kauppa hyvittää halvemman mukaan, ikään kuin olisi ostanut yhden tuotteen töyteen hintaan ja toisen alennuksella. Esim jos OJ osti kaksi 100€ tuotetta alennettuun hintaan 180€, kauppa hyvittää vain 80€ eikä 90€. Tuollaisen alennuksen ideahan on se, että asiakas ostaa kaksi tuotetta, ja jos hän ostaakin vain yhden (ostaa kaksi ja palauttaa toisen) kauppa halunnee siitä täyden hinnan.

        Lainaa

    28. Ilari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (31 ääntä)

      Ihmiskunta näyttää degeneroituvan yhä kiihtyvämmällä vauhdilla. Ennenvanhaan tarinat hölmöläisistä olivat pelkkiä vitsejä. Nykyään tositarinoita feissarimokissa.

        Lainaa

    29. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (21 ääntä)

      No tos vaihees se kyl pyöristetään jo seuraavaan tasalukuun. :’D

        Lainaa

    30. Tasaraha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (21 ääntä)

      yli opisto hörhö:
      Sattuu aivoihin pelkkä ajatuskin siitä ettei aikuiset ihmiset osaa katsoa kelloa tai ymmärrä numeroita ylipäänsä. Itsekin tosin pyöristelen hintoja mutta aina siihen lähimpään kymppiin kuten on opetettu.

      Jos ei jaksa sanoa vaikka 17,95 niin sitten sanotaan parikymppiä koska se on lähempänä sitä kuin kymppiä. Ja jos [...]

      Kyllä se lähimpään tasalukuun pyöristetään ja sanotaan 18 euroa.

        Lainaa

    31. Iini kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (56 ääntä)

      plipplop: Sama oli mun eksällä. Etittiin kämppää ja jos vuokra oli 890, niin hän innostui että kato, vaan 800!

      Siis tällasia ihmisiä varten hinnat on tyyliä 399,95, koska sehän on vaan kolmesataa!

        Lainaa

    32. purppurakruunu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (58 ääntä)

      gunt:
      Jos olet 12v ja 11kk elänyt tällä planeetalla, niin oletko…

      a) 12-vuotias
      b) 13-vuotias?
      c) En ole

      Tilanne 1: Bussin lastenlippu on tarkoitettu 4-12-vuotiaille. Tässä tilanteessa, sinut katsotaan 12-vuotiaaksi, sillä säännöt määräävät, että matkustajan voi kulkea lastenlipulla niin pitkään, kunnes hän täyttää 13.
      Tilanne 2: Tiina-täti ei keksi sinulle nimipäivälahjaa, ja päättää googlettaa kirjoja ikäisellesi lapselle. Hän löytää kaksi listaa, yhden suunnattu 9-12-vuotiaille, ja yhden suunnattu 13-15-vuotiaille. Tässä tilanteessa, sinut on järkevämpi katsoa 13-vuotiaaksi, koska käytännössä se antaa paremman kuvan kehityksestäsi ja todennäköisistä intresseistäsi, vaikka teknisesti et ole vielä maagista rajaa ylittänytkään.

      Samoin, jos ilmestyt tapaamiseen kello 8:58, se luetaan käytännössä yhdeksäksi, mutta kassa ei voi lakivelvoitteiden takia myydä alkoholia ennen kuin kellon ensimmäinen luku on se 9.

        Lainaa

    33. Alisa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -53 (55 ääntä)

      Mäsä:
      Ikä on hiukan eri asia, kun sitä käytetään esimerkiksi hinnoittelussa. Jos 0-12 vuotiaat pääsee johonkin lastenlipulla on päivää vaille 13-vuotias edelleen 12. Päivää vailla 18-vuotias ei voi ostaa tupakkaa, koska on edelleen 17. Vuosia täytetään.

      Ei muuta kuin pipoa vielä pari naksua tiukemmalle =)

        Lainaa

    34. Poppet kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (26 ääntä)

      Saksassa, varsinkin itäosissa, on ärsyttävä tapa ilmaista kellonajat “edellisellä tunnilla”. “Puoli viisi” on puoli viisi, mutta “varttia viisi” (viertel fünf) onkin vartin yli neljä eli 4.15 ja “kolmevarttia viisi” (dreiviertel fünf) varttia vailla viisi eli 4.45.

      Tätä on kyllä kätevä käyttää, jos ei halua olla kauhean selkeä ajasta. :P

        Lainaa

    35. Kahdeksan päivän viikko? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (26 ääntä)

      Poppet:
      Saksassa, varsinkin itäosissa, on ärsyttävä tapa ilmaista kellonajat “edellisellä tunnilla”. “Puoli viisi” on puoli viisi, mutta “varttia viisi” (viertel fünf) onkin vartin yli neljä eli 4.15 ja “kolmevarttia viisi” (dreiviertel fünf) varttia vailla viisi eli 4.45.

      Tätä on kyllä kätevä käyttää, jos ei halua olla kauhean selkeä ajasta.

      Espanjan kielessä on ärsyttävä tapa puhua kahdeksasta päivästä, kun tarkoitetaan viikkoa. Esim. “nähdään kahdeksan päivän päästä” tarkoittaa “nähdään viikon päästä”.

        Lainaa

    36. plop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (12 ääntä)

      Hildan vastaus on väärä. Ei millään sovelluksella saa filtteriä pois kuvasta.

        Lainaa

    37. Miu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (7 ääntä)

      Laittakaa nyt vⅰttu sinne facebookiin äänestys tostakin, että jos kello on 15:58 onko se silloin 3 vai 4. Ja enemmistö tietysti äänestää että 3.

        Lainaa

    38. Miu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (47 ääntä)

      Väsynyt:
      Voiko vegaanilla olla lihansyöjäkasvi!?

      Voi jos kaikki sen syömät kärpäset on dyykattu tai haettu valmiiksi leikeltyinä koulujen bilsanluokista.

        Lainaa

    39. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (27 ääntä)

      Joo: Huh, ja olen aina luullut ettei kukaan ole niin tyhmä että lankeaisi noihin 9.99 E systeemeihin. Se on kympin eikä Suomessa edes ole sentin kolikkoja paitsi keräilykappaleina. Ensimmäinen kunnollinen ruokakauppa (ei joku euron ihmemaa vaan kunnollinen) joka hinnoittelee tuotteensa 1,2,5,10, niin edelleen eikä jotain 1.99 saa elinikäisen asiakkuuteni.

      No kyllähän ne sentit sitten korttimaksuissa huomaa. Opintotuella joskus tuli kikkailtua noiden kanssa.

        Lainaa

    40. Ar... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (24 ääntä)

      gunt:
      Jos olet 12v ja 11kk elänyt tällä planeetalla, niin oletko…

      a) 12-vuotias
      b) 13-vuotias?
      c) En ole

      Tuossa iässä se on melkein 13 mutta jos on 17v ja 11kk, niin silloin se on 18 ja jos on 25v ja 11kk, silloin se on vasta 25.

        Lainaa

    41. Klaara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (11 ääntä)

      gunt:
      Jos olet 12v ja 11kk elänyt tällä planeetalla, niin oletko…

      a) 12-vuotias
      b) 13-vuotias?
      c) En ole

      Vastaan a) 12-vuotias.

        Lainaa

    42. abort mission kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (34 ääntä)

      gunt:
      Jos olet 12v ja 11kk elänyt tällä planeetalla, niin oletko…

      a) 12-vuotias
      b) 13-vuotias?
      c) En ole

      Millä planeetalla ne ensimmäiset 11v ja 1kk on eletty?

        Lainaa

    43. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (39 ääntä)

      sekaani: Minä ainakin sanon. Ei sitä minuuttiaikataululla kannata kenenkään elää, iskee muuten stressi ja sydänkohtaus.

      No samaa ite oon miettiny että mikä pomoja risoo kun potkivat pihalle myöhästymisien takia vaikka aina oon sovittuun aikaan mennyt töihin. 7:58 ja kehtaavat väittää että tunnilla muka myöhässä. MILLÄ LOGIIKALLA?

        Lainaa

    44. Minäminä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (40 ääntä)

      sekaani: Minä ainakin sanon. Ei sitä minuuttiaikataululla kannata kenenkään elää, iskee muuten stressi ja sydänkohtaus.

      En minäkään yleensä minuuttiaikataululla elä, mutta tuntiaikataululla kuitenkin. Joten 15.58 on neljä, ei kolme.

        Lainaa

    45. Kummallista kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      niimpä niin:
      Jos vetää päiväkännejä niin onkos sillä nyt niin merkitystä onko kello silloin 2 vai 3 vai 4?

      Kello on kuitenkin jossain viisi.

        Lainaa

    46. tippi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (25 ääntä)

      Iini: Siis tällasia ihmisiä varten hinnat on tyyliä 399,95, koska sehän on vaan kolmesataa!

      Se vähän riippuu kuka kysyy. Jos puoliso kysyy, että paljonko se uusi paita nyt maksoikaan (39,90 e), niin vastaus on että “vain kolmekymppiä.” :)

        Lainaa

    47. Lykos kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      plipplop: Sama oli mun eksällä. Etittiin kämppää ja jos vuokra oli 890, niin hän innostui että kato, vaan 800!

      Tuon juuri syy sille, miksi hinta on 890 eikä 900. Vielä paremmin se tulee esille, kun hinnassa on sentit mukana. Esim. 9,90 näyttää psykologisesti paremmalta kuin 10,00.

        Lainaa

    48. Meri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Ilq:
      14:58 ei ole kaksi eikä kolme, vaan kahta minuuttia vaille kolme. Jos tuota ei jaksa lausua niin kyllä arkikäytössä yleisesti hyväksytään vaikka “noin kolme” tai ihan pelkkä “kolme”. Mutta millä logiikalla se olisi kaksi? Jos kaupassa jokin esine maksaa esim. 198€, niin riiteleekö nuo että onko se sata vai kaksi sataa euroa?

      Kuulemma sata.

        Lainaa

    49. Kissamies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (11 ääntä)

      Kukaan järkevä kysy kelloa muina aikoina kuin tasatunteita 15:00, 16:00, 17:00…

        Lainaa

    50. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Kahdeksan päivän viikko?: Espanjan kielessä on ärsyttävä tapa puhua kahdeksasta päivästä, kun tarkoitetaan viikkoa. Esim. “nähdään kahdeksan päivän päästä” tarkoittaa “nähdään viikon päästä”.

      Espanjassa tämä päivä onkin viikkoja laskettaessa ensimmäinen ja huominen päivä jo toinen, kun taas meillä (ja muissa länsimaissa yleensäkin) lähdetään laskemaan nollasta. “Viikko” on kahdeksan päivää ja seitsemän yötä, kaksi viikkoa taasen on 15 päivää. Viikkoon menee silti käytännössä yhtä pitkä aika Espanjassa kuin täälläkin. Tiedä sitten miksi “kahdeksan päivän” sanominen erikseen on niin vakiintunutta, että se korvaa usein viikko-sanan.

        Lainaa

    51. Kahdeksan päivän viikko? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (17 ääntä)

      Hihi: Espanjassa tämä päivä onkin viikkoja laskettaessa ensimmäinen ja huominen päivä jo toinen, kun taas meillä (ja muissa länsimaissa yleensäkin) lähdetään laskemaan nollasta. “Viikko” on kahdeksan päivää ja seitsemän yötä, kaksi viikkoa taasen on 15 päivää. Viikkoon menee silti käytännössä yhtä pitkä aika Espanjassa kuin täälläkin.

      Tätä minulle joku on selittänyt, mutta kummasti logiikka pettää, kun kysyn, että jos tavataan huomenna, niin onko se sitten “kahden päivän päästä”. Eipäs olekaan, eli yhtäkkiä kuluvaa päivää ei lasketakaan.

        Lainaa

    52. Nems kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      Kummallista: Kello on kuitenkin jossain viisi.

      “it’s always 420 somewhere”

        Lainaa

    53. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (1 ääni)

      Kahdeksan päivän viikko?: Tätä minulle joku on selittänyt, mutta kummasti logiikka pettää, kun kysyn, että jos tavataan huomenna, niin onko se sitten “kahden päivän päästä”. Eipäs olekaan, eli yhtäkkiä kuluvaa päivää ei lasketakaan.

      Lähteeköhän laskeminen kolmesta liikkeelle? Nimittäin joidenkin espanjankielisten mukaan joka toinen päivä olisikin joka kolmas päivä (cada tercer dia eikä cada otro/segundo). Logiikka on taas että se koskee vaikka 1. ja 3. päivää muttei toista niiden välissä.

      Huomisen suhteen en näe ristiriitaa, koska silloin puhuttanen seuraavasta aamusta ja sen jälkeisestä ajasta, eikä siinä varsinaisesti tarvitse laskea. Ylihuominen vaan kysyttää. :D

      Kyse on kuitenkin vakiintuneista termeistä, jotka eivät muissakaan kielissä yleisesti tuppaa perustumaan logiikkaan.

        Lainaa

    54. Kiinnostaa kyllä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      MissK: Joo ei siinä ollu kyse siitä, palauttaako kauppa rahat takaisin, kokonaisuudessaan tai ei.

      Kysyjä oli nyt vähän kujalla siitä, saako hän koko tilauksen loppusummasta saamansa alennuksen yhdestä tuotteesta palauttaessaan toisen. No ei saa.

      Selvennyksenä vielä:

      Asiakas tilaa kaksi paitaa á 10 €, yht. 20 €. Hän [...]

      Olis ollu niin kätevää tilata 11 ja palauttaa 10 ja olis saanu sen yhden ilmaiseksi.

        Lainaa

    55. Alatalo-Niemipykälä-Arbuusi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Izev: Mun mies saattaisi sanoakin. Sillä on sellainen harvinaisen ärsyttävä tapa olla huomioimatta minuutteja kellonajassa.

      Tapa nimeltä äärimmäinen tyhmyys.

        Lainaa

    56. tmulug kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Jos ollaan sovittu, että tavataan klo 15.00 ja henkilö saapuu 15.58, niin ei, hän ei olisi ajoissa ja saattaisin olla pikkasen ärtynyt. Jos taas sovitaan, että tavataan klo 16 ja henkilö saapuu 15.58 niin kaikki olis fine.

        Lainaa

    57. D23 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (2 ääntä)

      Ööö…: Lainaa

      Ja nämä tyhmät ihmiset ovat vielä ylpeitä tyhmyydestään.

        Lainaa

    58. Anskuli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Poppet:
      Saksassa, varsinkin itäosissa, on ärsyttävä tapa ilmaista kellonajat “edellisellä tunnilla”. “Puoli viisi” on puoli viisi, mutta “varttia viisi” (viertel fünf) onkin vartin yli neljä eli 4.15 ja “kolmevarttia viisi” (dreiviertel fünf) varttia vailla viisi eli 4.45.

      Tätä on kyllä kätevä käyttää, jos ei halua olla kauhean selkeä ajasta.

      Viron kielessä sama juttu. Todellä hämmentävää, kun meillä puhutaan varttia vaille tai vartin yli (loogisinta), niin heillä onkin kolme varttia ja vartti.

        Lainaa

    59. Viiden lapsen iskä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      kakapyly: Tyttöystävä tekee samaa hintojen kanssa. Ei siinä mitään jos hinta on vähän korkeampi mutta hieman se välillä ärsyttää jos luulee että jokin maksaa euron ja hinta onkin tuplat…

      Aikanaan oli asiakas, joka halusi ostaa tuotteen x. Sen tarjoushinta oli 200 mk. Se oli liian kallis. Kysyi, eikö olisi mitään halvempaa vaihtoehtoa. Työkaveri piruillessaan sanoi, että on tuossa vanhempi, käytetty versio, joka on puolet huonompi, mutta sen voi myydä hintaan 199. Asiakkaan reaktio “onpa halpa, mää otan sen” pakotti minut poistumaan takahuoneeseen nauramaan. Tänä päivänäkään en ymmärrä miten työkaverin pokka riitti asioinnin hoitamiseen. Asiakas oli tyytyväinen halpaan hintaansa ja tuli myöhemminkin asioimaan liikkeessämme.

        Lainaa

    60. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , ,