Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kirjamysteeri

    Suurenna näkymä

    34 kommenttia

    1. Ft kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +521 (533 ääntä)

      Olof Palmea ei ole ollut olemassa!

        Lainaa

    2. Huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -142 (302 ääntä)

      Hienoa Merja. Tapaus on järkyttävä. Naispuolinen jätetty ilman perintöä. :(

        Lainaa

    3. Rumplestiltskin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +329 (349 ääntä)

      En ymmärrä.

        Lainaa

    4. Hoplaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +500 (520 ääntä)

      Mutta onko tämä kirja siis olemassa vai ei?

        Lainaa

    5. Leipäressu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +577 (597 ääntä)

      Nyt kyllä mietityttää, kuinka Merjalta tuo kirjan lukeminen mahtaa sujua, kun parin lauseen pituinen kirjan esittelytekstikään ei auennut.

      Toisaalta pääasiahan ei ole lukeminen tai luetun ymmärtäminen. Pääasia on, että Stiegin Eva saa rojalteja. Niin, ja että Stiegin isä ja veli eivät niitä saa.

        Lainaa

    6. Sdsdsd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +111 (149 ääntä)

      Rumplestiltskin:
      En ymmärrä.

      Ei ihme. Nimimerkkisikin on väärin.

        Lainaa

    7. Ace kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +247 (257 ääntä)

      Ei hätää kustannusyhtiö, kyllä tuota lukiessa yksi jos toinenkin meni aika hämilleen.

        Lainaa

    8. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +459 (467 ääntä)

      Lainatakseni Kustannusosakeyhtiö Aula & Companya:

      “?”

        Lainaa

    9. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (117 ääntä)

      Huoh:
      Hienoa Merja. Tapaus on järkyttävä. Naispuolinen jätetty ilman perintöä.

      Nais- tai miespuolisuudesta huolimatta, eihän voi kieltää että perinnöstä riiteleminen on tosi törkeää käytöstä. “Oletettavasti rakas ihminen kuoli, haluan rahaa”.

        Lainaa

    10. Mitävittua kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (24 ääntä)

      Rumplestiltskin:
      En ymmärrä.

      Et ole ainoa, no eipä o ainoa asia jota en ymmärrä.

        Lainaa

    11. Jallu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +157 (177 ääntä)

      Joo: Nais- tai miespuolisuudesta huolimatta, eihän voi kieltää että perinnöstä riiteleminen on tosi törkeää käytöstä. “Oletettavasti rakas ihminen kuoli, haluan rahaa”.

      Yleensä ihmiset haluavat, että ne rakkaat ihmiset pärjäävät taloudellisesti myös kuoleman jälkeen ja kokevat myös niin, että se rakas on osallistunut tukemisellaan sen taloudellisen menestyksen saavuttamiseen. Tai näin ainakin joissain piireissä. Ei välttämättä sun piireissä.

        Lainaa

    12. Pikku-Nipo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +125 (129 ääntä)

      Olipas siinä osinut yhteen ketjuun monta äimistelijää tai muuten avutonta.

        Lainaa

    13. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -50 (110 ääntä)

      Jallu: Yleensä ihmiset haluavat, että ne rakkaat ihmiset pärjäävät taloudellisesti myös kuoleman jälkeen ja kokevat myös niin, että se rakas on osallistunut tukemisellaan sen taloudellisen menestyksen saavuttamiseen. Tai näin ainakin joissain piireissä. Ei välttämättä sun piireissä.

      Ei normaaleissa piireissä tapella perinnöistä. Ehkä sun piireissä.

        Lainaa

    14. Boo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +225 (227 ääntä)

      “käytöksenne on asiatonta”

      Puuttuuko tästä välistä jotain haistattelua, vai koskeeko tuo oikeesti tuota “?”-kommenttia?

        Lainaa

    15. Vastarannan kiiski kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +74 (80 ääntä)

      Käytöksenne on asiatonta…

        Lainaa

    16. Piupali kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +72 (76 ääntä)

      Pitääkö tämä kirja nyt lukea, jotta saa tietää miksi jotkut miehet vihaavat Olof Palmea paljon? Vai onko sitä ylipäätään olemassa?

        Lainaa

    17. Reeloy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +141 (145 ääntä)

      Schrödingerin kirja

        Lainaa

    18. Juunas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +74 (76 ääntä)

      Sarjassamme: tiedostava kuluttaja kirjakaupoilla.

      Ensi kerralla jotain ihan muuta.

        Lainaa

    19. Nanne kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (24 ääntä)

      Olen ymmälläni. Eihän nuo aikaleimat täsmää. Kustannusyhtiön kommentti ”?” on 1 vk mutta siihen on vastattu 2 vk aikaleimalla o_O

        Lainaa

    20. Hööpölööpö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (37 ääntä)

      Mihinköhän kohtaan tuo kustantajan “?” kommentti kuuluisi tuossa keskustelussa? On kuitenkin vain viikon vanha kaappaushetkellä, kun alapuolelta löytyy kaksikin viikkoa vanhoja kommentteja.

      Ja ei, en jaksa kaivaa keskustelua naamakirjasta.

        Lainaa

    21. dazedconfused kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (60 ääntä)

      Luulen että minua ei ole olemassa.

        Lainaa

    22. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (36 ääntä)

      Reeloy:
      Schrödingerin kirja

      Kirjoittaja olikin kissa.

        Lainaa

    23. Tane kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +94 (96 ääntä)

      dazedconfused:
      Luulen että minua ei ole olemassa.

      Descartes pitäisi tuollaista kovin ajattelemattomana.

        Lainaa

    24. Reality check kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (45 ääntä)

      Jallu: Yleensä ihmiset haluavat, että ne rakkaat ihmiset pärjäävät taloudellisesti myös kuoleman jälkeen ja kokevat myös niin, että se rakas on osallistunut tukemisellaan sen taloudellisen menestyksen saavuttamiseen. Tai näin ainakin joissain piireissä. Ei välttämättä sun piireissä.

      Stieg ei ilmeisesti halunnut avokille perintöä, koska ei A) mennyt naimisiin ja B) testamentannut hänelle. Ruotsin perintökaari oli varmasti niin fiksun miehen tiedossa.

        Lainaa

    25. Avaruusleijona kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (25 ääntä)

      Nanne:
      Olen ymmälläni. Eihän nuo aikaleimat täsmää. Kustannusyhtiön kommentti ”?” on 1 vk mutta siihen on vastattu 2 vk aikaleimalla

      Kommentti on muokattu 1 vk sitten

        Lainaa

    26. Himmeliini kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +66 (72 ääntä)

      Reality check: Stieg ei ilmeisesti halunnut avokille perintöä, koska ei A) mennyt naimisiin ja B) testamentannut hänelle. Ruotsin perintökaari oli varmasti niin fiksun miehen tiedossa.

      No monikaan ei vielä hänen ikäisenään testamenttia väsäile…

        Lainaa

    27. Nanne kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (42 ääntä)

      Avaruusleijona: Kommentti on muokattu 1 vk sitten

      Mitenkähän monisanainen kirjoitus se alkuperäinen on ollut vai onko keskustelijat vaan ihan sekopäitä…

        Lainaa

    28. Valuvika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (36 ääntä)

      Voi näitä Jouneja. Näiden varassa on tulevaisuutemme. Oikeasti.
      Kustantaja mainostaa kirjaa mitä on mainostettu jo lehdissäkin ja tieto löytyy varmasti netistäkin mutta Jouni ei vaan ymmärrä. Ja Jounin tyhmyyshän on kustantajan syy.

        Lainaa

    29. Tane kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (38 ääntä)

      Valuvika:
      Voi näitä Jouneja. Näiden varassa on tulevaisuutemme. Oikeasti.
      Kustantaja mainostaa kirjaa mitä on mainostettu jo lehdissäkin ja tieto löytyy varmasti netistäkin mutta Jouni ei vaan ymmärrä. Ja Jounin tyhmyyshän on kustantajan syy.

      Jounissa tyhmyys tiivistyy.

        Lainaa

    30. Kaisa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +95 (95 ääntä)

      “Olemme ymmällämme. Mutta pahoillamme mahdollisesta mielipahasta.”

      Nämä sanat ovat varmasti hyvin usein tarpeelliset nykypäivänä.

        Lainaa

    31. Neulasormi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Onnellinen loppu sentään!

        Lainaa

    32. D23 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (11 ääntä)

      Jounilla ja Kailla on hiekkaa pimpissä.

        Lainaa

    33. Pena kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      Aina ei voi ymmärtää, mutta sitä varten ovat vajaamielispalvelut.

        Lainaa

    34. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (2 ääntä)

      Huoh:
      Hienoa Merja. Tapaus on järkyttävä. Naispuolinen jätetty ilman perintöä.

      Henkilö jolla ei ollut perintöoikeutta ei saanut perintöä ja perheenjäsenet joilla on saivat. Ja mitä merkitystä sukupuolella on mielestäsi tässä?

        Lainaa

    35. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , ,