Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Kurkistus koiraryhmään, osa 33

Suurenna näkymä

34 kommenttia

  1. Napael kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1056 (1088 ääntä)

    “Vanhassa vara parempi” ei päde silloin kun puhutaan ruuasta tai lääketieteestä.

      Lainaa

  2. Leon kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +279 (293 ääntä)

    Voisiko joku kertoa mitä koiralle kävi, jos tietää? :O

      Lainaa

  3. Jonkun muun tekarit kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +226 (240 ääntä)

    Ei täs oo mitään kivaa.

      Lainaa

  4. Hihi kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +241 (261 ääntä)

    Kyllä, Susanna, on oma valintasi myrkyttää koira suolalla. Juuri siksi se oksentaakin, siis toivon mukaan. Se ei vaan ole taattu.

      Lainaa

  5. jamppa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +266 (274 ääntä)

    Saatan aina olla väärässäkin, mutta veikkaanpa että Susanna ei ole valmistunut eläinlääkäriksi….

      Lainaa

  6. Bensansniffaaja kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +369 (377 ääntä)

    40 vuotta oksettanu koiria. Siinäpä urakka.

      Lainaa

  7. Ege kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +318 (330 ääntä)

    Leon:
    Voisiko joku kertoa mitä koiralle kävi, jos tietää?

    Kyseinen esine löytyi jostain, koira ei ollut syönyt siis mitään

      Lainaa

  8. Joopajoo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -91 (113 ääntä)

    Hihi:
    Kyllä, Susanna, on oma valintasi myrkyttää koira suolalla. Juuri siksi se oksentaakin, siis toivon mukaan. Se ei vaan ole taattu.

    Öö ei, vaan sen suolan takia. Jos se sais suolamyrkytyksen, niin ei siihen todellakaan auttais mikään pelkkä oksentaminen.

      Lainaa

  9. Täh kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +97 (111 ääntä)

    Ege: Kyseinen esine löytyi jostain, koira ei ollut syönyt siis mitään

    Eikös tekstissä lue että polttimoita pussissa 10 ja löysivät vain 5?

      Lainaa

  10. Tinka kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +193 (201 ääntä)

    Ei luoja näitä “näin se on aina mennyt” -tyyppejä. Ei uppoa järkipuhe millään kaaliin, pakko vaan inttää vastaan.

      Lainaa

  11. Suspirer kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +166 (182 ääntä)

    Tinka:
    Ei luoja näitä “näin se on aina mennyt” -tyyppejä. Ei uppoa järkipuhe millään kaaliin, pakko vaan inttää vastaan.

    Mestaaminen toimi hyvin ennen. Loppui jankkaaminen.

      Lainaa

  12. K kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +180 (184 ääntä)

    Joidenkin on vaan pakko inttää, vaikka toisella olisi pätevät perustelut. Itse veisin suoraan eläinlääkärille, enkä alkaisi testailemaan epävarmoja kotikonsteja ja mahdollisesti tappaisi koiraa itse.

      Lainaa

  13. KKM kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +58 (78 ääntä)

    Tässäkin molempien taisi olla pakko saada viimeinen sana.

    Susanna tuossa on kyllä oikeassa ihan jo siksi, että oksettaminen (edes eläinlääkärillä) pitää tehdä aika nopeasti syömisen jälkeen ja tässähän aikaa oli mennyt ehkä pitkäänkin. Tosin vaikka “näin on aina tehty” ja “annatko kuolla vai kokeiletko” ovat kyllä huonoimpien argumenttien ikinä joukossa, itse asiassa meille viimeksi viime vuonna Viikin pieneläinsairaalan päivystäjä suositti oksettamista suolalla. Korosti kyllä myrkyrysriskiä, antoi annosteluohjeet ja vannotti, että vain kerran saa koettaa ja jos ei toimi (toimi, onneksi), pitää uusi yritys tehdä lääkkeillä. Ei vanha aina ole täysin pannassa (suolaa löytyy tosin joka talosta, kun taas päivystävä eläinlääkäri voi olla liian kaukanakin), mutta toki parempia ja turvallisempia saatavilla olevia vaihtoehtoja on syytä käyttää.

      Lainaa

  14. niimpä niin kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +102 (112 ääntä)

    Kuppaamalla ja iilimadoilla nuo lääkärihommat meillä ennenvanhaan tehtiin. Suolakin on niin pirun kallista. Maksaa kaupassa 85 penniä kilo. Ainakin ennen vanhaan. Miksi pitäisi muka kokeilla jotain muuta?

    Ei kyllä todellakaan tulisi mieleen alkaa jotain suolaa työntämään koiran kurkkuun. Etenkin, kun ollaan vielä noin epävarmalla pohjalla onko mitään edes syöty ja milloin. Kunhan Susanna idioottina tahtoo vängätä vastaan.

      Lainaa

  15. KKM kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +31 (33 ääntä)

    Ja oikeassa on tietysti Janna eikä Susanna.

    KKM:
    Tässäkin molempien taisi olla pakko saada viimeinen sana.

    Susanna tuossa on kyllä oikeassa ihan jo siksi, että oksettaminen (edes eläinlääkärillä) pitää tehdä aika nopeasti syömisen jälkeen ja tässähän aikaa oli mennyt ehkä pitkäänkin. Tosin vaikka “näin on aina tehty” ja “annatko kuolla vai kokeiletko” ovat kyllä [...]

      Lainaa

  16. Sampsa kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +96 (102 ääntä)

    Ege: Kyseinen esine löytyi jostain, koira ei ollut syönyt siis mitään

    Mutta koira kuopattiin varmuudenvuoksi.

      Lainaa

  17. Joo kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +48 (58 ääntä)

    K:
    Joidenkin on vaan pakko inttää, vaikka toisella olisi pätevät perustelut. Itse veisin suoraan eläinlääkärille, enkä alkaisi testailemaan epävarmoja kotikonsteja ja mahdollisesti tappaisi koiraa itse.

    Pahaa pelkään että kaikki ovat väärässä. Jos koira/ kissa/ mikälie pieni pöhkö otus on (mahdollisesti) syönyt jotain mitä todella ei pitäisi, ei mennä Faceen. Soitetaan, lajista riippuen, joko Viikin päivystykseen tai Myrkytystietokeskukseen.

      Lainaa

  18. Kilokalori kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +182 (182 ääntä)

    Ennenvanhaankin tuo suolaoksetus oli suositus vain, jos koira oli syönyt tai juonut jotain sopimatonta _ruokamaista_ koostumusta – rotanmyrkkyä, kissankakkaa, suklaata, ksylitolia, pullataikinaa. Eihän vierasesineitä hullukaan yritä oksettaa ulos, pahimmassa tapauksessa juuttuu kurkkuun ylös tullessaan ja koira tukehtuu, tai tuossakin metalliesineessä on piikkejä jotka voi lävistää ruokatorven pykiessä. Susanna ei ole ihan viisain koiraihminen.

      Lainaa

  19. Alogos kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +87 (105 ääntä)

    Jos koira on syönyt terävää lasia tai myrkyllisen vierasesineen, niin se on kiiruhdettava kuvattavaksi ja päivystykselliseen leikkaukseen välittömästi! Mutta ei, jäänpä kaikessa rauhassa jankuttamaan netissä. Voi että tekisi mieli läimäyttää molempaa typerystä.

      Lainaa

  20. Just kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: 0 (2 ääntä)

    Napael:
    “Vanhassa vara parempi” ei päde silloin kun puhutaan ruuasta tai lääketieteestä.

    KKM:
    Tässäkin molempien taisi olla pakko saada viimeinen sana.

    Susanna tuossa on kyllä oikeassa ihan jo siksi, että oksettaminen (edes eläinlääkärillä) pitää tehdä aika nopeasti syömisen jälkeen ja tässähän aikaa oli mennyt ehkä pitkäänkin. Tosin vaikka “näin on aina tehty” ja “annatko kuolla vai kokeiletko” ovat kyllä [...]

    Vierasesine voi olla koiralla vatsalaukussa koiralla pitkäänkin. Oma koirani oli ahneuksissaan nielassut rustonpalan liian isona aamupäivällä ja oksensi sen seuraavana yönä aamuyöstä ulos. Eli oli vatsalaukussa noin 18h.

      Lainaa

  21. Kiutu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +56 (58 ääntä)

    Alogos:
    Jos koira on syönyt terävää lasia tai myrkyllisen vierasesineen, niin se on kiiruhdettava kuvattavaksi ja päivystykselliseen leikkaukseen välittömästi! Mutta ei, jäänpä kaikessa rauhassa jankuttamaan netissä. Voi että tekisi mieli läimäyttää molempaa typerystä.

    Alkuperäinen (Wilma) on eri kuin nämä kaksi keskustelijaa (Susanna ja Janna), facepalmaa itseäsi vaan.

      Lainaa

  22. yli opisto hörhö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +53 (53 ääntä)

    Joo ei. Jos on jtn ns. eloperäistä ainesta niin sen voi yrittää oksetuttaa pois, mutta tuossakin nappulassa voi olla teräviä kohtia niin ei kovin hyvä idea sellaista yrittää samaa kautta pois. Repii vielä paikat. Sääliks käy Susannan koiria jos tämä on se ainoa asia mitä yrittää.

      Lainaa

  23. geg kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +9 (21 ääntä)

    Napael:
    “Vanhassa vara parempi” ei päde silloin kun puhutaan ruuasta tai lääketieteestä.

    Sanonta ei kyllä päde yhtään missään sellaisenaan. Sitä täytyy tukea faktalla asiasta, jotta virkkeestä saa edes todenmukaisen, mutta silloinkaan sitä ei voi käyttää argumenttina, kuten Susanna käyttää.

      Lainaa

  24. Raino kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -91 (105 ääntä)

    Leon:
    Voisiko joku kertoa mitä koiralle kävi, jos tietää?

    Toivottavasti kuoli :D

      Lainaa

  25. Priscilla kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (24 ääntä)

    Napael:
    “Vanhassa vara parempi” ei päde silloin kun puhutaan ruuasta tai lääketieteestä.

    Mitä vikaa on perinneruoissa?

      Lainaa

  26. Tessu kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +43 (43 ääntä)

    Hirveen raivostuttavia nää “Ennenki tehtii näin nii miksei nyt?”
    Joo no ennen sairauksia parannettiin iilimadoilla joten miksi sitäkään perinnettä muuttamaan? Ennen ei ollut myöskään viemäreitä joten miksipä niitä nytkään tarvisi.
    Koskaanhan ei ole todettu että entinen menetelmä oli huono ja keksittiin parempaa tilalle.

      Lainaa

  27. Pullamössö kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (39 ääntä)

    En ymmärrä miksi pitää hankkia lemmikki jos ei sitten ole varaa käyttää sitä lääkärissä. Mutta ehkä ne rahat menee kuvan mukaisiin sytyttimiin ja ehkä tupakkaan.

    Jos joku kysyy, että onko minulla tietoa eläinlääkärikuluista, niin vastaus on kyllä. Minulla on ollut koira. Kertaakaan ei tarvinnut huudella netissä apua sen terveysongelmiin. Lääkäri hoiti.

      Lainaa

  28. Tylsimys kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +14 (20 ääntä)

    Bensansniffaaja:
    40 vuotta oksettanu koiria. Siinäpä urakka.

    Ehkä se oksettaa ihmisiäkin. Jotkut ihmiset oksettaa.

      Lainaa

  29. Paras kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: -7 (9 ääntä)

    Juu nykyään nuo oksetukset tehdään vetyperoksidilla. Mutta vain ja ainoastaan myrkytystapauksissa / epäilyissä ja kun puhutaan mahdollisista toimenpiteistä kotona.

      Lainaa

  30. nuutti kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +13 (15 ääntä)

    Oonko mä tosiaan ainoa joka jäi miettimään että mihin ihmeeseen sormikumia tarvitaan koiran trimmaamisen yhteydessä?

      Lainaa

  31. Nypytypy kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +8 (8 ääntä)

    Niitä sormikortsuja käytetään helpottamaan koiran nyppimistä. Esim. borderterriereillä on karkea karva, joka tulee trimmata (käsin) nyppien. Nuo kumit sormenpäissä tuo mm. kitkaa ja estää rakkoja silloin, kun koiraa nypitään.

      Lainaa

  32. Tikru kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +1 (3 ääntä)

    nuutti:
    Oonko mä tosiaan ainoa joka jäi miettimään että mihin ihmeeseen sormikumia tarvitaan koiran trimmaamisen yhteydessä?

    Helpottaa nyppimistä.

      Lainaa

  33. Tikru kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +7 (7 ääntä)

    Täh: Eikös tekstissä lue että polttimoita pussissa 10 ja löysivät vain 5?

    Muistaakseni löysivät lopulta kaikki lamput. Koira oli ilmeisesti levitellyt vaan ympäri kämppää.

      Lainaa

  34. Jopas kirjoitti:
    VA:F [1.9.7_1111]
    Tulos: +3 (3 ääntä)

    Napael:
    “Vanhassa vara parempi” ei päde silloin kun puhutaan ruuasta tai lääketieteestä.

    Ei päde oikeastaan missään.

      Lainaa

  35. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

Kommentoi

Avatar

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Avainsanat: , , , , , ,