Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Mainosmokia, osa 26

    Suurenna näkymä

    23 kommenttia

    1. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +345 (353 ääntä)

      Länsimetro 120€. Joku teki hyvän tilin, kun veronmaksajille se maksoi miljoonia.

        Lainaa

    2. King kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +216 (230 ääntä)

      Kun silloin luin uutista Turun terrori-iskusta, sain mainoksen “Tarjoa lapsillesi hauskemmat muistot!”

        Lainaa

    3. Leon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +173 (177 ääntä)

      Katselin dokumenttia haaksirikoista joskus, ja videon keskeytti mainos:

      “Titanic’s 100th Anniversary Cruise Announced”

        Lainaa

    4. Winnwin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +180 (180 ääntä)

      Länsimetro on FindOutin pakopeli Seinäjoella :) (kuvassakin lukee Seinäjoki, leikkautunut vain osittain pois)

        Lainaa

    5. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +254 (264 ääntä)

      En ymmärrä ihmisiä, jotka arvostelee tuotteet ennen niiden saapumista ja yleensä vielä viidellä tähdellä.
      ”Tosi ihanan näkönen tuote, en malta odottaa, että saapuu paketti kotiin!! 5/5”

        Lainaa

    6. Sinttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +135 (147 ääntä)

      Joopajoo:
      En ymmärrä ihmisiä, jotka arvostelee tuotteet ennen niiden saapumista ja yleensä vielä viidellä tähdellä.
      ”Tosi ihanan näkönen tuote, en malta odottaa, että saapuu paketti kotiin!! 5/5”

      Itse ajattelin, että annettu 5 tähteä jotta julkaisevat kommentin jossa käy ilmi ettei toimitus ole ehkä sitä mitä luvataan.

        Lainaa

    7. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -39 (71 ääntä)

      Sinttu: Itse ajattelin, että annettu 5 tähteä jotta julkaisevat kommentin jossa käy ilmi ettei toimitus ole ehkä sitä mitä luvataan.

      Tässä tapauksessa saattaa hyvin olla mahdollista, mutta miksi sitten antaa viisi tähteä, joka on paras arvosana…?

        Lainaa

    8. Janni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +118 (120 ääntä)

      Martina Aitolehden kihloista kertovassa jutussa oli mainoksena avioerojuristi…

        Lainaa

    9. Utelias kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (14 ääntä)

      Oli pakko googlettaa tuo grillijuhlat juttu

        Lainaa

    10. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +96 (100 ääntä)

      Joopajoo:
      En ymmärrä ihmisiä, jotka arvostelee tuotteet ennen niiden saapumista ja yleensä vielä viidellä tähdellä.
      ”Tosi ihanan näkönen tuote, en malta odottaa, että saapuu paketti kotiin!! 5/5”

      Saman olen huomannut app-storessa kun ihmiset pistää “5/5 ihan ok”.. Pieniä asioita mitkä ärsyttävät huomattavasti.

        Lainaa

    11. Näin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (35 ääntä)

      Petkele:
      Länsimetro 120€. Joku teki hyvän tilin, kun veronmaksajille se maksoi miljoonia.

      Tarkoitus oli tehdä jotenkin ekologinen päätös? Kaikki tuttuni jotka metroa ennen menivät bussilla päättivät ostaa henkilö-auton.

        Lainaa

    12. Joose kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (51 ääntä)

      Länsimetro. Rannekkeella kaikkiin laitteisiin.

        Lainaa

    13. Miu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +60 (62 ääntä)

      Sinttu: Itse ajattelin, että annettu 5 tähteä jotta julkaisevat kommentin jossa käy ilmi ettei toimitus ole ehkä sitä mitä luvataan.

      Ei tossa oo annettu yhtäkään tähteä, noi viisi tähteä on “tyhjiä”. Monella sivustolla on ollu toi sama ulkoasu: niin monta tähteä, mitä annat, näkyy KELTAISENA. Loput näkyy mustana = tässä ei siis ole annettu yhtäkään tähteä. Tarkistin vielä Bauhausin sivuilta että tämä pitää paikkansa, nykyään niillä on sellanen systeemi, että annetut tähdet on kokonaan keltaset ja tyhjissä on vaan keltanen ääriviiva.

      Esim. Leffatykki käyttää edelleen tätä keltainen-musta-systeemiä:

      http://www.leffatykki.com/leffat/uusimmat

        Lainaa

    14. quepasa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (11 ääntä)

      kepappi mainos on leikkaa/liimaa.

        Lainaa

    15. Mursu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (60 ääntä)

      yli opisto hörhö: Saman olen huomannut app-storessa kun ihmiset pistää “5/5 ihan ok”.. Pieniä asioita mitkä ärsyttävät huomattavasti.

      Gallupeja tehneenä voin sanoa, että on paljon ihmisiä jotka eivät koskaan missään olosuhteissa anna täysiä pisteitä. Jos asteikko on 1-5, moni sanoo heti että eihän millekään voi vitosta antaa, kun mikään ei ole täydellistä. Yleensä tämä sanottiin ylpeällä äänellä, ikään kuin olisivat hoksannuéet suuren kusetuksen. He antavat numeron siis asteikolla 1-4. Joku voi sanoa että todella mahtava, laita 3. Vastaavasti on ihmisiä jotka antavat aina 5, jos ei ole mitään suurta valittamista.

      Nämä ääripäätyypit siis tavallaan tasaavat tilanteen. Itseä kuitenkin ärsytti se omahyväisyys niillä, jotka eivät voi antaa ikinä täysiä pisteitä. Siinä on sentään jotain hyväntahtoista, että antaa aina 5.

        Lainaa

    16. Yksva kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (64 ääntä)

      Joopajoo:
      En ymmärrä ihmisiä, jotka arvostelee tuotteet ennen niiden saapumista ja yleensä vielä viidellä tähdellä.
      ”Tosi ihanan näkönen tuote, en malta odottaa, että saapuu paketti kotiin!! 5/5”

      Ja minua ärsyttää esim. Kokikokki.netissä tai jossain blogeissa reseptien kohdalla tämäntyyliset kommentit: “Parhaillaan uunissa, tulee varmaan hyvää.” Mutta ei sitten palata kertomaan miten kävi. Pitääköhän silloin olettaa, että tuli hyvää?

        Lainaa

    17. Jopas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (14 ääntä)

      Joopajoo: Tässä tapauksessa saattaa hyvin olla mahdollista, mutta miksi sitten antaa viisi tähteä, joka on paras arvosana…?

      Siksi että yhden tähden arvostelua ei olisi lainkaan julkaistu.

        Lainaa

    18. drhtrd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (43 ääntä)

      Yksva: Ja minua ärsyttää esim. Kokikokki.netissä tai jossain blogeissa reseptien kohdalla tämäntyyliset kommentit: “Parhaillaan uunissa, tulee varmaan hyvää.” Mutta ei sitten palata kertomaan miten kävi. Pitääköhän silloin olettaa, että tuli hyvää?

      Komppaan kaikkia

      yli opisto hörhö: Saman olen huomannut app-storessa kun ihmiset pistää “5/5 ihan ok”.. Pieniä asioita mitkä ärsyttävät huomattavasti.

      Samaa sarjaa ovat ihmiset, jotka käyttävät tuotteita täysin vastoin käyttöohjeita, ja sitten jättävät yhden tähden arvosteluja. Vaikka tuote toimii juuri niin kuin sen olisi tarkoitettu toimivan.

      Tai esim. kosmetiikkatuotteissa näkee paljon arvosteluja “ihan paska, olen käyttänyt jo kolmesti, enkä näe mitään eroa!” Jo ihan maalaisjärjelläkin pitäisi ymmärtää, että jonkun ihovoiteen vaikutuksen näkee VÄHINTÄÄN vasta kuukauden kuluttua. Usein jopa puolen vuoden kuluttua.

        Lainaa

    19. Njäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (44 ääntä)

      drhtrd: Komppaan kaikkia

      Samaa sarjaa ovat ihmiset, jotka käyttävät tuotteita täysin vastoin käyttöohjeita, ja sitten jättävät yhden tähden arvosteluja. Vaikka tuote toimii juuri niin kuin sen olisi tarkoitettu toimivan.

      Tai esim. kosmetiikkatuotteissa näkee paljon arvosteluja “ihan paska, olen käyttänyt jo kolmesti, enkä näe mitään eroa!” Jo ihan maalaisjärjelläkin pitäisi ymmärtää, että jonkun ihovoiteen vaikutuksen näkee VÄHINTÄÄN vasta kuukauden kuluttua. Usein jopa puolen vuoden kuluttua.

      Tai sitten arvostellaan ravintolta. “Kaikki pöydät oli täynnä, hirveä jono ja olisi pitänyt odottaa 2 tuntia, että pääsee syömään. 1 tähti”

        Lainaa

    20. ihanmummovaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (25 ääntä)

      Kyllä kumpikin on ihan seikkailu varmaan – mennä Länsimetrolla tai mennä Seinäjoelle.

        Lainaa

    21. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Miu: Ei tossa oo annettu yhtäkään tähteä, noi viisi tähteä on “tyhjiä”. Monella sivustolla on ollu toi sama ulkoasu: niin monta tähteä, mitä annat, näkyy KELTAISENA. Loput näkyy mustana = tässä ei siis ole annettu yhtäkään tähteä. Tarkistin vielä Bauhausin sivuilta että tämä pitää paikkansa, nykyään niillä on sellanen systeemi, että annetut tähdet on kokonaan keltaset ja tyhjissä on vaan keltanen ääriviiva.

      Esim. Leffatykki käyttää edelleen tätä keltainen-musta-systeemiä:

      http://www.leffatykki.com/leffat/uusimmat

      Kappas! Se selittääkin ”parhaimman” arvostelun… :D

        Lainaa

    22. Hukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (7 ääntä)

      Sinttu: Itse ajattelin, että annettu 5 tähteä jotta julkaisevat kommentin jossa käy ilmi ettei toimitus ole ehkä sitä mitä luvataan.

      Minä ajattelin että oli annettu 0/5 tähteä :o

        Lainaa

    23. jhh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (24 ääntä)

      Mursu: Gallupeja tehneenä voin sanoa, että on paljon ihmisiä jotka eivät koskaan missään olosuhteissa anna täysiä pisteitä. Jos asteikko on 1-5, moni sanoo heti että eihän millekään voi vitosta antaa, kun mikään ei ole täydellistä. Yleensä tämä sanottiin ylpeällä äänellä, ikään kuin olisivat hoksannuéet suuren kusetuksen. He antavat numeron siis asteikolla 1-4. Joku voi sanoa että todella mahtava, laita 3. Vastaavasti on ihmisiä jotka antavat aina 5, jos ei ole mitään suurta valittamista.

      Nämä ääripäätyypit siis tavallaan tasaavat tilanteen. Itseä kuitenkin ärsytti se omahyväisyys niillä, jotka eivät voi antaa ikinä täysiä pisteitä. Siinä on sentään jotain hyväntahtoista, että antaa aina 5.

      Meillä oli ammattikorkeakoulussa office-kurssin opettaja joka sanoi heti kurssin alussa ettei anna 5/5 koska ikinä ei voi osata kaikkea. Tein sitten excel-kokeessa kaikki tehtävät oikein ja sain 3/5, henkilö vieressä laski numerot ruutuihin yksitellen ilman kaavoja ja sai 3/5…

        Lainaa

    24. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , ,