Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.

Mainosmokia, osa 26

Varsinainen elämyslahja tosiaan.
Suurenna näkymä
Mainosmokia, osa 26

Arkiston aarre

  • Nimi Juuri nyt
    Tulos: 0 (0 ääntä)

    Kommentti

  • 23 kommenttia

      Ei kommentteja
    1. Tulos: +353 (361 ääntä)
      Länsimetro 120€. Joku teki hyvän tilin, kun veronmaksajille se maksoi miljoonia.

      Lainaa

    2. Tulos: +219 (233 ääntä)
      Kun silloin luin uutista Turun terrori-iskusta, sain mainoksen "Tarjoa lapsillesi hauskemmat muistot!"

      Lainaa

    3. Tulos: +176 (180 ääntä)
      Katselin dokumenttia haaksirikoista joskus, ja videon keskeytti mainos: "Titanic's 100th Anniversary Cruise Announced"

      Lainaa

    4. Tulos: +183 (183 ääntä)
      Länsimetro on FindOutin pakopeli Seinäjoella :) (kuvassakin lukee Seinäjoki, leikkautunut vain osittain pois)

      Lainaa

    5. Tulos: +255 (265 ääntä)
      En ymmärrä ihmisiä, jotka arvostelee tuotteet ennen niiden saapumista ja yleensä vielä viidellä tähdellä. ”Tosi ihanan näkönen tuote, en malta odottaa, että saapuu paketti kotiin!! 5/5”

      Lainaa

    6. Tulos: +137 (149 ääntä)
      Joopajoo: En ymmärrä ihmisiä, jotka arvostelee tuotteet ennen niiden saapumista ja yleensä vielä viidellä tähdellä. ”Tosi ihanan näkönen tuote, en malta odottaa, että saapuu paketti kotiin!! 5/5”
      Itse ajattelin, että annettu 5 tähteä jotta julkaisevat kommentin jossa käy ilmi ettei toimitus ole ehkä sitä mitä luvataan.

      Lainaa

    7. Tulos: -40 (72 ääntä)
      Sinttu: Itse ajattelin, että annettu 5 tähteä jotta julkaisevat kommentin jossa käy ilmi ettei toimitus ole ehkä sitä mitä luvataan.
      Tässä tapauksessa saattaa hyvin olla mahdollista, mutta miksi sitten antaa viisi tähteä, joka on paras arvosana...?

      Lainaa

    8. Tulos: +120 (122 ääntä)
      Martina Aitolehden kihloista kertovassa jutussa oli mainoksena avioerojuristi...

      Lainaa

    9. Tulos: +4 (14 ääntä)
      Oli pakko googlettaa tuo grillijuhlat juttu

      Lainaa

    10. yli opisto hörhö 21.6.2018 11:14
      Tulos: +96 (100 ääntä)
      Joopajoo: En ymmärrä ihmisiä, jotka arvostelee tuotteet ennen niiden saapumista ja yleensä vielä viidellä tähdellä. ”Tosi ihanan näkönen tuote, en malta odottaa, että saapuu paketti kotiin!! 5/5”
      Saman olen huomannut app-storessa kun ihmiset pistää "5/5 ihan ok".. Pieniä asioita mitkä ärsyttävät huomattavasti.

      Lainaa

    11. Tulos: -5 (35 ääntä)
      Petkele: Länsimetro 120€. Joku teki hyvän tilin, kun veronmaksajille se maksoi miljoonia.
      Tarkoitus oli tehdä jotenkin ekologinen päätös? Kaikki tuttuni jotka metroa ennen menivät bussilla päättivät ostaa henkilö-auton.

      Lainaa

    12. Tulos: +45 (51 ääntä)
      Länsimetro. Rannekkeella kaikkiin laitteisiin.

      Lainaa

    13. Tulos: +60 (62 ääntä)
      Sinttu: Itse ajattelin, että annettu 5 tähteä jotta julkaisevat kommentin jossa käy ilmi ettei toimitus ole ehkä sitä mitä luvataan.
      Ei tossa oo annettu yhtäkään tähteä, noi viisi tähteä on "tyhjiä". Monella sivustolla on ollu toi sama ulkoasu: niin monta tähteä, mitä annat, näkyy KELTAISENA. Loput näkyy mustana = tässä ei siis ole annettu yhtäkään tähteä. Tarkistin vielä Bauhausin sivuilta että tämä pitää paikkansa, nykyään niillä on sellanen systeemi, että annetut tähdet on kokonaan keltaset ja tyhjissä on vaan keltanen ääriviiva. Esim. Leffatykki käyttää edelleen tätä keltainen-musta-systeemiä: http://www.leffatykki.com/leffat/uusimmat

      Lainaa

    14. Tulos: -9 (11 ääntä)
      kepappi mainos on leikkaa/liimaa.

      Lainaa

    15. Tulos: +48 (60 ääntä)
      yli opisto hörhö: Saman olen huomannut app-storessa kun ihmiset pistää “5/5 ihan ok”.. Pieniä asioita mitkä ärsyttävät huomattavasti.
      Gallupeja tehneenä voin sanoa, että on paljon ihmisiä jotka eivät koskaan missään olosuhteissa anna täysiä pisteitä. Jos asteikko on 1-5, moni sanoo heti että eihän millekään voi vitosta antaa, kun mikään ei ole täydellistä. Yleensä tämä sanottiin ylpeällä äänellä, ikään kuin olisivat hoksannuéet suuren kusetuksen. He antavat numeron siis asteikolla 1-4. Joku voi sanoa että todella mahtava, laita 3. Vastaavasti on ihmisiä jotka antavat aina 5, jos ei ole mitään suurta valittamista. Nämä ääripäätyypit siis tavallaan tasaavat tilanteen. Itseä kuitenkin ärsytti se omahyväisyys niillä, jotka eivät voi antaa ikinä täysiä pisteitä. Siinä on sentään jotain hyväntahtoista, että antaa aina 5.

      Lainaa

    16. Tulos: +64 (64 ääntä)
      Joopajoo: En ymmärrä ihmisiä, jotka arvostelee tuotteet ennen niiden saapumista ja yleensä vielä viidellä tähdellä. ”Tosi ihanan näkönen tuote, en malta odottaa, että saapuu paketti kotiin!! 5/5”
      Ja minua ärsyttää esim. Kokikokki.netissä tai jossain blogeissa reseptien kohdalla tämäntyyliset kommentit: "Parhaillaan uunissa, tulee varmaan hyvää." Mutta ei sitten palata kertomaan miten kävi. Pitääköhän silloin olettaa, että tuli hyvää?

      Lainaa

    17. Tulos: +2 (14 ääntä)
      Joopajoo: Tässä tapauksessa saattaa hyvin olla mahdollista, mutta miksi sitten antaa viisi tähteä, joka on paras arvosana…?
      Siksi että yhden tähden arvostelua ei olisi lainkaan julkaistu.

      Lainaa

    18. Tulos: +39 (43 ääntä)
      Yksva: Ja minua ärsyttää esim. Kokikokki.netissä tai jossain blogeissa reseptien kohdalla tämäntyyliset kommentit: “Parhaillaan uunissa, tulee varmaan hyvää.” Mutta ei sitten palata kertomaan miten kävi. Pitääköhän silloin olettaa, että tuli hyvää?
      Komppaan kaikkia
      yli opisto hörhö: Saman olen huomannut app-storessa kun ihmiset pistää “5/5 ihan ok”.. Pieniä asioita mitkä ärsyttävät huomattavasti.
      Samaa sarjaa ovat ihmiset, jotka käyttävät tuotteita täysin vastoin käyttöohjeita, ja sitten jättävät yhden tähden arvosteluja. Vaikka tuote toimii juuri niin kuin sen olisi tarkoitettu toimivan. Tai esim. kosmetiikkatuotteissa näkee paljon arvosteluja "ihan paska, olen käyttänyt jo kolmesti, enkä näe mitään eroa!" Jo ihan maalaisjärjelläkin pitäisi ymmärtää, että jonkun ihovoiteen vaikutuksen näkee VÄHINTÄÄN vasta kuukauden kuluttua. Usein jopa puolen vuoden kuluttua.

      Lainaa

    19. Tulos: +34 (44 ääntä)
      drhtrd: Komppaan kaikkia Samaa sarjaa ovat ihmiset, jotka käyttävät tuotteita täysin vastoin käyttöohjeita, ja sitten jättävät yhden tähden arvosteluja. Vaikka tuote toimii juuri niin kuin sen olisi tarkoitettu toimivan. Tai esim. kosmetiikkatuotteissa näkee paljon arvosteluja “ihan paska, olen käyttänyt jo kolmesti, enkä näe mitään eroa!” Jo ihan maalaisjärjelläkin pitäisi ymmärtää, että jonkun ihovoiteen vaikutuksen näkee VÄHINTÄÄN vasta kuukauden kuluttua. Usein jopa puolen vuoden kuluttua.
      Tai sitten arvostellaan ravintolta. "Kaikki pöydät oli täynnä, hirveä jono ja olisi pitänyt odottaa 2 tuntia, että pääsee syömään. 1 tähti"

      Lainaa

    20. ihanmummovaan 22.6.2018 12:53
      Tulos: +24 (26 ääntä)
      Kyllä kumpikin on ihan seikkailu varmaan - mennä Länsimetrolla tai mennä Seinäjoelle.

      Lainaa

    21. Tulos: +12 (12 ääntä)
      Miu: Ei tossa oo annettu yhtäkään tähteä, noi viisi tähteä on “tyhjiä”. Monella sivustolla on ollu toi sama ulkoasu: niin monta tähteä, mitä annat, näkyy KELTAISENA. Loput näkyy mustana = tässä ei siis ole annettu yhtäkään tähteä. Tarkistin vielä Bauhausin sivuilta että tämä pitää paikkansa, nykyään niillä on sellanen systeemi, että annetut tähdet on kokonaan keltaset ja tyhjissä on vaan keltanen ääriviiva. Esim. Leffatykki käyttää edelleen tätä keltainen-musta-systeemiä: http://www.leffatykki.com/leffat/uusimmat
      Kappas! Se selittääkin ”parhaimman” arvostelun... :D

      Lainaa

    22. Tulos: +5 (7 ääntä)
      Sinttu: Itse ajattelin, että annettu 5 tähteä jotta julkaisevat kommentin jossa käy ilmi ettei toimitus ole ehkä sitä mitä luvataan.
      Minä ajattelin että oli annettu 0/5 tähteä :o

      Lainaa

    23. Tulos: +24 (24 ääntä)
      Mursu: Gallupeja tehneenä voin sanoa, että on paljon ihmisiä jotka eivät koskaan missään olosuhteissa anna täysiä pisteitä. Jos asteikko on 1-5, moni sanoo heti että eihän millekään voi vitosta antaa, kun mikään ei ole täydellistä. Yleensä tämä sanottiin ylpeällä äänellä, ikään kuin olisivat hoksannuéet suuren kusetuksen. He antavat numeron siis asteikolla 1-4. Joku voi sanoa että todella mahtava, laita 3. Vastaavasti on ihmisiä jotka antavat aina 5, jos ei ole mitään suurta valittamista. Nämä ääripäätyypit siis tavallaan tasaavat tilanteen. Itseä kuitenkin ärsytti se omahyväisyys niillä, jotka eivät voi antaa ikinä täysiä pisteitä. Siinä on sentään jotain hyväntahtoista, että antaa aina 5.
      Meillä oli ammattikorkeakoulussa office-kurssin opettaja joka sanoi heti kurssin alussa ettei anna 5/5 koska ikinä ei voi osata kaikkea. Tein sitten excel-kokeessa kaikki tehtävät oikein ja sain 3/5, henkilö vieressä laski numerot ruutuihin yksitellen ilman kaavoja ja sai 3/5...

      Lainaa

    Lue lisää

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Nimikone

    Laiskottaako? Täytä nopeasti nimikoneella!

    Avainsanat: mainos, kebab, elämys, elämyslahjat, länsimetro, lihapiirakat, lihapiirakka, Bauhaus, arvostelu, arvio, uhri, lehti