Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Osataan enkkuu, osa 19

    Suurenna näkymä

    68 kommenttia

    1. punkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +723 (767 ääntä)

      Luulisi nykypäivän ihmisen hallutsevan edes jonkinlaiset englannin taidot. Tosin monet eivät osaa suomen kieltäkään.

        Lainaa

    2. punkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +178 (414 ääntä)

      punkku:
      Luulisi nykypäivän ihmisen hallutsevan edes jonkinlaiset englannin taidot. Tosin monet eivät osaa suomen kieltäkään.

      Ja heti osui pilkka omaan nilkkaan :’( *hallitsevan

        Lainaa

    3. Juuh eli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +679 (695 ääntä)

      Happy fapp. *fap fap*

        Lainaa

    4. purppurakruunu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +134 (302 ääntä)

      “Islamin kieltä”
      Hindiä…

        Lainaa

    5. Perspillu ja hyvät vitut kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +322 (414 ääntä)

      Mä en voi uskoa että jotkut eivät osaa englantia vaikka ovat opiskelleet sitä kolmosluokalta lähtien.

        Lainaa

    6. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +710 (716 ääntä)

      Teemu. Olen sanaton.
      teem. i am wordless

        Lainaa

    7. spamminorsu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +325 (337 ääntä)

      Mun vappu oli ainaki happy fap

        Lainaa

    8. Raxxus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +161 (199 ääntä)

      Voi ei, apua.
      Olen välillä miettinyt, että jos et osaa englantia, voisit osata ruotsia. Sitten on näitä Teemuja, jotka eivät osaa edes suomen kieltä. Lumisade, vapaapäivä. Ehkä vapaapäivät pitäisi myöntää sen mukaan, osaako kirjoittaa – vapaapäivä.

        Lainaa

    9. Mitänyttaas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +238 (258 ääntä)

      En tiedä sulatanko sitä ettei englantia osata karvaakaan, mutta 2018 ei osata googlettaa tai käyttää kääntäjää. MITÄ??

        Lainaa

    10. srn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -20 (134 ääntä)

      Miten jotkut ihmiset menee yhden tai kahden sanan kanssa ensimmäisenä Google-kääntäjään??? Virkkeet ymmärrän, mut oisko muuten sanakirja mitään :o

        Lainaa

    11. kirppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (150 ääntä)

      srn:
      Miten jotkut ihmiset menee yhden tai kahden sanan kanssa ensimmäisenä Google-kääntäjään??? Virkkeet ymmärrän, mut oisko muuten sanakirja mitään

      Google-kääntäjä palvelee oikein hyvin sanakirjana. Painettua kirjaa on turha hankkia, vie vain tilaa hyllystä eikä useinkaan ole sitten kuitenkaan tarpeeksi laaja.

        Lainaa

    12. wempula kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +229 (253 ääntä)

      purppurakruunu:
      “Islamin kieltä”
      Hindiä…

      saivarrellaan.
      “islamin kieli” on arabia, ei hindi. Hindiä sitten puhutaan Intiassa (joka sitten on pääosin hindu-uskovainen maa)

        Lainaa

    13. aaaaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +151 (165 ääntä)

      kirppu: Google-kääntäjä palvelee oikein hyvin sanakirjana. Painettua kirjaa on turha hankkia, vie vain tilaa hyllystä eikä useinkaan ole sitten kuitenkaan tarpeeksi laaja.

      Joo, painetut sanakirjat on nykyään turhia, mutta tykkään kyllä Google-kääntäjää paljon enemmän sanakirja.orgista, ja saksaa varten dwds.de:stä. Kun sanon katsovani jotain sanakirjasta, tarkoitan aina nettisivuja.

        Lainaa

    14. Mårran kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +122 (128 ääntä)

      wempula: saivarrellaan.
      “islamin kieli” on arabia, ei hindi. Hindiä sitten puhutaan Intiassa (joka sitten on pääosin hindu-uskovainen maa)

      Juu, mutta jos kirjoitat Google kääntäjään sanan “humanhair”, se tunnistaa kielen hindiksi. Ja Jonnan mukaan se on “islamin kieltä”.

        Lainaa

    15. Wempula kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (60 ääntä)

      kirppu: Google-kääntäjä palvelee oikein hyvin sanakirjana. Painettua kirjaa on turha hankkia, vie vain tilaa hyllystä eikä useinkaan ole sitten kuitenkaan tarpeeksi laaja.

      Kovin hirveästi en luottaisi google-kääntäjään, varsinkaan jos ei ole mitään ennakko-odotusta miltä sen käännöksen pitäisi näyttää ja kuulostaa – sen verran siellä on piilotettuja vitsikäännöksiä

        Lainaa

    16. were kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (68 ääntä)

      Suloinen tuo happy fap :)

        Lainaa

    17. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +142 (146 ääntä)

      PerspⅰIIu ja hyvät vⅰtut:
      Mä en voi uskoa että jotkut eivät osaa englantia vaikka ovat opiskelleet sitä kolmosluokalta lähtien.

      Moni on opiskellut suomea syntymästään lähtien, eikä silti sitä osaa…

        Lainaa

    18. Suffragetti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -51 (115 ääntä)

      Kaikkien pitäisi osata juuri sitä mitä minäkin osaan. Muuten ovat tyhmiä.

      Teemun englanti on läpällä kirjoitettua, huomaahan sen kun ei ole niin kiire tuomitsemaan.

        Lainaa

    19. Määpää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (33 ääntä)

      Olisin halunnut kirjoittaa, että nuo on varmaan vitsejä, joita on tehty goolekääntäjällä. Valitettavasti sain itse noista ihan erilaisia käännöksiä, joten tällä kertaa en onnistunut löytämään asiasta positiivista puolta.

        Lainaa

    20. Määpää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (33 ääntä)

      Määpää:
      Olisin halunnut kirjoittaa, että nuo on varmaan vitsejä, joita on tehty goolekääntäjällä. Valitettavasti sain itse noista ihan erilaisia käännöksiä, joten tällä kertaa en onnistunut löytämään asiasta positiivista puolta.

      Enkä minä osaa kirjoittaa sanaa google :D

        Lainaa

    21. Kurko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (70 ääntä)

      Ei kai tämä Jonna ole jo mennyt lisääntymäänkin.

        Lainaa

    22. Nasu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (75 ääntä)

      punkku:
      Luulisi nykypäivän ihmisen hallutsevan edes jonkinlaiset englannin taidot. Tosin monet eivät osaa suomen kieltäkään.

      Ja Jonnat pidennyksineen lisääntyvät, maisterit eivät. Idioluutio etenee.

        Lainaa

    23. 6576336 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -33 (51 ääntä)

      wempula: saivarrellaan.
      “islamin kieli” on arabia, ei hindi. Hindiä sitten puhutaan Intiassa (joka sitten on pääosin hindu-uskovainen maa)

      Toki Intiassakin on 172 miljoonaa muslimia (n. 14% intialaisista tai n. 10% muslimeista). Sitä en tiedä, puhuvatko hindiä vai jotain muuta Intian kielistä, mutta jos hindiä, niin kyllä se sitten on yksi islamin kielistä. Ei toki se, millä pyhä kirja on kirjoitettu, mutta silti yksi, jota kannattajat puhuvat.

        Lainaa

    24. Suffragetti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +77 (89 ääntä)

      6576336: Toki Intiassakin on 172 miljoonaa muslimia (n. 14% intialaisista tai n. 10% muslimeista). Sitä en tiedä, puhuvatko hindiä vai jotain muuta Intian kielistä, mutta jos hindiä, niin kyllä se sitten on yksi islamin kielistä. Ei toki se, millä pyhä kirja on kirjoitettu, mutta silti yksi, jota kannattajat puhuvat.

      Sinun logiikallasi suomikin on islamin kieli. Tuo ei ole se logiikka, jolla muslimit itse nimeävät islamin kielen.

        Lainaa

    25. Jopas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -98 (104 ääntä)

      punkku:
      Luulisi nykypäivän ihmisen hallutsevan edes jonkinlaiset englannin taidot. Tosin monet eivät osaa suomen kieltäkään.

      hallutsevan?

      Aina kirjoitusvirheistä nillittää ne jotka eivät osaa itse kirjoittaa.

        Lainaa

    26. Pöö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +57 (91 ääntä)

      Tuomitkaa minutkin sitten alimpaan helvettiin, kun en osaa englantia kovin hyvin. Luultavasti se johtuu siitä, että sairastin lapsena masennusta, joten en jaksanut käydä koulua kunnolla. Koen silti olevani hyvä äiti. En toki kirjoita facessa englantia, jos en ole ihan satavarma, että menee oikein.

        Lainaa

    27. Meh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (74 ääntä)

      PerspⅰIIu ja hyvät vⅰtut:
      Mä en voi uskoa että jotkut eivät osaa englantia vaikka ovat opiskelleet sitä kolmosluokalta lähtien.

      Suomessa on ihan vaihtoehtona olla opiskelematta englantia ollenkaan peruskoulussa. Ite valitsin saksan a-kieleksi, jonka jälkeen luonnollisesti pakkoruotsi b-kielenä, viimeisenä tuli sitten englanti kahdeksannella luokalla, tosin nykyään työskentelen pääsääntöisesti englannin kielisessä yhteisössä, saksaa saatan ymmärtää sen verran että hapankaalit löytyy nahkahousuista, hyvänä päivänä ja pienessä sievässä.
      Ruotsista ei sitten mitään hyötyä.

        Lainaa

    28. Iso Hoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +53 (61 ääntä)

      “Happy Fapp” oli kyllä hauskinta mitä on feissarimokissa tullut vastaan koko alkuvuonna, nauroin niin että meinasin pudota tuolilta X-D
      Jos ei heilaa helluntaina niin happy fap lopun kesää?

        Lainaa

    29. Kapu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (31 ääntä)

      wempula: saivarrellaan.
      “islamin kieli” on arabia, ei hindi. Hindiä sitten puhutaan Intiassa (joka sitten on pääosin hindu-uskovainen maa)

      Purppurakruunu varmaankin tarkoitti sitä, että Google translate todellakin ehdottaa humanhair yhteen kirjoitettuna olevan hindiä.(Oli pakko kokeilla.)

        Lainaa

    30. Wempula kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (48 ääntä)

      6576336: Toki Intiassakin on 172 miljoonaa muslimia (n. 14% intialaisista tai n. 10% muslimeista). Sitä en tiedä, puhuvatko hindiä vai jotain muuta Intian kielistä, mutta jos hindiä, niin kyllä se sitten on yksi islamin kielistä. Ei toki se, millä pyhä kirja on kirjoitettu, mutta silti yksi, jota kannattajat puhuvat.

      arabia on islamin kieli aivan samalla logiikalla kuin latina on katolilaisuuden kieli tai heprea on juutalaisuuden – rukoukset, pyhä(t) kirja/teksti(t) kirjoitettu sillä.
      Muslimi, siis henkilö joka tunnustaa islaminuskoa, voi sitten olla minkäkielinen tahansa.

        Lainaa

    31. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (28 ääntä)

      purppurakruunu:
      “Islamin kieltä”
      Hindiä…

      Taitaa arabiaa puhua suurin osa islamin uskoisista.

        Lainaa

    32. Yo Yo Yoda kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (30 ääntä)

      The school of life very strong in these ones is.

        Lainaa

    33. Hairysteed kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (16 ääntä)

      Siis lukihan tuossa, että Islannin kieltä?

        Lainaa

    34. Spindel kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (32 ääntä)

      wempula: saivarrellaan.
      “islamin kieli” on arabia, ei hindi. Hindiä sitten puhutaan Intiassa (joka sitten on pääosin hindu-uskovainen maa)

      Mutta jos pyytää Googlea kääntämään “humanhair”, se ehdottaa kieleksi hindiä, ei arabiaa. Jonna siis kutsuu hindiä “islamin kieleksi”.

        Lainaa

    35. PIN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (26 ääntä)

      Suffragetti: Sinun logiikallasi suomikin on islamin kieli. Tuo ei ole se logiikka, jolla muslimit itse nimeävät islamin kielen.

      Woooooo, suffragetin kommentille pystyi antamaan yläpeukun! Unohtiko trolli vaihtaa nimimerkkiä välissä vai mitä tapahtui?

        Lainaa

    36. Roihu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (25 ääntä)

      kirppu: Google-kääntäjä palvelee oikein hyvin sanakirjana. Painettua kirjaa on turha hankkia, vie vain tilaa hyllystä eikä useinkaan ole sitten kuitenkaan tarpeeksi laaja.

      Sanakirjan löytää ihan netistäkin, ei tartte ostaa painettua… Sanakirja piste jtn tais olla nettisivu… Löytyy useempi kieli kans, ei tartte joka kielelle ees omaa nettisivua, kätevää eikö?

        Lainaa

    37. Kakka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (79 ääntä)

      Täällä ei näköjään kommentoijat ole kuulleet esim. oppimisvaikeuksista. Tuollaisilla asioilla ei ole mitään tekemistä vaikkapa hyvän äitiyden kanssa. Tulihan täällä nyt sekin pakollinen ja kulunut “tuokin on mennyt lisääntymään” -kommentti. Luulenpa, että monille on ihan sama, osaako oma äiti englantia, jos hoitaa äitiyden muuten hyvin. Tai isyyden.

        Lainaa

    38. 123 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (7 ääntä)

      Luulis et olis edes tuon Vapun tarkistanut jostain nettisanakirjasta

        Lainaa

    39. Sanailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (15 ääntä)

      kirppu: Google-kääntäjä palvelee oikein hyvin sanakirjana. Painettua kirjaa on turha hankkia, vie vain tilaa hyllystä eikä useinkaan ole sitten kuitenkaan tarpeeksi laaja.

      Niin siis niitä sanakirjojakin on inttersnetissä…

        Lainaa

    40. Sanailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (68 ääntä)

      Nasu: Ja Jonnat pidennyksineen lisääntyvät, maisterit eivät. Idioluutio etenee.

      Onko maisteri automaattisesti sitten parempaa lisääntymisainesta kuin Jonna pidennyksineen? Tiesitkö että idiootitkin voivat opiskella maisteriksi saakka? Yksi tyhmimmistä tuntemistani ihmisistä on maisteri. Sinä sekoitat nyt älykkyyden ja kouluttautuneisuuden. Kaikki älykkäät kun eivät ole kouluttautuneet, eivätkä ne kouluja käyneet taas ole välttämättä älykkäitä.

        Lainaa

    41. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +45 (47 ääntä)

      punkku: Ja heti osui pilkka omaan nilkkaan *hallitsevan

      Kirjoitusvirheet ei ole merkki kielitaidottomuudesta vaan vahinkoja. Niihin puuttuminen osoittaa jokinlaisen lällätysgeenin olemassaolon. En tiiä miten toi googlen kääntäjää käyttää jos ei silläkään saa oikeaa vastausta.

        Lainaa

    42. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (40 ääntä)

      srn:
      Miten jotkut ihmiset menee yhden tai kahden sanan kanssa ensimmäisenä Google-kääntäjään??? Virkkeet ymmärrän, mut oisko muuten sanakirja mitään

      Google kääntäjähän on just parempi sanakirjana ku kokonaisten lauseiden tai tekstien kääntäjänä. :’D

      Mut nyt ku tästä on puhetta niin kaikista parhain nettisanakirja on sanakirja.org
      Sen takana on vissiin ihan oikeet ihmiset (opettajat, professorit, muut virallisesti kielitaitoiset) jotka sinne niitä selityksiä on kirjottanu, eikä mikää ihmisiltä oppiva robotti.

        Lainaa

    43. Ss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      kirppu: Google-kääntäjä palvelee oikein hyvin sanakirjana. Painettua kirjaa on turha hankkia, vie vain tilaa hyllystä eikä useinkaan ole sitten kuitenkaan tarpeeksi laaja.

      No en nyt usko, että fyysistä sanakirjaa tarkoitti vuonna 2018. Ihan varmaa netin sanakirja.org tai jotain. Itsekkin kutsun sanakirjaksi netissä olevia kääntäjiä joilla voi vaan sanan kääntää.

        Lainaa

    44. MP kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (29 ääntä)

      Kielipoliisista päivää.
      Suomen kieli, suomenkieline, suomenkieltä jne.

        Lainaa

    45. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (36 ääntä)

      “Et osaa englantia joten et saa lisääntyä!”
      Että vaihteeksi sellainen aivopieru kommenteissa.

      Sitä en ymmärrä miksi pitää kirjoittaa sekä suomeksi että englanniksi, jos ei osaa englantia. Tai no, ilmeisesti Teem kuvittelee osaavansa hyvinkin. Mut eikö joku voisi sanoa ihan kohteliaasti että ei nyt taida mennä ihan oikein? Eihän sitä ikinä voikaan oppia jos kukaan ei korjaile. Toisaalta samahan se mulle on.

        Lainaa

    46. .... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (18 ääntä)

      6576336: Toki Intiassakin on 172 miljoonaa muslimia (n. 14% intialaisista tai n. 10% muslimeista). Sitä en tiedä, puhuvatko hindiä vai jotain muuta Intian kielistä, mutta jos hindiä, niin kyllä se sitten on yksi islamin kielistä. Ei toki se, millä pyhä kirja on kirjoitettu, mutta silti yksi, jota kannattajat puhuvat.

      Muslimeilla on tapana opetella lukemaan Koraani arabiaksi ja puhumaan arabiaa omasta kielestä riippumatta. Jotkut muslimit vastustavat jyrkästi koraanin kääntämistä millekkään muulle kielelle. Joten siinä mielessä arabia on se tunnusomaisin “islamin kieli”

        Lainaa

    47. Korjaan sinua kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (25 ääntä)

      ….: Muslimeilla on tapana opetella lukemaan Koraani arabiaksi ja puhumaan arabiaa omasta kielestä riippumatta. Jotkut muslimit vastustavat jyrkästi koraanin kääntämistä millekkään muulle kielelle. Joten siinä mielessä arabia on se tunnusomaisin “islamin kieli”

      Korjataan nyt sen verran, että muslimit opettelevat lausumaan Koraania. Se ei tarkoita vielä lukemista. Valtaosa maailman muslimeista ei ymmärrä pyhää kirjaansa sillä ainoalla autoritiivisella kielellä.

      Arabia ei ole mikään ”tunnusomainen” Koraanin kieli, vaan se ainoa oikea jolla kirja on olemassa. Muun kieliset eivät ole edes käännöksiä muslimin näkökulmasta, vaan tulkintoja. Tiukasti ottaen ne eivät ole Koraaneja lainkaan. Vain arabiankielinen on Koraani.

        Lainaa

    48. no kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (26 ääntä)

      Eikä osaa edes suomea. “Koittaa” (yrittää) kirjoitetaan e-kirjaimella (“koettaa”).

        Lainaa

    49. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (27 ääntä)

      On tunnettua että aina kun lähtee korjaamaan muiden kirjoitus- tai kielioppivirheitä, tekee vähintään yhden pahan itse. Tämä tunnetaan Mruphyn lakina (tai jotain sinnepäin). Jos kertoo olevansa kirjoittaja tai oikolukija tulee vielä enemmän typoja (omia virheitään on hyvin hankala nähdä, kun aivot tietävät mitä *aikoi* kirjoittaa, eikä mitä tuli kirjoitettua). Hakekaa toki huviksenne tämän tekstin virheet, en yhtään epäile että niitä on.

        Lainaa

    50. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (33 ääntä)

      Joo:
      On tunnettua että aina kun lähtee korjaamaan muiden kirjoitus- tai kielioppivirheitä, tekee vähintään yhden pahan itse. Tämä tunnetaan Mruphyn lakina (tai jotain sinnepäin). Jos kertoo olevansa kirjoittaja tai oikolukija tulee vielä enemmän typoja (omia virheitään on hyvin hankala nähdä, kun aivot tietävät mitä *aikoi* kirjoittaa, eikä mitä tuli kirjoitettua). Hakekaa toki huviksenne tämän tekstin virheet, en yhtään epäile että niitä on.

      Mruphyn! :D

        Lainaa

    51. purppurakruunu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (15 ääntä)

      wempula: saivarrellaan.
      “islamin kieli” on arabia, ei hindi. Hindiä sitten puhutaan Intiassa (joka sitten on pääosin hindu-uskovainen maa)

      Niin kuin muut kommentoijat ovat huomauttaneet, kun heittää Translateen, kone tarjoaa käännöstä hindistä suomeksi, ei arabiasta (hindi: humanhair (हुमानहैर) -> suomi: Humanhar).
      Kyse ei ole saivartelusta, vaan siitä, että Jonna kutsui nimenomaan hindiä “islamin kieleksi”.

        Lainaa

    52. Määäääää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (11 ääntä)

      Minäkin käytän googlea sanakirjana. Se on nopeampi kuin painettu kirja ja sanavarasto on laajempi kuin muissa nettisanakirjoissa. Lisäksi se löytää myös eksoottiset kielet.

        Lainaa

    53. Jenga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (38 ääntä)

      Teemulla on hyvä meininki :) good meiningen (:.

        Lainaa

    54. Hm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (29 ääntä)

      Voisiko joku oikeasti kertoa, miksi sitä englantia ei saisi edes yrittää kirjoittaa/puhua/käyttää jos ei osaa?

      Itse näin aikuisiällä joudun puoliksi vastahakoisesti opettelemaan ruotsia työn vuoksi ja kyllä täytyy myöntää, että olisi aika hankalaa oppia koko kieltä jos ei saisi ollenkaan käyttää sitä ennenkuin osaisin sitä hyvin. Varsinkin kun lähtökohtaisestikaan sitä ei saa harjoitella näiden muiden kommentoijien mukaan.

      Kyllä, Teemun englanti on huonoa ja “Happy fapp” sai minut nauramaan, mutta minusta se on siltikin parempi yrittää ja tutustua kieleen, kuin olla niinkuin taas Jonna “en tule koskaan osaamaan”-asenteella (vaikka huumorilla taisi viimeisen kommenttinsa heittää). Ja kyllä, tuollainen “miksi pitää kirjoittaa enkkua jos ei osaa”-kommentti huonontaa ihmisten asenteita edes YRITTÄÄ oppia sitä kieltä. Ja sen huomaa myös esimerkiksi suomalaisten vastahakoisuudessa puhua edes englantia, vaikka osaavat tarpeeksi. Puhumattakaan sitten ruotsista.

      Ymmärtäisin kyllä sen, että jos joku kirjoittaa englantia ja suuttuu siitä, että sitä ASIALLISESTI korjataan. Mutta yleisesti ottaen sitä en ymmärrä, että lähetään lyttäämään aidosti yrittävää, joka haluaa oikeasti oppia kielen harjoittelemalla sitä päivittäisessä elämässään.

      Itse käytän työssäni joka päivä englantia enkä itsekään osaa sitä täydellisesti, mutta tarpeeksi hyvin työni kannalta. Välillä taas vastapuoli ei osaa kunnolla englantia, mutta ainoastaan sillä on väliä, että ymmärretään toisiamme.

        Lainaa

    55. Arkkienkeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      PerspⅰIIu ja hyvät vⅰtut:
      Mä en voi uskoa että jotkut eivät osaa englantia vaikka ovat opiskelleet sitä kolmosluokalta lähtien.

      Todistetusti 20% suomalaisista ei osaa edes välttävästi suomea kirjoitettuna & eivätkä osaa lukea (tilastokeskus 2018).

        Lainaa

    56. E kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (10 ääntä)

      Nojoo. Ei sitä kieltä kyllä opikaan, jos sitä ei käytä. Edes siitä propsit. Vielä kun mokassa esiityvillä olisi joku jonka kanssa sitä kieltä voisi käyttää, niin ehkä jotain virheitäkin tulisi korjailtua.

        Lainaa

    57. FM_MF kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (21 ääntä)

      Yllättävän moni täällä hehkuttaa Google Translatea mainiona työkaluna. Laittakaapa huviksenne sinne (Fi-EN-kieliparissa) verbi ‘harrastaa’ ja menkää sitten selittämään jollekin englantilaiselle/amerikkalaiselle, että “I cultivate tennis.”

      Itse kieliä opettavana ja sivutoimisesti käännöksiä n. 30 vuotta tehneenä en käytä koskaan GT:a. Sata kertaa parempi apuväline on vaikkapa glosbe.com tai mikä tahansa muu ilmainen palvelu.

      Oppilaathan sitä tykkää käyttää tehtävien tekemiseen, kun on olevinaan helppo ja nopea – mutta tulokset usein puutaheinää.

        Lainaa

    58. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Petkele: Joo

      The Guardian, ystävilleen tunnettu nimellä Teh Gruudian, keksi tuon, koksa eikun koska heillä menee aika usein päin honkia. En vain jaksanut hakea mikä se tarkka väärinkirjoitus on :)

        Lainaa

    59. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (15 ääntä)

      PIN: Woooooo, suffragetin kommentille pystyi antamaan yläpeukun! Unohtiko trolli vaihtaa nimimerkkiä välissä vai mitä tapahtui?

      Minustakin tämä nimimerkki jossain edellisessä mokassa heitteli aika kärkevästi, mutta alan kyllästyä siihen että kaikki itsen kanssa eri mieltä olevat ovat nykyään “trolleja”.

        Lainaa

    60. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (29 ääntä)

      Jenga:
      Teemulla on hyvä meininki good meiningen (:.

      No höh, meiningen on ilmiselvää ruotsia, tarkoitit kai “good meining”!

        Lainaa

    61. Jeps kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (8 ääntä)

      Kakka:
      Täällä ei näköjään kommentoijat ole kuulleet esim. oppimisvaikeuksista. Tuollaisilla asioilla ei ole mitään tekemistä vaikkapa hyvän äitiyden kanssa. Tulihan täällä nyt sekin pakollinen ja kulunut “tuokin on mennyt lisääntymään” -kommentti. Luulenpa, että monille on ihan sama, osaako oma äiti englantia, jos hoitaa äitiyden muuten hyvin. Tai isyyden.

      Itse yliopistolla koen englannin kielen vaikeana, mutta olen sitkeästi kahlannut englanninkieliset kurssikirjat ja prujut läpi ja oppinut aina jotain. Teininä ei ollut motivaatiota lukea englantia, ja ilmeisesti todella pitkään meitä opettaneen sijaisen takia sain osaamistasooni nähden liian hyviä arvosanoja. Ylpeä en omasta osaamisesta kyllä ole, mutta jälkikäteen ei voi oikein muuta kuin opiskella itse.

        Lainaa

    62. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (14 ääntä)

      Teem. I am disappoint.

        Lainaa

    63. Vaniljankukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (14 ääntä)

      srn:
      Miten jotkut ihmiset menee yhden tai kahden sanan kanssa ensimmäisenä Google-kääntäjään??? Virkkeet ymmärrän, mut oisko muuten sanakirja mitään

      Tuota noin, minä puhun ihan sujuvasti englantia ja käytän sitä päivittäin.
      Silti jos esimerkiksi lukemassani tekstissä on joku yksittäinen sana jota harvemmin puhekielessä tulee vastaan eikä muista että mikä se on niin kyllä minä sen nopeammin sieltä googlesta löydän kuin jostakin raamattuakin pienemmästä mini-kokoisella fontilla präntätystä kirjasta.
      Kyllä ainakin kaunokirjallisuudessa ja myös ammattisanastoissa on sellaisia sanoja joita harva ei-natiivi on juuri koskaan edes nähnyt saati muistaisi ulkomuistista.
      Huolestuisin enemmän jos joutuisin niitä kokonaisia lauseita saati tekstin pätkiä kopsaamaan sinne google-kääntäjään.

        Lainaa

    64. oppi ei vie ojaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (7 ääntä)

      Kakka:
      Täällä ei näköjään kommentoijat ole kuulleet esim. oppimisvaikeuksista. Tuollaisilla asioilla ei ole mitään tekemistä vaikkapa hyvän äitiyden kanssa. Tulihan täällä nyt sekin pakollinen ja kulunut “tuokin on mennyt lisääntymään” -kommentti. Luulenpa, että monille on ihan sama, osaako oma äiti englantia, jos hoitaa äitiyden muuten hyvin. Tai isyyden.

      Niin eihän se tarkoita että olisi huono äiti jos on huono esim. englannissa.

      Mutta toisaalta jos on niin älyttömän pahat oppimisvaikeudet että ei opi edes perusasioita, niin onko syy “huonoissa geeneissä” jotka voi tuottaa sitten oppimisvaikeuksissa olevia lapsia?

      Tai oppiiko oppimisvaikeuksinen lapsenhoidon, joka on lienee monimutkaisempaa ja riskialttiimpaa kuin kielen oppiminen?

      Itselläni oli oppimisvaikeuksia äidinkielen kanssa, ja tiedostan että teen virheitä edelleen aikuisenakin, mutta kyllä saa aika pahasti olla oppimisvaikeuksia jos jää jonnekkin alle 10-vuotiaan taitotasolle.

      Ehkä joku viittasi tuolla “on nuokin menneet lisääntymään” enneminkin siihen geneettiseen puoleen, eikä kykyyn oppia tai olla oppimatta tehden oletuksen että henkilö joka ei opi perusasioita ei ole kovin lahjakasta materiaalia?

        Lainaa

    65. Ni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Ettei ois Teemu kirjoittanu ihan vitsillä nuo omat käännöksensä..? Ei kai kukaan omaa nimeään mee muuttamaan toiselle kielelle? :D

        Lainaa

    66. hwyl kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Luoja, tuo ekahan on ilmiselvää läppää. Ehkä huonoa sellaista mutta kuitenkin.

        Lainaa

    67. bananaforscale kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      punkku: Ja heti osui pilkka omaan nilkkaan *hallitsevan

      Typoja nyt sattuu kaikille.

        Lainaa

    68. Quo vadis? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      kirppu: Google-kääntäjä palvelee oikein hyvin sanakirjana. Painettua kirjaa on turha hankkia, vie vain tilaa hyllystä eikä useinkaan ole sitten kuitenkaan tarpeeksi laaja.

      Oi, Gummeruksen suomi-englanti-suomi (Ilkka Rekiaro, Douglas Robinson) on hämmästyttävän laaja ja yksityiskohtainen, kompaktista koostaan huolimatta. Se avaa hyvin myös synonyymien erilaiset käyttöyhteydet, mihin Googlen kääntäjä ei harmi kyllä ainakaan vielä taivu. Tässä asiassa Sanakirja.org tarjoaa parempaa palvelua.

        Lainaa

    69. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , ,