Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kirpputorin löytöjä, osa 276

    Suurenna näkymä

    36 kommenttia

    1. Memerento kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +900 (914 ääntä)

      Onneks Mervi ei anna itsestään yhtään pösilöä vaikutelmaa.

        Lainaa

    2. PIN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +536 (546 ääntä)

      Mervi, tradenomi ja filosofian maisteri, ei ymmärrä lyhennettä yms., joka siis tarkoittaa yrittäjälle koituvia muita maksuja (yel, muut vakuutukset, kulut…). Suosittelen palaamaan takaisin sinne yrittäjäkurssille.

        Lainaa

    3. Juuh eli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +313 (319 ääntä)

      Menny Merviltä kyllä ohi kaikki yrittäjyydestä ja verotuksesta – ja lujaa.

        Lainaa

    4. Perspillu ja hyvät vitut kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +377 (383 ääntä)

      Mervillä on tutkintoja, ja siksi on asiantuntija aivan kaikessa.

        Lainaa

    5. spamminorsu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -138 (316 ääntä)

      Tradenomi :DD vⅰttu mikä päiväkoti koko AMK

        Lainaa

    6. railroad kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +241 (293 ääntä)

      spamminorsu:
      Tradenomi :DD vⅰttu mikä päiväkoti koko AMK

      Oletko käynyt? Voin suositella, tekstis perusteella päiväkodin taso olis oikea.

        Lainaa

    7. BernieBro kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -202 (292 ääntä)

      railroad: Oletko käynyt? Voin suositella, tekstis perusteella päiväkodin taso olis oikea.

      Voih, kolahtiko?

        Lainaa

    8. Go Mervi go kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +152 (158 ääntä)

      Ja tää ihminen opettaa yläasteella………. :)

        Lainaa

    9. Joo-o kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (103 ääntä)

      Onko Mervi sellainen, joka valittelee kun ei löydä koulutettua miestä? Onhan hän tradenomi ja filosofian maisteri.

        Lainaa

    10. plipplop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (58 ääntä)

      Vähän tulee mieleen se kilahtanut opettaja, koulutetumpi ku muut…

        Lainaa

    11. Määpää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +171 (173 ääntä)

      Tosta pullonpalautuskuiteista oli muutama vuosi sitten juttu ja ihmiset tulkkasivat, että nyt se tulee verolliseksi. Oikeastihan asia on niin, että jos kerää pulloja kadulta, niin se on aina ollut verollista. Missään pykälässä ei sanota, että se olisi verotonta, eikä se ole koskaan ollut. Veroton tulo nimenomaan mainitaan erikseen ja jos sitä ei ole mainittu, tulo on veronalaista. Joo ja en ilmoita itse löytypullojen palautusta verottajalle. Työttömyysaikana keräsin aika paljon. Nykyään jätän muille. Omien pullojen palautus taas ei oikein voi olla verollista, koska se on pantti. Käytännössä pullojen palautusta ei kukaan pysty valvomaan.

        Lainaa

    12. Suffragetti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -47 (81 ääntä)

      Mervi kuvittelee, että pimeällä taloudella on vain kielteisiä seurauksia. Pimeä talous on talouden toimintaa siinä missä verotettukin ja luo työtä ja varallisuutta. Siitä vain ei mene osaa poliitikkojen kontrolloitavaksi.

        Lainaa

    13. -x-x- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (56 ääntä)

      Määpää:
      Tosta pullonpalautuskuiteista oli muutama vuosi sitten juttu ja ihmiset tulkkasivat, että nyt se tulee verolliseksi. Oikeastihan asia on niin, että jos kerää pulloja kadulta, niin se on aina ollut verollista. Missään pykälässä ei sanota, että se olisi verotonta, eikä se ole koskaan ollut. Veroton tulo nimenomaan mainitaan erikseen ja jos sitä ei ole mainittu, tulo on veronalaista. Joo ja en ilmoita itse löytypullojen palautusta verottajalle. Työttömyysaikana keräsin aika paljon. Nykyään jätän muille. Omien pullojen palautus taas ei oikein voi olla verollista, koska se on pantti. Käytännössä pullojen palautusta ei kukaan pysty valvomaan.

      No itseasissa ei se asia ihan noinkaan mene.

      Tyhjä pullo on niin vähäarvoinen esine, että se löydettäessä muuttuu löytäjän omaisuudeksi. Yksityishenkilö taas saa myydä verottomasti oman perheensä käytössä olleita tavanomaisia esineitä niin kauan, kuin myyntivoitto ei ylitä 5000 euroa. Muita kuin oman perheen käytössä olleita esineitä (esim. kirppistrokaus) saa myydä verottomasti max. 1000 ei arvosta (siis tuotteiden arvo, ei voitto).

      Tässä yhteydessä pullojen vieminen panttiautomaattiin voitaneen rinnastaa esim. kirppismyyntiin.

      Tästä voidaan päätellä, että löydettyjä pulloja saisi palauttaa ainakin tonnin arvosta ja jos oma perhe on vaikka käyttänyt niitä välissä pullosoittimina, niitä voi palautella laillisesti viiden tonnin arvosta.

      Omia pulloja saa tietenkin palauttaa rajattomasti, koska niistäon jo maksettu pantti, eli voittoa ei synny,

        Lainaa

    14. Kurppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -47 (101 ääntä)

      Tuota… AMK:ssa joutui kyllä tekemään huomattavasti enemmän töitä opintoviikkojen eteen kuin yliopistossa.

      spamminorsu:
      Tradenomi :DD vⅰttu mikä päiväkoti koko AMK

        Lainaa

    15. Rampe&Naukkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (24 ääntä)

      Ei Mervin titteleillä palkkaa tienata muualla kuin yliopistossa. Onkohan toinen samanlainen siellä koulussa vetänyt yrittäjäkurssitkin?

        Lainaa

    16. Örrr kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (71 ääntä)

      Ja minä olen psygologi!

        Lainaa

    17. Muumi (kopio) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -89 (99 ääntä)

      150mk tunnista ikkunanpesua? 25mk olisi oikea hinta.

        Lainaa

    18. Juunas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (20 ääntä)

      Merville oikein vaan paskaa loppuelämää.

        Lainaa

    19. Jonttufantti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +99 (99 ääntä)

      25 €/h ei ole todellakaan mikään huijarisumma. Yrittäjän asiakkaalta veloittama summa on tietenkin isompi kuin siivoojan tuntipalkka, koska summan pitää kattaa kaikki yrittäjälle koituvat kulut sekä mielellään jättää jotain myös yrittäjän käteen. Kuluja ovat mmm. Yel, tapaturmavakuutus, pesuaineet, bensakulut, puhelinkulut mahdolliset vuokrat yms. Mervi ei tiedä mistä puhuu.

      T.Kirjanpitäjä/palkanlaskija

        Lainaa

    20. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +111 (115 ääntä)

      “Lopetan pösilöiden kanssa keskustelun nyt tähän paikkaan, kun alan huomata että taidankin olla väärässä mutta en vain voi myöntää asiaa. Näin voitan.”

        Lainaa

    21. Inssi(AMK)+DI kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (75 ääntä)

      Kyllä se AMK on aika iisi biisi touhuu verrattuna yliopistoon. Ite kävin AMK:ssa inssin tutkinnon ja jatkoin DI:ksi yliopistos. Vaaditaan aika paljon enemmän töitä yliopistos et saa oikeesti hyvän numeron. AMK:ssa riitti about että osas kirjottaa nimensä oikein tentissä niin vitonen heilahti. Ja opiskelin Suomen “parhaassa” AMK:ssa, millä mittareilla lie mitattu. Toki, AMK:ssa en käyny töissä opintojen ohella, kun taas DI- opintojen aikana kävin. Ne työt ois paremmin sopinu AMK opintojen oheen ku DI-opintojen, koska lukio oli vaativampi kuin AMK.

        Lainaa

    22. Huhhuh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (28 ääntä)

      Inssi(AMK)+DI:
      Kyllä se AMK on aika iisi biisi touhuu verrattuna yliopistoon. Ite kävin AMK:ssa inssin tutkinnon ja jatkoin DI:ksi yliopistos. Vaaditaan aika paljon enemmän töitä yliopistos et saa oikeesti hyvän numeron. AMK:ssa riitti about että osas kirjottaa nimensä oikein tentissä niin vitonen heilahti. Ja opiskelin Suomen “parhaassa” AMK:ssa, millä mittareilla lie mitattu. Toki, AMK:ssa en käyny töissä opintojen ohella, kun taas DI- opintojen aikana kävin. Ne työt ois paremmin sopinu AMK opintojen oheen ku DI-opintojen, koska lukio oli vaativampi kuin AMK.

      Sama homma. AMK-inssi+DI ja yliopistossa sai oikeasti tehdä töitä yli 4 keskiarvoa varten, kun AMK:ssa se tuli pyytämättä. Molempien ohella tein töitä.

        Lainaa

    23. Arkkienkeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (40 ääntä)

      Samaan aikaan finnit huutelee keskustelupalstoilla työttömille että yrittäkää. Ja sitten kun yrittää, niin samat pellehermannit odinin sotilaat käsi ojossa valittavat siitä yrittämisestä.

        Lainaa

    24. Yrittäjäkurssin käynyt, lähes yrittäjä siis itsekin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (46 ääntä)

      Jonttufantti:
      25 €/h ei ole todellakaan mikään huijarisumma. Yrittäjän asiakkaalta veloittama summa on tietenkin isompi kuin siivoojan tuntipalkka, koska summan pitää kattaa kaikki yrittäjälle koituvat kulut sekä mielellään jättää jotain myös yrittäjän käteen. Kuluja ovat mmm. Yel, tapaturmavakuutus, pesuaineet, bensakulut, puhelinkulut mahdolliset vuokrat yms. Mervi ei tiedä mistä puhuu.

      T.Kirjanpitäjä/palkanlaskija

      Minä jotenkin oletin, että 25 euroa tunnissa olisi epäilyttävän halpa hinta ja siksi huijarisumma, sillä eihän siitä jää yrittäjälle/työntekijälle yhtään mitään.

        Lainaa

    25. Mrs mime kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (33 ääntä)

      Some how rouva Huhtasaarikin on erityisopettaja, joten filosofian maisteri ei ole mikään meriitti

        Lainaa

    26. Gage Roundwell kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (15 ääntä)

      35€+alv on sellainen summa jonka alle ei oikein kannata työstä laskuttaa. Pienemillä summilla on hankala kattaa kaikkia kuluja.

      Tradenomin paperit tuli AMKsta ilman yhteenkään tenttiin lukemista, lopputyö oli ainio asia jota tein myös kotona.

        Lainaa

    27. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      25 e voi olla kallis vain pimeänä, eikä se ole silloinkaan paha. Entinen siivoojatuttavani tarjosi innokkaasti kerrostalokämppien siivousta parillakympillä pimeästi.

        Lainaa

    28. Vesa-Matti Lordi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (14 ääntä)

      Ilmoituksessa lukee kysy lisää, ja kun niin tehdään alkaa sota. WTF?

        Lainaa

    29. Arthur Brown kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (7 ääntä)

      Määpää:
      Tosta pullonpalautuskuiteista oli muutama vuosi sitten juttu ja ihmiset tulkkasivat, että nyt se tulee verolliseksi. Oikeastihan asia on niin, että jos kerää pulloja kadulta, niin se on aina ollut verollista.

      Verollista kyllä, mutta veroa kannetaan vasta kun tulot palautuksista ylittävät yli 5000 e vuodessa. Tosin, tässä pitää kerätä pullot kodin kautta… :-D

      Sattumalta, joku demariedustaja – olisiko ollut Tytti Tuppurainen? – esitti nykyhallituksen aikaan tämän idiotismin poistamista. Menikö tämä norminpurku läpi? No ei mennyt.

      Mitä taas tulee mokaan, niin 25 e/h tunti tuloista jää kyllä aika paljon enemmän käteen jos pitää homman pienimuotoisena (liikevaihto alle 10 000 e vuodessa, ja lafkan tulos alle 7600 e vuodessa). Jos rajojen alla pysyy, niin ainoat verot menevät normaalin ansioverotuksen mukaan ( eikä yrittäjän (yleensä toiminimen alla) tarvitse maksaa mitään eläkemaksuja. Käytännössä tuosta jäänee pienyrittäjälle reilut 15 e/tunti kun kaikki kulut ja verot on vähennetty, eli n. 30-50 % enemmän kuin perusikkunanpesijälle työläisenä.

      Hieman pitää kyllä kirjanpitoa opiskella, ja muistaa tehdä kaikki vähennykset – esim. se teipattu auto tavaroiden roudaamiseen ja sillä tehtävät työajot. Mahdollisia starttirahoja unohtamatta.

        Lainaa

    30. hene kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (16 ääntä)

      Gage Roundwell:
      35€+alv on sellainen summa jonka alle ei oikein kannata työstä laskuttaa. Pienemillä summilla on hankala kattaa kaikkia kuluja.

      Tradenomin paperit tuli AMKsta ilman yhteenkään tenttiin lukemista, lopputyö oli ainio asia jota tein myös kotona.

      Huhhuh: Sama homma. AMK-inssi+DI ja yliopistossa sai oikeasti tehdä töitä yli 4 keskiarvoa varten, kun AMK:ssa se tuli pyytämättä. Molempien ohella tein töitä.

      En tiiä missä AMK:ssa te ootte oikeen opiskelleet. Kyllä minä + kaikki tietämäni opiskelijatuttavat ovat joutuneet lukemaan suurimpaan osaa tenttejä mikäli haluavat paremman arvosanan kuin 1 tai 2. Terveisin Mikkelissä opiskellut insinööri.

        Lainaa

    31. Näin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (8 ääntä)

      Tämä jälleen kerran kaataa sen, että paljon kouluttautuneet olisivat viisaita.

        Lainaa

    32. hehe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (3 ääntä)

      Ennemmin ottaisin laillisesti niin voisin vähentää kotitalousvähennyksellä puolet hinnasta verotuksessa. Ei pimeästi kannattaisi 10€ enempää maksaa.

        Lainaa

    33. Kiltti tyttö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      -x-x-: No itseasissa ei se asia ihan noinkaan mene.

      Tyhjä pullo on niin vähäarvoinen esine, että se löydettäessä muuttuu löytäjän omaisuudeksi. Yksityishenkilö taas saa myydä verottomasti oman perheensä käytössä olleita tavanomaisia esineitä niin kauan, kuin myyntivoitto ei ylitä 5000 euroa. Muita kuin oman perheen käytössä olleita esineitä (esim. kirppistrokaus) saa myydä verottomasti max. 1000 ei arvosta (siis tuotteiden arvo, ei voitto).

      Muutenkin täysin vajaaälyistä, että kun käytän aikaa ja vaivaa ympäristön puhtaanapitoon keräämällä pulloja (tai muita roskia), joita ei alun perinkään olisi kenenkään pitänyt sinne hylätä, joutuisin maksamaan veroa siitä, että hankkiudun niistä (muiden jättämistä roskista!) eroon asianmukaisesti. Pullonpalautusjärjestelmä ei ole olemassa vain siksi, että on kiva saada rahaa takaisin jo ostamistaan hyödykkeistä.

        Lainaa

    34. Jky kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      spamminorsu:
      Tradenomi :DD vⅰttu mikä päiväkoti koko AMK

      Samat opukset ku kauppasurkeessakin matskuna. Tää Mervi nyt vaan uhoaa. Mitään oo käyny.

        Lainaa

    35. Sepe susi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (1 ääni)

      Olen aika varma et Mervi on poliitikko salanimellä. Sen verta tyhmä on ja muistaa kyllä koulutuksellaan prässillä huijari-ikkunanpesijöille.

        Lainaa

    36. Juupa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Kiltti tyttö: Muutenkin täysin vajaaälyistä, että kun käytän aikaa ja vaivaa ympäristön puhtaanapitoon keräämällä pulloja (tai muita roskia), joita ei alun perinkään olisi kenenkään pitänyt sinne hylätä, joutuisin maksamaan veroa siitä, että hankkiudun niistä (muiden jättämistä roskista!) eroon asianmukaisesti. Pullonpalautusjärjestelmä ei ole olemassa vain siksi, että on kiva saada rahaa takaisin jo ostamistaan hyödykkeistä.

      Ehkä pullopanttien yleistä hintaa pitäisi nostaa (siten että tuotteen hintakin nousee)? Jaksaisi teinikin palautusautomaatille asti. Tai sitten ei, kun rahat tulee vanhempien kukkarosta ilman henkilökohtaisia uhrauksia…

      Joka tapauksessa, kiitos arvokkaasta työstäsi!

        Lainaa

    37. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , ,