Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Löytötavaratoimisto Facebook, osa 6

    Suurenna näkymä

    41 kommenttia

    1. HelluntainHeilaaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +527 (549 ääntä)

      Mikähän siinä muuten on ettei osata edes kirjoittaa niinku sinnepäin, vaan aina menee ,,ttämleen vituimski apsu apuistaja,, ,ei oltu autamassa kirjoitamiseem,,..=!

        Lainaa

    2. Memerento kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -22 (96 ääntä)

      Meemejä. Lots of memes.

        Lainaa

    3. Niin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +462 (468 ääntä)

      Kumman paljon kirjoitustyyli vaikuttaa kuvaan ihmisestä. Myin FB kirppisellä vanhat kenkäni jollekkin vähän vanhemmalle naiselle. Hän vaikutti viestitse aika tylyltä ja sekavalta, mutta paljastuikin todella herttaiseksi ihmiseksi :D Kristiina saattaa siis parhaassa tapauksessa olla ihan mukava, ei vain osaa ilmaista itseään kirjallisesti.

        Lainaa

    4. Miarez93 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +268 (272 ääntä)

      Rekisterinumeron, jos ilmoittaisi, niin helpottaisi huomattavasti etsintöjä, vaikka tuo Maxda onkin melko harvinainen merkki…

        Lainaa

    5. Piristi tyäukon päivää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (79 ääntä)

      Reps Kops Tonin liibalaaba kuville.

        Lainaa

    6. Jepjoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +212 (232 ääntä)

      Juha Vuorinen totesi joskus, että pystyy viiden minuutin keskustelun jälkeen toteamaan vieraasta ihmisestä lukeeko hän kirjoja vai ei.
      Facebookissa saman huomaa useissa tapauksissa hetkessä.

        Lainaa

    7. your mom kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +180 (186 ääntä)

      Jepjoo:
      Juha Vuorinen totesi joskus, että pystyy viiden minuutin keskustelun jälkeen toteamaan vieraasta ihmisestä lukeeko hän kirjoja vai ei.

      Ihmisestä pystyy myös huomaamaan, jos hän on lukenut Juha Vuorisen kirjoja.

        Lainaa

    8. Pöö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (109 ääntä)

      Kyllä löytyisi kommentoijille varmasti parempaakin tekemistä kuin itkeä isoja kirjaimia. Onhan tuota tekstiä rasittavaa ja vaikea lukea, mutta yleensä kirjoittajaksi paljastuu vanhempi helkilö. Esimerkiksi omat isovanhempani kirjoittavat usein paperillekin isoja kirjaimia käyttäen – ehkä se oli sen ikäpolven juttu.

      Ja voihan sitä pyytää myös nätisti muuttamaan kirjoitusasua. “Voisitko kirjoittaa tekstin pienillä kirjaimilla, niin sitä olisi mukavampi lukea?” Kas, ei se olIutkaan vaikeaa.

        Lainaa

    9. Sampsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (34 ääntä)

      Maxda ja melsu

        Lainaa

    10. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +81 (123 ääntä)

      Niin:
      Kumman paljon kirjoitustyyli vaikuttaa kuvaan ihmisestä. Myin FB kirppisellä vanhat kenkäni jollekkin vähän vanhemmalle naiselle. Hän vaikutti viestitse aika tylyltä ja sekavalta, mutta paljastuikin todella herttaiseksi ihmiseksi Kristiina saattaa siis parhaassa tapauksessa olla ihan mukava, ei vain osaa ilmaista itseään kirjallisesti.

      Puhut asiaa.
      Silti näiltä kommentoijilta puuttuu suhteellisuudentaju, täysin. Korpeaa tosissaan nuo pikkunokkelat hihittäjät varkausilmoituksen alla, näin ihan ulkopuolisestakin.

      Menisivätkö he vakuutusyhtiöön samaan asiointikoppiin autovarkauden uhrin kanssa, osoittelemaan häntä sormella ja kiljumaan nokkelia vitsejään?

      Minulta ei ole koskaan varastettu autoa, mutta pystyn kuvittelemaan sen hädän, harmin ja pelon, jos näin käy.
      Typerää odottaa ylikorrektia kieliasua joltain autovarkauden tai asuntomurron uhrilta.

        Lainaa

    11. DeLeon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (42 ääntä)

      Onhan myös hiukan hassua odottaa saavansa pelkkää asiallishenkistä kohtelua jossain facebookin yleispalstalla…

        Lainaa

    12. Matoinenomena kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (79 ääntä)

      Ruma Elsa: Puhut asiaa.
      Silti näiltä kommentoijilta puuttuu suhteellisuudentaju, täysin. Korpeaa tosissaan nuo pikkunokkelat hihittäjät varkausilmoituksen alla, näin ihan ulkopuolisestakin.

      Menisivätkö he vakuutusyhtiöön samaan asiointikoppiin autovarkauden uhrin kanssa, osoittelemaan häntä sormella ja kiljumaan nokkelia vitsejään?

      Minulta ei ole koskaan varastettu autoa, mutta pystyn kuvittelemaan sen hädän, harmin ja pelon, jos näin käy.
      Typerää odottaa ylikorrektia kieliasua joltain autovarkauden tai asuntomurron uhrilta.

      Minä en kyllä edes osaisi kirjoittaa noin epäselvää tekstiä, vaikka autoni kuinka olisi varastettu.

        Lainaa

    13. Btw kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (55 ääntä)

      Kaikille ei ole tietokoneen saati puhelimen näppäimistö mitenkään arkipäivää ja helppoa kuin heinän teko. On se kumma että vaaditaan melkein kirjakieltä jokaiselta että pystyy lukemaan, eihän täällä nyt missään äikän tunnilla olla? N ettikieli on netissä ja käytännössä saat kirjoittaa miten haluat. Paljon lyhenteitä ja numeroita ja merkkejä mitä käytetään. Ja tosiaankin monesti juuri vanhemmat ihmiset ei osaa kirjoittaa “nätisti”, tarvitse heti heitellä jo tuota kulunutta elämämkolua sun muuta irvailua varsinkin kun tässä oli toisella kova huoli autostansa.

        Lainaa

    14. Selite kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (79 ääntä)

      Eräs sosiaalisen median rasittavin piirre, kun yritetään väkisin olla hauskoja tai nokitella henkisesti. Juu, ilmoitus on kirjoitettu Caps Lock pohjassa ja siinä on muutama hassu termi, mutta entä sitten? Nämä mupeletko eivät pysty keskittymään itse asiaan eli autovarkausilmoitukseen, jos se on “väärin ilmaistu”?

        Lainaa

    15. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (32 ääntä)

      HelluntainHeilaaja:
      Mikähän siinä muuten on ettei osata edes kirjoittaa niinku sinnepäin, vaan aina menee ,,ttämleen vⅰtuimski apsu apuistaja,, ,ei oltu autamassa kirjoitamiseem,,..=!

      Kirkotramaan ei.,opetella ja virheitö ei rehdä koska,,vika ei oo ikinä käyttöäss,.,vaan näks turjsn hienois,,,älyluureis ;;)))

        Lainaa

    16. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (32 ääntä)

      Miarez93:
      Rekisterinumeron, jos ilmoittaisi, niin helpottaisi huomattavasti etsintöjä, vaikka tuo Maxda onkin melko harvinainen merkki…

      Eräässä ryhmässä kyseltiin pudonneen rekisterikilven perään. Autosta oli kuva mutta kilven tunnusta ei haluttu, pyynnöistä huolimatta kertoa. Kilven löytäjä voi ottaa yhteyttä yksityisviestillä ja kysyä onko hänen kilpi… Ehkä sama pätee tässä, ilmotelkaa millasia maxdoja ootte nähny liikenteessä niin katotaan oliko joku se mun varastettu auto…

        Lainaa

    17. plipplop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +76 (86 ääntä)

      Sampsa:
      Maxda ja melsu

      Cannalla on varmaan Niccan.

        Lainaa

    18. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (67 ääntä)

      Ollaanpa siellä nyt niin aikuisia kirjoittelemassa hassunhauskoja kommentteja..

      Voisi edes joskus pysähtyä hetkeksi miettimään että onko tämä nyt se oikea aika ja paikka vaikka miten olisi kummallista kirjoitusta. Jos on hirveä addrenaliinipiikki kirjoittajalla ja yrität tärisevin käsin puhelimella nopeasti saada jtn tekstiä aikaan niin ihan perseelleen se menee. Rakentava kritiikki ja suoranainen vittuilu on ihan kaksi eri asiaa.

        Lainaa

    19. Ronwe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (72 ääntä)

      Selite:
      Eräs sosiaalisen median rasittavin piirre, kun yritetään väkisin olla hauskoja tai nokitella henkisesti. Juu, ilmoitus on kirjoitettu Caps Lock pohjassa ja siinä on muutama hassu termi, mutta entä sitten? Nämä mupeletko eivät pysty keskittymään itse asiaan eli autovarkausilmoitukseen, jos se on “väärin ilmaistu”?

      Suoraan sanottuna, en pysty. En jaksa lukea caps lockilla kirjoitettua sekavaa tekstiä. Jää autovarkausilmoitus siis lukematta, vaikka olisinhan se voinut olla vaikka minä, joka varkauden näki. Eli on sillä ilmoituksen ulkoasulla ihan oikeasti väliä.

      En nyt sentään piikittelisi ihmisiä siitä, että kirjoittavat typerästi. Mutta asiallisesti siitä kannattaa mainita,että ilmoitus ei nyt välttämättä tavoita kohdehenkilöitä, koska se on muotoiltu noin.

        Lainaa

    20. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (25 ääntä)

      Salkkarimeemit ei vanhene koskaan.

        Lainaa

    21. Matoinenomena kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (46 ääntä)

      Ronwe: Suoraan sanottuna, en pysty. En jaksa lukea caps lockilla kirjoitettua sekavaa tekstiä. Jää autovarkausilmoitus siis lukematta, vaikka olisinhan se voinut olla vaikka minä, joka varkauden näki. Eli on sillä ilmoituksen ulkoasulla ihan oikeasti väliä.

      En nyt sentään piikittelisi ihmisiä siitä, että kirjoittavat typerästi. Mutta asiallisesti siitä kannattaa mainita,että ilmoitus ei nyt välttämättä tavoita kohdehenkilöitä, koska se on muotoiltu noin.

      Sama homma. Itsekin luovutan todella nopeasti jos en saa tekstistä helposti selvää, yleensä jo ensimmäisen tai toisen virkkeen kohdalla. En vaivaudu edes yrittämään suomentamaan tekstejä, jotka on kirjoitettu caps lockilla noin sekavasti vaan ohitan ne suosiolla.

        Lainaa

    22. Bleb kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (39 ääntä)

      Niin:
      Kumman paljon kirjoitustyyli vaikuttaa kuvaan ihmisestä. Myin FB kirppisellä vanhat kenkäni jollekkin vähän vanhemmalle naiselle. Hän vaikutti viestitse aika tylyltä ja sekavalta, mutta paljastuikin todella herttaiseksi ihmiseksi Kristiina saattaa siis parhaassa tapauksessa olla ihan mukava, ei vain osaa ilmaista itseään kirjallisesti.

      Tulee mieleen entinen työkaveri joka käytti sähköpostiviesteissä laittoman paljon huutomerkkejä. Tyyliin: Tulostin sen dokumentin sulle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jopa asiakkaille meni välillä tämmöisiä viestejä.

      Normaalikeskustelussa ei taas huutanut yhtään eikä korottanut ääntään koskaan ja vaikutti fiksulta ja tasapainoiselta.

        Lainaa

    23. trägäm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (40 ääntä)

      kielipoliisi
      Henkilö joka on tarkkana toisten ihmisten puhumisesta/kirjoittamisesta oikeinlausumisen- tai kirjoittamisen suhteen. Huomauttaa asiasta vaikka se olisi täysin tarpeetonta.

      “Eile vartia valitti mulle ja mun kaverille ku norkoiltii juna-asemalla.”
      “Joo mut se on vartija eikä mikää vartia”

        Lainaa

    24. sd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (29 ääntä)

      Uskomattoman paska toi vauva-meemi, hävettää.

        Lainaa

    25. Vesa-Matti Lordi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -42 (52 ääntä)

      Huutomerkki kuvaa kirjoitetussa tekstissä huutamista. Isoja kirjaimia voi käyttää vaikka heikkonäköiset. En ole ikinä lukenut isoilla kirjaimilla kirjoitettuja huutamisena. Jos et pysty lukemaan isoilla kirjoitettuja, niin kertoo se enemmän sinusta kuin kirjoittajasta.

        Lainaa

    26. Lobo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (32 ääntä)

      Jostain syystä se kertoo jotain ihmisestä, ettei tärkeässä asiassa edes yritä tuoda itseään ymmärrettävästi julki. Jos on ongelmia kyvyssä ja osaamisessa, ei sekään herätä positiivisia mielikuvia ettei yritä kehittää itseään.

        Lainaa

    27. Olmia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (46 ääntä)

      Btw:
      Kaikille ei ole tietokoneen saati puhelimen näppäimistö mitenkään arkipäivää ja helppoa kuin heinän teko. On se kumma että vaaditaan melkein kirjakieltä jokaiselta että pystyy lukemaan, eihän täällä nyt missään äikän tunnilla olla? N ettikieli on netissä ja käytännössä saat kirjoittaa miten haluat. Paljon lyhenteitä ja numeroita ja merkkejä mitä käytetään. Ja tosiaankin monesti juuri vanhemmat ihmiset ei osaa kirjoittaa “nätisti”, tarvitse heti heitellä jo tuota kulunutta elämämkolua sun muuta irvailua varsinkin kun tässä oli toisella kova huoli autostansa.

      Surullista tuollaisessa ”netissä on nettikieli”- ajattelussa vaan on se, että monilla se leviää myös muihin kirjoituksiin, koska voi itselleen ainakin perustella sen noin, että ”tärkeintä on tulla ymmärretyksi”. Vaikea on töitä saada, jos työhakemus on kirjoitettu päin metsiä. On myös surullista, että on ihmisiä, jotka ajattelee, ettei äidinkielen perusosaamisella (kirjoitetussa muodossa) ole suurta merkitystä ja sitten jos yrität oikeasti ihan nätisti ohjeistaa, niin vedetään hernettä nokkaan, että vⅰtun kieliooliisi.

      Täytyy sanoa, että on kyllä ohkaisin kommentti sinulta tuo, että ”käytännössä netissä saa kirjoittaa kuten haluaa”. Millähän perusteella?.

        Lainaa

    28. P kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (19 ääntä)

      yli opisto hörhö:
      Ollaanpa siellä nyt niin aikuisia kirjoittelemassa hassunhauskoja kommentteja..

      Voisi edes joskus pysähtyä hetkeksi miettimään että onko tämä nyt se oikea aika ja paikka vaikka miten olisi kummallista kirjoitusta. Jos on hirveä addrenaliinipiikki kirjoittajalla ja yrität tärisevin käsin puhelimella nopeasti saada jtn tekstiä aikaan niin ihan perseelleen se menee. Rakentava kritiikki ja suoranainen vⅰttuilu on ihan kaksi eri asiaa.

      Oli mikä tahansa tilanne, niin fb-viestillä harvoin on niin hätä ettei sitä voi edes suurilta osin tarkastaa ennen kuin painaa ”lähetä”.
      Vaikka tässä mokassa onkin asiatonta palautetta annettu ja ymmärrän kyllä, että helposti vanhemmilla, nettiin tottumattomilla ihmisillä tuleekin tuollaista tekstiä, niin olisihan se silti hyvä saada tietää että ihmisen kirjoitustyyli antaa tietynlaisen kuvan. Ja jonkinmoiset oikeinkirjoituksen säännöt olisi hyvä tietää että menee viesti perille, ja saa haluamiaan vastauksia. Itseluulin ensin että kissa viety autosta…

        Lainaa

    29. Seppo Saviniemi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (38 ääntä)

      Ei tarvitse kirjoittaa puhdasta kirjakieltä, mutta mielestäni aikuiselta, terveeltä ihmiseltä voi vaatia sen tason tekstiä, ettei sen tulkitsemiseen tarvita selvänäkijää.

        Lainaa

    30. Vierailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (12 ääntä)

      Niin:
      Kumman paljon kirjoitustyyli vaikuttaa kuvaan ihmisestä. Myin FB kirppisellä vanhat kenkäni jollekkin vähän vanhemmalle naiselle. Hän vaikutti viestitse aika tylyltä ja sekavalta, mutta paljastuikin todella herttaiseksi ihmiseksi Kristiina saattaa siis parhaassa tapauksessa olla ihan mukava, ei vain osaa ilmaista itseään kirjallisesti.

      Tapasin aikoinaan tosi loiston miehen. Mutta selvisi ettei osannut ilmaista itseään kirjallisesti ja hetken olin että ööö mikähän tää on. Onneksi en takertunut siihen. 12 vuotta ollaan yhdessä oltu.. ;)

        Lainaa

    31. Sanazebbo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (22 ääntä)

      Eihän toi auto varastettu -ilmoitus edes ole kauhean sekava. Pisteet puuttuvat ja merkissä on kirjoitusvirhe, mutta asia tulee selväksi.

      Tämä siis kommenttina heille, jotka sanovat luovuttavansa parin ekan virkkeen jälkeen, jos teksti vaikuttaa sekavalta.

        Lainaa

    32. wsssd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (8 ääntä)

      Tämän takia ei kannata pitää vanhaa autoa, ne on helppo pölliä. Ostaisi uudemman mallin niin ei pöllitä, simple.

        Lainaa

    33. wsssd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      Ruma Elsa: Puhut asiaa.
      Silti näiltä kommentoijilta puuttuu suhteellisuudentaju, täysin. Korpeaa tosissaan nuo pikkunokkelat hihittäjät varkausilmoituksen alla, näin ihan ulkopuolisestakin.

      Menisivätkö he vakuutusyhtiöön samaan asiointikoppiin autovarkauden uhrin kanssa, osoittelemaan häntä sormella ja kiljumaan nokkelia vitsejään?

      Minulta ei ole koskaan varastettu autoa, mutta pystyn kuvittelemaan sen hädän, harmin ja pelon, jos näin käy.
      Typerää odottaa ylikorrektia kieliasua joltain autovarkauden tai asuntomurron uhrilta.

      Tämä on kyllä totta, ei ole kiva fiilis kun auto lähtee pihasta ja löytyy romutettuna. Poliisitkin usein vain hymähtelevät, voivoi.

        Lainaa

    34. Arkkienkeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Jos joku ihmettelee ekaa mokaa, niin kyseessä on 1tp diabeetikon ranneke missä on koko nimi ja henkilötunnus, joten tietty löytäjä olisi voinut selvittää kadottaneen itse.

      Lukko on kaksinkertaisesti lukittava ja ei voi tippua ranteesta vahingossa.

      Terkuin 1tp diabeetikko.

        Lainaa

    35. riesa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (19 ääntä)

      yli opisto hörhö:
      Ollaanpa siellä nyt niin aikuisia kirjoittelemassa hassunhauskoja kommentteja..

      Voisi edes joskus pysähtyä hetkeksi miettimään että onko tämä nyt se oikea aika ja paikka vaikka miten olisi kummallista kirjoitusta. Jos on hirveä addrenaliinipiikki kirjoittajalla ja yrität tärisevin käsin puhelimella nopeasti saada jtn tekstiä aikaan niin ihan perseelleen se menee. Rakentava kritiikki ja suoranainen vⅰttuilu on ihan kaksi eri asiaa.

      Aivan, enkä ymmärrä myöskään sitä, et miksei se riitä, että yks ihminen mainitsee esimerkiksi tuon CAPS LOCKIN. Kaikkien on pakko päästä sanomaan sama asia.

        Lainaa

    36. Hessu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (5 ääntä)

      your mom: Ihmisestä pystyy myös huomaamaan, jos hän on lukenut Juha Vuorisen kirjoja.

      your mom: Ihmisestä pystyy myös huomaamaan, jos hän on lukenut Juha Vuorisen kirjoja.

      Muotoilisin tuon uudestaan “jos hän lukee vain/enimmäkseen Juha Vuorisen kirjoja”.

        Lainaa

    37. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (19 ääntä)

      OLI KYLLÄ IHAN SURKEE “MOKA”…. ON NIIN TYLSÄÄ LUETTAVAA KU IHMISILLÄ EI OO MUUTA TEKEMISTÄ KU ARVOSTELLA TOISTEN KIRJOITUSTA… ONNEKS JOUKOSSA OLI SENTÄÄN PARI JÄRJEVÄÄ. HUOH…

        Lainaa

    38. kaali kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (17 ääntä)

      On se kumma että vaaditaan melkein kirjakieltä jokaiselta että pystyy lukemaan, eihän täällä nyt missään äikän tunnilla olla? N ettikieli on netissä ja käytännössä saat kirjoittaa miten haluat.

      Ai että. Oikein elämäm kolulaisen vakio perustelu.

        Lainaa

    39. kaali kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (15 ääntä)

      Btw:
      On se kumma että vaaditaan melkein kirjakieltä jokaiselta että pystyy lukemaan, eihän täällä nyt missään äikän tunnilla olla? N ettikieli on netissä ja käytännössä saat kirjoittaa miten haluat.

      Ai että. Oikein elämäm kolulaisen vakio perustelu.

        Lainaa

    40. 1987 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (23 ääntä)

      Ei ihme, että suomalaisten nuorten äidinkielen ja kirjottamisen taito on surkealla tolalla, kun aikuset ihmiset puolustelee paskaa tekstiä sillä, ettei “netissä tarvi kirjottaa kirjakielellä” ja “pääasia, että ymmärtää”. Ei kukaan vaadi kirjottamaan kirjakieltä, vaan että osaa kirjottaa ees ymmärrettävästi. Välimerkit ja yhdyssanat on ihmisiltä täysin kadoksissa ja sitten ollaan vielä sillä asenteella, että “mitäs sillä on väliä”.

      Surullista on myös se, et sellaset, ketkä toivois nettiin kirjottaviltakin ymmärrettävää tekstiä, haukutaan usein pilkunn…joiksi. Kertoo kaiken aikusten ihmisten surkeasta asenteesta omaa äidinkieltään kohtaan.

        Lainaa

    41. EK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Tuo Maxda-kirjoitusvirhe on aika helppo tehdä – X ja Z kun löytyvät näppäimistöstä vierekkäin. XD

        Lainaa

    42. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , ,