Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Rattijuopon sukukokous

    Suurenna näkymä

    83 kommenttia

    1. hähtäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1401 (1415 ääntä)

      Mitä vittua?

        Lainaa

    2. Maria kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1379 (1379 ääntä)

      Siis ettekö te tiedä että maailmassa voi olla vain yksi (1) paha asia? Jos yksi asia on paha, niin mikään muu ei voi olla niin pahaa että siitä pitäisi olla huolissaan. Nih!

        Lainaa

    3. Miarez93 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +233 (259 ääntä)

      Nyt hävettää olla riksulainen…

        Lainaa

    4. hähtäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +262 (276 ääntä)

      Miarez93:
      Nyt hävettää olla riksulainen…

      Nyt jo?

        Lainaa

    5. Sami Kuupas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +640 (646 ääntä)

      Wau! Sivistymättömyyden ja typeryyden uusi leveli tavoitettu! Ihanaa, saatana!

        Lainaa

    6. Nimesi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +564 (568 ääntä)

      Eiköhän nämä autossa istuneet pellet tule tännekin kommenttiosioon ilmoittautumaan. Sitä odotellessa popparit esiin.

        Lainaa

    7. Johnny kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -33 (51 ääntä)

      Ei

        Lainaa

    8. mandi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +577 (579 ääntä)

      Jenna ei tainnut saada kirjoitettua yhtään yhdyssanaa oikein.

        Lainaa

    9. Ahahah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +71 (85 ääntä)

      Siis mitä tapahtuuuuu ::D

        Lainaa

    10. hähtäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +642 (654 ääntä)

      “Seisois ees sanojensa takana”
      Miten toi Niko ei seiso sanojensa takana? Tai minkä sanojensa takana sen tulisi seistä? Ei aukene, ei sitten millään.

      “kumma kun te talipäät ette lue sitä kun mies tappoi 2 17 vuotiasta kun ajoi niitä päin että menkää itseenne”
      Ette lue sitä? Öö, mitä?

      Ja loppuun erityismaininta ja extra jaxuheilit siitä että tämäkin keskustelu (jollain helkkarin logiikalla ja ilveellä) saatiin parissa viestissä käännettyä… maahanmuuttajiin.

      Ei tästä white trashimmaksi voi porukka kyllä muuttua, ei millään.

        Lainaa

    11. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +373 (379 ääntä)

      Se kuka on tuomittu, mistä on tuomittu (vain nimike), mihin rangaistukseen on tuomittu, missä on tuomittu, milloin on tuomittu ja kuka on tuominnut, eivät KOSKAAN ole salaista tietoa. Kaikki muu voi olla (paitsi tietysti asianosaisilta).

      Olisi oikeusvaltion kantimet aika heikossa, jos ihmisiä voitaisiin tuomita ja rangaista salaisesti.

      Tämä oikeudenkäyntien osittain tai kokonaan salaiseksi julistaminen on vähän samanlainen asia kuin kirjesalaisuus (“et voi julkaista sinulle lähettämääni kirjettä, koska kirjesalaisuus!”), että se aiheuttaa usein hämmennystä ja vääriä tulkintoja elämäm koululaisissa. Puheena olevassa tapauksessa tosin epäilen ettei sitä oikeudenkäyntiäkään oltu edes julistettu salaiseksi miltään osin.

        Lainaa

    12. hähtäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +512 (516 ääntä)

      “en kai mä niin idiootti ole että kertoisin kuka se oli :D”

      Ihan varmasti olet, mutta tällä kertaa ei tarvinnutkun vartti myöhemmin rattijuoppo tulee itse mesoamaan :DDDD

        Lainaa

    13. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +366 (368 ääntä)

      Nimesi:
      Eiköhän nämä autossa istuneet pellet tule tännekin kommenttiosioon ilmoittautumaan. Sitä odotellessa popparit esiin.

      Sama tuli mieleen, rattijuoppojen puolustaminen on sentään niin harvinaista ja epäpopulääriä toimintaa, että eivätköhän nämä ole istuneet siinä samassa autossa koko kööri. Tai vähintäänkin ovat kuskin parasta ryyppykaveri-A-ryhmää.

        Lainaa

    14. Neiti Knatterton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +290 (292 ääntä)

      Onkohan toi Antero Jennan ja Helin isä?
      Koko suku siellä raivoomassa ihme kitisijöille, ku perhefarmari meni valtiolle…

        Lainaa

    15. hähtäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +273 (277 ääntä)

      mandi:
      Jenna ei tainnut saada kirjoitettua yhtään yhdyssanaa oikein.

      Hengenvaaran sai oikein. Sai samaisen sanan kyllä myös myöhemmin väärin, mutta oli sentään yritystä.

        Lainaa

    16. Kovakoulu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +173 (183 ääntä)

      Se on kova koulu se elämäm koulu.
      Mitähän saisi vastaukseksi kun kysyy sanonnan ‘tyhjät tynnyrit kolisevat eniten’ merkitystä?

        Lainaa

    17. gerard kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +273 (281 ääntä)

      Jenna on ihan shokissa kun muut keskustelijat ei ymmärrä miten kamala asia NEEKERIT on verrattuna mihinkää muuhun. Siis NEEKERIT, herranjumala! Mitäs nyt jostai rattijuopoista ku jossai muualla on tummaihosia ihmisiä.

        Lainaa

    18. Apua kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (67 ääntä)

      Nopeita eskalaattoreita ja muita meemejä päänsärkyä helpottamaan …

        Lainaa

    19. Kerroin96 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (72 ääntä)

      Olen ihan varma että jos ajaisin juovuksissa Jennan puhelimen yli niin ei tulisi kovin montaa puolustelevaa sanaa mua kohti.
      :
      Käytin tässä nyt esimerkkinä puhelinta koska ei ole tarkoituksena uhkailla ketään vakavasti vaan puhua niistä tunteista mitä syntyy kun joku ajaa vastuuttomasti tuhoten jonkun toisen omaisuuden tai elämän.
      :
      Mulla on ihan kokemusta siitä kun rattijuoppo ajoi uhkaavasti mun kaistalla vaarantaen edellä ajavan autoilijan ja minun hengen.
      Käännyin ajamaan takaa samalla noudattaen liikennesääntöjä, lopuksi juoppo jäi kiinni poliisin väijytykseen, ajoin siitä ohi ja sanoin “opettele ajamaan” samalla osoittelin toruvasti.
      Sitten menin näköala paikalle näyttämään molemmilla käsillä peukkuja alaspäin, toivottavasti poliisit ymmärsi että kommentoin sitä rattijuoppoa.

        Lainaa

    20. Loldier kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +143 (159 ääntä)

      elämäm_kolu paistaa voimakkaana näistä suomileijonapelleistä.. säälittäviä apinoita.. surullista

        Lainaa

    21. True story kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (30 ääntä)

      Nyt sitten.

        Lainaa

    22. Elle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +160 (160 ääntä)

      Kovakoulu:
      Se on kova koulu se elämäm koulu.
      Mitähän saisi vastaukseksi kun kysyy sanonnan ‘tyhjät tynnyrit kolisevat eniten’ merkitystä?

      “Mitä v*ttuu sä puutut tähä asiaan ja selittelee, stna ite oot juoppo urpo”

      Varmaankin jotain tähän suuntaan.

        Lainaa

    23. Johnny kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (31 ääntä)

      Johnny:
      Ei

      Vⅰttu

        Lainaa

    24. khaleesi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +149 (153 ääntä)

      “lasten hyväksi käyttäjät”

        Lainaa

    25. hähtäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +86 (100 ääntä)

      Elle: “Mitä v*ttuu sä puutut tähä asiaan ja selittelee, stna ite oot juoppo urpo”

      Varmaankin jotain tähän suuntaan.

      Olisi ihan liian johdonmukaista tuollainen juoppo juoposta kortin käyttäminen.

      Mä veikkaan että vanhukset tai sotaveteraanit vedettäis mukaan lieventävänä asianhaarana.

        Lainaa

    26. Ant kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -38 (130 ääntä)

      Nyt vⅰttu äpärät lopetatte täällä naureskelun ette ollu siinä autossa nirri pois munat irti saatana

        Lainaa

    27. näsäviisastelija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +63 (115 ääntä)

      Suksi Sudaniin.

      Alanpa käyttämään tuota. ;p
      Jotenkin miellyttävämmän kuuloinen toi kun nykyiset käyttämäni “suksi vittuun” tai “suksi kuuseen”.

        Lainaa

    28. Setäti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +283 (285 ääntä)

      khaleesi:
      “lasten hyväksi käyttäjät”

      Jos jotain käytän, niin käytän lasten hyväksi.

        Lainaa

    29. Rumppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +139 (149 ääntä)

      Näin ne vaihtoehtoiset faktat kasvaa ennakkoluulojen, rasismin ja ajattelemattomuuden puutarhassa. Lähti uutisen aiheesta puhuminen kovasti lapasesta ihan uusille neulepuikoille.

        Lainaa

    30. Banaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +81 (95 ääntä)

      Sitä jaksan ihmetellä miksi “täyspäiset” tuntuvat usein lähtevän niin tosissaan mukaan tuollaisiin juttuihin. Eikö noista nyt nähnyt heti alkuunsa että mitään järkevää ei tulla lopputulokseksi saavuttamaan?

        Lainaa

    31. efvg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (71 ääntä)

      Sisäinen Sherlockini sanoo että se rattijuppo oli Jenna.

        Lainaa

    32. PP kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +163 (165 ääntä)

      Siis olen kyllä tietoinen että maailman sivu on täynnä tyhmiä ihmisiä ja törmään jopa heihin päivittäin täällä netin syövereissä.

      Silti jotenkin tämä oli ihan omaa luokkaansa; tuli olo että tekisi mieli vaan itkeä jossain nurkassa miten joutuu hengittää samaa ilmaa tällaisten kanssa.

        Lainaa

    33. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +131 (133 ääntä)

      näsäviisastelija:
      Suksi Sudaniin.

      Alanpa käyttämään tuota. ;p
      Jotenkin miellyttävämmän kuuloinen toi kun nykyiset käyttämäni “suksi vittuun” tai “suksi kuuseen”.

      Aku Ankassa käytettiin ilmaisua “Suksi Sumatralle!” jo 1990-luvulla.

        Lainaa

    34. JPT kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (68 ääntä)

      näsäviisastelija:
      Suksi Sudaniin.

      Alanpa käyttämään tuota. ;p
      Jotenkin miellyttävämmän kuuloinen toi kun nykyiset käyttämäni “suksi vittuun” tai “suksi kuuseen”.

      Itse pidän jo lapsena Aku Ankasta opitusta “suksi Sumatralle” -toivotuksesta.

        Lainaa

    35. Allu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (49 ääntä)

      Sain aivosyövän tästä typeryyden ja idiotismin määrästä. Elämäm_koulu on vahva noissa muutamissa.

        Lainaa

    36. Vierailija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (56 ääntä)

      Olisin halunnu tykätä Nikon kommentista missä se toivoi Jennan ja Helin ajokortteja poistettavaks :D
      Kyseinen Jenna tartteis kyllä suksittaa Sumatralle. Tai edes jotain tajuntaa laajentavaa antaa..

        Lainaa

    37. Seppo Saviniemi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +199 (201 ääntä)

      “A on paha asia, mutta B on pahempi, joten A on ihan ok.”

      En kyllä puolustelisi edes parasta ystävääni, jos hän kärähtäisi rattijuopumuksesta. Rattijuopot ei ehkä välitä omasta elämästään ja se heille suotakoon, mutta valitettavasti siinä voi myös mennä jonkun sivullisenkin henki.

        Lainaa

    38. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +169 (171 ääntä)

      Seppo Saviniemi: “A on paha asia, mutta B on pahempi, joten A on ihan ok.”

      Tuohon virheelliseen logiikkaan törmää todella usein. Jos se olisi totta, ei meidän tarvitsisi välittää mistään mitä täällä Suomessa tapahtuu, koska esimerkiksi Syyriassa tapetaan viattomia siviilejä joka päivä.

        Lainaa

    39. duh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (64 ääntä)

      Hitler mainittu…

        Lainaa

    40. Muumi (kopio) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -96 (150 ääntä)

      foo: Tuohon virheelliseen logiikkaan törmää todella usein. Jos se olisi totta, ei meidän tarvitsisi välittää mistään mitä täällä Suomessa tapahtuu, koska esimerkiksi Syyriassa tapetaan viattomia siviilejä joka päivä.

      Irakilaiset iPhone-pakolaiset tarvitsevat suojaa koska Syyriassa tapetaan koko ajan

        Lainaa

    41. Nakki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -41 (63 ääntä)

      Toivottavasti jokasen rattijuoppoja puollustavan itsensä päälle ajaa joku kännissä…

        Lainaa

    42. p kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +105 (111 ääntä)

      Nyt ei kyllä riitä järki… Kukaan tuskin kieltää pedofiilien ja raiskarien pahuutta, mutta miksi ne piti sotkea tähän aiheeseen? Vain siksi että rattijuoppo oli kantasuomalainen ja ilmeisesti parin kommentoijan hyvä ystävä? Ja koska mitään ei käynyt? Ja miksi puhuivat siihen tyyliin että vain maahanmuuttajat raiskaavat ja käyttävät lapsia hyväkseen?
      Olen muuten melko varma että jos kyseessä olisi ollut (maahanmuuttajan tekemä) raiskaus, niin sitten ei olisikaan enää ollut niin väliä tuolla peräänkuuluttamallaan tuomioiden julkaisemattomuudella (mitä väliä vaikka uhri kärsisi), vaikka nyt sanoivatkin että tuomioita ei tulisi julkisesti huudella…

      Kuka ylipäänsä kehtaa puolustaa rattijuoppoa? Ainoa päätelmäni on että ovat kaikki samanlaisia alkoholisteja ja vain juopon tuurilla ovat selvinneet tähän päivään asti ilman yliajoja tai onnettomuuksia.

        Lainaa

    43. Nollatoleranssi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +91 (95 ääntä)

      Uskomatonta paskaa sitä joutuukin lukemaan. Joka ikiseltä rattijuopolta pitäisi ottaa sekä ajokortti että auto pois jo heti ensimmäisestä kerrasta. Rattijuoppojen takia kuolee aivan liikaa ihmisiä. Tosin tässä tapauksessa kyseisen rattijuoppo olisi voinut viedä nämä puolustelevat kaverinsa mukanaan.

      Oksettavaa.

        Lainaa

    44. Voi pahus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (69 ääntä)

      Huhhuh. Hu hu huomenta vaan. Tää oli kyllä varsin häpeällinen julkinen tunnustuksellinen ulostulo. Näyttää vaan pahasti siltä, ettei mää itse sitä ymmärrä, eikä myötähäpeälle siis kannata uhrata omia tuntemuksiaan.
      Miten voi älynlajhat olla noin hukassa. Vⅰtun urpot.

        Lainaa

    45. Voi pahus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (45 ääntä)

      Ja vielä sanottakoon, että käräjillä jos jotain on määrätty salassapidettäväksi, ei se koske tätä klaania, vaikkakaan en ihmettele heidän näin käsittäneen. Toisen perheen kohdalla asia olis ymmärrettävää, ja ehkä aiheellistakin, ottaen varsinkin huomioon tän remmin käytös.. En kyllä tiiä tuleeko asianosaisille siltikin tietoon toisen puolen henkilöllisyydet?

        Lainaa

    46. hähtäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (44 ääntä)

      Asiaa hetken pyöriteltyäni päädyin sangen ikävään lopputulokseen.

      Mikäli Anton on tämä rattijuoppo JA Jennan ja Helin isä, niin kyseisten haahkojen logiikka toimii vain siinä tapauksessa että nämä hyväksikäyttö ja pedofiliajutut on tekstissä mukana vain muodossa “onhan toi kännissä ajaminenkin toki paha juttu, mutta ei mitään siihen verrattuna mitä meille lapsena tapahtui”

        Lainaa

    47. hähtäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (87 ääntä)

      Muumi (kopio): Irakilaiset iPhone-pakolaiset tarvitsevat suojaa koska Syyriassa tapetaan koko ajan

      Juu, 4G-verkko suojaa pommeilta ja päänkatkojilta.

        Lainaa

    48. Puolikiero_savolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +128 (132 ääntä)

      Tekisi mieli tuosta porukasta ainakin Jenna ja etenkin Ant** ottaa pieneen puhutteluun.

      Ehkä toisin mukanani tuttavaperheen äidin, joka menetti tyttärensä, joka oli kuollessaan 18-vuotias. Oli tullut iloisen baari-illan jälkeen lähiökapakasta suojatien yli kavereidensa kanssa, valaistu tie ja 40 km/h rajoitus. Rattijuoppo tuli poliisin mukaan 110 km/h suoraan tämän viimeisenä kulkeneen tytön päälle. Henki lähti sillä kertaa ja kaveri sai aikaisempien rattien ansiosta 4 kk kivitaloa ja sen jälkeen on syyllistynyt lukuisiin ratteihin. Suomessa ihmishengen hinta on tämä.

      Jos sekään ei auta näihin luusereihin, niin selkäsaunan paikka. Tosin auttaako tuokaan mitään..

        Lainaa

    49. profiili kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +91 (91 ääntä)

      Logiikka. Raiskaus ja murhaaminen on isompi asia, kuin kännissä ajelu. Kännissä ajelu on siis hyväksyttävää.

        Lainaa

    50. Haudankaivaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +84 (86 ääntä)

      Tää oli kieltämättä hämmentävin keskustelu aikoihin… oon vissiin vieraantunu täysin elämäm koululaisten maailmasta kun en hahmota tuota tajunnanvirtaa :S

        Lainaa

    51. y.ö.h kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (51 ääntä)

      No nyt ollaan kyllä jo ihan siellä “elämän korkea koulussa”.

        Lainaa

    52. Skylla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (48 ääntä)

      Onks toi Jenna ite ajanut sitä autoa, Heli pelkääjänpaikalla, vai mikä sen ongelma oikeen on?

        Lainaa

    53. Alkaa riittää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (29 ääntä)

      Ant:
      Nyt vⅰttu äpärät lopetatte täällä naureskelun ette ollu siinä autossa nirri pois munat irti saatana

      Tulihan se sieltä :D Rairai vituttaako?

        Lainaa

    54. Narskis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (37 ääntä)

      näsäviisastelija:
      Suksi Sudaniin.

      Alanpa käyttämään tuota. ;p
      Jotenkin miellyttävämmän kuuloinen toi kun nykyiset käyttämäni “suksi vittuun” tai “suksi kuuseen”.

      Muuta Muonioon jos meno ei miellytä! Tätä olen säästellyt.. Ja mitenkä tuntuu että moni elämämkoluinen on nimeltään Jenna.

        Lainaa

    55. jooo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (34 ääntä)

      y.ö.h:
      No nyt ollaan kyllä jo ihan siellä “elämän korkea koulussa”.

      Ja kovimmat on jääny luokalleen

        Lainaa

    56. Niks kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (86 ääntä)

      Hieman ontuvia nuo Jennan perustelut, kuten “Ei siinä tietääkseni mitään hengenvaaraa ole sattunut” tai “pikku juttu verrattuna raiskareihin ja pedareihin ja lapsen hyväskikäyttäjiin”.

      Ensinnäkin kyllä, kolarit ovat useimmiten hengenvaarallisia tilanteita ja toiseksi, tuota logiikkaa käyttämällä voisi sanoa että ei raiskauksessa tai pedofiliassakaan mitään “hengenvaaraa” ole.

      Voi noita elämäm koululaisija…

        Lainaa

    57. Eeppi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (73 ääntä)

      “käräjä juttu, hengen vaara, ratti juoppo, hyväksi käyttäjät, NEEKERI.”

      Just. Onneksi tuo viimeinen ei ole yhdyssana niin sattui vahingossa edes se oikein.

        Lainaa

    58. Neiti Knatterton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (43 ääntä)

      JPT: Itse pidän jo lapsena Aku Ankasta opitusta “suksi Sumatralle” -toivotuksesta.

      1970-luvulla Aku Ankassa toivotettiin: “Syöksy sementtiin!”

      (Aku ja Roope taistelivat Barksin 1940-luvulla piirretyssä joulutarinassa kauhakuormaajilla toisiaan vastaan).

        Lainaa

    59. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (42 ääntä)

      Eeppi:
      “käräjä juttu, hengen vaara, ratti juoppo, hyväksi käyttäjät, NEEKERI.”

      Just. Onneksi tuo viimeinen ei ole yhdyssana niin sattui vahingossa edes se oikein.

      Nykyään taitaa mikä tahansa väittely aina lopussa mennä niiden kauheiden, pelottavien _pakolaisten_ haukkumiseen.

        Lainaa

    60. Prööt sanoi aivopieru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (64 ääntä)

      Koitin miettiä milloin olen viimeksi nähnyt noin täysiä pölvästejä kommentoimassa jotain uutista. Ei tullut mitään mieleen.

      Vuosikymmenen säälittävimmän somettajan pysti menee siis tuolle köörille. Pokaalin lisäksi palkintoon kuuluu vasara, jolla voi moukaroida kaikki nettiyhteydellä varustetut laitteet palasiksi, sekä suupallo, jota tulee käyttää aina kun liikutaan ihmisten ilmoilla.

        Lainaa

    61. yodo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (17 ääntä)

      Elämänkoulu. Hyvin vahvana.

        Lainaa

    62. Juuso kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -82 (84 ääntä)

      No johan taas eikö tää asia vieläkään loppunut kun täällä valvotaan samoja asioita

        Lainaa

    63. helina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -87 (93 ääntä)

      Ei hyvää päivää joka paikassako tätä pitää puida eikö ihmisillä ole omaa elämää mitä vaikka puida ku toisten asioita

        Lainaa

    64. joop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (66 ääntä)

      Olen aiemminkin kysynyt että miten tuo kännissä ajaminen tuolla eroaa siitä että joku kännissä heiluisi ladatun aseen kanssa? Kummassakin on yhtä suuret vaaran ainekset – voi olla että osuu tai sitten ei. Rangaistus pitäisi silti olla kova – aina ehdotonta.

        Lainaa

    65. Vielä hengissä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (65 ääntä)

      Puolikiero_savolainen:
      Tekisi mieli tuosta porukasta ainakin Jenna ja etenkin Ant** ottaa pieneen puhutteluun.

      Ehkä toisin mukanani tuttavaperheen äidin, joka menetti tyttärensä, joka oli kuollessaan 18-vuotias. Oli tullut iloisen baari-illan jälkeen lähiökapakasta suojatien yli kavereidensa kanssa, valaistu tie ja 40 km/h rajoitus. Rattijuoppo tuli poliisin mukaan 110 km/h suoraan tämän viimeisenä kulkeneen tytön päälle. Henki lähti sillä kertaa ja kaveri sai aikaisempien rattien ansiosta 4 kk kivitaloa ja sen jälkeen on syyllistynyt lukuisiin ratteihin. Suomessa ihmishengen hinta on tämä.

      Jos sekään ei auta näihin luusereihin, niin selkäsaunan paikka. Tosin auttaako tuokaan mitään..

      He olisivat vain sitä mieltä, että äidin pitäisi olla tyytyväinen, kun tytär vain jäi rattijuopon alle, mutta häntä ei sentään raiskattu.

        Lainaa

    66. Kirsi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (64 ääntä)

      helina:
      Ei hyvää päivää joka paikassako tätä pitää puida eikö ihmisillä ole omaa elämää mitä vaikka puida ku toisten asioita

      Se tekee siitä myös MINUN ja meidän kaikkien muidenkin asian, kun rattijuoppo on kyseessä – mulla ei ole minkäänlaista halua kuolla siksi, että joku on niin täysi idiootti että menee humalassa rattiin.

        Lainaa

    67. Ei huhhuh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +60 (64 ääntä)

      Huvittavaa että henkilö kommentoi ensin nimimerkillä “Juuso” ja sitten heti perään nimimerkillä “helina”. Samasta kuvakkeesta tunnistaa…

        Lainaa

    68. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (23 ääntä)

      Janna: “taitaa olla joku tuttava ketä ajoi”
      Ketä ajoi? Ketä ajoi takaa? Mutta miksi ne sitten sitä puolustaisi, jos se niiden tuttujen päälle koetti ajaa?

        Lainaa

    69. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (35 ääntä)

      Ei huhhuh:
      Huvittavaa että henkilö kommentoi ensin nimimerkillä “Juuso” ja sitten heti perään nimimerkillä “helina”. Samasta kuvakkeesta tunnistaa…

      Taitaa olla mokan Jenna, Heli tai Juhani siellä kommentoimassa.

        Lainaa

    70. Arthur Brown kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (26 ääntä)

      Maria:
      Siis ettekö te tiedä että maailmassa voi olla vain yksi (1) paha asia? Jos yksi asia on paha, niin mikään muu ei voi olla niin pahaa että siitä pitäisi olla huolissaan. Nih!

      Jollet ole havainnut, niin Internetissä käytännössä kaikki väittelyt ovat ns. mutku-argumentteja.

      Ihmisillä on äärettömän suuri kynnys sille, että kykenevät kestämään arvostelua arvossa pitämäänsä kohdetta TAI omaa käytöstään vastaan. Oli kyseessä ideologia, uskonto, politiikka, tähti, tuttu tai vaikkapa alkoholinkäyttö, lihansyönti, etc..

      Käytännössä nämä menevät aina näin:

      A: X teki virheen!
      B: Muistatko Y:n ja sen tekemän virheen, siihen nähden tuo on pientä?
      A: Entä Z, muistatko? Oli otsikoissakin pitkään!
      B: Y:n teko oli pahempi! Ja siitä ei edes puhuttu medioissa niin paljoa, koska median vääristely!

      ad nauseaum..

      Kaikista eniten nämä tulevat ilmi poliittisissa keskusteluissa, joissa oman kannatuksen kohde on lähes aina Pyhistä Pyhin ja kaikkeen arvosteluun pitää vastata MUTKUttelulla.

      Internetissä ja SoMessa, joissa minäminäminä on tärkein, tälläinen egobuustaus on räjähtänyt täysin käsiin.

      Suoraan sanottuna v***ttaa lukea mitään “väittelyitä” tai “kriittisiä keskusteluja”. Tai itse asiassa, vielä enemmän kun lähes aina seuraa natsi- ja sananvapauskorttien heiluttelu, vaikka itse on käyttäytynyt kuin vajakki mutkuttelemalla.

        Lainaa

    71. Totuus hiljentää huutelijat kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (32 ääntä)

      http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000779897.html

      Muistin virkistykseksi, 2014 kauniina kesäiltana 4 nuorta kuolee kun Bimmeri ajaa rajusti ulos. Nuoriso itkee, kaipaa ja luukuttaa Chebaleban Yön ritarit biisiä ja räppäri itse tulee esiintymään muistotilaisuuteen. Onnettomuuden syistä pidetään visusti matalaa profiilia.

      http://yle.fi/uutiset/3-7815986

      Tutkinta saadaan valmiiksi ja poliisi vahvistaa että syynä olivat törkeä rattijuopumus, törkeä ylinopeus, ja turvavöiden käyttämättä jättäminen. Asiaa ei ole taidettu enää sittemmin puida.
      Kun huomaan että rattijuoppoa tai mitä tahansa rikollista hyysätään, toivon että Suomessa olisi häpeärangaistuksia käytössä.

      Mitä tulee onnettomuuksiin, jälkiviisaus on vittumaisin, mutta ehkä juuri siksi tehokkain tapa oppia asioista.
      Esimerkiksi: Siskoni isonen kuoli liikenneonnettomuudessa. Hän oli ajautunut ulos tieltä ja lentänyt autosta. Perehdyin onnettomuustutkintakeskuksen julkiseen tutkintaselosteeseen, mistä kävi ilmi että syynä olivat kokemattomuus, turvavyön käyttämättä jättäminen ja liian suuri tilannenopeus.

      Järjenkäyttö ei maksa paljoa. Mitä ikinä teettekin, ajatelkaa mieluummin kaksi kertaa. Pahimmillaan voi mennä oma tai toisen elämä pilalle.

        Lainaa

    72. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (33 ääntä)

      Voi pahus:
      En kyllä tiiä tuleeko asianosaisille siltikin tietoon toisen puolen henkilöllisyydet?

      Tottakai ne jotka ovat oikeusjutussa osallisina, saavat aina tietää ketä muut osapuolet ovat. Aika vaikea olisi syytettynä puolustautua, jos ei edes tiedä kuka sua vastaan käy oikeutta; vastaavasti jos et tiedä kuka syytetty oikeasti on, niin mistä voit olla varma että syytteessä on edes oikea henkilö? Tuntemattomaksi jäävät todistajatkin olisivat melko epäilyttävä juttu, kummalle osapuolelle tahansa.

      Tietysti siis jos näillä keiden päälle meinattiin ajaa ei ole mitään vaatimuksia asiassa, eikä syyttäjäkään katso heihin kohdistuneen mitään rikosta mistä syyte kannattaisi nostaa, niin silloinhan he eivät oikeusjutun kannalta olekaan asianosaisia. Päälleajon vaaraa voidaan silti toki käyttää lisätodisteena liikenteen vaarantamisesta, mutta jos tämä edellyttää jonkun vaarassa olleista todistavan asiassa, niin sitten hän/he tulee taas asianosaiseksi sitä kautta.

      Itsehän olisin vilpittömästi rangaistusten koventamisen kannalla ennenkaikkea sitä kautta, että Suomessa luovuttaisiin periaatteesta jonka mukaan ajo-oikeus on jonkinlainen perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, joka on tilapäisesti rajoitettavissa mutta periaatteessa kuitenkin loukkaamaton. Vaan että esim. törkeästä ratista, tai jopa selvinpäinkin tehdystä toistuvasta piittaamattomuudesta liikenteessä ja liikenteen vaarantamisesta lähtisi kortti tarvittaessa loppuiäksi, ja sen jälkeen jokaista rattiin menoa kohdeltaisiin automaattisesti tapon yrityksenä ja yleisvaaran aiheuttamisena.

        Lainaa

    73. Jussi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      Olisi hauskaa, jos joku käivisi kaivamassa ko. käräjäoikeuden päätöksen

        Lainaa

    74. efvg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (5 ääntä)

      Narskis: Muuta Muonioon jos meno ei miellytä! Tätä olen säästellyt.. Ja mitenkä tuntuu että moni elämämkoluinen on nimeltään Jenna.

      Wanha vitsi

        Lainaa

    75. Pääskynen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (18 ääntä)

      mandi:
      Jenna ei tainnut saada kirjoitettua yhtään yhdyssanaa oikein.

      Hiekkalaatikko meni oikein, siitä puoli pistettä.

        Lainaa

    76. JPT kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Neiti Knatterton: 1970-luvulla Aku Ankassa toivotettiin: “Syöksy sementtiin!”

      (Aku ja Roope taistelivat Barksin 1940-luvulla piirretyssä joulutarinassa kauhakuormaajilla toisiaan vastaan).

      Muistan tämänkin! Voi, saisipa jostain taas vanhoja Ankkoja luettavaksi.

        Lainaa

    77. Hipmunk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      Miarez93:
      Nyt hävettää olla riksulainen…

      Lähinnä hävettää olla ihminen tällaisina aikoina. Somen kautta paljastuu se, että suurin osa meistä ei ole vieläkään laskeutunut puusta.

        Lainaa

    78. villi sika94 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (8 ääntä)

      Miarez93:
      Nyt hävettää olla riksulainen…

      Nyt vasta?

        Lainaa

    79. mortal1ty kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (7 ääntä)

      Miarez93:
      Nyt hävettää olla riksulainen…

      saatan vetää vähän liikaa johtopäätöksiä, mutta sen verran haisee elämäm koulu että taitaa olla ainakin Peltosaari edustettuna, jos näin niin häpeän tuplasti: Riksulaisena ja Peltsiläisenä (älkää tuomitko, lyhyt matka kauppaan sekä matkakeskukselle eikä vuokrakaan ole paha, vielä kun pääsisi näistä Peltsiläisistä eroon…)

        Lainaa

    80. Juustokakku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Whataboutsm, mun lemppari-ismi!

      Ja muutenkin. Tuomitset rattijuoppouden = hyväksyt pedofilian o.O What?

        Lainaa

    81. Delveling kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (11 ääntä)

      Loldier:
      elämäm_kolu paistaa voimakkaana näistä suomileijonapelleistä.. säälittäviä apinoita.. surullista

      Jännä kuinka yhdellä lyhyellä kommentilla pystyy arvostelemaan muita ja niputtamaan itsensä samaan pakettiin :)

        Lainaa

    82. Pienempi paha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Maria:
      Siis ettekö te tiedä että maailmassa voi olla vain yksi (1) paha asia? Jos yksi asia on paha, niin mikään muu ei voi olla niin pahaa että siitä pitäisi olla huolissaan. Nih!

      Itseäkin hämämstyttää tämä että joidenkin mielestä ainoastaan maailman pahin asia on se johon pitää tai saa puuttua.

        Lainaa

    83. Työtöiltä kuski kortittitomana? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      On tässä nyt vähän muutakin ollut kuin pelkkä käry ratista:

      “Tuomitun veren alkoholipituisuus on ajon aikana ollut 1,52 promillea.

      Hän ajoi Kontiontiellä huomattavaa ylinopeutta, ja menetti ajoneuvonsa hallinnan.

      Auto ajautui ensin kulkusuunnassaan kadun oikealla puolella olevalle jalkakäytävälle, ja siitä kadun vastakkaisella puolella olevalla jalkakäytävälle.

      Jalkakäytävää pitkin oli juuri kulkemassa viisihenkinen perhe, joka kerkisi väistämään.

      Perheen isä kertoi oikeudessa, että kerkisi kahmaisemaan yhden lapsista syliinsä väistäessään autoa.

      Auto törmäsi muun muassa lauta-aitaan ja valaisinpylvääseen.”

        Lainaa

    84. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , ,