Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kissan maine menee

    Suurenna näkymä

    65 kommenttia

    1. kylläh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +699 (725 ääntä)

      Kyllä kissa nyt mielensä pahoitti, kun kuvaan joutui.

        Lainaa

    2. feelsgoodman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +292 (328 ääntä)

      Pitäskö alkaa suojella tota kukkaruukkuakin? :D

        Lainaa

    3. Nonnu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +693 (717 ääntä)

      Ymmärrän Pirjon pointin siinä mielessä, että vaikka ihan vaatteisiin puetut kissat ja koirat saattaa tuntea itsensä ahdistuneeksi tiukassa paidassa, ja niistä otetut kuvat ilman sellaisia on kauniimpia ja luonnollisempia. Mutta vähän yli meni… :D

        Lainaa

    4. Meow kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +169 (193 ääntä)

      Kattia kanssa! Pirjo älä itke ota Whiskas.

        Lainaa

    5. April kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +167 (191 ääntä)

      Pirjoa taitaa kiskismittää!

        Lainaa

    6. Pirjojenpuolesta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +293 (395 ääntä)

      Nyt pitäisi varmaan taivastella miten nolo ja typerä Pirjo on, mutta mulle tää oli kyllä enemmän hellyyttävää. Jotain sydämeenkäypää siinä on, että toinen huolehtii noin kovasti ettei kisulin mieltä pahoitettaisi.
      Muutenkin en jaksa lähteä provosoitumaan ihmisistä, jotka välittävät eläimistään liikaa. Maailmassa kun riittää ihan tarpeeksi sitä toista ääripäätä.
      Pirjo ei vahingoita käytöksellään ketään, toisin kuin vaikka esim. joku “ehehe annoin kissalle bisseä kattokaa mun fb-kaverit ku se juo”-idiootti. Siinä olisi jo oikeaa mokaa.

        Lainaa

    7. Herbuls kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (45 ääntä)

      Huumorin ymmärtäminen on hankalaa

        Lainaa

    8. Asdasd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (101 ääntä)

      Kai minäkin menen nyt pyytämään koiraltani anteeksi kaikista niistä hirvittävistä kuvista jotka olen kyseisestä elikosta ottanut.

        Lainaa

    9. TapioRautaWaara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -43 (61 ääntä)

      Tekis mieli heittää pirjot… :/

        Lainaa

    10. Aura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +53 (97 ääntä)

      Tässä vastaus sille, joka joskus kysyi onko kissaihmiset yhtä outoja (kahjoja) kuin koiraharrastajat.

        Lainaa

    11. Huuto kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -23 (41 ääntä)

      Huutonaurua Tarulle xdd

        Lainaa

    12. Perspillu ja hyvät vitut kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (75 ääntä)

      Pirjo voisi löysätä hieman sitä kukkahattua, että verikin kiertäisi vähän paremmin.

        Lainaa

    13. Maukka Kolmone kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +98 (102 ääntä)

      Mykkä kissa on mauton.

        Lainaa

    14. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (65 ääntä)

      En ole kissaryhmässä koska en ole kissaihminen joten en yhtään tiedä mitä oikeasti on tapahtunut mutta annas kun arvaan:
      Kissaryhmässä kiellettiin alkoholin kanssa kuvaaminen sillä haluavat esim. pitää ryhmän perhehenkisenä tai jotenkin muutoin “puhtoisena”. Siitä sitten Pirjo on päätellyt (väärin) että nyt on kissaryhmäkin virallisesti samaa mieltä hänen kanssaan siitä että kissoja tulee kuvata ainoastaan “luonnollisina”. Ei olIutkaan muut samaa mieltä niin pyydetään yp:n mielipide koska se nyt ainakin oli samaa mieltä kun kiellonkin laittoi.

      Ei varmaankaan olisi lähtenyt avautumaan jos ei olisi uskonut että nyt hänen mieltymyksiään tuetaan niinkin viralliselta taholta kuin kissaryhmä facebookissa. Ja sit paha mieli. Jotekin… tyypillistä.

        Lainaa

    15. Maalainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -111 (165 ääntä)

      Kissat kuuluu navettaan, eikä ihmis asumuksiin kuvattavaksi. Ihmiset on kyllä niin mennyt yli noitten lemmikkiensä kanssa. Jo kissan vieminen kerrostalo-asuntoon on mielestäni kidutusta.

        Lainaa

    16. Stindebinde kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (45 ääntä)

      Käsite “Crazy Catlady”, sai juuri uuden ulottuvuuden..

        Lainaa

    17. Kami kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +46 (48 ääntä)

      Onko “Mainoskissa”kin alistettu?
      Aikamoista eläimen häpäisyä!

        Lainaa

    18. etskimo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (79 ääntä)

      tässähän pitääkin nyt alkaa itseäänkin kuvaamaan vaan aIastⅰ, koska luonnollisuus on kaunista :o

        Lainaa

    19. Jeesus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +122 (160 ääntä)

      etskimo:
      tässähän pitääkin nyt alkaa itseäänkin kuvaamaan vaan aIastⅰ, koska luonnollisuus on kaunista

      Älä saivartele.
      On mun mielestä tossa jotain järkeäkin. Mun mielestä kissoja ei kuulu pukea, eikä muutenkaan laitella miten sattuu ihan vaan kuvan takia. Kissat on kissoja, ja eläimet eivät ole leluja tai nukkeja

        Lainaa

    20. Jorkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -53 (73 ääntä)

      Tälläiset ihmiset pitäisi passittaa pohjoiskoreaan niin oppisivat mikä on mauton.

        Lainaa

    21. gerard kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (15 ääntä)

      Ei ole ollenkaan vitsikästä.

        Lainaa

    22. Martha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (77 ääntä)

      Jeesus: Älä saivartele.
      On mun mielestä tossa jotain järkeäkin. Mun mielestä kissoja ei kuulu pukea, eikä muutenkaan laitella miten sattuu ihan vaan kuvan takia. Kissat on kissoja, ja eläimet eivät ole leluja tai nukkeja

      Totta puhut ja samaa mieltä olen mutta silti jäin kaipaamaan kuvaa kissasta sulka päässä.

        Lainaa

    23. Kissan omistaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (36 ääntä)

      Jotkut kissan ja koiran omistajat ovat kummallisen vakavia. Missä mättää?

        Lainaa

    24. Kissan omistaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (80 ääntä)

      Maalainen:
      Kissat kuuluu navettaan, eikä ihmis asumuksiin kuvattavaksi. Ihmiset on kyllä niin mennyt yli noitten lemmikkiensä kanssa. Jo kissan vieminen kerrostalo-asuntoon on mielestäni kidutusta.

      No kuuluuko koirat sitten kerrostaloon räkyttämään? Eivät, kyllä nekin viihtyvät parhaiten maaseudulla. Koskee muuten kaikkia elollisia, myös ihmisiä. Maalla sielu lepää.

        Lainaa

    25. crazycatlady kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (60 ääntä)

      You’ve cat to be kitten me right meow…

        Lainaa

    26. Jonna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (38 ääntä)

      Kun oman mielen pahoitus ei enää riitä..

        Lainaa

    27. Kiti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (39 ääntä)

      Mäkin näen asiassa jotain hellyyttävää :) Mutta on kuitenkin muistettava kissan olevan eläin, ei ihminen.
      Vai olisiko suotavaa myös kysyä kissan lupa kuvien julkaisemiseen? Tai kysyä kissalta, mikä näistä viidestä otetusta kuvasta olisi kissan mielestä julkaisukelpoisin ;)

        Lainaa

    28. ACAB kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -30 (58 ääntä)

      Tätä se sit on kun suljetuilta psykiatrisilta osastoilta kirjoitellaan feispookkiin. Ja ihminen joka käyttää kuolleesta kissastaan termiä “enkelikisu” on taatusti epävakaa ja vaarallinen itselleen.

        Lainaa

    29. Suffeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +57 (63 ääntä)

      Ja mä sain kissaryhmässä varoituksen, lisäksi kuva poistettiin, koska kissa oli ihan itse hypännyt _tyhjään_ kaljalaatikkoon :D näkyihän kuvassa jopa teksti “reilusti luonnetta” Kyllä mun kissani niin taas mielensä pahoitti!

        Lainaa

    30. masa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (28 ääntä)

      Pirjolle tiedoksi kissa tai mikään muukaan eläin tuskin ymmärtää että häntä valokuvataan.Joskus näillä eläinrakkailla ihmisillä menee vähän överiks näittein elukoiden kanssa.

        Lainaa

    31. Nelzie kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (58 ääntä)

      Samaa mieltä Pirjon kanssa. Ne valokuvat, joissa jollekki sairaiks asti jalostetulle koirarodulle, kuten sharpeille, tungetaan aurinkolasit päähän, sikari suuhun ja istutetaan koira jakkaralle nojaamaan baaritiskiin, ei oo kivoja. Hauskoja eläinkuvia saa myös hyvällä maulla mut aina löytyy se överi ääripää. Ja sitten voi miettiä kumpi ei erota eläintä ihmisestä, se kenen mielestä eläin voi nolaantua vai se, kuka pukee kissan balettimekkoon ja istuttaa vauvakeinuun ottaakseen kuvan.

        Lainaa

    32. Wempula kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (31 ääntä)

      niin tai näin, jos se katti (tai koira sen puoleen) ei halua että pistetään lasit, hattu päähän, pistetään joku riepu ympärille niin ei se siihen suostu ja pistää kyllä niin tehokkaasti hanttiin että nopeasti siitä ajatuksesta luopuu.
      nimim. on kyllä yritetty. :D

        Lainaa

    33. tuohtunut kansalainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +27 (29 ääntä)

      feelsgoodman:
      Pitäskö alkaa suojella tota kukkaruukkuakin?

      Pitäisi! Onko siltä edes kysytty haluaako se tulla kuvatuksi, saati onko sille okei että kissa noin vaan hyppää sen sisuksiin? Eihän tuo ole yhtään kukkaruukun arvolle sopivaa, kun ei ole saanut edes kukkia kasvatettavakseen. Pelkän kissan vaan. Törkeää.

        Lainaa

    34. tk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Vakavasti ottaen tosin, miksi Pirjo ei sitten vaan pitäydy suosiolla niissä ryhmissä, joissa kissojen kuvaaminen tölkkien seurassa on kielletty? Kaikki voittais.

        Lainaa

    35. Norriska kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (33 ääntä)

      Olen kyllä yhtä mieltä Pirjon kanssa siitä että kaiken maailman hörhelöiden ja rusettien ripustaminen eläinten päälle on turhaa ihmisten pelleilyä, vaikka omilla kateilla on kyllä talviulkoiluun villapaidat. Mutta se että kissa kokisi kaljatölkin alentavana kuulostaa vähän kaukaa haetulta, vaikka toki ihan herttaiselta :)

      P.S. Minun kissani viihtyvät aivan hyvin kerrostalossa ja saisivat luultavasti slaagin jos heidät yrittisi rontata navettaan. Ja ihmisen mielenterveydestä ei kyllä voi päätellä paljon mitään sen perusteella mitä termiä hän käyttää kuolleesta lemmikistään.

        Lainaa

    36. ……. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (23 ääntä)

      Maalainen:
      Kissat kuuluu navettaan, eikä ihmis asumuksiin kuvattavaksi. Ihmiset on kyllä niin mennyt yli noitten lemmikkiensä kanssa. Jo kissan vieminen kerrostalo-asuntoon on mielestäni kidutusta.

      Ihan hyvin ne kaupungissa viihtyy jos vaan saa tarpeeksi aktiviteettia kuten koiratkin. Kaikki kissat ei edes halua ulos tai sit niille riittää että ne saa hengailla parvekkeella ja katsella maisemia.

        Lainaa

    37. RouvaP kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (20 ääntä)

      Mitäs kun mulla on kissa joka tykkää kulkea sukka päässä? Kai kohta joku tekee elsun. Ainakin jos otan kuvan siitä. Tai videon.

        Lainaa

    38. raittiushenkilö taitaa ollA kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (29 ääntä)

      Ei varmaan ymmärrä kissa sitä tölkkiä, mutta harva kuvaisi pikkulastaan olutpurkkien ympäröimänä, vaikka siihen pätee sama selitys: Ei se tajuu.

      Toki mokan kirjoittaja ylireagoi tai oikeammin, taitaapi olla yleisesti alkoholia vastaan ja siksi sen yhdistäminen kissoihin harmittaa häntä. Eikä siinä, otetaan sille.

        Lainaa

    39. Voi teitä. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (23 ääntä)

      Eihän teitä haittaa että masturboin samalla kun katselen kissakuvianne?

        Lainaa

    40. Pete kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (22 ääntä)

      Mulla on ollut kissoja 36 vuotta, ja uskoakseni olen validi puhumaan niiden pulesta sen verran että voin sanoa et jos kissasta ottaa kuvan rekvisiitalla ni sille tulee korkeintaan kaksi asiaa mieleen. Ensi että onko siinä ruokaa. Sitten että voiko sen tiputtaa. Sitten että haistakaa te… Joo, siinä oli kolme asiaa vaikka sanoin että kaksi. Mutta ku ei ne osaa laskea, mitä välii?

        Lainaa

    41. r.r. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (5 ääntä)

      Näenkö harhoja, vai onko Tiinan kissan vieressä oleva limutölkki Irn-Bru:ta Skotlannista? Jäi ikävä sitä juomaa. Löytyykö sitä Suomesta jostain? :)

        Lainaa

    42. jovain kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      r.r.:
      Näenkö harhoja, vai onko Tiinan kissan vieressä oleva limutölkki Irn-Bru:ta Skotlannista? Jäi ikävä sitä juomaa. Löytyykö sitä Suomesta jostain?

      En tiedä onko vakituisessa valikoimassa missään, mutta itse olen sitä silloin tällöin löytänyt ainakin Punnitse & Säästä -kaupoista sekä Verkkokauppa.comin kivijalkaliikkeestä (taitaa löytyä monipakkauksena niiden nettikaupastakin, siitä vaan tilaamaan)

        Lainaa

    43. etskimo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (17 ääntä)

      Jeesus: Älä saivartele.
      On mun mielestä tossa jotain järkeäkin. Mun mielestä kissoja ei kuulu pukea, eikä muutenkaan laitella miten sattuu ihan vaan kuvan takia. Kissat on kissoja, ja eläimet eivät ole leluja tai nukkeja

      kyllä mä ymmärrän kissojen pukemisen.. ei meiän karvattomat kissat pärjää pakkasella ja suojaa tarvitsevat myös kesäisin ettei iho pala :) miksi koirien pukeminen sitten on hyväksyttävää, muttei kissojen? doesn’t make any sense

        Lainaa

    44. casper kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (6 ääntä)

      Kissaa ei kiinnosta, joten voi vapaasti ottaa kuvia

        Lainaa

    45. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (3 ääntä)

        Lainaa

    46. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (7 ääntä)

      tuohtunut kansalainen: Pitäisi! Onko siltä edes kysytty haluaako se tulla kuvatuksi, saati onko sille okei että kissa noin vaan hyppää sen sisuksiin? Eihän tuo ole yhtään kukkaruukun arvolle sopivaa, kun ei ole saanut edes kukkia kasvatettavakseen. Pelkän kissan vaan. Törkeää.

      Valitettavasti ei ollut vielä kukkien aika,sorry nyt vaan mutta parvekkeemme on kesällä kuin viidakko, haluaisitko kuvaa ehkä?

        Lainaa

    47. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (7 ääntä)

      Voi teitä.:
      Eihän teitä haittaa että masturboin samalla kun katselen kissakuvianne?

      Todella sairasta

        Lainaa

    48. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (14 ääntä)

      raittiushenkilö taitaa ollA:
      Ei varmaan ymmärrä kissa sitä tölkkiä, mutta harva kuvaisi pikkulastaan olutpurkkien ympäröimänä, vaikka siihen pätee sama selitys: Ei se tajuu.

      Toki mokan kirjoittaja ylireagoi tai oikeammin, taitaapi olla yleisesti alkoholia vastaan ja siksi sen yhdistäminen kissoihin harmittaa häntä. Eikä siinä, otetaan sille.

      En ole raittiushenkilö, mutta mielestäni on hyvän maun vastaista kuvata kissaa tai muutakaan eläintä alkoholi tai muussa mauttomassa rekvisiitassa,se ei ole kissan paikka eikä fiksu ihminen niin tee.

        Lainaa

    49. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (12 ääntä)

      RouvaP:
      Mitäs kun mulla on kissa joka tykkää kulkea sukka päässä? Kai kohta joku tekee elsun. Ainakin jos otan kuvan siitä. Tai videon.

      Sillä ei ole mitään tekemistä kissaa tai muuta eläintä kuvattessa alkoholi tai tupakka tai muun mauttoman rekvisiitan kanssa, haluatko ehkä tehdä niinkin vai?

        Lainaa

    50. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (8 ääntä)

      RouvaP:
      Mitäs kun mulla on kissa joka tykkää kulkea sukka päässä? Kai kohta joku tekee elsun. Ainakin jos otan kuvan siitä. Tai videon.

      Sillä ei ole mitään tekemistä kissaa tai muuta eläintä kuvattessa alkoholi tai tupakka tai muun mauttoman rekvisiitan kanssa, haluatko ehkä tehdä niinkin vai?

      Pirjo Kestilä:

      Olen aivan samaa mieltä, poujoiskoreaan vaan oppimaan miten käyttäydytään, jotta voiko ihan kaikkea mautonta ja härskiä sallia, siitä vaan

        Lainaa

    51. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (9 ääntä)

      feelsgoodman:
      Pitäskö alkaa suojella tota kukkaruukkuakin?

      Ei tarvitse, kukkaruukku on vielä ehjä ja tallella, rakas kisuni kissojen taivaassa jo kahdeksatta vuotta, ehkä tuo oli vain vitsi ja asiaton sellainen, kiitos siitä.

        Lainaa

    52. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (9 ääntä)

      tk:
      Vakavasti ottaen tosin, miksi Pirjo ei sitten vaan pitäydy suosiolla niissä ryhmissä, joissa kissojen kuvaaminen tölkkien seurassa on kielletty? Kaikki voittais.

      Kaikissa kissaryhmissä on asiattomien ja hyvien tapojen vastaiset kissakuvat kielletty, valitettavasti, niin myös omassa kissaryhmässäni jossa ole Yp.

        Lainaa

    53. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (8 ääntä)

      masa:
      Pirjolle tiedoksi kissa tai mikään muukaan eläin tuskin ymmärtää että häntä valokuvataan.Joskus näillä eläinrakkailla ihmisillä menee vähän överiks näittein elukoiden kanssa.

      Nyt onkin kysymys siitä jotta kaikissa kissaryhmissä on hyvien tapojen mukaiset kissankuvat kielletty, ja onko fiksua kuvata kissaa kalja/siideri ym..alkoholitölkkien/ pullojen kanssa, ne tullaan poistamaan mauttomina.

        Lainaa

    54. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (6 ääntä)

      Kiti:
      Mäkin näen asiassa jotain hellyyttävää Mutta on kuitenkin muistettava kissan olevan eläin, ei ihminen.
      Vai olisiko suotavaa myös kysyä kissan lupa kuvien julkaisemiseen? Tai kysyä kissalta, mikä näistä viidestä otetusta kuvasta olisi kissan mielestä julkaisukelpoisin

      Nyt on kyse siitä, onko alkoholimainoksena käytetty kissankuva asiaton kissaryhmissä, niissä kun on hyvän maun vastaiset kuvat kielletty.

        Lainaa

    55. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (9 ääntä)

      Jorkku:
      Tälläiset ihmiset pitäisi passittaa pohjoiskoreaan niin oppisivat mikä on mauton.

      Tuskin siellä eläintä saa kuvata alkoholimainoksena, epäilen suuresti, eikä ihmistäkään.

        Lainaa

    56. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (10 ääntä)

      King Arthur:
      En ole kissaryhmässä koska en ole kissaihminen joten en yhtään tiedä mitä oikeasti on tapahtunut mutta annas kun arvaan:
      Kissaryhmässä kiellettiin alkoholin kanssa kuvaaminen sillä haluavat esim. pitää ryhmän perhehenkisenä tai jotenkin muutoin “puhtoisena”. Siitä sitten Pirjo on päätellyt (väärin) että nyt on kissaryhmäkin virallisesti samaa mieltä hänen kanssaan siitä että kissoja tulee kuvata ainoastaan “luonnollisina”. Ei olIutkaan muut samaa mieltä niin pyydetään yp:n mielipide koska se nyt ainakin oli samaa mieltä kun kiellonkin laittoi.

      Ei varmaankaan olisi lähtenyt avautumaan jos ei olisi uskonut että nyt hänen mieltymyksiään tuetaan niinkin viralliselta taholta kuin kissaryhmä facebookissa. Ja sit paha mieli. Jotekin… tyypillistä.

      Hei, kyllä ne kissaryhmät on samaa mieltä mun kanssa, omassa kissaryhmässäni lähtee kuva välittömästi ulos, kaikissa kissaryhmissä on säännöt ja niissä kielletään hyvän maun vastaiset kuvat, menikö kaaliin, yp vaan eivät aina ehdi kuvia ” tarkastaa”, ainakaan suurissa ryhmissä, silloin ne pitää ” ilmiantaa”.

        Lainaa

    57. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (10 ääntä)

      TapioRautaWaara:
      Tekis mieli heittää pirjot…

      siitä vaan, heitäppä pois

        Lainaa

    58. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (15 ääntä)

      April:
      Pirjoa taitaa kiskismittää!

      Kuule, ei kismitä ollenkaan vaan hävettää teidän puolesta, yritän ajatella näin iäkkäänä naisihmisenä jotta tämän päivän nuorten käytös on jostakin jota sanotaan heidän kielellään “syvältä” :)

        Lainaa

    59. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (11 ääntä)

      Nonnu:
      Ymmärrän Pirjon pointin siinä mielessä, että vaikka ihan vaatteisiin puetut kissat ja koirat saattaa tuntea itsensä ahdistuneeksi tiukassa paidassa, ja niistä otetut kuvat ilman sellaisia on kauniimpia ja luonnollisempia. Mutta vähän yli meni…

      Oli kyse siitä, salitaanko kissaryhmissä moiset hyvän maun vastaiset kuvat, ei, jokaisessa kissaryhmässsä on ne säännöt, ei mennyt ollenkaan yli vaan päinvastoin :)

        Lainaa

    60. Pirjo Kestilä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (7 ääntä)

      kylläh:
      Kyllä kissa nyt mielensä pahoitti, kun kuvaan joutui.

      kyllä, tunnen syvää myötähäpeää, en kissaa kohtaan vaan kuvan ottajaa kohtaa, mautonta.

        Lainaa

    61. Niks kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (11 ääntä)

      Pirjo Kestilä: Oli kyse siitä, salitaanko kissaryhmissä moiset hyvän maun vastaiset kuvat, ei, jokaisessa kissaryhmässsä on ne säännöt, ei mennyt ollenkaan yli vaan päinvastoin

      Kunhan se olet sinä, joka päättää mikä on hyvän maun mukaista, eikö niin?

        Lainaa

    62. TapioRautaWaara kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Pirjo kestilällä meni nyt tunteisiin… jaxuhalit piukku.

        Lainaa

    63. Ruma Elsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (14 ääntä)

      Pirjo Kestilä: Kaikissa kissaryhmissä on asiattomien ja hyvien tapojen vastaiset kissakuvat kielletty, valitettavasti, niin myös omassa kissaryhmässäni jossa ole Yp.

      Onnittelut Yp-nimityksen johdosta!
      En kuitenkaan usko että “kaikissa kissaryhmissä” olisi kielletty hiukan rankemmat huumorikuvat, eihän?
      Kai joillain kissaihmisillä on rahtunen hulvatonta hupimieltä, jossain?
      Itse olen sekä kissaihminen, että tanssi-, urheilu-, konjakki- ja hassu hattu-ihminen.

        Lainaa

    64. Aura kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (7 ääntä)

      Ruma Elsa: Onnittelut Yp-nimityksen johdosta!
      En kuitenkaan usko että “kaikissa kissaryhmissä” olisi kielletty hiukan rankemmat huumorikuvat, eihän?
      Kai joillain kissaihmisillä on rahtunen hulvatonta hupimieltä, jossain?
      Itse olen sekä kissaihminen, että tanssi-, urheilu-, konjakki- ja hassu hattu-ihminen.

      Joo ei todellakaan kaikissa ryhmissä, Pirjo puhuu palturia. Onneksi ei ole missään isomman ryhmän ylläpidossa. Ottaa kommentit aivan selvästi liikaa itseensä osatakseen olla puolueeton.

        Lainaa

    65. Kissahattutäti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (5 ääntä)

      Pirjojenpuolesta:
      Nyt pitäisi varmaan taivastella miten nolo ja typerä Pirjo on, mutta mulle tää oli kyllä enemmän hellyyttävää. Jotain sydämeenkäypää siinä on, että toinen huolehtii noin kovasti ettei kisulin mieltä pahoitettaisi.
      Muutenkin en jaksa lähteä provosoitumaan ihmisistä, jotka välittävät eläimistään liikaa. Maailmassa kun riittää ihan tarpeeksi sitä toista ääripäätä.
      Pirjo ei vahingoita käytöksellään ketään, toisin kuin vaikka esim. joku “ehehe annoin kissalle bisseä kattokaa mun fb-kaverit ku se juo”-idiootti. Siinä olisi jo oikeaa mokaa.

        Lainaa

    66. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , ,