Tapaus Sipoonkorpi
Kansallispuiston maksullisesta pysäköinnistä repesi raivo.
Seuraava
Yritin auttaa vanhusta Yle Areenan käytössä. Edellinen
Yhdenkin kirjaimen virhe voi viedä koko viestiltä uskottavuuden.
Yritin auttaa vanhusta Yle Areenan käytössä. Edellinen
Yhdenkin kirjaimen virhe voi viedä koko viestiltä uskottavuuden.
78 kommenttia
-
Puhelimeeni ei saanut EasyParkia, koska se on "liian vanha". Se oli ainoa tapa maksaa tuosta metsäretkestä, eli minulla ei ole asiaa sinne ennen kuin ostan turhaan uuden puhelimen. Kiitti vaan.
-
-
Mä kyllä ymmärrän että miksi niistä tehdään maksullisia. Kyllähän polkujen, laavujen, tupien ym. kunnossapito maksaa. Pakko ne rahat on jostain saada kun valtio suosii sotimista luonnossa liikkumisen sijaan.
-
Kivinen: Mä kyllä ymmärrän että miksi niistä tehdään maksullisia. Kyllähän polkujen, laavujen, tupien ym. kunnossapito maksaa. Pakko ne rahat on jostain saada kun valtio suosii sotimista luonnossa liikkumisen sijaan.
Ne rahat pitäisi saada siitä, kun kansalaiset on hyvinvoivampia, työkykyisiä ja sairastaa vähemmän mm. mielenterveys- ja sydänsairauksia. Säästyneestä rahasta luulisi riittävän vähän laavujen polttopuihin ja huussien vessapaperiin. -
Jotenkin on nyt ristiriidassa se viestintä, että pitäisi liikkua luonnossa enemmän, kävely metsässä vähentää itsemurhan riskiä, parantaa mielenterveyttä, ja mitä näitä on, mutta uskallapas pysäköidä yli puoleksi tunniksi sähläämättä jonkun sovelluksen kanssa keskellä metsää, niin lähetämme ParkkiPaten perääsi. 😒 Mäkkärissä saa olla ilmaiseksi kaksi tuntia.
-
"Emme velvoita ihmisiä maksamaan pysäköinnistä, jos maksullisuudesta kertovia kylttejä ei ole pysäköintialueella". Varmaan ihan hyvä, että ette velvoita, kun ei se lain mukaan olisi mahdollistakaan.
-
Ensinnäkin tyhmää rahastaa luonnossa liikkumisesta ja vieläpä parkkikyyläfirman avulla. Toisekseen mihin riittää 30 min ilmainen aika? Ehtii just käydä pusikkossa kusella. Kolmannekseen tuommoinen liikennemerkkihässäkkä kiekko plus maksu... Ei näin.
-
-
Kivinen: Mä kyllä ymmärrän että miksi niistä tehdään maksullisia. Kyllähän polkujen, laavujen, tupien ym. kunnossapito maksaa. Pakko ne rahat on jostain saada kun valtio suosii sotimista luonnossa liikkumisen sijaan.
Ja tavan käyttäjä suosii sotkemista ja ilkivaltaa perus ulkoilun sijaan. -
Nykyhallitus tehnyt miljoonaluokan leikkaukset metsähallituksen luontopalveluista, joka on juurikin sitä ylläpitoa, mistä nämäkin marisijat (myös kommenteissa) on menossa autollaan käyttämään. Jostain sitä korvaavaa rahaa olisi kuitenkin saatava. Kuinkakohan moni näistäkin autoilijoista oli äänestänyt nykyhallituksen valtaan, vaikkapa sen euron pensan takia? Kummasti alkaakin hirveä kitinä kun osuukin joku leikkaus omalle kohdalle, vieläpä noin olemattoman kulun takia. Jos on varaa autoon, on varaa myös pysäköidä se.
-
Kuvaileva tyyny: Jotenkin on nyt ristiriidassa se viestintä, että pitäisi liikkua luonnossa enemmän, kävely metsässä vähentää itsemurhan riskiä, parantaa mielenterveyttä, ja mitä näitä on, mutta uskallapas pysäköidä yli puoleksi tunniksi sähläämättä jonkun sovelluksen kanssa keskellä metsää, niin lähetämme [...]
No ristiriitaista ja koomista tässä on se, kun halutaan lähteä luontoon rauhoittumaan, niin sinne pitää mennä autolla. Siis mitvit!! Jättää sen auton kotiin, niin sitten alkaa se mieli rauhoittua ja ne itsemurha ajatukset menee ihan itsekseen pois, kun ei tarvitse stressata sitä autoa siellä luonnossa. Sen mielen pitäisi alkaa rauhoittumaan jo sieltä kotiovelta lähtien. Silloin ei myökään pidä olla kiire, niin voi ihan hyvin käyttää julkisia. Jos jukisia ei kulje oman kodin läheltä, niin silloin todennäköisesti olet jo lunnon lähellä. -
Näen sieluni silmin Nuuskamuikkusen työntelemässä noita puiston parkkimaksukylttejä kumoon.
-
Helvetin hyvä paimen: Ensinnäkin tyhmää rahastaa luonnossa liikkumisesta ja vieläpä parkkikyyläfirman avulla. Toisekseen mihin riittää 30 min ilmainen aika? Ehtii just käydä pusikkossa kusella. Kolmannekseen tuommoinen liikennemerkkihässäkkä kiekko plus maksu... Ei näin.
Luonnossa liikkumisesta ei rahasteta. Tehdyn parkkipaikan käytöstä veloitetaan tuota parkkipaikkaa käyttäviltä. Mene bussilla, polkupyörällä tai kävellen niin et joudu maksamaan parkkipaikasta. -
Olikos täällä ei-niin-kauan sitten se toinen pysäköintimoka/-helmi? Se missä selittelijä olikin oikeassa.
-
-
Toi on kyllä taas. Sekoilu sääntöjen kanssa on omituista, varsinkin kun Metsähallitus on sen valvonnan ulkoistanut ja luulisi voivansa ammattitahoon luottaa. Parkkipate tosin on sellainen paskalafka etten ole yllättynyt. Mutta itse maksuista sen sijaan en ymmärrä tätä valituksen määrää. Meillä on yhä sekä maksuttomia alueita, että mahdollisuuksia liikkua muilla keinoin. Metsähallituksen määrärahat ovat taas aika surullisia ja tupaverkostoa sekä taukopaikkoja on viime vuosina vähennetty runsaasti. Joku max vitosen päivämaksu autolle ei luulisi olevan se kynnys, jos autolla menee. Toki ilkivaltaa Sipoonkorvessa on ollut pitkään, villi veikkaus että tämä on samaa ongelmaa.
-
Kivinen: Mä kyllä ymmärrän että miksi niistä tehdään maksullisia. Kyllähän polkujen, laavujen, tupien ym. kunnossapito maksaa. Pakko ne rahat on jostain saada kun valtio suosii sotimista luonnossa liikkumisen sijaan.
Juu ja 90% kävijöistä on sitä minäminä kansaa niin niitä roskia tuppaa tulemaan sinne melko paljon, siivouskaan ei ole ilmaista. -
Helvetin hyvä paimen: Ensinnäkin tyhmää rahastaa luonnossa liikkumisesta ja vieläpä parkkikyyläfirman avulla. Toisekseen mihin riittää 30 min ilmainen aika? Ehtii just käydä pusikkossa kusella. Kolmannekseen tuommoinen liikennemerkkihässäkkä kiekko plus maksu... Ei näin.
Se että jos sinulla on varaa ajaa tuonne luonnonhelmaan niin on varaa maksaa myös pieni pysäköintimaksu. Aivan turhaa nillitystä. -
Tuo parkkialueen valvonta johtuu siitä, että siellä on karavaanarit ottaneet sen leirialueeksi jolloin ei normikävijöille ole ollut tarpeeksi tilaa. Olisi tosin ollut viisaampaa sakottaa väärinkäytöksistä joka tosin pätee vain vaunuihin. Vaunu on parkissa jos ei ole tuet maassa ja jos on leiriytynyt joka on pysäköintialueilla kiellettyä on tuet maassa. Auton kanssa mahdotonta todeta jollei ole laitettu esim. grilliä ulos. Karavaanarit tukkivat teiden lisäksi myös parkkialueita nykyään.
-
Käsittämätön riesa: Puhelimeeni ei saanut EasyParkia, koska se on "liian vanha". Se oli ainoa tapa maksaa tuosta metsäretkestä, eli minulla ei ole asiaa sinne ennen kuin ostan turhaan uuden puhelimen. Kiitti vaan.
On sulla. Se on vain kahdella suosituimmilla parkkiksella siellä, muut 10 parkkis ovat edelleen ilmaisia. Ei nyt kannata taas turhasta valittaa. -
Tuo pysäköintijärjestelyhän nimenomaan kannustaa ihmisiä liikkumaan. Saat pysäköidä maksutta, kunhan kaadat, käännät tai roudaat sivummalle tuon kyltin. Mainio lihaskuntoharjoitus ennen metsäkävelylle lähtöä.
-
Suomalainen luontosuhde on kyllä yks vitsi. Huono sellainen. Autolla pitää päästä lähelle, mutta se ei saa maksaa. Sit jaksetaan kantaa täydet makkarapaketit ja kaljatölkit sinne tulipaikalle, mutta tyhjiä pakkauksia ei enää takaisin kotiin. Jos autolla pääsee ihan tulipaikan viereen, sieltä lähtee polttopuut omaan käyttöön, jonka vuoksi nykyään sitä polttopuuhuoltoakin joutuu tekemään tiuhaan, koska kerralla ei liiteriin kannata paljon puita viedä. Kirveethän on ollut jo ainakin kymmenen vuotta monessa paikassa kettingillä kiinni liiterinseinässä, koska muuten nekin lähtis. Jos ei muualle, niin lähimpään pusikkoon. Laavut ja kodat piirrellään täyteen hiiltyneellä makkaratikulla. Ja sit itketään, kun valtion leikkausten jälkeen jollain pienellä maksulla yritetään vähän paikata huoltokustannuksia. Itse kävin just hiljakkoin yhden kyläyhdistyksen ylläpitämällä tulipaikalla ja luontopolulla. Siellä oli lukittu laatikko, johon sai jättää vapaaehtoisen maksun. Ei kirpaissut yhtään laittaa sinne vitosta. Se viis euroa on summa, jota on suunniteltu noihin Metsähallituksen kohteisiinkin enimmäispäivämaksuksi.
-
Eikös lain mukaan parkkikiekko pidä vääntää lähimpään puoleen/tasa tuntiin eikä seuraavaan? Eli tuossa olisi pitänyt laittaa puoleen eikä tasaan. Tuntuu, että tästä on jäänyt joku harhakäsitys monelle.
-
Saamaton nektariini: Eikös lain mukaan parkkikiekko pidä vääntää lähimpään puoleen/tasa tuntiin eikä seuraavaan? Eli tuossa olisi pitänyt laittaa puoleen eikä tasaan. Tuntuu, että tästä on jäänyt joku harhakäsitys monelle.
Ei, vaan SEURAAVAAN tasa-/puolituntiin. Sinulle on jäänyt harhakäsitys. -
Purmuttava Puustinen: Tuo parkkialueen valvonta johtuu siitä, että siellä on karavaanarit ottaneet sen leirialueeksi jolloin ei normikävijöille ole ollut tarpeeksi tilaa. Olisi tosin ollut viisaampaa sakottaa väärinkäytöksistä joka tosin pätee vain vaunuihin. Vaunu on parkissa jos ei ole tuet maassa ja jos on [...]
Jos tästä olisi kyse, olisi muutaman tunnin ilmainen pysäköinti riittänyt. 30 minuuttia on vittuilua. Ei niitä reittejä voi edes kävellä niin nopeasti. -
-
Hidas hevonen: Jos tästä olisi kyse, olisi muutaman tunnin ilmainen pysäköinti riittänyt. 30 minuuttia on vittuilua. Ei niitä reittejä voi edes kävellä niin nopeasti.
Eiköhän tämä 30 min ole tarkoitettu saattoliikenteelle. Pysäköintipaikalle jää enemmän tilaa, jos kyyti käy vain tuomassa ja noutamassa retkeilijät, eikä auto jää parkkiin koko päiväksi. Ilmainen puoli tuntia kai pyrkii kannustamaan tähän. -
Purmuttava Puustinen: Tuo parkkialueen valvonta johtuu siitä, että siellä on karavaanarit ottaneet sen leirialueeksi jolloin ei normikävijöille ole ollut tarpeeksi tilaa. Olisi tosin ollut viisaampaa sakottaa väärinkäytöksistä joka tosin pätee vain vaunuihin. Vaunu on parkissa jos ei ole tuet maassa ja jos on [...]
Parkkeeraan tuolla tasakallion parkissa viikottain eikä koskaan ole ollut paria leiriautoa enempää, eli siitä ei tosiaan ole kyse. Tämän jälkeen jää kyllä Vantaalla retkeily nyt vähälle ja ajan suosiolla Nuuksioon. -
Oksaton kesyaasi: Se että jos sinulla on varaa ajaa tuonne luonnonhelmaan niin on varaa maksaa myös pieni pysäköintimaksu. Aivan turhaa nillitystä.
Taantuva vihannes: On sulla. Se on vain kahdella suosituimmilla parkkiksella siellä, muut 10 parkkis ovat edelleen ilmaisia. Ei nyt kannata taas turhasta valittaa.
Kyllä tällainen toiminta eriarvoistaa ihmisiä kun kyse on julkisesta palvelusta. Sitä voi itselleen selittää, että "jos on varaa autoon, on varaa parkkiin" tai ihan miten vain, mutta köyhillä jokainen sentti tuntuu, varakkailla ei. Niin se vaan menee.Saa olla tietysti sitä mieltä, ettei kansallispuiston pysäköinnin tulisi kuulua julkisiin palveluihin, tai että köyhemmät saa ajaa niille ilmaisalueille (jos polttoaineeseen on vielä varaa) mutta ettei parkkimaksut tuntuisi kellään missään on silmien ummistamista todellisuudelta. Verot kyllä nousevat, mutta niille saa joka vuosi vähemmän vastinetta. -
Taantuva vihannes: On sulla. Se on vain kahdella suosituimmilla parkkiksella siellä, muut 10 parkkis ovat edelleen ilmaisia. Ei nyt kannata taas turhasta valittaa.
Aluetta tuntemattomat saattavat ymmärtää tämän väärin. Tämä ei ole mikään muumiparkki, jossa on eri pysäköintialueita samaan kohteeseen, vaan kansallispuisto on niin valtava, että eri parkkialueet ovat eri reiteille. Jos haluaa esimerkiksi Storträsk-järvelle, on se nyt maksulliseksi muutettu Tasakallion parkkipaikka ainoa vaihtoehto.Ps. Nimikone 10/10 😂 -
Mehevä kirahvi: Tuo pysäköintijärjestelyhän nimenomaan kannustaa ihmisiä liikkumaan. Saat pysäköidä maksutta, kunhan kaadat, käännät tai roudaat sivummalle tuon kyltin. Mainio lihaskuntoharjoitus ennen metsäkävelylle lähtöä.
Ilmainen ad hoc ulkokuntosali! -
Vittu tää on ahneiden maa ja pahemmaksi vain menossa koko ajan. Ei nyt helvetti että metsässä parkkeeraamisestakin pitää lypsää rahaa.
-
Karttoja piirtävä sammakko: Aluetta tuntemattomat saattavat ymmärtää tämän väärin. Tämä ei ole mikään muumiparkki, jossa on eri pysäköintialueita samaan kohteeseen, vaan kansallispuisto on niin valtava, että eri parkkialueet ovat eri reiteille. Jos haluaa esimerkiksi Storträsk-järvelle, on se nyt maksulliseksi muutettu Tasakallion parkkipaikka ainoa vaihtoehto. Ps. Nimikone 10/10 😂
Miten valtava? Isompi kuin UKK? Se on valtava. -
Macho hamsteri: Miten valtava? Isompi kuin UKK? Se on valtava.
Ei lähellekään niin iso, mutta sijaitsee Helsingin, Vantaan ja Sipoon alueilla. Itselleni särähtää myös korvaan, että "on niitä ilmaisparkkejakin köyhille". Niin, eri kunnassa... Ei ole mikään "hei, jätetään auto tähän hieman kauemmas ja kävellään tuohon" kuin jossain Prismassa konsanaan, vaan täysin eri kohteet kyseessä. -
-
Täysi marja: Olen aistivinani kommenttien muokkausta hmm.
Rasistiset kommentit kun jättää kirjoittamatta, niin ei tarvitse ihmetellä. -
Tilaton lihapulla: Ei lähellekään niin iso, mutta sijaitsee Helsingin, Vantaan ja Sipoon alueilla. Itselleni särähtää myös korvaan, että "on niitä ilmaisparkkejakin köyhille". Niin, eri kunnassa... Ei ole mikään "hei, jätetään auto tähän hieman kauemmas ja kävellään tuohon" kuin jossain Prismassa konsanaan, vaan täysin eri kohteet kyseessä.
No eri kunta nyt taas kuulostaa aivan yhtä liioittelulta. Joo, teknisesti. Käytännössä se on niiden rajalla. Puisto on toki keskimääräistä sirpaleisempi, mutta ei siellä sit lopulta valtavasti käveltävää ole. Villi veikkaus, että "esimerkiksi Storträsk" on otettu juurikin, koska se on näistä kahdesta maksullisesta paikasta se on pidemmällä seuraavasta sijaitseva. Näin julkisilla kulkijana ei kyl ole ollut silti ongelmaa mennä sinnekään muualta. -
Siivottu greippi: No eri kunta nyt taas kuulostaa aivan yhtä liioittelulta. Joo, teknisesti. Käytännössä se on niiden rajalla. Puisto on toki keskimääräistä sirpaleisempi, mutta ei siellä sit lopulta valtavasti käveltävää ole. Villi veikkaus, että "esimerkiksi Storträsk" on otettu juurikin, koska se on näistä kahdesta maksullisesta [...]
No se Tasakallion parkki on nimen omaan sille Storträskin ja Gumbölen järville. Seuraava lähin parkki on Kalkkiuunin tie joka on MYÖS muutettu maksulliseksi, Bisajärven rannalla. Kyllä on aika taktisesti suosituimmat järvet jätetty kauas "köyhäinparkista", eikä mitenkään kohtuullisilla välimatkoilla. Julkisilla kulkeminen on ihan oma juttunsa ja pysäkit eri paikoissa. Mutta rahalla saa ja hevosella pääsee, sehän tässä on huomioitu. -
FMteam: Rasistiset kommentit kun jättää kirjoittamatta, niin ei tarvitse ihmetellä.
Jaa siellä kaivettiin rasismi jostain kiven alta. Ei kannata yliajatella. -
Kaikki pitää aina saada ilmaiseksi, ja sitten sen takia leikataan terveydenhuollosta, koulutuksesta ja kaikesta mahdollisesta koska onhan se nyt aivan järkyttävää jos joudut maksamaan kymmenen euroa siitä että pääset kansallispuistoon. Jos et halua maksaa niin tämä maa on täynnä ilmaisia luontokohteita.
-
Uljas ihminen: Ne rahat pitäisi saada siitä, kun kansalaiset on hyvinvoivampia, työkykyisiä ja sairastaa vähemmän mm. mielenterveys- ja sydänsairauksia. Säästyneestä rahasta luulisi riittävän vähän laavujen polttopuihin ja huussien vessapaperiin.
Niinhän sitä luulisi, mutta Orpon hallitus oli sitä mieltä että nämä rahat voi käyttää muualle, ja leikkasi kansallispuistojen ylläpidosta. -
Nimekäs jääkarhu: Nykyhallitus tehnyt miljoonaluokan leikkaukset metsähallituksen luontopalveluista, joka on juurikin sitä ylläpitoa, mistä nämäkin marisijat (myös kommenteissa) on menossa autollaan käyttämään. Jostain sitä korvaavaa rahaa olisi kuitenkin saatava. Kuinkakohan moni näistäkin autoilijoista oli [...]
Sitten on turha ihmetellä miksi ihmiset voivat taas huonommin. Metsäänkään ei ole asiaa köyhällä! -
Kuvaileva tyyny: Jotenkin on nyt ristiriidassa se viestintä, että pitäisi liikkua luonnossa enemmän, kävely metsässä vähentää itsemurhan riskiä, parantaa mielenterveyttä, ja mitä näitä on, mutta uskallapas pysäköidä yli puoleksi tunniksi sähläämättä jonkun sovelluksen kanssa keskellä metsää, niin lähetämme [...]
Selvästi parantaa mielenterveyttä, kun liikennemerkitkin tuhotaan. -
Itseasiassa: Selvästi parantaa mielenterveyttä, kun liikennemerkitkin tuhotaan.
Kyllä siinä helposti päässä naksahtaa, jos on vaikka löytänyt uuden ilmaisen harrastuksen ja alkanut liikkua luonnossa, päässyt purkamaan stressiä töiden jälkeen, ja yhtäkkiä tulee tadaa, maksa tai aja Sipooseen! Kyllä kansallispuiston pitäisi kokonaisuudessaan kuulua tasapuolisesti kaikille. Pikku hiljaa alkaa nakertaa kaikista palveluista leikkaaminen… Mitkä lie persujen ja kokoomuslaisten kokoontumisajot täällä taas 😒🤯 -
Kivinen: Mä kyllä ymmärrän että miksi niistä tehdään maksullisia. Kyllähän polkujen, laavujen, tupien ym. kunnossapito maksaa. Pakko ne rahat on jostain saada kun valtio suosii sotimista luonnossa liikkumisen sijaan.
Sunkaltaisten ihmisten takia maailmassa on sotia, nälänhätää ja kristillisdemokraatteja. -
Mielestäni on ihan hyvä, että kansallispuistot kykenevät itse keräämään rahaa toimintansa ylläpitoon.
-
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Kyllä tällainen toiminta eriarvoistaa ihmisiä kun kyse on julkisesta palvelusta. Sitä voi itselleen selittää, että "jos on varaa autoon, on varaa parkkiin" tai ihan miten vain, mutta köyhillä jokainen sentti tuntuu, varakkailla ei. Niin se vaan menee. Saa olla tietysti sitä mieltä, ettei kansallispuiston pysäköinnin [...]
Oletko vihdoin tullut järkiisi vai mitä täällä tapahtuu? 🧐 -
Kuvaileva tyyny: Jotenkin on nyt ristiriidassa se viestintä, että pitäisi liikkua luonnossa enemmän, kävely metsässä vähentää itsemurhan riskiä, parantaa mielenterveyttä, ja mitä näitä on, mutta uskallapas pysäköidä yli puoleksi tunniksi sähläämättä jonkun sovelluksen kanssa keskellä metsää, niin lähetämme [...]
Metsäkävelyä voi harrastaa lähimetsässäkin, ei tarvitse lähteä ajomatkan päähän. Lisäksi mielenterveyttä voi hoitaa muullakin kuin luonnossa liikkumisella. Itsellä ei ole mitään kiinnostusta mennä luontokävelyille, tosin minulla onkin päässä kaikki kunnossa. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Kyllä tällainen toiminta eriarvoistaa ihmisiä kun kyse on julkisesta palvelusta. Sitä voi itselleen selittää, että "jos on varaa autoon, on varaa parkkiin" tai ihan miten vain, mutta köyhillä jokainen sentti tuntuu, varakkailla ei. Niin se vaan menee. Saa olla tietysti sitä mieltä, ettei kansallispuiston pysäköinnin [...]
Usein julkisissa palveluissa on käyttömaksu, joka kuitenkaan ei kata palvelun koko tuotantokustannusta. Pysäköinnin kohdalla käyttömaksulla on vieläpä nimenomaisesti käyttöä ohjaava tarkoitus. -
Täysi marja: Vittu tää on ahneiden maa ja pahemmaksi vain menossa koko ajan. Ei nyt helvetti että metsässä parkkeeraamisestakin pitää lypsää rahaa.
Metsässä parkkeeraamisesta on aina nyhdetty rahaa, koska se ei ole sallittua missään muualla kuin omalla maalla tai maanomistajan luvalla. Tässä on kyse pysäköintialueelle pysäköinnistä, joka tuppaa olemaan maksullista suunnilleen kaikkialla, paitsi voittoa tavoittelevaa liiketoimintaa pyörittävän firman itse hallitsemilla asiakaspaikoilla. -
Mauton ahven: Usein julkisissa palveluissa on käyttömaksu, joka kuitenkaan ei kata palvelun koko tuotantokustannusta. Pysäköinnin kohdalla käyttömaksulla on vieläpä nimenomaisesti käyttöä ohjaava tarkoitus.
Tämä ohjaa olla käyttämättä kyseistä parkkialuetta tai lyhentämään metsäaikaa, paitsi jos se ei tunnu omassa budjetissa. Ei mitään muuta. -
Jyrkkä banaani: Oletko vihdoin tullut järkiisi vai mitä täällä tapahtuu? 🧐
En ole tullut järkiini, vaan aina ollut järjen ihminen. -
Tilaton lihapulla: No se Tasakallion parkki on nimen omaan sille Storträskin ja Gumbölen järville. Seuraava lähin parkki on Kalkkiuunin tie joka on MYÖS muutettu maksulliseksi, Bisajärven rannalla. Kyllä on aika taktisesti suosituimmat järvet jätetty kauas "köyhäinparkista", eikä mitenkään kohtuullisilla välimatkoilla. Julkisilla [...]
Tjuu, mutta lähinnä siksi tuo esimerkiksi on asteen huvittava, kun se on aika lailla se ainoa. Välimatkat ulkoiluun on minusta varsin kohtuullisia, julkisilla tosiaan "eri asia" eli siis toisin sanoen tämä niitä käyttävä köyhä kipittelee jo nyt Landbosta. Miettikää nyt Nuuksiotakin, kun joutuu monen kunnan alueella pyörimään -
-
Uljas ihminen: Ne rahat pitäisi saada siitä, kun kansalaiset on hyvinvoivampia, työkykyisiä ja sairastaa vähemmän mm. mielenterveys- ja sydänsairauksia. Säästyneestä rahasta luulisi riittävän vähän laavujen polttopuihin ja huussien vessapaperiin.
no ilmeisesti on nämä rahat on kuitenkin tärkeämpää ohjata kattamaan suurituloisten veronkevennysten aiheuttamaan vajetta valtion kassassa -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: En ole tullut järkiini, vaan aina ollut järjen ihminen.
Järjen ihminen ei julista kaikkia eri mieltä olevia vasemmistolaisiksi. Sinä julistat. -
Kyllä pelkään, että tässä raotellaan Pandoran lipasta. Nyt kokeillaan tuota parkkimaksua, ensi vuonna useampi parkkipaikka on maksullinen. Sitten muiden alueiden paikat, kunnes Suomessa ei ole maksutonta parkkipaikkaa. Sitten todetaan että tullaan sinne pyörilläkin, pääsymaksu olisi myös aiheellinen... Eli kustaan koko se ajatus mikä perinteisesti liittyy Suomen luonnonpuistoihin ja luontosuhteeseen. Ihmettelen vaan, että vielä ei ole semmoista lamaa tai pula-aikaa ollut etteikö luonnonpuistot olisi toimineet niinkuin ennen, mikä nyt on muuttunut? Vai olisiko vaan että verorahat on jälleen kerran pistetty kankkulan kaivoon ja kaveri parkki-paten johdossa vihjaa että pitäis saada lisää kohteita valvottavaksi.
-
blabla: Sitten on turha ihmetellä miksi ihmiset voivat taas huonommin. Metsäänkään ei ole asiaa köyhällä!
Paitsi risusavottaan! Ja niitäkään ei saa luonnonsuojelualueella/puistoissa noin vaan kerätä. -
Kivetön lintu: Kyllä pelkään, että tässä raotellaan Pandoran lipasta. Nyt kokeillaan tuota parkkimaksua, ensi vuonna useampi parkkipaikka on maksullinen. Sitten muiden alueiden paikat, kunnes Suomessa ei ole maksutonta parkkipaikkaa. Sitten todetaan että tullaan sinne pyörilläkin, pääsymaksu olisi myös [...]
Näinhän se aina menee. Ja niitä hintoja "korjaillaan" vain yhteen suuntaan: ylöspäin. -
Luulisin, että nuo paikat ovat maksullisia siksi, että niille tulee ruuhkaa. Kaikki eivät mahdu sinne. Maksu ohjaa jättämään auton kauemmas tai tulemaan julkisilla - tai menemään ko. puistossa vähemmän suosituille paikoille - jos se on vaihtoehto. Sipoonkorpea kiertää kesäaikaan bussi, joka on nimenomaan suunniteltu kansallispuistossa käymiseen. Olen itse mennyt Storträskille pyörällä 5 km päästä, kun vielä siellä asuin, mutta sinnehän siis pääsee kyllä julkisilla myös kohtuullisen lähelle. Muillakin kuin sillä tarkoitukseen osoitetulla. Esim. Länsisalmi on melko lähellä, kun käyttää kävelysiltaa.
-
Hyljätty marsu: no ilmeisesti on nämä rahat on kuitenkin tärkeämpää ohjata kattamaan suurituloisten veronkevennysten aiheuttamaan vajetta valtion kassassa
Sepä. Valtionosuudet kunnille on tarkoitettu peruspalveluiden (päiväkodit, koulut jne.) pyörittämiseen. Kun vaihdettiin hyvinvointialueisiin, tuli siitä osalle lisämaksuja ja osalle -korvauksia -> eli osa kunnista maksaa siitä, että saa tuottaa näitä peruspalveluita.Ja tämä on ihan tunnustettu fakta valtionkonttorilla 🥲Liittyy aiheeseen koska verovarat ja niiden käyttö. Muuten ei sitten mitenkään. -
https://yle.fi/a/74-20232551 "Autoilijat kiertävät Kalajoen Hiekkasärkkien pysäköinninvalvontaa irrottamalla rekisterikilvet ennen metsään ajoa." Siitä toiminnan mallia 😅
-
Macho hamsteri: Miten valtava? Isompi kuin UKK? Se on valtava.
That’s not a knife... THAT’s a knife! -
Tyyris sammakko: No ristiriitaista ja koomista tässä on se, kun halutaan lähteä luontoon rauhoittumaan, niin sinne pitää mennä autolla. Siis mitvit!! Jättää sen auton kotiin, niin sitten alkaa se mieli rauhoittua ja ne itsemurha ajatukset menee ihan itsekseen pois, kun ei tarvitse stressata sitä autoa siellä luonnossa. Sen mielen [...]
Kaikilla ei ole kansallispuistoa takapihalla tai edes kävelymatkan päässä. -
-
Täysi marja: Jaa siellä kaivettiin rasismi jostain kiven alta. Ei kannata yliajatella.
Tyhmät pelit, tyhmät palkinnot ja niin pois päin. Älä ulise :) -
Kivetön lintu: Kyllä pelkään, että tässä raotellaan Pandoran lipasta. Nyt kokeillaan tuota parkkimaksua, ensi vuonna useampi parkkipaikka on maksullinen. Sitten muiden alueiden paikat, kunnes Suomessa ei ole maksutonta parkkipaikkaa. Sitten todetaan että tullaan sinne pyörilläkin, pääsymaksu olisi myös [...]
Sori kun ahdistelen pilkkua, mutta tässä on kyse kansallispuistoista eikä luonnonpuistoista. ;)https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonpuisto -
Tilaton lihapulla: Ei lähellekään niin iso, mutta sijaitsee Helsingin, Vantaan ja Sipoon alueilla. Itselleni särähtää myös korvaan, että "on niitä ilmaisparkkejakin köyhille". Niin, eri kunnassa... Ei ole mikään "hei, jätetään auto tähän hieman kauemmas ja kävellään tuohon" kuin jossain Prismassa konsanaan, vaan täysin eri kohteet kyseessä.
Mikä kohta Sipoonkorvesta kansallispuistosta sijaitsee Helsingissä?Tämä maksullisuus on tosiaan nyt kokeilu, joka käsittää useita kohteita, mm. Kiilopään siellä UKK:n kupeessa. Jännä kyllä, että Nuuksio jätettiin pois. -
Kivinen: Mä kyllä ymmärrän että miksi niistä tehdään maksullisia. Kyllähän polkujen, laavujen, tupien ym. kunnossapito maksaa. Pakko ne rahat on jostain saada kun valtio suosii sotimista luonnossa liikkumisen sijaan.
Haluaisin kuitenkin muistuttaa, että se ei ole Suomen valtio, joka haluaa sotia. Tökkää sormi uudestaan kartalle. Mahdollisuudet osia oikeaan on korkeat. On sen verran iso maali. -
Naulaton gorilla: Mikä kohta Sipoonkorvesta kansallispuistosta sijaitsee Helsingissä? Tämä maksullisuus on tosiaan nyt kokeilu, joka käsittää useita kohteita, mm. Kiilopään siellä UKK:n kupeessa. Jännä kyllä, että Nuuksio jätettiin pois.
Myös Riisitunturi keskellä ei mitään Posiolla. Hyvä jos kännykkä kuuluu että parkkisovellus ehkä toimii 🤷🏻♂️. -
Helvetin hyvä paimen: Ensinnäkin tyhmää rahastaa luonnossa liikkumisesta ja vieläpä parkkikyyläfirman avulla. Toisekseen mihin riittää 30 min ilmainen aika? Ehtii just käydä pusikkossa kusella. Kolmannekseen tuommoinen liikennemerkkihässäkkä kiekko plus maksu... Ei näin.
Jos joku vaikka haetaan metsästä taksilla. Taksi voi odottaa asiakasta hetken. -
Kumea panda: Myös Riisitunturi keskellä ei mitään Posiolla. Hyvä jos kännykkä kuuluu että parkkisovellus ehkä toimii 🤷🏻♂️.
Joo, mä ymmärrän tän kokeilun tarkoituksen, mutta tosta sovelluspakottamisesta en tykkää. En oo ite auton omistaja ni ei onneks tarvi käyttää itse. -
Naulaton gorilla: Mikä kohta Sipoonkorvesta kansallispuistosta sijaitsee Helsingissä? Tämä maksullisuus on tosiaan nyt kokeilu, joka käsittää useita kohteita, mm. Kiilopään siellä UKK:n kupeessa. Jännä kyllä, että Nuuksio jätettiin pois.
Storträsk ainakin näyttää sijaitsevan juuri ja juuri Helsingin puolella. Luontoon.fissä Sipoonkorven kansallispuiston sijainniksi on merkitty Helsinki, Vantaa ja Sipoo. -
Levoton banaani: Storträsk ainakin näyttää sijaitsevan juuri ja juuri Helsingin puolella. Luontoon.fissä Sipoonkorven kansallispuiston sijainniksi on merkitty Helsinki, Vantaa ja Sipoo.
Ah no perkele tietysti. Jotenkin aivot oli tällaisella Nuuksio-Sipoonkorpi-leveysasteilla, enkä ajatellut etelämpää ja idempää Helsinkiä. -
Levoton banaani: Storträsk ainakin näyttää sijaitsevan juuri ja juuri Helsingin puolella. Luontoon.fissä Sipoonkorven kansallispuiston sijainniksi on merkitty Helsinki, Vantaa ja Sipoo.
Ihan lounaiskulmassa on osa Helsingin puolella. Gumbölen kohdalla. Se on aikalailla mitäänsanomaton osa, mutta on kuitenkin. -
Tyyris sammakko: No ristiriitaista ja koomista tässä on se, kun halutaan lähteä luontoon rauhoittumaan, niin sinne pitää mennä autolla. Siis mitvit!! Jättää sen auton kotiin, niin sitten alkaa se mieli rauhoittua ja ne itsemurha ajatukset menee ihan itsekseen pois, kun ei tarvitse stressata sitä autoa siellä luonnossa. Sen mielen [...]
No ainakin itsellä viikon loma olisi riittänyt aika huonosti esimerkiksi Haltin valloitukseen ilman autoa. Ei millään ehdi kävellä 2000km viikossa. Varmaan hyvinkin ristiriitaista ja koomista mutta joillakin elmämän realiteetit tulevat vastaan näinkin yllättävällä tavalla. Totta on että lähin metsä on kotiovelta parinkymmenen metrin päässä mutta mielestäni sitä joskus voi lähteä vähän kauemmaksikin ulkoilemaan. Nämä on tietysti mielipidekysymyksiä. Kommentistasi voi päätellä että tykkäät liikkua luonnossa joten kysyn ihan tosissani että valitsetko todella aina lähimetsän etkä ole ikinä matkustanut autolla mennäksesi johonkin muualle? Sinun logiikallasi esimerkiksi tuo Haltilla käyminen vaatisi noin 90% ihmisistä irtisanoutumista töistä jos sinne ei voisi autolla mennä. Sillä alueella ei ole kovin isoa määrää ihmisiä jotka kävelisivät sinne ja takaisin edes täysimittaisen loman aikana. -
Pluri: No ainakin itsellä viikon loma olisi riittänyt aika huonosti esimerkiksi Haltin valloitukseen ilman autoa. Ei millään ehdi kävellä 2000km viikossa. Varmaan hyvinkin ristiriitaista ja koomista mutta joillakin elmämän realiteetit tulevat vastaan näinkin yllättävällä tavalla. Totta on että lähin metsä on kotiovelta [...]
Haltin lähellekään ei pääse autolla saati julkisilla eli se on oikeasti vaelluskohde. Olisi aika kallista jos viikoksi laittaisi parkkiin reitin lähtöpisteelle missä tunti maksaisi vaikka vain euron 😅. Ja julkinen menee ehkä kerran päivässä, jos missaat paluun minuutilla, niin olet lisäyön teltassa sitten pysäkin vieressä 🤷🏻♀️. Se julkinenkin menis ehkä lähimmälle juna-asemalle mistä kulkee junia pari per päivä. Yöjuna ehkä näppärin. Kyllä se oikeasti sen auton vaatii. -
Purmuttava Puustinen: Tuo parkkialueen valvonta johtuu siitä, että siellä on karavaanarit ottaneet sen leirialueeksi jolloin ei normikävijöille ole ollut tarpeeksi tilaa. Olisi tosin ollut viisaampaa sakottaa väärinkäytöksistä joka tosin pätee vain vaunuihin. Vaunu on parkissa jos ei ole tuet maassa ja jos on [...]
Nämä "tuet maassa" -jutut ovat jotain vuosikymmenien takaista tulkintaa, jolle ei löydy mitään perustetta lainsäädännöstä. -
Pluri: No ainakin itsellä viikon loma olisi riittänyt aika huonosti esimerkiksi Haltin valloitukseen ilman autoa. Ei millään ehdi kävellä 2000km viikossa. Varmaan hyvinkin ristiriitaista ja koomista mutta joillakin elmämän realiteetit tulevat vastaan näinkin yllättävällä tavalla. Totta on että lähin metsä on kotiovelta [...]
No tästä päästäänkin taas siihen, et jos on varaa autoon, on varmasti rahaa siihen pieneen pysäköintimaksuun 🤷🏼♀️ -
Purmuttava Puustinen: Ihan lounaiskulmassa on osa Helsingin puolella. Gumbölen kohdalla. Se on aikalailla mitäänsanomaton osa, mutta on kuitenkin.
Gumböle, Bemböle ja Böle. Böleä joka lähtöön. Valitse seikkailusi. -
Silkka kotka: Gumböle, Bemböle ja Böle. Böleä joka lähtöön. Valitse seikkailusi.
Arvaa missä Bölessä saat todennäköisimmin turpaan? -
Solvaava öykkäri: Arvaa missä Bölessä saat todennäköisimmin turpaan?
Jos noiden Sipoonkorven raggarien käytöksestä voi mitään päätellä, niin varmaan siellä Gumbölessä jos sattuu olemaan parkkipate -
Neulottu ilonpilaaja: No tästä päästäänkin taas siihen, et jos on varaa autoon, on varmasti rahaa siihen pieneen pysäköintimaksuun 🤷🏼♀️
No sanotaan ihan rehellisesti että tässä tapauksessa retkiporukka oli pääosin sen verran vähävaraista että varusteisiin ja polttoaineisiin säästettiin pitkään (osittain vielä jälkikäteenkin kun jouduin heille rahaa lainaamaan että homma oli mahdollista) ja autokin oli luokkaa että jännitettiin perille pääsyäkin.Kyllähän sen auton voi lakien mukaan pysäköidä tiettyjen teiden varsille ja niin mekin olisimme tehneet jos parkki olisi ollut maksullinen. Tässä tullaan sitten siihen kysymykseen että onko järkevää että alueella on tyhjä parkkipaikka ja lähialueen teiden varret täynnä pysäköityjä autoja. Kaikilla joiden on pakko pitää autoa ei välttämättä ole (kenties juuri siitä syystä että on pakko pitää autoa) varaa maksaa siitä pysäköinnistä. Tai jos rahaa olisikin juuri ja juuri siihen niin kyllä sitä mieluummin pysäköi auton ilmaiseksi muualle ja se sitten johtaisi kuvailemaani tilanteeseen. Joka taas johtaa siihen tilanteeseen että kadunvarsiparkit tulevat maksullisiksi lopulta joka paikassa.Monesti niillä ihmisillä joilla rahaa on on vaikea ymmärtää sitä mitä se elämä on oikeasti silloin kun sitä on vähän ja yhden lomaviikon vietto muualla kuin kotona on harvinaista herkkua ja sen mahdollistamiseksi joutuu oikeasti suunnitella ja säästää kuukausitolkulla.Tämä on oikeasti surullista että tämänkaltaisia asioita joutuu aikuisille ihmisille selittää kuten pienille lapsille. Te joiden on vaikea asioita ymmärtää niin katsokaa esimerkiksi mitä työttömälle jää käyttörahaa kuukaudessa ja koittakaa elää yksi kuukausi sillä rahalla niin saatte pienen käsityksen siitä mitä se elämä on silloin kun rahaa ei ole liiaksi.
Kommentoi
Kommentti