Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Mielensäpahoittajat, osa 12

    Suurenna näkymä

    Taustatietoja: Sampo “Jounin Kauppa” Kaulanen jakoi Snapchatillä tehdyn face swap -kuvanmuokkauksen.

    44 kommenttia

    1. Minävain kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +477 (499 ääntä)

      Tuulan hattu on nyt aivan liian kireällä..

        Lainaa

    2. Variseva kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +610 (640 ääntä)

      Häh.

      En ymmärrä mistä toi muija pahoittaa mielensä ja vinkuu?
      En ymmärrä.

      Siis eikö faceswappeja sais sen mielestä tehdä, vai eikö niitä saisi jakaa, vai eikö hän ymmärrä mikä kyseessä on?

      Ainoa kuka tässä jotain loukkaa on toi eukko ite :D

        Lainaa

    3. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -632 (724 ääntä)

      Kyllä tuo on hieman mauton kuvamuokkaus omaan silmäänkin. Kysyisin että mitä hauskaa siinä on? On “oudon” näköisiä lapsia ja aikuisia, jotka voivat olla muokatun näköisiä tai paljon rujompia. Eri asia olisi, jos olisi esimerkiksi vain venytetty naamoja luonnottomiksi -nyt nuo kasvot voisivat sinäällään olla jonkun omatkin. En pidä hyvän maun mukaisena julkaista tällaisia “vammaisennäköisiä” lapsia ja nauraa kuville isossa yhteisössä. Jounin kaupalla kun on puoli miljoonaa tykkääjää…

        Lainaa

    4. Local Hero kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +89 (121 ääntä)

      Voi vⅰttu.

        Lainaa

    5. Mari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +191 (203 ääntä)

      Joillakin on oikein elämäntapana tuo mielensäpahoittaminen, asiasta kuin asiasta. Jotain rajaa nyt.

        Lainaa

    6. Julia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (63 ääntä)

      Ei jumalauta.

        Lainaa

    7. Öitä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +457 (461 ääntä)

      Luulen, ettei Tuula ole nyt ihan perillä siitä mikä on faceswap. Jos vitsi on tuttu, niin kuvassa tuskin on kenenkään mielestä mitään ihmeellistä.

        Lainaa

    8. MoniQ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +97 (103 ääntä)

      Tuula on varmaan vaan rouva joka ei ole tutustunut näihin kaikkiin uusiin kuvanmuokkaus juttuihin. Saattaa hyvinkin kuulua siihen sukupolveen joka esittää niitä vaikeita “Mistä internet tulee” -kysymyksiä. Silti ei mieltään kannata pahoittaa.

        Lainaa

    9. pahoitusmieli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (14 ääntä)

        Lainaa

    10. fhdhfhd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +73 (115 ääntä)

      ihan vⅰtun loistavaa suomenkieltä tuula osaa kirjoittaa.

      ei oo menny peruskoulutuksen rahat hukkaan.

        Lainaa

    11. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (54 ääntä)

      Olen tajuton, huumorin tajuton. Vit*u miten surkeeta kieltä, kaikilta.

        Lainaa

    12. Mielensäpahoittelija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +233 (245 ääntä)

      :
      Kyllä tuo on hieman mauton kuvamuokkaus omaan silmäänkin. Kysyisin että mitä hauskaa siinä on? On “oudon” näköisiä lapsia ja aikuisia, jotka voivat olla muokatun näköisiä tai paljon rujompia. Eri asia olisi, jos olisi esimerkiksi vain venytetty naamoja luonnottomiksi -nyt nuo kasvot voisivat sinäällään olla jonkun omatkin. En pidä hyvän maun mukaisena julkaista tällaisia “vammaisennäköisiä” lapsia ja nauraa kuville isossa yhteisössä. Jounin kaupalla kun on puoli miljoonaa tykkääjää…

      Mua loukkaa se, että sun mielestä tuota pidetään heti “vammaisennäköisenä”. Ja kyllä, tuohan on jonkun oma naama. Jos faceswap käsitteenä on noin tuntematon niin selvennyksenä, siinä on todellakin vaihdettu naamat: Sampon naama kuvasta siirretty lapselle ja päinvastoin. Siinä ei ole tietääkseni kestään tehty tarkoituksella vammaisennäköistä eikä tuolla mielestäni ole vammaisen kanssa mitään tekemistä vaan aitojen ihmisten aitojen naamakuvien siirtämistä. Se, että sun mielestä on, kertoo mun mielestä aika paljon. Sampo on sun mielestä sitten ilmeisesti vammaisen näköinen.

        Lainaa

    13. skörä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +126 (130 ääntä)

      :
      Kyllä tuo on hieman mauton kuvamuokkaus omaan silmäänkin. Kysyisin että mitä hauskaa siinä on? On “oudon” näköisiä lapsia ja aikuisia, jotka voivat olla muokatun näköisiä tai paljon rujompia. Eri asia olisi, jos olisi esimerkiksi vain venytetty naamoja luonnottomiksi -nyt nuo kasvot voisivat sinäällään olla jonkun omatkin. En pidä hyvän maun mukaisena julkaista tällaisia “vammaisennäköisiä” lapsia ja nauraa kuville isossa yhteisössä. Jounin kaupalla kun on puoli miljoonaa tykkääjää…

      Tuota… Faceswapin ideahan on, että kasvot OVAT kuvassa olijoiden omat. Kuvanmuokkausohjelma on vain vaihtanut vasemmalla olevan henkilön kasvot oikeanpuoleiselle ja päinvastoin.

        Lainaa

    14. ewrr kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -68 (108 ääntä)

      Itsehän pahoitan mieleni kun ihmiset kirjoittavat “koita” [ymmärtää] kun pitäisi kirjoittaa “koeta” [ymmärtää].

        Lainaa

    15. E kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (83 ääntä)

      Variseva:
      Häh.

      En ymmärrä mistä toi muija pahoittaa mielensä ja vinkuu?
      En ymmärrä.

      Siis eikö faceswappeja sais sen mielestä tehdä, vai eikö niitä saisi jakaa, vai eikö hän ymmärrä mikä kyseessä on?

      Jep, nyt olisi kukkahattu-suomi -kääntäjä tarpeen.

        Lainaa

    16. Juuso kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (48 ääntä)

      Mites Tuula kerkesi kommentoimaan, luulisi Tuulalla olevan muutakin tekemistä.

        Lainaa

    17. James kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +187 (195 ääntä)

      Toivoin koko moka ajan, että joku kertoisi Tuulalle mitä faceswap tarkoittaa.

        Lainaa

    18. kpt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +174 (192 ääntä)

      Faceswapista aborttiin kuudessa kommentissa. Varmasti kukkahattuilun maailmanennätys.

        Lainaa

    19. Banaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +101 (107 ääntä)

      Nyt jotai rajaa ku ei oo ees hoitoalalla selvästi oltu. Ei oo kuninkaallisilla kuulkaas erityislapsia.

      Eissss

        Lainaa

    20. Rampe&Naukkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (43 ääntä)

      Pitänee tästä lähtien laittaa argumentit kuntoon, ennen kuin pahoittaa mielensä. Noloo luettavaa.

        Lainaa

    21. Lilja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +76 (92 ääntä)

      Tuula yritti ilmeisesti sanoa, ettei tykkää erityislapsista ja ne pitäisi abortoida?

        Lainaa

    22. Rankeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +143 (151 ääntä)

      Luulen, että Tuula ei nyt ymmärtänyt aivan täysin, että kyseisessä kuvassa Sampon ja lapsen naamat on vain vaihdettu keskenään, vaan oikeasti luuli, että Sampo pilkkaa kuvassa luomuna “rumaa” lasta, eikä kukaan vääntänyt asiaa aivan täysin rautalangasta.
      Saatan kyllä olla aivan täysin väärässäkin. :D

        Lainaa

    23. Mitä? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +105 (151 ääntä)

      Kaikki lapset eivät ole kauniita syntyessään? Anteeksi nyt vain, mutta en ole yhtäkään kaunista nähnyt! Eläinvauvat taas lähes poikkeuksetta söpöjä ja kauniita, me ihmiset olemme rumia vauvoina.

        Lainaa

    24. huhuh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +81 (87 ääntä)

      :
      Kyllä tuo on hieman mauton kuvamuokkaus omaan silmäänkin. Kysyisin että mitä hauskaa siinä on? On “oudon” näköisiä lapsia ja aikuisia, jotka voivat olla muokatun näköisiä tai paljon rujompia. Eri asia olisi, jos olisi esimerkiksi vain venytetty naamoja luonnottomiksi -nyt nuo kasvot voisivat sinäällään olla jonkun omatkin. En pidä hyvän maun mukaisena julkaista tällaisia “vammaisennäköisiä” lapsia ja nauraa kuville isossa yhteisössä. Jounin kaupalla kun on puoli miljoonaa tykkääjää…

      Kai sä ymmärrät, että ne ON jonkun kasvot? Se on tän koko homman idea.

        Lainaa

    25. Raino kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -116 (160 ääntä)

      Variseva:
      Häh.

      En ymmärrä mistä toi muija pahoittaa mielensä ja vinkuu?
      En ymmärrä.

      Kaikki ämmät vinkuu kun ne ei oo pitkään aikaa saanu kunnolla munaa. Tollekin muijalle vaan kunnon mela suuhun niin loppuu vinkumiset. :D

        Lainaa

    26. y.ö.h kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (54 ääntä)

      ewrr:
      Itsehän pahoitan mieleni kun ihmiset kirjoittavat “koita” [ymmärtää] kun pitäisi kirjoittaa “koeta” [ymmärtää].

      Toivon että olet rölli. Toivon niin paljon.

        Lainaa

    27. Kerubi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -28 (58 ääntä)

      : … En pidä hyvän maun mukaisena julkaista tällaisia “vammaisennäköisiä” lapsia ja nauraa kuville isossa yhteisössä. Jounin kaupalla kun on puoli miljoonaa tykkääjää…

      Luulen, että nimimerkki Mä löysi jotain oleellista. Naamojen vaihto on niin onnistunut, että lopputulos on nopeasti vilkaistuna vammaisen näköinen. Ja kun tälle nauretaan niin se on lähellä sitä, että vammaisille nauretaan. Tuula sitten tuohtuu kun muut kieltäytyvät tätä tajuamasta. Tämä tuohtumus sitten heikensi argumentointia ja sai lopulta mopon lipsahtamaan käsistä.

      Tuula olisi toki voinut hiukan selventää sitä, että näki kuvassa vammaisen lapsen, sen sijaan että alkoi alleviivata sitä miten väärin vammaisille nauraminen on.

        Lainaa

    28. Jiusonium kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -22 (52 ääntä)

      Mikä helvetin “erityislapsi”?

        Lainaa

    29. Apuva kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +76 (84 ääntä)

      Tuulan kommenteista saa semmosen kuvan et Sampon naama on sen mielestä ruma.. Minä Sampona oisin se mielensäpahottaja.

        Lainaa

    30. Elealar kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (26 ääntä)

      Vaikka olisikin sitä mieltä, että tämänlaisissa meemeissä ei ole mitään järkeä ja toivoisi niiden kuolevan pois tämän planeetan päältä, ei sitä nyt siltikään kannata ruveta räpättämään jossain yhdessä viestiketjussa, joka ei asiaan mitenkään liity. Jos nyt on pakko se oma mielipide ilmaista, vaikka sille ei varsinaisesti mitään tilausta olIutkaan, voisi jättää siihen yhteen kommenttiin eikä lähteä jankkaamaan.

      Tämä siis meni pieleen jo ennenkuin Tuula näkyy antavan ymmärtää, ettei hän mm. tajua kyseessä olevan muokatun kuvan. Ja sitten totta kai mennään asiattomuuksiin.

        Lainaa

    31. Kaira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (20 ääntä)

      Jotkut ei vaan tajuu

        Lainaa

    32. Lirpakka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (44 ääntä)

      Ei tota Jounin Kaupan mollosilmää pääse edes täällä pakoon…

        Lainaa

    33. Sssssss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (30 ääntä)

      Viimeinen kommentoijahan on Sampon vaimo, ja hyvin sanoikin asiat suoraan. :)

        Lainaa

    34. Tiina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (18 ääntä)

      Mitä?:
      Kaikki lapset eivät ole kauniita syntyessään? Anteeksi nyt vain, mutta en ole yhtäkään kaunista nähnyt! Eläinvauvat taas lähes poikkeuksetta söpöjä ja kauniita, me ihmiset olemme rumia vauvoina.

      Totta; poikkeuksena tietenkin oma vauva, joka nyt vaan sattuu olemaan poikkeuksellisen söpö.

        Lainaa

    35. Onsva kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (13 ääntä)

      mä tarviin ton Putin-meemin… :D

        Lainaa

    36. Voi vittu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (14 ääntä)

      Rauhottukaa… se on faceswap… se on some… se on vaarallinen

        Lainaa

    37. PIN kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (33 ääntä)

      fhdhfhd:
      ihan vⅰtun loistavaa suomenkieltä tuula osaa kirjoittaa.

      ei oo menny peruskoulutuksen rahat hukkaan.

      Melkein olis voinu tykätä tästä, jos henkilö itse osaisi esimerkiksi aloittaa lauseet ja erisnimet isolla alkukirjaimella ja kirjoittaa yhdyssanat oikein.

        Lainaa

    38. Jootaas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (16 ääntä)

      Öitä:
      Luulen, ettei Tuula ole nyt ihan perillä siitä mikä on faceswap. Jos vitsi on tuttu, niin kuvassa tuskin on kenenkään mielestä mitään ihmeellistä.

      Minä tiedän, mikäon faceswap, mutta tuon kuvan hauskuus jää kyllä minulta arvoitukseksi.

        Lainaa

    39. -- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (34 ääntä)

      Yhteenveto Tuulan kommenteista, siis sieltä rivien välistä:

      Tuula on ollut/on hoitoalalla. Vammaisten lasten kuvia ei saa julkaista. Vammaiset lapset eivät ole kauniita. Vammaiset lapset pitää pitää pois silmistä, etteivät ole Tuulan mielessä, koska Tuula on jo nähnyt elämässään niin paljon.

      Mietin vaan, että mihin ton Tuulan sais piilottaa?

        Lainaa

    40. sdafsd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (8 ääntä)

      Se kirjoitetaan “koeta”

        Lainaa

    41. Etelän tyttö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (13 ääntä)

      Ärsyttää kukkahatuttelu ja muijittelu/akattelu. Miten valittajan sukupuoli liittyy tähän asiaan? Onks vinkuville miehille vastaavia sukupuoleen liittyviä haukkumasanoja joita voi sit käyttää?

        Lainaa

    42. Sanni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (8 ääntä)

      Siis, olenko nyt ainoa joka ymmärtää Tuulaa? Siis hän aivan selvästi luuli, että lapsi on oikeasti tuon näköinen, kuin kuvassa. Miksei kukaan voinut selventää asiaa? :(

        Lainaa

    43. floidi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      :
      Kyllä tuo on hieman mauton kuvamuokkaus omaan silmäänkin. Kysyisin että mitä hauskaa siinä on? On “oudon” näköisiä lapsia ja aikuisia, jotka voivat olla muokatun näköisiä tai paljon rujompia. Eri asia olisi, jos olisi esimerkiksi vain venytetty naamoja luonnottomiksi -nyt nuo kasvot voisivat sinäällään olla jonkun omatkin. En pidä hyvän maun mukaisena julkaista tällaisia “vammaisennäköisiä” lapsia ja nauraa kuville isossa yhteisössä. Jounin kaupalla kun on puoli miljoonaa tykkääjää…

      kuinka niin “vammaisennäköisiä”, mun mielestä ulkonäöllä ei ole juurikaan mitään tekemistä kehitykses kanssa…

        Lainaa

    44. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (3 ääntä)

      Sanni:
      Siis, olenko nyt ainoa joka ymmärtää Tuulaa? Siis hän aivan selvästi luuli, että lapsi on oikeasti tuon näköinen, kuin kuvassa. Miksei kukaan voinut selventää asiaa?

      Koko mokan aikana ei kukaan näkynyt rautalangasta selittävän Tuulalle, että kyseessä on muokattu kuva, eivät ne ihmiset oikeasti ole tuon näköisiä.

        Lainaa

    45. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , ,