Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Asuntomurto

    Suurenna näkymä


    61 kommenttia

    1. minnu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1030 (1146 ääntä)

      heh kerranki hyvin kirjotettu, ilman yliyritettyä kielikoukeroista tekstiä!

        Lainaa

    2. Moneyshark kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -796 (934 ääntä)

      Mieleen hiipii väkisin, että ainakin kirjekuoresta pilkistävät setelit oli jälkeenpäin hekumalliseksi yksityiskohdaksi lavastettu lisuke jutun herkullisuuden ja tykkäyksien määrän maksimoimiseksi. Kuka jättää kotona jotain valmistujaisrahoja pöydille tuolla tavalla näkyville aivan sattumalta ennen asuntomurron kohteeksi joutumista?

        Lainaa

    3. Turhake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +917 (991 ääntä)

      Moneyshark:
      Mieleen hiipii väkisin, että ainakin kirjekuoresta pilkistävät setelit oli jälkeenpäin hekumalliseksi yksityiskohdaksi lavastettu lisuke jutun herkullisuuden ja tykkäyksien määrän maksimoimiseksi. Kuka jättää kotona jotain valmistujaisrahoja pöydille tuolla tavalla näkyville aivan sattumalta ennen asuntomurron kohteeksi joutumista?

      Juu no hänellä varmastikin on kristallipallo, “heh mäpä jätän nää rahat tähän pöydälle näkösälle kun huomenna joku nisti tulee penkoo mun kämppää, katotaan tajuaako ottaa!”.

        Lainaa

    4. Jihe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (229 ääntä)

      Moneyshark – Kusipää homo

        Lainaa

    5. jeejee jorma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +387 (427 ääntä)

      moneyshark ei taida olla savannin viisain paviaani

        Lainaa

    6. Puolikiero_savolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +422 (438 ääntä)

      Moneyshark:
      Mieleen hiipii väkisin, että ainakin kirjekuoresta pilkistävät setelit oli jälkeenpäin hekumalliseksi yksityiskohdaksi lavastettu lisuke jutun herkullisuuden ja tykkäyksien määrän maksimoimiseksi. Kuka jättää kotona jotain valmistujaisrahoja pöydille tuolla tavalla näkyville aivan sattumalta ennen asuntomurron kohteeksi joutumista?

      Niin meinaat ettei kotonaan voi säikytellä rahoja vaikka pöydällä? Kyllä sitä lähtökohtaisesti pitää aika selvänä ettei siellä käy muut kuin itse.

      Mitä tulee tähän itse tapaukseen, nii aikanaan hovioikeus säästää ressukan linnalta ja rötöstely jatkuu.

        Lainaa

    7. lkj kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (126 ääntä)

      Turhake: Juu no hänellä varmastikin on kristallipallo, “heh mäpä jätän nää rahat tähän pöydälle näkösälle kun huomenna joku nisti tulee penkoo mun kämppää, katotaan tajuaako ottaa!”.

      Itse olen AINA sen verran vainoharhainen, etten jätä suuria summia rahaa pyörimään näkyville. Toisaalta opiskelijana olen aina myös asunut niiden huonompien seutujen läheisyydessä. Lisäksi edesmennyt isoveljeni oli vuosia kadulla asunut narkkari, joten hän kyllä on saanut tarinoillaan uskomaan, ettei kannata olla kovin luottavainen, vaikkei toisaalta kannata myöskään halveksia niitä narkkareita, vaikka ärsyttäisi.

        Lainaa

    8. blörörö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -104 (170 ääntä)

      Turhake: Juu no hänellä varmastikin on kristallipallo, “heh mäpä jätän nää rahat tähän pöydälle näkösälle kun huomenna joku nisti tulee penkoo mun kämppää, katotaan tajuaako ottaa!”.

      mistä lähtien jälkeenpäin rahojen lisäämiseen on tarvittu kristallipalloa ?

        Lainaa

    9. Eero Tikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +259 (285 ääntä)

      Puolikiero_savolainen: Niin meinaat ettei kotonaan voi säikytellä rahoja vaikka pöydällä? Kyllä sitä lähtökohtaisesti pitää aika selvänä ettei siellä käy muut kuin itse.

      Mitä tulee tähän itse tapaukseen, nii aikanaan hovioikeus säästää ressukan linnalta ja rötöstely jatkuu.

      Itellä ei ole tapana säikytellä rahoja, ei ne siihen tunnu pahemmin reagoivan, mutta muuten hyvä pointti.

        Lainaa

    10. radikki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -28 (38 ääntä)

      Ainoa hyvä fm tänään…

        Lainaa

    11. Wiltsu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -215 (239 ääntä)

      Toivottavasti joku menee ja tuikkaa tonki urpon kämpän tuleen.

        Lainaa

    12. Kuusmetrinenkaulahuivi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (72 ääntä)

      Moneyshark:
      Mieleen hiipii väkisin, että ainakin kirjekuoresta pilkistävät setelit oli jälkeenpäin hekumalliseksi yksityiskohdaksi lavastettu lisuke jutun herkullisuuden ja tykkäyksien määrän maksimoimiseksi. Kuka jättää kotona jotain valmistujaisrahoja pöydille tuolla tavalla näkyville aivan sattumalta ennen asuntomurron kohteeksi joutumista?

      Minä ainaki ymmärsin sen niin että tämä nisti oli ne itse kaivanut jostain esiin, mutta koska ei ollut kuoresta etsimäänsä löytänyt oli sen jättänyt sitte siihen pöydälle lojumaan.

        Lainaa

    13. kakkeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -198 (272 ääntä)

      aika alistavasti puhuttu kyllä viattomasta addiktista joka on tälle tielle joutunut luultavasti siksi koska kannabis on laitonta

        Lainaa

    14. Hörhöjä kaikkialla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +36 (46 ääntä)

      Hahhah..yhdessä VVO:n läävässä asuminen riitti.

        Lainaa

    15. Legitti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (43 ääntä)

      Perus perjantai. VVO on kyllä huono.

        Lainaa

    16. Zokku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -121 (175 ääntä)

      Tän siitä huumeiden kieltolaista saa.

      Toivottavasti tähän idioottimaisuuteen saadaan joku järki vielä minun elinaikanani, mutta tuskinpa vaan. Sen verran on ihmiset saatu peloteltua huumemöröllä, että idioottimainen kieltolaki ja tämän kaltaiset tapaukset jatkuvat.

        Lainaa

    17. juu mutta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +184 (216 ääntä)

      Zokku:
      Tän siitä huumeiden kieltolaista saa.

      Toivottavasti tähän idioottimaisuuteen saadaan joku järki vielä minun elinaikanani, mutta tuskinpa vaan. Sen verran on ihmiset saatu peloteltua huumemöröllä, että idioottimainen kieltolaki ja tämän kaltaiset tapaukset jatkuvat.

      Meinaatko, että jos huumeet olis laillisia, narkkareiden ei enää tarvis murtautua asuntoihin saadakseen rahaa seuraavaan annokseen?

        Lainaa

    18. olivia kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +155 (203 ääntä)

      Ainut huume jonka laillistamista voi edes harkita on kannabis. Ja voin sanoo ettei kukaan murtaudu mihkää kannabishuuruissaan. Pajapää on pajapää, mutta narkki on narkki. Kaks NIIN eri asiaa.

      Monesti pohtinu Walking Deadia kattelessa, että mitä jos tuli zombie-invaasio. Mut sit kun vähä miettii nii kyllähän kaduilla jo niitä zombei liikkuu, narkit on täysin verrattavissa! Ei loogista ajattelu kykyä, vain yksi toimintaa johdattava ajatus (aivot ->huumeet), yli-inhimilliset voimat, ei pysähdy ellei ammu päähän ja viimeisenä, yleensä pohjimmiltaan olleet hyviä ihmisiä mutta ulkoinen vaikutin tuhonnut aivot (zombievirus->huumeet).

        Lainaa

    19. Puolikiero_savolainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +79 (89 ääntä)

      Eero Tikka: Itellä ei ole tapana säikytellä rahoja, ei ne siihen tunnu pahemmin reagoivan, mutta muuten hyvä pointti.

      Hehee, omena-luurin ennustava tekstinsyöttö on aamuisin ilkeä.

      Vaihdan k:n ällään, kiitos.

        Lainaa

    20. Aaro kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Okei.

      Ihan vaan veikkauksena, oisko Alppitien VVO-kämppä? ;)

      A

        Lainaa

    21. Frisker kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (20 ääntä)

      Repesin puiselle miekalle :D

        Lainaa

    22. Pupunen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (58 ääntä)

      En kyllä usko, että huumeiden laillistamisesta olisi mitään iloa. Toisaalta en tiedä olisiko ihan kovasti haittakaan tai ylipäätään merkitystä… Helsingin Sanomissa oli aiheesta mielenkiintoinen artikkeli: http://www.hs.fi/tiede/a1392605099085?jako=e89f51138b1680de911233d552a4edc2&ref=og-url

      Sen pointti oli jokseenkin, että huumeissä koukuttaa euforiaa ja irti pääsemisen vaikeutta enemmän jokin muu. Kapinointi tai saman henkiseen porukkaan hakeutuminen. Ihmiset, joilla ei ole paikkaa/juuria, hakevat itselleen yhteisöä. Kliinisissä olosuhteissa lääkärien valvonnassa piikittäminen ei kiinnosta. Väite on siis: narkkarit haluavat olla narkkareita.

        Lainaa

    23. Aino kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (65 ääntä)

      Jihe:
      Moneyshark – Kusipää homo

      Mikä kamala loukkaus tämä onkaan. Taitaa tosin kertoa enemmän sanojansa älykkyydestä kuin mistään muusta.

        Lainaa

    24. huoh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (26 ääntä)

      Noniin, tervetuloa Tuiraan!

        Lainaa

    25. Zokku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (84 ääntä)

      Suurin osa huumeiden haitoista johtuu nimenomaan kieltolaista eikä sinänsä huumeista itsestään.

      Näitä pahimpia huumeita ei juuri kukaan käyttäis jos turvallisempaa vaihtoehtoa olis laillisesti tarjolla. Vaarallisimmat huumeet ovat syntyneet nimenomaan kieltolain seurauksena. On ollut pakko tiivistää myrkyt mahdollsimman vahvaan ja siten myrkylliseen olomuotoon salakuljetuksen ja piilottelun helpottamiseksi. Esimerkiksi oopium, vaikka vaarallista onkin, on huomattavasti vähemmän vaarallista ja koukuttavaa kuin sen tiivistetyt muodot.

      Sama kuin alkoholin kieltolain aikaan, jolloin vedettiin ennätysmäärät pirtua ja alkoholin haitat oli moninkertaiset verrattuna lailliseen aikaan. Onhan näitä pirtun ja lasolin ryyppääjiä edelleen, mutta hyvin pieni murto-osa he alkoholin kuluttajista ovat.

      Toki jos nyt sallittais yhtäkkiä kaikki, niin nää heroiinit ja kräkit pyöris hetken kuvioissa, mutta tällanen paskakuoppa kun ollaan kaivettu niin ei sieltä ilman vahinkoja pois päästä.

      Määkikää vaan lampaat noita kuluneita mantrojanne. Väärässä ootte silti.

        Lainaa

    26. Zokku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -39 (81 ääntä)

      juu mutta: Meinaatko, että jos huumeet olis laillisia, narkkareiden ei enää tarvis murtautua asuntoihin saadakseen rahaa seuraavaan annokseen?

      Meinaan. Ei ainakaan niin usein. Aika harvoin alkoholinistit murtoja tehtailee oluen juontinsa rahoittamiseks.

        Lainaa

    27. trasuk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +48 (52 ääntä)

      toi murtautuja oli rikkonut betoniseinääkin, kuvan perusteella. on meinaan aika lahjakkaasti, jos todella teki sen polkupyörän alumiinisella sivuseisonta tuella.
      varmaan moni rakannusfirma palkkais noin tehokkaan piikkaajan heti töihin eikä tartteis varastella enää mitään.

        Lainaa

    28. Boss93 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (44 ääntä)

      Juu ei huumeitten laillistaminen tätä ongelmaa poistais… Ainoo ilo siit olis se, että valtio sais verotuloja

        Lainaa

    29. ärsyttävä lukea kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (47 ääntä)

      Tulikohan nyt varmasti käytettyä kaikki narkkari/piripää -synonyymit? :O

        Lainaa

    30. homo69 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (73 ääntä)

      kakkeli:
      aika alistavasti puhuttu kyllä viattomasta addiktista joka on tälle tielle joutunut luultavasti siksi koska kannabis on laitonta

      JO ENSIMMÄINEN KANNABISPIIKKI VOI TAPPAA

        Lainaa

    31. Zokku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (41 ääntä)

      Lukekaapa vaikka Wikipediasta alkoholin kieltolaki, ja erityisesti väliotsikon “seuraukset” alainen osio.

        Lainaa

    32. justsaying kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -32 (60 ääntä)

      ärsyttävä lukea:
      Tulikohan nyt varmasti käytettyä kaikki narkkari/piripää -synonyymit? :O

      ↑↑nimenomaan! vihaan tollasta muka niin pirun kekseliästä tapaa kirjottaa..muuten siis ei jutus mitään vikaa mut tapahtumienkulun ois kyl saanu typistettyä yhtee kappaleesee

        Lainaa

    33. Sannni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (39 ääntä)

      juu mutta: Meinaatko, että jos huumeet olis laillisia, narkkareiden ei enää tarvis murtautua asuntoihin saadakseen rahaa seuraavaan annokseen?

      Um, sitähän hän taisi meinata? Suurin osa huumeiden hinnastahan menee kuitenkin kaiken maailman gangstereille, ja jotenkin en oikein usko että ne hinnoittelevat ne kohtuullisesti, ei varsinkaan jos asiakaskunta ostaa ne joka tapauksessa melkein mihin hintaan hyvänsä. Omasta mielestäni ainakin narkeille voitaisiin jakaa tarvittavat aineet jossain päiväkerhossa; pysyisivätpähän siellä nuokkumassa eivätkä murtautuisi ihmisten koteihin. Meille on kerran yritetty murtautua; satuimme kuitenkin olemaan kotona ja tyypit pelästyivät pois. Siinä oli sitten kiva pohtia että miten olisi voinut käydä jos eivät olisi pelästyneet… Todella ketuttaa tämä poliitikkojen venkoilu että ei narkkareille voida huumeita jakaa koska se lähettäisi aivan väärän viestin, kansakunnan moraali, think about the children, blaa blaa, kun ensimmäinen moraali ja arvo pitäisi olla se että ihmisen pitää saada olla ainakin omassa kodissaan turvassa.

        Lainaa

    34. p kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (44 ääntä)

      Nyt viimeinkin tiedän mihin joku saattoi tarvita omasta pyörästäni pöllittyä jalkaa…. Se nimittäin vietiin viime kesänä ja mietin pitkään että miksi kukaan tarvisi sitä jalkatukea, miksei vie saman tien koko pyörää?

      Ja Hesarin juttu addiktioista oli kyllä erinomainen herättelemään ajatuksia.

        Lainaa

    35. Porilainen :3 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (38 ääntä)

      Se mikä jäi pännimään oli pakko kirjoittaa banditos kokoajan? Miksi yhdistää mahdollisesti HD kerho josta puhuja ei varmaankaan tunne/tiedän mitään, ja lisätä ihmisilli ajateltavaa että se oli bandiitti joka teki sen..

        Lainaa

    36. Aliisa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -46 (72 ääntä)

      No nyt sai joku peruspetteri oikein erinomaisen syyn kirjoittaa suunnatonta vihaa huokuvan kirjoituksen oikein facebookiin. Ei sillä, itteenikin vituttaa kaikenmaailman hipit ja nistit mutta tän tyypin “narkki” sitä ja narkki tätä – teksti rupesi vituttamaan melkein enemmän. Oikein kuvittelin miten tää jäbä meuhoo tästä suu vaahdossa ja jokaisen narkki/piikkihirmu- sanan kohdalla vääristelee katkerana ääntään :D Siis toistan että kyllä muakin vituttas, mutta ennemmin tuntisin turhautumista ja sääliä kuin ylitsepursuavaa ylemmyydentuntoa ja raivoa.

        Lainaa

    37. gyyhk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (60 ääntä)

      Laskin, että kirjoittaja käyttää varkaasta 16 erilaista nimitystä:

      true-narkomaani-bandito
      pitkäkyntinen
      lempinarkki
      piripää (3 kertaa)
      rötöstelijä
      narkissuslajike
      dorka (3kertaa)
      liimanhaistelija
      haiseva hikipäänarkki
      junkie
      ääliö
      narkki
      piikkihirmu
      banditos dorkus
      narkkari
      huumehihhuli

        Lainaa

    38. JM kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (20 ääntä)

      Moneyshark:
      Mieleen hiipii väkisin, että ainakin kirjekuoresta pilkistävät setelit oli jälkeenpäin hekumalliseksi yksityiskohdaksi lavastettu lisuke jutun herkullisuuden ja tykkäyksien määrän maksimoimiseksi. Kuka jättää kotona jotain valmistujaisrahoja pöydille tuolla tavalla näkyville aivan sattumalta ennen asuntomurron kohteeksi joutumista?

      Esim minullakin tällä hetkellä reilu 1000€ seteleitä kirja hyllyssä ja aivan näkyvillä..

        Lainaa

    39. Kotimies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (36 ääntä)

      En ole poliisin puoleen kääntynyt kuin aselupa-asioissa yli 10 vuoteen, sen jälkeen kun lompsani hävisi juottolassa ja kävin tekemässä ilmoituksen. Ilmoituksia vastaanottavan poliisiviranomaisen sanatarkka vastine oli: “Turha sitä on meille tulla itkemään.” Nykyään hoidan asiat henkilökohtaisesti ilman heijastinliivijengin “apua”.

      Lompakko muuten löytyikin kotoa, olohuoneen pöydältä. En vain ollut huomannut, velipoika maksoi sisäänpääsyn ja ekan kaljan.

        Lainaa

    40. voi vide kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (16 ääntä)

      On meiltäkin kerran varastettu 50e laatikosta, vaikka avoimella hyllyllä olis ollu 200e käteistä :D No tyhmä varas mikä tyhmä. Ja tottakai jäi kiinni, mutta ei voi myöntää. Mitä tästä opin-> Älä ota puolituttuja asunnollesi käymään…. Ainakaan mitään 18v pikavippi-velkaisia ääliöitä. No eipä sitäkään voinut tietää, ennen kuin hävisi rahaa, ja sitten selvisi, että on monelta muultakin hävinnyt kaikenlaista saman tyypin vierailujen ohessa…. Vapaa kasvatus

        Lainaa

    41. dazuugh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +70 (84 ääntä)

      JM: Esim minullakin tällä hetkellä reilu 1000€ seteleitä kirja hyllyssä ja aivan näkyvillä..

      vⅰtun köyhä, itellä löytyy kirja_hyllystä 5000€ ja vessan peilikaapista 10000€

      ps. penkki 180kg kulli 28cm

        Lainaa

    42. Kuvamies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (32 ääntä)

      Hauskaa sanoa kiintolevyä jolla on tärkeitä kuvia “vain tavaraksi”, kun se nimenomaan on enemmän

        Lainaa

    43. Mie vaan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (25 ääntä)

      Tämä viime aikoina pinnalla kelluskellut keskustelu huumeiden käytön sosiaalisista syistä on kyllä mielenkiintoista ja arvokasta huumeiden käytön aloittamista ja sen ehkäisemistä tutkittaessa joo, ja onhan se totta, että monesti korostuu vaan näkemys aineisiin syystä tai toisesta vain lipsahtaneista narkkareista euforia-addikteina.

      Mutta.

      Itse ainakin kyseenalaistaisin aika hanakasti sen, että huumeiden käyttö näissä Hesarin tyyppisissä kirjoituksissa “kliinisiksi” ja “lääkärin valvomiksi” kuvailluissa olosuhteissa antaisi todellisuutta vastaavaa kuvaa huumeiden pitkäaikaisesta käytöstä. Erittäin hanakasti puolestaan kyseenalaistaisin kaikki aineen aiheuttamaa addiktiota vähättelevät kirjoitukset. Kun katsoo pitkäaikaista heroiinin käyttäjää, niin näkeehän sellaisesta ihmisparasta jo päälle päin, että addiktion on pakko olla kaikennielevä, että ihminen pääsee siihen kuntoon. Heroiinia ei vedetä vuosikausia kodittomana kadulla eläen vain siksi, että tunnetaan yhteenkuuluvuutta toisten narkkareiden kanssa.

      Voin olla taipuvainen salaliittoteoriointiin, mutta pelottaa, että huomiota ohjataan nyt itse aineen addiktio-vaarasta “sosiaalisiin vaaroihin” osana hellenevää kantaa niin kutstuttuihin mietoihin huumeisiin kuten kannabikseen, jonka laillistamista puuhataan näennäisen vääjäämättömänä asiana. Että jos elämässä on muuten kaikki hyvin, voi huumeita käyttää vailla addiktion vaaraa.

      Mitä tulee uutena esitettävään väitteeseen, ettei heroiinista saa euforiaa ensimmäisellä, taikka viidennelläkään kerralla, niin käsittääkseni tämä onkin aina ollut kenties leffojen sun muun vääristämä käsitys. Addiktion kehitys vie aikaa, ja suhde aineeseen muuttuu miedoista tuntemuksista siihen, että tuntee olonsa normaaliksi vain saadessaan säännöllisesti annoksen, vahvemman kuin alussa, kunnes kehitys vie siihen, että vieroitusoireet kasvavat niin voimakkaiksi, että vaikka annosvälit olisivat alkuun nähden moninkertaisesti tiuhempia, euforian tunne syntyy siitä, kun vieroitusoireet hellittävät pieneksi hetkeksi annoksen yhteydessä. Tässä vaiheessa ollaan jo todella syvällä.

        Lainaa

    44. Turhake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (19 ääntä)

      lkj: Itse olen AINA sen verran vainoharhainen, etten jätä suuria summia rahaa pyörimään näkyville.

      Mun luona käy yleensä yksi kaveri kerrallaan, jotenka tarpeen tullen syyllistä ei olisi kamalan vaikea etsiä. Avopuoliso ei niitä ainakaan vie, koska loppupelistä meidän rahat on yhteisiä. Ja ei kissakaan (ainakaan toistaiseksi) rahaa syö. Jotenka uskallan kyllä omassa kotonani pitää rahojani pöydällä, mikäli en niitä ole lompakkoon jaksanut laittaa.

      Toisaalta myöskään multa on viimeksi varastettu 100mk seteli jotenka viime kerrasta on aikaa. Tuolloin kyseessä oli kaveri joka tunnusti varastaneensa rahat spiderman-lelu ukkeliin.

        Lainaa

    45. V kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (22 ääntä)

      Mun täytyy kyllä myöntää, että jos huomaisin jonkun tänne murtautuneen, niin ekana juoksisin tarkastaan Xboxin ja jos se olisi viety, itkisin sikiöasennossa lattialla maaten viikkoja :(

        Lainaa

    46. Kilipi_konna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (44 ääntä)

      ei sillä, että ko. tarina olisi parhaimmasta päästä, mutta mieluummin luen kekseliäitä, verbaaliakrobatialla höystettyjä päivityksiä, kuin seuraavia:
      “miuku ja mauku on niin söpöjä kissoja paikassa: mun koti vaan :)"
      "kävin tänään lenkillä. seuraavaks treenii :) huomen taas lenkille. ja sit treenii."
      "join lasin vettä. vesi oli huoneenlämpöistä."

      hämmentävän usein jengi joka nillittää "muka-kekseliäisyydestä", on kielellisesti ja mielikuvitukseltaan kovin köyhää.

        Lainaa

    47. enelyn kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (4 ääntä)

      Pupunen:
      En kyllä usko, että huumeiden laillistamisesta olisi mitään iloa. Toisaalta en tiedä olisiko ihan kovasti haittakaan tai ylipäätään merkitystä… Helsingin Sanomissa oli aiheesta mielenkiintoinen artikkeli: http://www.hs.fi/tiede/a1392605099085?jako=e89f51138b1680de911233d552a4edc2&ref=og-url

      Sen pointti oli jokseenkin, että huumeissä koukuttaa euforiaa ja irti pääsemisen vaikeutta enemmän jokin muu. Kapinointi tai saman henkiseen porukkaan hakeutuminen. Ihmiset, joilla ei ole paikkaa/juuria, hakevat itselleen yhteisöä. Kliinisissä olosuhteissa lääkärien valvonnassa piikittäminen ei kiinnosta. Väite on siis: narkkarit haluavat olla narkkareita.

      olin kans linkkaamassa tätä tänne, mutta ehditkin ensin. Ihan mielenkiintoinen näkökanta tohon addikti-asiaan, mutta veikkaan että taustalla on myös perinnöllisyystekijät noiden artikkelissa mainittujen syiden lisäksi.

        Lainaa

    48. Epo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (14 ääntä)

      Moneyshark:
      Mieleen hiipii väkisin, että ainakin kirjekuoresta pilkistävät setelit oli jälkeenpäin hekumalliseksi yksityiskohdaksi lavastettu lisuke jutun herkullisuuden ja tykkäyksien määrän maksimoimiseksi. Kuka jättää kotona jotain valmistujaisrahoja pöydille tuolla tavalla näkyville aivan sattumalta ennen asuntomurron kohteeksi joutumista?

      No emmätiiä omat ylppärirahat oli pitkään aikalailla samanlaisessa tilanteessa kirjekuoressa pöydällä ennenkun sai aikaseks lähdettyä pankkiin niitä tallettamaan. Ei viitti kantaa lompakossakaan.
      Tietenkin on mahdollista että voro ei kyseistä kirjekuorta ole edes kaivellut, mutta kuvaaja otti niitä vähän esille havainnollistaakseen.

        Lainaa

    49. as kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (23 ääntä)

      Kilipi_konna:
      ei sillä, että ko. tarina olisi parhaimmasta päästä, mutta mieluummin luen kekseliäitä, verbaaliakrobatialla höystettyjä päivityksiä, kuin seuraavia:
      “miuku ja mauku on niin söpöjä kissoja ♥ paikassa: mun koti vaan ”
      “kävin tänään lenkillä. seuraavaks treenii huomen taas lenkille. ja sit treenii.”
      “join lasin vettä. vesi oli huoneenlämpöistä.”

      hämmentävän usein jengi joka nillittää “muka-kekseliäisyydestä”, on kielellisesti ja mielikuvitukseltaan kovin köyhää.

      Pelkkä runsas synonyymien käyttö ei tee tekstistä kekseliästä, rikasta tai verbaalisakrobaattista, vaan useinmiten ainoastaan ärsyttävää ja hidastempoista.

        Lainaa

    50. Kilipi_konna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (11 ääntä)

      as: Pelkkä runsas synonyymien käyttö ei tee tekstistä kekseliästä, rikasta tai verbaalisakrobaattista, vaan useinmiten ainoastaan ärsyttävää ja hidastempoista.

      Taisin juuri korostaa, että tämä tarina ei ollut siitä parhaimmasta päästä :)

        Lainaa

    51. meh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (8 ääntä)

      Onko Juhalla selli asunnossaan?

      (Viimeinen kuva alhaalla oikeassa laidassa)

        Lainaa

    52. Mari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (8 ääntä)

      juu mutta: Meinaatko, että jos huumeet olis laillisia, narkkareiden ei enää tarvis murtautua asuntoihin saadakseen rahaa seuraavaan annokseen?

      Ei, kun se meinaa, että yhteiskunta maksaisi vapaaehtoisesti vaikka vanhustenhoidosta tai syöpäsairailta säästämällä sekä narkkien ruuat, asumisen että aineet sen sijaan että nyt maksaa vain narkkien aiheuttamat vahingot ja pistää rikoksentekijät poseen olemaan tekemättä enää vahinkoa.

      Lopetuspiikin kustantaisin ilomielin mokomille, loppuisi rötöstely alle kympin satsauksella per ääliö.

        Lainaa

    53. teepee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Aaro:
      Okei.

      Ihan vaan veikkauksena, oisko Alppitien VVO-kämppä?

      A

      Eikö ne tuiranmajat oo valtatiellä?

        Lainaa

    54. moi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (11 ääntä)

      Mari: Ei, kun se meinaa, että yhteiskunta maksaisi vapaaehtoisesti vaikka vanhustenhoidosta tai syöpäsairailta säästämällä sekä narkkien ruuat, asumisen että aineet sen sijaan että nyt maksaa vain narkkien aiheuttamat vahingot ja pistää rikoksentekijät poseen olemaan tekemättä enää vahinkoa.

      Lopetuspiikin kustantaisin ilomielin mokomille, loppuisi rötöstely alle kympin satsauksella per ääliö.

      Et säkää taida olla ihan terve. Sun mielestä on oikein tappaa toinen, joka ei välttämättä ja hyvin suurella todennäköisyydellä ole tehnyt mitään pahaa kellekkään.

        Lainaa

    55. Mie kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (8 ääntä)

      Mari: Ei, kun se meinaa, että yhteiskunta maksaisi vapaaehtoisesti vaikka vanhustenhoidosta tai syöpäsairailta säästämällä sekä narkkien ruuat, asumisen että aineet sen sijaan että nyt maksaa vain narkkien aiheuttamat vahingot ja pistää rikoksentekijät poseen olemaan tekemättä enää vahinkoa.

      Jes oon samaa mieltä. Vituttaa ihan suunnattomasti, että narkkeja paapotaan ja annetaan mahiksii ja kaikkee paskaa. Ei se linnakaan auta, kun siellä oppii uutta ja käytetään silti ja se maksaa yhteiskunnalle niin paljon.

      Vittumainen talo tuo maja. Kaikennäkötä hörhöö pyörii.T. Kokemusta on!!

      Lopetuspiikin kustantaisin ilomielin mokomille, loppuisi rötöstely alle kympin satsauksella per ääliö.

        Lainaa

    56. Am kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (4 ääntä)

      Juhon teksti on huikean hyvä! Harvinaista näissä piireissä… :)

        Lainaa

    57. dfdfd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      teepee: Eikö ne tuiranmajat oo valtatiellä?

      Tuiranmaja on Valtatiellä sijaitseva rakennus, jossa on kaksi eri siipeä.

        Lainaa

    58. glaurung kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (10 ääntä)

      “narkkari”, “true-narkomaani-bandito”, “lempinarkki”, “piripää”, “narkissuslajike”, “liimanhaistelija”, “haiseva hikipäänarkki”, “junkie”, “narkkiparkki”, “piikkihirmu”, “huumehihhuli”

      Hieman alkoi jo patologinen asenne ja toisto tympimään loppua kohden.

      Muutenkaan en aivan ymmärrä miksi tämä on feissarimokissa.

        Lainaa

    59. möö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      glaurung:
      “narkkari”, “true-narkomaani-bandito”, “lempinarkki”, “piripää”, “narkissuslajike”, “liimanhaistelija”, “haiseva hikipäänarkki”, “junkie”, “narkkiparkki”, “piikkihirmu”, “huumehihhuli”

      Hieman alkoi jo patologinen asenne ja toisto tympimään loppua kohden.

      Muutenkaan en aivan ymmärrä miksi tämä on feissarimokissa.

      Miksi ei olisi?

        Lainaa

    60. Hihi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      VVO. Never again.

        Lainaa

    61. kyle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (3 ääntä)

      Moneyshark:
      Mieleen hiipii väkisin, että ainakin kirjekuoresta pilkistävät setelit oli jälkeenpäin hekumalliseksi yksityiskohdaksi lavastettu lisuke jutun herkullisuuden ja tykkäyksien määrän maksimoimiseksi. Kuka jättää kotona jotain valmistujaisrahoja pöydille tuolla tavalla näkyville aivan sattumalta ennen asuntomurron kohteeksi joutumista?

      Totta ja myöskin tuo aikido-juttu haiskahtaa tuollaiselta, että on keksitty päästä jotta pääsee ohimennen mainitsemaan tuosta että on harrastanut kyseistä melko turhaa lajia ja löytyy joku jäsenkortti. Samalla voi vähän pönkittää omaa hyvyyttään haukkumalla näitä nistejä.

      Tosin, muilta varastelevat ihmiset ovat aina todella perseestä. Pitää olla äly todella matala jos ei keksi muita keinoja saada haluamaansa. Ja päihderiippuvaiset todellakin saattavat viedä erikoisia tavaroita missä ei ole mitään järkeä, ja jättävät arvokkaat. Ja useimmiten vievät juuri ne arvottomat tavarat joilla on eniten tunnearvoa.

        Lainaa

    62. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , ,