Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Totuus tulee lasten suusta

    Suurenna näkymä

    71 kommenttia

    1. James kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -323 (1041 ääntä)

      ilkeä poika, ei omaa äitiä saa haukkua minkään tyyliseksi huoraksi, edes läpällä.. onnekas, että selvis pelkällä arestilla

        Lainaa

    2. I Don't Want To Live On This Planet Anymore. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1248 (1486 ääntä)

      James:
      ilkeä poika, ei omaa äitiä saa haukkua minkään tyyliseksi huoraksi, edes läpällä.. onnekas, että selvis pelkällä arestilla

      No tässä tilanteessa “huomiohuora”-sana on ihan oikein käytetty.

        Lainaa

    3. Ammattihuora kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +785 (979 ääntä)

      Kuka saa 17-vuotiaana arestia 3 viikkoa? :D

        Lainaa

    4. kirnu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +830 (882 ääntä)

      Ammattihuora:
      Kuka saa 17-vuotiaana arestia 3 viikkoa?

      Voi kuule, sun pitäis tavata mun äiti! Kontrolli piti tunnilleen siihen asti, kun täytin 18. :D

        Lainaa

    5. ANALyysi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +903 (1005 ääntä)

      Täytyy myöntää että vaikka en pidä äitien huorittelusta yhtään, niin tekstistä saattoi bongata ironian ja homman pointin luultavasti ilman että marttakerhon edustajien tarvitsee tästä nostaa äläkkää kielenkäytöstä.

      Huomatkaa äidin viestin dramaattisuus vaikka oli hakemaan passia menossa.

      Spot on!

        Lainaa

    6. JesseJames kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +182 (302 ääntä)

      Oma äitini saisi hyvin samantyylisen vastauksen jos huomiohuoraisi tuolla tavalla Facebookissa. Onneksi olen äitini hyvin opettanut ja hän vain stalkkaa muiden tekemisiä, päivittelemättä itse statuksiinsa turhuuksia!

        Lainaa

    7. karhu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -40 (466 ääntä)

      ilkeä pikku kusipussi tuo jätkä. ei noin äidille tehdä vaikka postaiskin huomiopaskaa.

        Lainaa

    8. Dubbeldore kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +191 (403 ääntä)

      karhu:
      ilkeä pikku kusipussi tuo jätkä. ei noin äidille tehdä vaikka postaiskin huomiopaskaa.

      Ilkeä pikku kusipussi! Pelastit päiväni, karhu :D Olen kyllä aivan samaa mieltä kanssasi, omalle äidille ei tuollaista tehdä. Kaverille ehkä. Aika huonosti oli vielä kirjoittanut juttunsa, kova yritys kyllä, mutta vaivaannuttava lopputulos. Ei jatkoon.

        Lainaa

    9. Apina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -24 (256 ääntä)

      Kamala lapsi.

        Lainaa

    10. Kipsu__ kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -101 (287 ääntä)

      Karmea mukula…. En sinällään kannata väkivaltaa, mutta kyllä tuo ansaitsisi jo vanhan kunnon perinteisen selkäsaunan sen kotiarestinsa lisäksi.

        Lainaa

    11. Jas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +176 (208 ääntä)

      Luulis pojan tietävän mitä läppää voi heittää äitinsä kanssa. Ite pystyn iskän kanssa heittämään aika roisiakin läppää, vaikka yleensä kasvokkain. Ollaan iskän kanssa sen verta läheisiä ja huumorintaju on niin samanlainen et hyvin voitaisiin tuolleenki vitsailla. Yleensä se menee vaan niin et muut ei tajuu sitä vitsiä mille me nauretaan. :’DD

        Lainaa

    12. bethos kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +88 (104 ääntä)

      kirnu: Voi kuule, sun pitäis tavata mun äiti! Kontrolli piti tunnilleen siihen asti, kun täytin 18.

      Minun äiti yritti pitää tiukkaa kontrollia vielä sen jälkeenkin.

        Lainaa

    13. Luumu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -35 (89 ääntä)

      Prostituutio ei ole laitonta, niin kauan kuin sitä ei tehdä julkisella paikalla eikä siihen liity paritusta tai ihmiskauppaa. Eli ei poliisit olisi paljoa voinut sen itsensä ilmiannon suhteen tehdä, muuta kuin varoittaa vaaroista.

        Lainaa

    14. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -42 (134 ääntä)

      I Don’t Want To Live On This Planet Anymore.: No tässä tilanteessa “huomiohuora”-sana on ihan oikein käytetty.

      … niin pojasta puhuttaessa

        Lainaa

    15. Live kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +136 (198 ääntä)

      Ammattihuora:
      Kuka saa 17-vuotiaana arestia 3 viikkoa?

      Huoranpenikka.

        Lainaa

    16. Eletha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +122 (198 ääntä)

      Joonaksella oli hyvä pointti, mut oli silti typerään muotoon kirjotettu.
      Oon aina inhonnu sanaa huomiohuora.

        Lainaa

    17. Arvostelija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -67 (141 ääntä)

      Ihan kelvoton lapsi, ite lähettäisin sen afrikkaan…

        Lainaa

    18. Reino kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -31 (105 ääntä)

      Onneksi Raili voi laittaa tuon räkäpään viimeistään vuoden sisällä pihalle kun tulee täysi-ikäiseksi.

        Lainaa

    19. Nonnu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (131 ääntä)

      Älykäs poika, mutta tilannetajuton. :/

        Lainaa

    20. Jasu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +134 (158 ääntä)

      Jooh, ehkä vähän överiksi mennyt tuo Joonaksen ensimmäinen viesti. Näyttää että tässä on haettu samankaltaista fiilistä kuin niissä konsoleille suunnatuissa rakkaudentunnustuksissa ja muissa mutta vähän mennyt ohi maalista. Läpäksihän tuo pitäisi tunnistaa jos vähänkään on ajattelukykyä, mutta olisihan tuon voinut tyylikkäämminkin hoitaa.

        Lainaa

    21. HeliCee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +106 (190 ääntä)

      Kaikki, jotka kirjoittavat täällä Joonaksen olevan törkeä omaa äitiään kohtaan (huorittelu ei ilmeisesti enää ole törkeää???) saa miinuksia… Just just.

      Mun mielestä Joonas ei ollut hauska. Otan miinukseni ylpeydellä vastaan.

        Lainaa

    22. dummy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +49 (73 ääntä)

      kirnu: Voi kuule, sun pitäis tavata mun äiti! Kontrolli piti tunnilleen siihen asti, kun täytin 18.

      Se on kyllä mielenkiintoinen se viimeinen tunti ennen täysi-ikäisyyttä. Sen aikana tapahtuu paljon: kasvaa ottamaan vastuuta niin paljon, että sen jälkeen voi ruveta käyttämään alkoholia tai ajamaan autoa, ymmärtää maailmaa niin paljon että voi ottaa osaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, ja joissain tapauksissa ilmeisesti siinä vieläpä tapahtuu viimeinen henkinen kasvuspurtti perheen sisällä, joka mahdollistaa oman harkinnan käyttämisen arjessa ilman uhkaa kotiarestista!

      Ymmärrän kyllä, että laissa nuo kehitykseen liittyvät ikärajat pitää määritellä noin teennäisiksi, mutta eivätkö nyt vanhemmat sentään voisi käyttää järkeä ja antaa pitemmän ajan oppia omaa harkintaa? Ei nyt tietenkään mitään kasvatusta ilman rajoja. Mutta tuo kolmen viikon kotiaresti 17-vuotiaalle tuollaisesta syystä on sellainen pohjanoteeraus ettei paremmasta väliä.

        Lainaa

    23. Homo petteri suominen-allan-koskinen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (109 ääntä)

      Tuohan oli täysin oikein tehty. Pinnat Joonakselle

        Lainaa

    24. uuspakana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -34 (70 ääntä)

      JESS! hyvä 17-v.poika! oon ite suunnilleen samanikäinen ja ikuisesti onnellinen siitä että vanhempani eivät huomiohuoraa kovin pahasti.

        Lainaa

    25. Näin. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +22 (70 ääntä)

      Ammattihuora:
      Kuka saa 17-vuotiaana arestia 3 viikkoa?

      Ennemminkin kuka tottelee aitiään jos äiti sanoo: “oo sitte arestissa(yms.)” enää 17-vuotiaana?

        Lainaa

    26. jokuraja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +110 (134 ääntä)

      Saan näppylöitä huora-sanasta, vaikka kuinka olisi läppää tai ironiaa.

        Lainaa

    27. Turhake kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +101 (121 ääntä)

      Aika perseestä, eipä tulis kysymykseenkään sanoa omalle mutsille koskaan mitään vastaavaa.

        Lainaa

    28. Sepisee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +98 (112 ääntä)

      Huonosti toteutettu vitsi.

      Ihan hyvin kirjoitettu ja varmaan monella tapaa fiksu poika, mutta liian tylyä tekstiä.Onhan toi äidin status toki tosi rassaava, mutta paljon parempiakin tapoja siitä kuittailla olisi varmasti helposti keksinyt ja pitäis muistaa, että ton lukee äidin kaverit.

      No toisaalta poika on 17 v joten saahan se arvostelukyky vielää tossa iässä joskus pettää. Toivottavasti saavat sovittua ja poika oppii vähän tilannetajua.

        Lainaa

    29. 8D kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (59 ääntä)

      Aika typerästi tuo pointti kirjoitettu, kun se hyppää raiteiltaan pahasti. Mielummin olisi pysynyt huomiohuoraus sanassa, niin ei olisi mitään ongelmaa.

      Itse kyllä äitilleni, jos facebookkia hän käyttäisi voisin hyvinkin kertoa pari faktaa, jos oikeasti homma menee siihen että kalastelee ihmisiltä sitä huomiota.

      Silti osoittaa todella paskaa sisälukutaitoa äidiltä, sekä luetun ymmärtämistä ihmisiltä jotka eivät käsitä, että jutun pääpiste ei ole prostituutiossa ja eiköhän vanhemmat poikaansa itse rangaitse. Turha huudella selkäsaunoja 17 vuotiaalle, jos ei ole munaa itse käydä sitä antamassa. Tai kykyä.

        Lainaa

    30. lol kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (29 ääntä)

      Voi kuule, sun pitäis tavata mun äiti! Kontrolli piti tunnilleen siihen asti, kun täytin 18. :D

      meillä kontrolli pitää edelleen täytettyäni 18…

        Lainaa

    31. riesa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (68 ääntä)

      Onhan tuo äidiltä ihan selkeää huomionkerjäämistä ja vielä todella ärsyttävää semmosta. Mutta ei se silti oikeuta (edes huomio)huorittelemaan omaa äitiä. Olisi Joonas ollut fiksu ja ilmaissut asiansa lyhyemmin, ytimekkäämmin ja kypsemmin. Tietenkin kaikkein järkevintä olisi sanoa se äidille suoraan kasvokkain, kun varmasti saman katon alla asuvat.

        Lainaa

    32. Lento kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (54 ääntä)

      Se mikä mua tossa mietityttää, on se, että kuvitteleeko esmes äidin etäisemmät kaverit tai perhetutut, että sinne poliisille joutuu esim. siksi, että juniori täytyy hakea juoppoputkasta. Mulla ainakin se vois tulla mieleen. Ja onko se(kään) reilua.

      Paha tietää, paljonko vastaavaa some-pelleilyä poika on saanut äidiltään seurata. Vaikka reaktio ei ole kovin kypsä tai hyväksyttävä, niin se saattaa silti olla ymmärrettävä.

      Itse kyllä ottaisin äidikseni mieluummin työstään pitävän ja siinä taitavan seksialan ammattilaisen kuin huomiohuoran, mutta kukin tyylillään.

        Lainaa

    33. diudau kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (50 ääntä)

      Mikähän tässäkin huomiontavoittelussa oli niin vahingollista. Varmaan ihan vitsillä yritti heittää mamma juttunsa. Eniten tässä ärsyttää tuo korvia ja silmiä rääkkäävä anglismi. Suurin osa ihmisistä nauttii huomiosta, mutta harva kehtaa myöntää. Valitus ja tuomitseminen kun joku jää kiinni sen tavoittelusta. Nähtiin tilaisuus huoritella huumorin varjolla. Eikä tietenkään saisi suuttua koska nenäkkään 17-vuotiaan huumorin kuuluu saada ajaa 40+ naisen yli.

        Lainaa

    34. MiRoWaLTTeRi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (56 ääntä)

      James:
      onnekas, että selvis pelkällä arestilla

      Tappaakko se sitten olis pitäny?

        Lainaa

    35. yötiäinen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (65 ääntä)

      Tylyä tekstiä pojalta, mutta mulla menee silti sympatiat hänen puolelleen. 17 vuotta on kauhea ikä elää äitinsä (3 viikon arestista päätellen) mielivallan alaisuudessa, vaikka omaa jo kaikki aikuisen kyvyt ja tarpeet. Huomaamatta pojalta vain jäi, että huorittelu saa naisen ja etenkin vähän konservatiivisemman sukupolven kasvatin näkemään punaista eikä huumori enää sen jälkeen toimi, diplomaatin taidoissa on siis vielä kehittymisen varaa.

        Lainaa

    36. yötiäinen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (15 ääntä)

      diudau:
      Eniten tässä ärsyttää tuo korvia ja silmiä rääkkäävä anglismi.

      Missä on anglismi?

        Lainaa

    37. Lady Gargoyle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (74 ääntä)

      Poika on tullut äitiinsä. Tuo pojan eka kommentti jos mikä on huomiohuorausta. Eikö muka kestään muusta? Just saying.

        Lainaa

    38. Sugarbabe kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (76 ääntä)

      Mun piti lukea tuo kolmesti ennen kuin tajusin “hauskuuden”. Ja sittenkään se ei naurattanut. Omaa äitiä ei huoritella, ei missään olosuhteissa eikä tilanteissa, lisäksi tuo kommentti on varmasti saanut monen äidin kaverin ihmettelemään että mistä oikein on kyse. Ei kiva. Kuinka moni äidin ikäluokasta edes tietää mikä “huomiohuora” on? Tuli varmasti vääriä käsityksiä ihan turhanpäiten.

        Lainaa

    39. volvo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -18 (22 ääntä)

      dummy: Se on kyllä mielenkiintoinen se viimeinen tunti ennen täysi-ikäisyyttä. Sen aikana tapahtuu paljon: kasvaa ottamaan vastuuta niin paljon, että sen jälkeen voi ruveta käyttämään alkoholia tai ajamaan autoa, ymmärtää maailmaa niin paljon että voi ottaa osaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, ja joissain tapauksissa ilmeisesti siinä vieläpä tapahtuu viimeinen henkinen kasvuspurtti perheen sisällä, joka mahdollistaa oman harkinnan käyttämisen arjessa ilman uhkaa kotiarestista!

      Ymmärrän kyllä, että laissa nuo kehitykseen liittyvät ikärajat pitää määritellä noin teennäisiksi, mutta eivätkö nyt vanhemmat sentään voisi käyttää järkeä ja antaa pitemmän ajan oppia omaa harkintaa? Ei nyt tietenkään mitään kasvatusta ilman rajoja. Mutta tuo kolmen viikon kotiaresti 17-vuotiaalle tuollaisesta syystä on sellainen pohjanoteeraus ettei paremmasta väliä.

      ite aloin ajamaan autoo joskus 10-v ehkä :P

        Lainaa

    40. Pallosalama kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (21 ääntä)

      MiRoWaLTTeRi: Tappaakko se sitten olis pitäny?

      Ei vaan lähettää venäjälle harrastamaan huorien kanssa anaaIⅰseksiä. No mitä kuvittelit?

        Lainaa

    41. Koska huorittelusta tullut suotavaa? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (57 ääntä)

      Eniten vituttaa se, että ylipäätään nainen joka ärsyttää, leimataan huoraksi, siis prostituoiduksi? Mitä järkeä? Ja vielä se, että kyseessä on oma äiti, voiko joku kertoa mulle mikä tekee tästä arvostamisen arvoista? Kyllä surettaa ja paljon, jos oman äidin julkinen mollaaminen ja huoraksi haukkuminen on nykyään ihan ok.

      Vielä: miten niin äidin tilanpäivitys on rassaava/ ärsyttävä, tai miten niin olisi edes aihetta millekään meuhoamiselle huomionhausta? Mistä me tiedetään, kuinka pienissä palasissa se informaationsa passinhakukeikastaan on facebookiin ripotellut? Entä jos kyseessä oli läppä, ja äiti on lainkuuliaisuuden ylistys, ja halusi vähän shokeerata tantta-kavereitaan poliisiasemapäivityksellä facebookissa?

      Hitto että ihmiset olette vajukkeja.

        Lainaa

    42. Riippuu tilanteesta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (23 ääntä)

      Jos yhden tuntemani sekopää-ämmän lapsista jonain päivänä kasvaa niin vahvoja, että pystyisivät samalla lailla äidillensä sanomaan, niin lähinnä onnittelisin. Tulee vähän sellanen vaikutelma, ettei oo äidin ainoa tempaus… En nyt siis tarkota, että huorittelu ois aina hyvä, mutta eipä me tiedetä, millanen yliampuja tää äiti ite on aina kaikessa… tai no… 3vk aresti… Yoki voihan poikakin olla varsinainen nulikka… ei voi tietää :)

        Lainaa

    43. Jonna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +33 (33 ääntä)

      Kyllä kontrolli saakin säilyä, vaikka täyttää 18 vuotta. Jos asuu toisen nurkissa, on ihan fiksua kunnioittaa hänen päätäntävaltaansa. Asia erikseen, jos asuu omillaan. :) Vaikka kyllä itse pidän äidin huolta ja sääntöjenjakelua ihan positiivisena asiana, vaikka olen jo muutaman vuoden asunut eri kaupungissakin. Tämä nyt ihan muuten vain, ei suorana viittauksena kyseiseen mokaan. :D

        Lainaa

    44. Jessica kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (23 ääntä)

      …suuttu tommosest. eh. :”D

        Lainaa

    45. apina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (8 ääntä)

      Joo o, huomaa et on sukua

        Lainaa

    46. Napanöyhtä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (36 ääntä)

      Mielestäni aivan oikein Railille. Huomiohuoraustahan tuo nimenomaan on, ja ihan hyvä että jälkikasvu vähän näpäyttää, jos tuon ikäinen ihminen ei itse tajua lopettaa.

        Lainaa

    47. jayp kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (28 ääntä)

      MITÄ VIKAA ON SIINÄ ETTÄ TYKKÄÄ HUOMIOSTA TURVAT TUKKOON NYT

      Ja pojalle postimerkki perseeseen ja ulos maasta.

        Lainaa

    48. iidamo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (6 ääntä)

      kirnu: Voi kuule, sun pitäis tavata mun äiti! Kontrolli piti tunnilleen siihen asti, kun täytin 18.

      mulla mutsi pitäää suhteellisen kovaa vahtia lokakuuhun asti :D

        Lainaa

    49. melkeinaikuinen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (16 ääntä)

      Onpas rivoa kielenkäyttöä palstoilla paljon, miellyttävämpää olisi lukea siivoa tekstiä. Pojalla on pointti asiassa, jyrkät esimerkit kylläkin. Omasta äidistä en sanois nuuin, mutta joskus täytyy vähän näpäyttää ja sanoa asioita suoraan.

        Lainaa

    50. Naa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (32 ääntä)

      Napanöyhtä:
      Mielestäni aivan oikein Railille. Huomiohuoraustahan tuo nimenomaan on, ja ihan hyvä että jälkikasvu vähän näpäyttää, jos tuon ikäinen ihminen ei itse tajua lopettaa.

      No voi hirveätä mitä kauheaa huorausta on kyllä nyt harrastettu, helvetin synnillistä touhua kyllä mainita tuollainen asia statuksessaan. Siitähän voi saada jopa pikkaisen huomiota.

      Mikä helvetti tämä huomiohuoraus juttu nykyään oikein on?! Mitään ei saa sanoa tai tehdä ilman että on horo. Todella kuvottava sana todellakin, antaa vain hyvän syyn piilohuoritella toisia.

        Lainaa

    51. Tassu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (4 ääntä)

      Mitä vittua?

        Lainaa

    52. Wiggin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (29 ääntä)

      Valitsen ystäväni usein huumorintajun perusteella. Ne joiden mielestä ihmisten huorittelu on huvittavaa, tippuvat kutsulistoilta armottomasti.

        Lainaa

    53. ?? kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (39 ääntä)

      Oma äitini ei facebookissa edes ole hyvä, ja ihan tahattomasti laittaa päivityksiä mitä me muut pidämme huomiohuorauksena. Eräänkin kerran kun syttyi pieni tulipalo kun kynttilä kaatui, niin hän päivitti facebookkiin että “meinas koko omaisuus kyllä kadota kuin tuhka tuuleen”. Sitten tuli juuri tuommosii kommenttei, esimerkiksi työkaverin tytär oli laittanut että “Voi *piip* akka mee sinne omaan p***uus ja käyttäydy miten ikäises käyttäytyy huomiohuora!!!”.

      Tietenki asia selviteltiin, kommentti poistettiin ja asiat ovat nyt sujut, mutta ihmetyttää tuo että pitää mennä heti kommentoimaan muka hauskasti, tai ihan oikeasti vain ilkeästi toisen päivitykseen, jos sieltä tulee sellainen omasta mielestä “huomiohuorattu” teksti. Itsekin olen joutunut monesti poistamaan päivitykseni koska heti kun olen valinnut jonkun sanani väärin, on tullut tuommoinen muka hauska kommentti, jolle muut ovat nauraneet ehkä hyvällä, ja painaneet “tykkää”. Itse olen pahimmillaan itkenyt ja poistanut koko päivityksen, ja estänyt tuon ihmisen enää näkemästä päivityksiäni. En ymmärrä miksi heti pitää käyttäytyä kuin villi-ihminen, kaikilla meillä on tunteet ja jotkut eivät ymmärrä sarkasmia. Tiedän että jos itse tuommosen oisin äitilleni menny sanomaan niin olis äiti parahtanut itkuun ja itkenyt monta päivää. Isällekkin jos olisin sanonut ois hän suuttunut. Ei tommosta mun mielestä voi sanoo oikeen kellekkään. Ehkä oon vaan liika herkkä.

      On tosi ahdistavaa et tommosta pidetää ihan hyväksyttävänä. Mä en pitäis missää nimessä. Tuskin on mamma mitään pahaa tarkottanut, tai edes tajunnut mitä huomiohuoraus on. Kunhan on vaan päivittänyt asian mikä mielessä liikkuu. Nykyään noita facebook päivityksii arvostellaan liian rankalla kädellä. Tommonen on heti tietenki huomiohuorausta, eihän muuta mahdollisuutta ole. Joo, niihän se menee.

        Lainaa

    54. Naa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (34 ääntä)

      ↑ Niinpä. Eniten just ihmetyttää se, että minkä takia pitää alkaa aivan todella ilkeäksi ihan pienistä asioista, mitä toinen ei välttämättä ole edes osannut ajatella. Mitä sillä on väliä, jos joku sattuu sanomaan jotain pientä, mikä on hassua/hölmöä/jännää/outoa/paisuteltua. Ehkä oikeasti tekisikin vaan mieli kysyä mitä ihmettä, ja harmittaa niin kovasti kun ei heti tiedä, että pitääkin alkaa haukkumaan…

      Sitten tietysti tulee lässytystä kukkahattuilusta ja huumorintajuttomuudesta. Jooo, tiedetään kyllä mitä huumori on, mutta mitä HAUSKAA on toisten mielen pahoittamisessa?

        Lainaa

    55. korjaaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (11 ääntä)

      Naa: No voi hirveätä mitä kauheaa huorausta on kyllä nyt harrastettu, helvetin synnillistä touhua kyllä mainita tuollainen asia statuksessaan. Siitähän voi saada jopa pikkaisen huomiota.

      Mikä helvetti tämä huomiohuoraus juttu nykyään oikein on?! Mitään ei saa sanoa tai tehdä ilman että on horo. Todella kuvottava sana todellakin, antaa vain hyvän syyn piilohuoritella toisia.

      huomion hakuinen henkilö

        Lainaa

    56. MIes kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (37 ääntä)

      Itse seison täysin pojan sanomisten takana vaikka ei kenties ihan parhaalla tavalla toteuttanutkaan. Mielestäni aivan jokaisen kuuluu saada näpäytys omasta typeryydestään ja Joonaksen tapa oli mielestäni kelvollinen. Teille jotka nyt niin tunnutte pahoittavan mielenne huora-sanasta osana sanaa humioHUORA niin mielestni aivan turhasta suututte, poikahan käytti sanaa niin kuin kuuluukin. Ymmärrän toki että sanan muunlainen ylikäyttö ja huomautukset “taas se vⅰtun huomiohuoraa taas tekee turhia päivityksiään” ovat aiheuttaneet pahemmanlaatuista inflaatiota sanaa kohtaan muutta nyt kuitenkin kyseessä oli mietitty teksti joka on mielestäni niitä harvoja tapoja kuinka kyseinen huomautus voidaan tehdä. Myöskään en sano että kyse olisi pelkästään huumorilla otettavasta jutusta vaan kelpo “rangaistuksesta” äidille. Toki omaa äitiään saa huoritella jos siihen on syy hyvät ihmiset. En sano etteikö vanhempiaan pitäisi kunnioittaa mutta muistakaa myös että kunnioitus täytyy ansaita. Lopputulemana sanoisin että mikäli kommentti oli äidiltä ensimmäinen laatuaan huomioHUORAUKSENA niin sitten yli mutta jos jo useampi päivitys vierähtänyt niin aivan oikein, good job Joonas you did the right thing.

        Lainaa

    57. qwerty kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (23 ääntä)

      Eikö enään edes omia vanhempia arvosteta? Onhan tuollainen jatkuva huomion hakeminen naurettavaa, mutta voisiko tähän suhtautua kuitenkin eritavalla? “Hei, kävit hakemassa passin poliisilaitokselta. No big deal!” – voisi riittää vallan mainiosti. Sympatiat menevät tässä tapauksessa huomiohuoran puolelle.. KUKA KUTSUU OMAA ÄITIÄÄN HUORAKSI!? Minun sydän särkyi tuommoisesta. Vaikka toinen käyttäytyy lapselliseti hakiessaan huomiota facebookista niin onko pakko laittaa paremmaksi ja kayttäytyä kuin idiootti? Missä on kunnioitus, auktoriteetti ja käytöstavat? Opetetaanko kotona tai koulussa enään mitään? Välillä meinaa usko loppua tähän ihmiskuntaan..

        Lainaa

    58. sussa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (14 ääntä)

      MIes:
      Itse seison täysin pojan sanomisten takana vaikka ei kenties ihan parhaalla tavalla toteuttanutkaan. Mielestäni aivan jokaisen kuuluu saada näpäytys omasta typeryydestään ja Joonaksen tapa oli mielestäni kelvollinen. Teille jotka nyt niin tunnutte pahoittavan mielenne huora-sanasta osana sanaa humioHUORA niin mielestni aivan turhasta suututte, poikahan käytti sanaa niin kuin kuuluukin. Ymmärrän toki että sanan muunlainen ylikäyttö ja huomautukset “taas sevitun huomiohuoraa taas tekee turhia päivityksiään” ovat aiheuttaneet pahemmanlaatuista inflaatiota sanaa kohtaan muutta nyt kuitenkin kyseessä oli mietitty teksti joka on mielestäni niitä harvoja tapoja kuinka kyseinen huomautus voidaan tehdä. Myöskään en sano että kyse olisi pelkästään huumorilla otettavasta jutusta vaan kelpo “rangaistuksesta” äidille. Toki omaa äitiään saa huoritella jos siihen on syy hyvät ihmiset. En sano etteikö vanhempiaan pitäisi kunnioittaa mutta muistakaa myös että kunnioitus täytyy ansaita. Lopputulemana sanoisin että mikäli kommentti oli äidiltä ensimmäinen laatuaan huomioHUORAUKSENA niin sitten yli mutta jos jo useampi päivitys vierähtänyt niin aivan oikein, good job Joonas you did the right thing.

      Joonas: “…mutta olet huora.”

      Käsittääkseni tämä menee vähän yli.

        Lainaa

    59. Pohdiskelija kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +14 (14 ääntä)

      Herää kysymys, kumpi tässä on pahempi huomiohuora, Joonas vai äiti, äiti vai Joonas?

        Lainaa

    60. jäkäjäkäblaablaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (17 ääntä)

      Itse kunnioitan kyl omaa äitiäni sen verran etten menis ikinä sanoon häntä (edes huomio)huoraks,varsinkaan julkisesti. Ihan mielenkiintoista olisi tietää,miten Joonas ajatteli äitinsä tuohon kommenttiin suhtautuvan..?Itseä ei ainakaan naurattaisi,vaikka mielestäni ihan hyvän ja välillä jopa kieron huumorintajun omaankin..

        Lainaa

    61. Ninni Näätä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Näin.: Ennemminkin kuka tottelee aitiään jos äiti sanoo: “oo sitte arestissa(yms.)” enää 17-vuotiaana?

      Se joka äitinsä nurkissa asustaa ja sen safkoja syö?

        Lainaa

    62. Vapaapudotus kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (18 ääntä)

      Näytin 50-vuotiaalle isälleni tuota tekstiä. Sanoi että jos olisi oma mukula hän antaisi pitkin korvia. Äidin huorittelu edes huumorimielessä ei ole ikinä hyväksyttävää. Ja se että tuo on kirjoitettu facebookiin ei lievennä asiaa yhtään.

      Äidin viestin perusteella tuntuu olevan yh-kasvatti mikä selittää pojan asenteen.
      Yh-äitien pojathan ei tunnetusti koskaan kurinpalautusta saa.

        Lainaa

    63. Kielimuuri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Voi, jos tuo äiti tulee yhtään omaani, niin en ihmettele railakasta tunteiden purkausta.
      Ei minun neljäkymmentä jo täyttänyt äitini tiedä, mitä tarkoittaa “huomiohuora”. Ei luultavasti olisi ymmärtänyt yhtään, olisi vaan kuvitellut että häntä haukutaan kirjaimellisesti maksulliseksi naiseksi.
      Ja tuollaiset statukset oman äitini kohdalla selittyvät sillä, että mamma on nähnyt asioita esitettävän tuolla tavalla facebookissa ja luulee että se kuuluu asiaan.
      Eihän pojalla mitään oikeasti pahaa ollut mielessään, hiukan huumoria vain, mutta kyllä omien vanhempien ymmärryskyvyn rajallisuus on otettava huomioon :) Ei ne ole niin selvillä tällaisista jutuista kuin nuoret itse.

      No, mistäs minä tiedän, ehkä tää äiti onkin hyvin selvillä tällaisista sanoista ja nuorten kulttuurista. Arestiin joutuminen kielii kyllä vähän muuta :D

        Lainaa

    64. Äiti on se ainoa joka ei hylkää. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (20 ääntä)

      Vai yh-äitien lapset ei todennäköisesti kurinpalautusta saa :D Toivottavasti olet trolli. Naisviha on kyllä paisunut lähivuosina sosiaalisessa mediassa mielettömiin sfääreihin, ja ilman trollejakin on häkellyttävää miten kaikki, jopa miesten huono käyttäytyminen, pistetään naisten syyksi. Jos poika on veemäinen -> täytyy olla yh-äidin lapsi :D Kertoo ihmisten älystä aika paljon jotain, että ei jakseta ajatella edes niin pitkälle että kysyttäisi, miksi Suomessakin on ihan mieletön määrä yksinhuoltajaäitejä.

      t. Erittäin hyvin kasvatettu yh-äidin lapsi.

        Lainaa

    65. Deere kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (8 ääntä)

      Näin äitinä en epäröisi antaa ihan vanhanaikaisesti selkään. Onhan tuo FB-huomiovinkuminen vähän kenkkua, mutta tämä pikkuperkele voisi yrittää mieltää, että sitä keski-ikäiset tekevät Facebookissa, pissisten ohella.

        Lainaa

    66. Perkule kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (14 ääntä)

      En sano etteikö vanhempiaan pitäisi kunnioittaa mutta muistakaa myös että kunnioitus täytyy ansaita.

      Jos äitisi (ja tietysti isäkin) on sinut ruokkinut ja vaatettanut ja muutenkin kasvattanut ja pitänyt huolta sekä lisäksi hankkinut sellaista rompetta sinulle mitä et hengissä säilyäksesi tarvitse mutta ovat “niin must” koska kaikilla muillakin on..

      Sinun kuuluisi suudella maata jolla hän seisoo. Omaa äitiä ei KOSKAAN saa huoritella, oli sitten se huomiohuorausta tai ei. Jos niin pitkälle menet, et ole itse kunnioitusta vanhemmiltasi ansainnut.

      Yleensäkin vanhempien ihmisten kunnioitus ylös, kiitos.

        Lainaa

    67. Kunnioitus pitää aina ansaita kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (13 ääntä)

      Perkule: Jos äitisi (ja tietysti isäkin) on sinut ruokkinut ja vaatettanut ja muutenkin kasvattanut ja pitänyt huolta sekä lisäksi hankkinut sellaista rompetta sinulle mitä et hengissä säilyäksesi tarvitse mutta ovat “niin must” koska kaikilla muillakin on..

      Sinun kuuluisi suudella maata jolla hän seisoo. Omaa äitiä ei KOSKAAN saa huoritella, oli sitten se huomiohuorausta tai ei. Jos niin pitkälle menet, et ole itse kunnioitusta vanhemmiltasi ansainnut.

      Yleensäkin vanhempien ihmisten kunnioitus ylös, kiitos.

      Miksi vanhemmat ovat ainoa ryhmä jolle pitäisi antaa jotain erityistä huomiota siitä että ovat suorittaneet velvollisuutensa? Eihän armeijan käyneitäkään sen erityisemmin arvosteta vuotta-kahta pidempään palveluksen suorittamisesta. Tai koululaisia oppivelvollisuutensa suorittamisesta. Ja ennen kuin väännät minusta mitään oletuksia: kunnioitan omia vanhempiani, mutta en siksi että he ovat pyöräyttäneet minut ja potkineet aikuiseksi, vaan siksi että he ovat hoitaneet sen esimerkillisen hyvin. Ja vielä vapaakasvatuksena. Ehkä sen takia en ole sokeasti auktoriteettiuskoinen laumamentaliteettiin sortuva tylsämielinen lammas, vaan osaan myös ajatella hieman itse.

        Lainaa

    68. H.H kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (7 ääntä)

      Olipa törkeästi tehty Joonakselta. Taisi Joonasta harmittaa, kun ei pystynyt laittamaan itse noin mukavaa tekstiä facebookkiin ja alkoi vihan murtamana kirjoittamaan äidin faceen.

      Tätä se on, kun äidillä on enemmän facebook-kavereita kuin lapsilla.

        Lainaa

    69. AM kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -10 (10 ääntä)

      Mä olen pahoillani mutta mun mielestä Joonas teki ihan oikein. Tietty äidin vertaaminen prostituoituun on aika, sopimatonta, mutta ärsyttäväähän se huomiohuoraaminen on enkä varmasti kestäis jos oma äitini harrastaisi sitä :)

        Lainaa

    70. ei helvetti, ei jumalauta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (14 ääntä)

      Hah, joonaksen perhetuttuna voin sanoa, että vaikka joonas olisi asiallisesti kommenttinsa kirjoittanut, olisi äiti silti antanut arestia. Koska hän tykkää siitä, kun ihmiset kyselevät mitä tapahtui tms…muutenkin, joonaksen äiti on aina huomiohuora. Keskustelukin hänen kanssa alkaa aina tyyliin “Voih, kävimpäs lääkärkssä, aijaijai, en voi hyvin” “ai, mitä sä siellä?” “äh, en sais kertoo, unoha…” “kerro nyt, pliis” “no okei……annoin pisunäytten” “…….mitä helvt”

        Lainaa

    71. plipplop kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (4 ääntä)

      Poika taitaa itse olla huomiohuora. Lisäksi myy persettä.

        Lainaa

    72. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , ,