Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 368
Halusin vain auttaa naista hädässä.
25 kommenttia
-
Olen epäilemättä ahdasmielinen ja rajoittunut, mutta en keksi yhtään tilannetta, jota parantaisi se, että vieras nainen lähettelee jollekin miehelle kolmenkimpasta. Voiko joku avarakatseisempi laajentaa ymmärrystäni?
-
Kiittämätön katkarapu: Olen epäilemättä ahdasmielinen ja rajoittunut, mutta en keksi yhtään tilannetta, jota parantaisi se, että vieras nainen lähettelee jollekin miehelle kolmenkimpasta. Voiko joku avarakatseisempi laajentaa ymmärrystäni?
Uskollisuustesti. -
-
No tuota oliko ne nyt nämä "auttajan" viestit nyt se todiste että miehellä on suhde, eli lavasti tilanteen siinä jonku onnettoman avustuksella? 🤨🙄 Vai ihan perus päihdesekoilu tai lääkityksessä vajautta? 🤷🏻♂️
-
Kuulostaa että tosiaan häiriintynyt nainen piinaa miestä (ex)? Ja mies sai nyt lisää aineistoa ja ehkä todistajankin esim lähestymiskiellon tms. hakemista varten. Mutta uskomattoman höhliä naiset jotka näihin lähtee "auttamaan" vaan hyvän hyvyyttään 🫣.
-
Näköpallot 👀: No tuota oliko ne nyt nämä "auttajan" viestit nyt se todiste että miehellä on suhde, eli lavasti tilanteen siinä jonku onnettoman avustuksella? 🤨🙄 Vai ihan perus päihdesekoilu tai lääkityksessä vajautta? 🤷🏻♂️
Ehkä ajatuksena on ollut, että viesteillä testataan, onko mies uskoton vai ei. Jos mies suostuu tuntemattoman ehdotteluun, niin on uskoton, mutta jos ei, niin congratulations, you passed the test.Se on tietty asia erikseen, kuinka terve parisuhde (tai sen osallinen) on, jos ensinkään täytyy ruveta tällaiseen pelleilyyn. -
Tehokas leijona: Kuulostaa että tosiaan häiriintynyt nainen piinaa miestä (ex)? Ja mies sai nyt lisää aineistoa ja ehkä todistajankin esim lähestymiskiellon tms. hakemista varten. Mutta uskomattoman höhliä naiset jotka näihin lähtee "auttamaan" vaan hyvän hyvyyttään 🫣.
No mut siis nythän se sai siitä auttajasta todistajan, eiks se oo ihan hyvä, vaikka päätyikin auttamaan eri henkilöä? -
-
Kun tuntemattomat pyytävät jotain omituista, älä vastaa: "Joo öö okei".
-
Jos joku nainen tekisi minulle moisen "uskollisuustestin", niin saisi etsiä itselleen uuden miehen. Kaikkeen naiset lähtevätkin mukaan, koska kaikki miehet nyt vaan on sikoja ja narsisteja.
-
Kiittämätön katkarapu: Olen epäilemättä ahdasmielinen ja rajoittunut, mutta en keksi yhtään tilannetta, jota parantaisi se, että vieras nainen lähettelee jollekin miehelle kolmenkimpasta. Voiko joku avarakatseisempi laajentaa ymmärrystäni?
Ei tartte. Sun ymmärrys on ok, mutta tuon "auttajan" ei. Tuollaiset "avunpyynnöt" on yleensä tavalla tai toisella rikollisia, ellei vainoamista niin jonkinlaisen petoksen avustamista. Aikuisen pitäisi tosiaan käyttää aivoja muuhunkin kuin viinan säilyttelyyn ja vahvoihin tunteisiin. -
Tornipöllö: Ehkä ajatuksena on ollut, että viesteillä testataan, onko mies uskoton vai ei. Jos mies suostuu tuntemattoman ehdotteluun, niin on uskoton, mutta jos ei, niin congratulations, you passed the test. Se on tietty asia erikseen, kuinka terve parisuhde (tai sen osallinen) on, jos ensinkään täytyy ruveta tällaiseen pelleilyyn.
Mutta miksi kolmen kimppa? -
Tarinaa olisi selkiyttänyt kovasti, jos Ida olisi heti alkuun kertonut että tuntematon nainen pyysi häneltä apua käräyttämään kumppani pettämisestä. Sen sijaan että sanoo nainen "pyysi apua jossain", ja seuraavaksi Ida kertoo laitelleensa vieraalle miehelle viestiä kolmenkimpasta. 🤔
-
En ymmärrä, miksi kukaan haluaa jatkaa parisuhdetta, jossa itse epäilee toisen uskollisuutta niin paljon, että haluaa testata sitä järjestämällä "houkutuslinnun". Eikö voisi vain todeta, että tämä ei ole hyvä suhde ja jatkaa eteenpäin?
-
-
Intiimi peura: Mutta miksi kolmen kimppa?
Miksi ei? Voi olla houkutteleva tarjous. Muuta kuin vaniljaa. -
Vanhurskas pingviini🐧: Miksi ei? Voi olla houkutteleva tarjous. Muuta kuin vaniljaa.
Niin, enempi houkuttaa pettämään kuin "perushommat" jota saa muutenkin? 🤔 -
Vanhurskas pingviini🐧: Miksi ei? Voi olla houkutteleva tarjous. Muuta kuin vaniljaa.
Aivan, mies ei välttämättä yhden naisen takia petä mutta kolmen kimppa on niin harvinainen tilaisuus että saattaisi pettää. En ajatellut loppuun asti. -
Intiimi peura: Aivan, mies ei välttämättä yhden naisen takia petä mutta kolmen kimppa on niin harvinainen tilaisuus että saattaisi pettää. En ajatellut loppuun asti.
Onko se pettämistä, jos on oman puolison ja kolmannen kanssa kimpassa ja jos on, kuka pettää ketä? -
Asunnoton jyrsijä: Onko se pettämistä, jos on oman puolison ja kolmannen kanssa kimpassa ja jos on, kuka pettää ketä?
Riippuu siitä onko oma puoliso mukana, ja vielä omasta halusta. Silloin luulisi että asiaan on ns. lupa. -
Kiittämätön katkarapu: Olen epäilemättä ahdasmielinen ja rajoittunut, mutta en keksi yhtään tilannetta, jota parantaisi se, että vieras nainen lähettelee jollekin miehelle kolmenkimpasta. Voiko joku avarakatseisempi laajentaa ymmärrystäni?
Siinä siis haluttiin käräyttää tämä mies pettämisestä. Aika törkeetä toimintaa mun mielestä. -
Täytä kaikki kentät: Riippuu siitä onko oma puoliso mukana, ja vielä omasta halusta. Silloin luulisi että asiaan on ns. lupa.
Mikäs leffa se oli missä kaksi vetävännäköisä muijaa vamppaa jonku jätkän? Nakuna vielä, oliko Keanu Reeves kohteena? Ja onhan se semmoinen ajatustesti että jos Ana De Armas ja Sydney Sweeney houkuttelisi sänkyhommiin, niin lähtisitkö? -
Reiätön majava🦫: Ja onhan se semmoinen ajatustesti että jos Ana De Armas ja Sydney Sweeney houkuttelisi sänkyhommiin, niin lähtisitkö?
Lähtisin. Antaiskohan vaimo etukäteissuostumuksen? Kun tämä saumahan ei tule toteutumaan 99,99999998 % varmuudella. Pitää olla maailman viimeisiä miehiä... 😅 -
Siis eikö tuo mene seksuaalisen häirinnän puolelle lähetellä tuollaisia viestejä tuntemattomille?
-
Olis kyllä vähän kiinnostanu kuulla ne selitykset tota tarkemmin.
-
-
Kypsynyt alokas: Jos joku nainen tekisi minulle moisen "uskollisuustestin", niin saisi etsiä itselleen uuden miehen. Kaikkeen naiset lähtevätkin mukaan, koska kaikki miehet nyt vaan on sikoja ja narsisteja.
Tää on musta samaa kastia kuin se, kun jotkut miehet kokee, että aina pitäisi tehdä isyystesti varmuuden vuoksi, koska väestötasolla X %:a lapsista onkin toisen miehen siittämiä. Näin uskollisena ihmisenä loukkaantuisin tuosta niin paljon, että en kyllä usko, että pystyisin sitä suhdetta enää jatkamaan. Jos ei pysty luottamaan omaan kumppaniinsa, niin tosiaan, mitä järkeä kummallekaan jäädä koko suhteeseen.Pettämistestin (tai tuon isyyden määrittämisen vaatimuksen) ymmärrän tavallaan ajatuksen tasolla ainoastaan siinä tilanteessa, että toinen on jäänyt aiemmin kiinni pettämisestä, mutta siinäkään tilanteessa ei oo musta ihan ok, että menee tekemään jotain testejä. Jos kokee, että toiseen ei voi luottaa ilman kaiken maailman testejä, niin sitten kyllä kannattaa jättää testailematta ja ottaa ja lähteä ihan itse. Suhteeseen kuuluu luottamus. Sen voi menettää teoillaan, mutta jos sitä ei saa puhumalla takaisin, niin ei sitä saa millään testeilläkään. Perusteeton epäluottamus taas voi kummuta menneistä kokemuksista toisten kanssa ja noin pahaksi yltyessään vaatisi terapiaa eikä testejä. -
Rakennettu lepakko: Lähtisin. Antaiskohan vaimo etukäteissuostumuksen? Kun tämä saumahan ei tule toteutumaan 99,99999998 % varmuudella. Pitää olla maailman viimeisiä miehiä... 😅
Antaisin. Ja olen sata varma ettei mieheni saisi.
Kommentoi
Kommentti