Luontoilta, osa 123
Missä vaiheessa peuran kuvaaminen menee liian pitkälle?
Seuraava
Tältä näyttää porilainen kattopuutarha. Edellinen
Yksinkertainen ratkaisu marjanpoimintaan. 🫐
Tältä näyttää porilainen kattopuutarha. Edellinen
Yksinkertainen ratkaisu marjanpoimintaan. 🫐
31 kommenttia
-
Tuo että emo hylkää poikasen koska ihminen mennyt siihen koskemaan on myytti.
-
Lentokoneestako se on muka zoomattu, kun on kuvakulma ylhäältä päin?
-
Heimosenkeimo: Voi jumalauta. Pitäs kyllä tehä joku älykkyystesti onko naiset kanaa viisaampia, vähän epäilen.
Sinä sen sijaan olet niin tyhmä, ettet tiedä viisauden olevan eri asia kuin älykkyys. -
Pulska sonni: Tuo että emo hylkää poikasen koska ihminen mennyt siihen koskemaan on myytti.
Uskon tässä asiassa enemmän oikeita asiantuntijoita.Ja miksi ottaa riski että emo hylkää? Villieläimiä ei pidä muutenkaan koskettaa huvin vuoksi tai edes mennä liian lähelle. -
Addiktoiva simpanssi: Uskon tässä asiassa enemmän oikeita asiantuntijoita. Ja miksi ottaa riski että emo hylkää? Villieläimiä ei pidä muutenkaan koskettaa huvin vuoksi tai edes mennä liian lähelle.
Aivan, kannattaisi uskoa asiantuntijoita. He sanovat, että se on täyttä myyttiä. Tottakai on parempi jättää ne elukat rauhaan, jos ei oikeasti hätää ole, mutta emo ei hylkää poikastaan, jos siihen sattuu ihminen koskemaan. Kannattaa sitä faktaa etsiä muualta, kuin tiktokista. -
-
Heimosenkeimo: Voi jumalauta. Pitäs kyllä tehä joku älykkyystesti onko naiset kanaa viisaampia, vähän epäilen.
Se joka toista haukkuu... -
Pulska sonni: Tuo että emo hylkää poikasen koska ihminen mennyt siihen koskemaan on myytti.
Jep. Vanhan kansan uskomuksia. -
Hupiukko: Jep. Vanhan kansan uskomuksia.
Ajatus on ollut varmasti ihan hyvä; estää lapsia häiritsemästä villieläimiä, mutta yllättävän sitkeästi legenda jatkaa elämäänsä. -
Jos villieläimet hylkäisi poikaset ihmisen kosketuksen seurauksena, mitenhän eläintarhoissa kun hoitajat lääppii poikasia ja tutkii ne synnytyksen jälkeen, niin emo ei hylkää heti niitä? Kyllä se ihan oikeasti on vaan vanhan kansan myytti ilman totuudenperää. Toki harvoissa tapauksissa voi emo hyljätä poikasen mutta ei siinä ole taustalla se että poikasessa olisi ihmisen hajua.
-
"Löytyy zoomi" joo, mutta kulma kertoo että lähellä on oltu. Jos peuran kuva olis otettu oikealla kameralla kaukaa niin kuvaajan pitäis olla vähintään 20m. korkeammalla kuin peuran koska kuvakulma on 70°. Ja joo2 että voi olla kuvattu jostain kalliolta, mutta silti ei todennäköistä. Ja puhelimen kanssa "zoomaus" on sama kun kuvan suurentaminen tai rajaamien jälkeenpäin. Sen huomaa laadusta. Kuva liian hyvä puhelimen zoomiksi. Eli kuva otettu ihan läheltä koska on kuvattu alaspäin.
-
Jos nyt oletetaan että se emo/emä hylkäisi pennnut/vasat jos ihminen kulkee siitä läheltä niin niitähän hylättäisiin ihan jatkuvasti. Varmasti tuhansia vuodessa. Tuollainen "bambi" tai joku jäniksenpoikanen saattaa olla alle metrin päässä maassa piilossa kun kuljet ohi, etkä huomaa sitä ollenkaan.
-
-
Addiktoiva simpanssi: Uskon tässä asiassa enemmän oikeita asiantuntijoita. Ja miksi ottaa riski että emo hylkää? Villieläimiä ei pidä muutenkaan koskettaa huvin vuoksi tai edes mennä liian lähelle.
Jep, oikeat ammattilaiset eli eläinlääkärit lopettavat aina loukkaantuneet eläinten poikaset, koska niitä ei voi palauttaa hoidon jälkeen emoilleen...eikun. -
SnoopyDoge: Jos villieläimet hylkäisi poikaset ihmisen kosketuksen seurauksena, mitenhän eläintarhoissa kun hoitajat lääppii poikasia ja tutkii ne synnytyksen jälkeen, niin emo ei hylkää heti niitä? Kyllä se ihan oikeasti on vaan vanhan kansan myytti ilman totuudenperää. Toki harvoissa tapauksissa voi [...]
Aika paljon Urpot tätäkin miinustaa kun ei plussalle pääse. Että maailma on täynnä tyhmiä ihmisiä, vaikka internetistä voisivat tarkistaa ennenkuin paljastavat tyhmyytensä. -
SnoopyDoge: Jos villieläimet hylkäisi poikaset ihmisen kosketuksen seurauksena, mitenhän eläintarhoissa kun hoitajat lääppii poikasia ja tutkii ne synnytyksen jälkeen, niin emo ei hylkää heti niitä? Kyllä se ihan oikeasti on vaan vanhan kansan myytti ilman totuudenperää. Toki harvoissa tapauksissa voi [...]
Eläintarhan eläimet ovat ihmiseen tottuneita, ei oikeasti villi eläin sitäkään sietäisi, että niitä päivät pitkät tuijotetaan. Poikasten hylkäämiseen en sinänsä ota kantaa kun en ole asiantuntija, sen sijaan tiedän varmaksi, että mikä tahansa eläin saattaa käydä päälle jos arvelee sen poikasia uhattavan -itseäni puri kesyhiiri siihen määrään, että tarvittiin tikkejä, kun se ei tajunnut, etten aikonut sen jälkikasvulle pahaa -joten jättäisin eläinten lapset rauhaan. Toki eläinlääkärit voivat vaikka rokottaa leijonanpennun, mutta heillä onkin se asiantuntemus. -
Tieteen Kuvakehdessä on maksumuurin takana juttu, jossa kerrotaan, että emo voi hylätä poikasensa jos siihen tarttuu vieras haju. "Luonnossa mikään ei yleensä tapahdu perusteettomasti. Esimerkiksi poikasen hylkäämiseen on aina hyvä syy, vaikka ihminen ei teon mielekkyyttä ymmärtäisikään. Luonnonvaraiset eläimet jättävät poikasensa mitä moninaisimmista syistä. Yksi yleisimmistä hylkäämiseen johtavista tekijöistä on vieras haju. Monien nisäkäslajien käytökselle on ominaista se, että ne tunnistavat omat ja vieraat hajun perusteella. Esimerkiksi ihmisten hoidossa olleet poikaset saattaa tulla torjutuiksi niitä pidelleistä henkilöistä tarttuneen vieraan hajun vuoksi." https://tieku.fi/elaimet/selviytyminen/elainvanhemmat-hylkaavat-poikasensa-vain-hyvasta-syysta
-
Siinä on aika iso ero onko poikanen ollut ihmisen hoidossa ja sitten yritetty palauttaa luontoon vs ihminen kulkee läheltä. Nopeasti koskettaminenkaan ei vaikuta asiaan, eli sen vahingossa tippuneen linnunpoikasen voi yrittää nostaa takaisin pesään. Turhaan ei tietenkään pidä niitä mennä koskemaan ja häiriköimään, mutta kyllä se on myytti että heti vaan emot hylkäisisi jos ihminen on lähellä käynyt. Jos villieläimet hylkäisisi poikasensa heti kun vähän joku outo haju haisee, ei tällä planeetalla olisi elämää. Ei ne elä missään suljetussa tilassa missä ei olisi mitään muuta kuin oma haju.
-
Pulska sonni: Tuo että emo hylkää poikasen koska ihminen mennyt siihen koskemaan on myytti.
Oon aina ajatellut, että se on vaan lapsille kerrottu valkoinen valhe, että saadaan ne jättämään eläimet rauhaan.Mutta ilmeisesti muutamalle aikuiselle on unohtunut toimittaa tieto siitä, että se on huuhaata. Toisaalta voi heidän kohdallaan olla ihan hyvä, niin pysyvätpähän hekin kaukana. -
kissakuustinen: "Löytyy zoomi" joo, mutta kulma kertoo että lähellä on oltu. Jos peuran kuva olis otettu oikealla kameralla kaukaa niin kuvaajan pitäis olla vähintään 20m. korkeammalla kuin peuran koska kuvakulma on 70°. Ja joo2 että voi olla kuvattu jostain kalliolta, mutta silti ei todennäköistä. Ja [...]
Et oo kuullu telekamerasta puhelimissa? -
kissakuustinen: "Löytyy zoomi" joo, mutta kulma kertoo että lähellä on oltu. Jos peuran kuva olis otettu oikealla kameralla kaukaa niin kuvaajan pitäis olla vähintään 20m. korkeammalla kuin peuran koska kuvakulma on 70°. Ja joo2 että voi olla kuvattu jostain kalliolta, mutta silti ei todennäköistä. Ja [...]
Omassa karvalakkimallin puhelimessa on 4x optinen zoomi ja kennossa tarpeeksi pikseleitä että ei ole mikään ongelma ottaa noin pientä kuvaa vähän kauempaakin digitaalisen zoomin/rajauksen avustuksella. Paremmalla luurilla homma on vielä helpompaa. Muuten järkeilysi vaikuttaa ihan pätevältä. -
Kyllähän emo saattaa hylätä poikasensa ihmisen hajun takia, mutta suurempi ongelma on se että poikasta häiriköimällä ihminen saattaa tulla paljastaneeksi sen sijainnin pedoille. Noin kaksi ensimmäistä elinviikkoaan kauriiden vasat eivät seuraa emoaan vaan pysyttelevät piilossa ja emo käy vain imettämässä niitä muutaman kerran päivässä. Vasa etsii yleensä hyvän suojaisen paikan ja painautuu maahan pysytellen täysin liikkumattomana. Se luottaa liikkumattomuuden lisäksi juuri hajuttomuuteen. Toki pedot harvemmin kiinnostuvat ihmisen hajusta.
-
Ja lisään vielä että oli tuo myytti ihmisen hajusta totta tai ei, on ihan hyvä että ihmiset pysyttelevät kaukana eläinten poikasista oli se syy sitten mikä tahansa. Jos tuota myyttiä kovasti kumotaan, niin nykypäivän urpot ihmiset saattavat todeta että kyllä niitä poikasia voi mennä koskettelemaan kun ei se emo sitä ihmisen hajun takia hylkää. Ikävä kyllä ihmisillä ei enää nykypäivänä ole tippaakaan järkeä päässä.
-
-
SnoopyDoge: Jos villieläimet hylkäisi poikaset ihmisen kosketuksen seurauksena, mitenhän eläintarhoissa kun hoitajat lääppii poikasia ja tutkii ne synnytyksen jälkeen, niin emo ei hylkää heti niitä? Kyllä se ihan oikeasti on vaan vanhan kansan myytti ilman totuudenperää. Toki harvoissa tapauksissa voi [...]
Villieläimet. Eläintarhoissa. Luitko mitä kirjoitit? -
Keketsutsu: Et oo kuullu telekamerasta puhelimissa?
Onko sun puhelimen telekamerassa periskooppi? -
Ainut kenguru: Jos nyt oletetaan että se emo/emä hylkäisi pennnut/vasat jos ihminen kulkee siitä läheltä niin niitähän hylättäisiin ihan jatkuvasti. Varmasti tuhansia vuodessa. Tuollainen "bambi" tai joku jäniksenpoikanen saattaa olla alle metrin päässä maassa piilossa kun kuljet ohi, etkä huomaa sitä ollenkaan.
Ja missä hajuvesissä siellä kuljetaan että "haju tarttuu"? Ei se nyt niin herkkää ole että jos läheltä kulkee. Pitää sitä eläintä siellä jo vähän enempi paijata ja pitää sylissä. Ja luonnossa nyt on hajuja jo itsessään. Päälle vielä ihmisen saasteet. Savupiippukin tupruttaa kohti pientä eläintä. -
Mielestäni tässä on nyt olennaisinta se, että ihminen on omasta itsekkäästä syystään ottanut kuvan villieläimestä, vaikka se on ollut täysin tarpeetonta, tarttui sitten haju tai ei. Itse en ainakaan ottaisi riskiä hylkäämiselle, oli se myyttiä tai ei, pelkästään sen takia, että saadaan kiva päivitys someen ja kavereilta huomiota.
-
Toj Karin: Omassa karvalakkimallin puhelimessa on 4x optinen zoomi ja kennossa tarpeeksi pikseleitä että ei ole mikään ongelma ottaa noin pientä kuvaa vähän kauempaakin digitaalisen zoomin/rajauksen avustuksella. Paremmalla luurilla homma on vielä helpompaa. Muuten järkeilysi vaikuttaa ihan pätevältä.
Lisäksi uusissa kamerapuhelimissa on yleensä aika hyvä AI parantelu päällä ja ne saa zoomatut kuvat kyllä näyttämään todella hyvälaatuisilta. Sen parantelun huomaa etenkin silloin, kun otat kuvan ja galleriaan tallentumisessa on parin sekunnin viive jota ennen kuva näyttää huomattavasti heikkolaatuisemmalta. -
Heitettävä timantti: Mielestäni tässä on nyt olennaisinta se, että ihminen on omasta itsekkäästä syystään ottanut kuvan villieläimestä, vaikka se on ollut täysin tarpeetonta, tarttui sitten haju tai ei. Itse en ainakaan ottaisi riskiä hylkäämiselle, oli se myyttiä tai ei, pelkästään sen takia, että saadaan kiva päivitys someen ja kavereilta huomiota.
Mä en itse usko, että hylkäämiseen riittävää määrää hajua ei ehtisi tarttua ohitse kulkemisesta, vaikka tuo myytti olisikin totta, mutta minun mielestä se ei ole edes se ainoa syy minkä perusteella tehdä kuvauspäätös. Luontokappaleista saa mielestäni ottaa kuvia, kunhan niille ei aiheuta tarpeetonta stressiä. Tämä ihminen kertoo, ettei huomannut eläintä ennen kuin oli ihan vieressä. Sille nyt ei voi mitään, että ehti siihen viereen huomaamattaan, mutta minusta hänen olisi pitänyt jatkaa matkaa. Kuvan ottaminen ei toki vie älyttömän kauan aikaa, mutta stressitasot ehti tuolla bambilla aivan varmasti nousta huomattavasti enemmän, kun viereen oikein pysähdyttiin ja jäätiin tuijottamaan vs. että olisi jatkettu matkaa. En usko, että eläin siitä varsinaisesti vaurioitui, mutta en silti koe tätä hyväksi. Minusta meidän täytyisi tehdä pienintä mahdollista haittaa luonnossa liikkuessamme ja siihen kuuluu mm. tuo, että tällaisessa tilanteessa lähdettäisiin pois mahdollisimman pian. -
Mitä tämänhetkiseen kysymykseen tulee, en ole aivan varma, hakeeko se vastausta "ei ole mökkiä" vai "mökkejä on siihen määrään, että unohdin nekin". Mutta eikö näitä "pitää varmaan ostaa jotain, ainahan se on lopussa" (eikä sitten ollutkaan) mokia tapahdu asunnoissakin, vai olenko minä vain keskittymishäiriöinen?
-
Matkustava kivi: Mitä tämänhetkiseen kysymykseen tulee, en ole aivan varma, hakeeko se vastausta "ei ole mökkiä" vai "mökkejä on siihen määrään, että unohdin nekin". Mutta eikö näitä "pitää varmaan ostaa jotain, ainahan se on lopussa" (eikä sitten ollutkaan) mokia tapahdu asunnoissakin, vai olenko minä vain keskittymishäiriöinen?
Hyvä pointti. Itse ymmärsin että ei ole mökkiä mutta voihan niitä tosiaan olla useampikin ettei tiedä mitä niistä ajattelisi 😁
Kommentoi
Kommentti