Näin saat naisia, osa 87
Veikkaan, että olisimme hyvä pari!
Seuraava
Näin sain koko Berliinin lentokentän turvatarkastuksen sekaisin. Edellinen
Miten ilmalämpöpumpun voi naamioida?
Näin sain koko Berliinin lentokentän turvatarkastuksen sekaisin. Edellinen
Miten ilmalämpöpumpun voi naamioida?
51 kommenttia
-
Niin siis halusiko se eka nainen rahaa kuvia vai kyläilyä vastaan? 🤔
-
Odotan jatko-osaa kun siniselle selviää näitten naisten olevan oikeasti miehiä. Ja vielä jossain ulkomailla.
-
-
Jaa miten se ois Jonnalla jos saisi 10 miljoonaa euroa jos vähän kuitenkin koskisi? Aika monella tulee jossain kohti hinta vastaan. Ei sillä että sitä kukaan oikeasti maksaisi, mutta ainakin teoriassa. Tai ei sitä tiedä jos joku sikarikas vaan haluaa osoittaa että kaiken voi ostaa, että mallipimujen sijaan joku tavis kävisi 🤷🏻♀️.
-
Jos tuo "pelle" olisi nainen niin siinähän olisi todellakin vaimoainesta! 🥰
-
Jaa no minulle jutteli mukava amerikkalainen sotilas, joka olisi halunnut tulla Suomeen käymään ja pyysi rahaa lainaksi, mutta sitten ei ikinä tullutkaan. Niin että kyllä te miehet rahan perässä juoksette, vaikka kuinka muuta väitätte.
-
Säännöllisesti suihin: Jaa miten se ois Jonnalla jos saisi 10 miljoonaa euroa jos vähän kuitenkin koskisi? Aika monella tulee jossain kohti hinta vastaan. Ei sillä että sitä kukaan oikeasti maksaisi, mutta ainakin teoriassa. Tai ei sitä tiedä jos joku sikarikas vaan haluaa osoittaa että kaiken voi ostaa, että mallipimujen sijaan joku tavis kävisi 🤷🏻♀️.
Voi tulla yllätyksenä, mutta jos tuollaisia mitäjos-vänkäyksiä on pakko pohtia... niin jos sulla ei ole sitä rahaa oikeasti laittaa tiskiin, niin naisillekin on varsin helppo sanoa ettei koskisi mieheen 10 miljoonasta mielikuvitusrahasta. Itse voisin jopa väittää etten koskisi tuollaiseen mieheen edes viidestä kvantiljoonasta tsiljoonasta mielikuvitusrahasta. En vaikka saisin vielä mielikuvitus-Porchen ja kolme mielikuvitus-vuittonia kaupan päälle. -
Otan välittömästi käyttöön "etsinnässä vakavaa suihinottoa, yhden illan lutkuttelijat älkööt vaivautuko!" Odotan, että treffipyyntöjä tulee ovista ja ikkunoista!
-
-
Uneton meduusa: Jaa no minulle jutteli mukava amerikkalainen sotilas, joka olisi halunnut tulla Suomeen käymään ja pyysi rahaa lainaksi, mutta sitten ei ikinä tullutkaan. Niin että kyllä te miehet rahan perässä juoksette, vaikka kuinka muuta väitätte.
Ei kellään olis vipata rahaa lentolippuhin minulle, nigerialaiselle prinssille, jotta pääsen sinne jakamaan satumaisen omaisuuteni kanssasi? -
Jämtti makkara: Ei kellään olis vipata rahaa lentolippuhin minulle, nigerialaiselle prinssille, jotta pääsen sinne jakamaan satumaisen omaisuuteni kanssasi?
On kyllä, mutta pyytäisin sinua ensin lähettämään nimellisen rahansiirtovakuuden. Ihan vaan vaikka 10% pyytämästäsi summasta. Käsittelykuluihin jne. ja että voin näyttää esimiehelleni että olet luotettava ja aito toimija. -
Propsit Tinderin suikkarimiehelle siitä, että jos säännölliset suikkarit kerran on kynnyskysymys, niin ainakin kertoo sen välittömästi kättelyssä 👍
-
Miksi Ree vastaa myhäilevällä emojilla, jos häntä (syystä) häiritsee usein tapahtuvien suihinottojen pyytäminen? Vai onko Reellä mennyt emojit sekaisin? Mautonta viestittelyä vastapuolelta.
-
Säännöllisesti suihin: Jaa miten se ois Jonnalla jos saisi 10 miljoonaa euroa jos vähän kuitenkin koskisi? Aika monella tulee jossain kohti hinta vastaan. Ei sillä että sitä kukaan oikeasti maksaisi, mutta ainakin teoriassa. Tai ei sitä tiedä jos joku sikarikas vaan haluaa osoittaa että kaiken voi ostaa, että mallipimujen sijaan joku tavis kävisi 🤷🏻♀️.
Ei. Se, että väität tuollaista, kertoo ettei kukaan koske suhun mistään summasta, paitsi hauturi ja ehkä sitä ennen elinsiirtokirurgi, joka ottaa käyttökelpoistet talteen. Mieti hetki ja kerro, millä hinnalla sinä annat limaisen sedän kosketella itseäsi. Varmaan sulla joku hinta on mielessä? -
Mauton ahven: Otan välittömästi käyttöön "etsinnässä vakavaa suihinottoa, yhden illan lutkuttelijat älkööt vaivautuko!" Odotan, että treffipyyntöjä tulee ovista ja ikkunoista!
Illanpäätteeksi ja suikkarin jälkeen voidaan juhlia tämän pysyvän suhteen 3 tuntista kestoa ja sanoa hyvästit. -
-
Peritty minkki: Miksi Ree vastaa myhäilevällä emojilla, jos häntä (syystä) häiritsee usein tapahtuvien suihinottojen pyytäminen? Vai onko Reellä mennyt emojit sekaisin? Mautonta viestittelyä vastapuolelta.
Ei tuo sivulle katsova hymiö ole mikään ystävällinen hymy, vaan enemmänkin emojiversio huvittuneesta hymähdyksestä, tyyliin kaikkea se leipä elättää.Tuon kokin markkinointi voisi toimia paremmin, jos naisen profiilissa vaikka mainitaan että tykkää hyvästä ruuasta tai muuta vastaavaa, niin voisi ollakin hyvä avaus että olen kokki ja tykkään laittaa ruokaa toisille/kokata yhdessä, olisimme hyvä pari. Tuota "näytät että ruoka maistuu" ei kyllä voi tulkita muuten kuin että olet lihava, mutta ei se haittaa minua. Sitten voikin itkeä kun naisille ei mikään kelpaa. -
Jonnan kommentti menee kyllä kiusaamisen puolelle. On varmasti voittaja olo kun on saanut purkaa pahaa oloaan selvästi henkisesti rajoittuneeseen ja luultavasti vielä vanhempaan mieheen.
-
Tornipöllö: Niin siis halusiko se eka nainen rahaa kuvia vai kyläilyä vastaan? 🤔
Yksi nainen yhtä, toinen toista. Eiköhän se ole sama huijari joka on tajunnut että herra sinistä voi vedättää kerta toisensa jälkeen samalla tavalla. -
Antelias ilves: Ei. Se, että väität tuollaista, kertoo ettei kukaan koske suhun mistään summasta, paitsi hauturi ja ehkä sitä ennen elinsiirtokirurgi, joka ottaa käyttökelpoistet talteen. Mieti hetki ja kerro, millä hinnalla sinä annat limaisen sedän kosketella itseäsi. Varmaan sulla joku hinta on mielessä?
Miltsi riittää. Rahat etukäteen. -
Sinkku-ryhmän mies on selkeästi älylliseltä kehitykseltään hieman normaalin alapuolella ja lankeaa huijareihin. Hänelle voisi ihan nätisti sanoa, ettei pidä antaa kenellekään rahaa, netissä huijataan.
-
Likomärkä dinosaurus: Ei tuo sivulle katsova hymiö ole mikään ystävällinen hymy, vaan enemmänkin emojiversio huvittuneesta hymähdyksestä, tyyliin kaikkea se leipä elättää. Tuon kokin markkinointi voisi toimia paremmin, jos naisen profiilissa vaikka mainitaan että tykkää hyvästä ruuasta tai muuta vastaavaa, niin voisi ollakin hyvä avaus [...]
Ai? Olen itse kuvitellut sen tarkoittavan veikeää hymähdystä, semmoinen "hehee" ja toinen suupieli ylhäällä. Kiitos selvennyksestä. -
Kilokalori: Voi tulla yllätyksenä, mutta jos tuollaisia mitäjos-vänkäyksiä on pakko pohtia... niin jos sulla ei ole sitä rahaa oikeasti laittaa tiskiin, niin naisillekin on varsin helppo sanoa ettei koskisi mieheen 10 miljoonasta mielikuvitusrahasta. Itse voisin jopa väittää etten koskisi tuollaiseen mieheen edes viidestä [...]
Mikä on Porche? -
Sidottu sorsa: Miksi tuota sinkkuryhmän äijää noin lyödään?
Koska voimaantuneet naiset, kaksoisstandardit ja feminismi. :) -
Likomärkä dinosaurus: Ei tuo sivulle katsova hymiö ole mikään ystävällinen hymy, vaan enemmänkin emojiversio huvittuneesta hymähdyksestä, tyyliin kaikkea se leipä elättää. Tuon kokin markkinointi voisi toimia paremmin, jos naisen profiilissa vaikka mainitaan että tykkää hyvästä ruuasta tai muuta vastaavaa, niin voisi ollakin hyvä avaus [...]
Se on nimeltään "smirking"-emoji, ei siis ole mikään "kaikkea se leipä elättää" -emoji. -
-
Siis jos joku mies viestittelee naisille tuohon tai muuhun vastaavaan tyyliin niin sehän on pelkästään hyvä asia että se luonne tulee heti selväksi, älkää nyt vaan kehottako tai opettako heitä käyttäytymään viesteissä paremmin ja piilottamaan oikeaa luonnettaan!
-
Mikä siinä on että miehet aina aloittavat sanomalla kuinka söpö/nätti/kaunis nainen on? Jos täytyy sanoa heti jotain siitä miltä toinen näyttää niin kehu edes jotain minkä se nainen on itse päättänyt, esim. vaatteet, hiukset, asusteet jne.
-
Tyyris piikkisika: Mikä siinä on että miehet aina aloittavat sanomalla kuinka söpö/nätti/kaunis nainen on? Jos täytyy sanoa heti jotain siitä miltä toinen näyttää niin kehu edes jotain minkä se nainen on itse päättänyt, esim. vaatteet, hiukset, asusteet jne.
Mikä siinä on, että tällaiset purkautumiset pitää AINA aloittaa täysin tarpeettomalla ja ilmeisen paikkansapitämättömällä väitteellä, että niin todellakin tapahtuu aina? Ihan olisit voinut suoraan aloittaa siitä avautumisen aiheesta ilman kaavamaista pohjustusta. -
Jämtti makkara: Ei kellään olis vipata rahaa lentolippuhin minulle, nigerialaiselle prinssille, jotta pääsen sinne jakamaan satumaisen omaisuuteni kanssasi?
Paino sanalla SATUmainen. -
Säännöllisesti suihin: Jaa miten se ois Jonnalla jos saisi 10 miljoonaa euroa jos vähän kuitenkin koskisi? Aika monella tulee jossain kohti hinta vastaan. Ei sillä että sitä kukaan oikeasti maksaisi, mutta ainakin teoriassa. Tai ei sitä tiedä jos joku sikarikas vaan haluaa osoittaa että kaiken voi ostaa, että mallipimujen sijaan joku tavis kävisi 🤷🏻♀️.
Nämä "mutta entä jos" -jutut ovat vähän sellaista nokkelointia, joka sopii tohkeissaan olevien yläastelaisten filosofiankerhoon.Jos tosielämästä puhutaan, niin:- Mistä mies olisi saanut noin paljon rahaa? Voisiko hänellä olla ne rehellisesti? Kuulostaa epäilyttävältä. Sekaantuisiko sitä johonkin huumekartellipomoon?- Miksi hitossa hän haluaisi antaa 10 miljoonaa euroa seksistä jonkun taviksen kanssa? Jos jonkun rahankäyttö on noin holtitonta, hän ei ehkä ole kovin tasapainoinen. Onko kyse pakkomielteisestä ihmisestä, saisinko hänestä vainoajan? Onko hän järjiltään? Olisiko epäeettistä suostua, jos hän ei ymmärrä, mitä tekee?- Miten hän antaisi ne minulle? Tuosta pitäisi maksaa lahjavero. 10 miljoonaa pimeästi käteisenä ei olisi kovin toimiva idea varmaan.- Mitä minun olisi tarkoitus kertoa läheisilleni siitä, mistä sain rahat? Valehtelisinko lopun ikäni, että se oli lottovoitto? Inhoan valehtelua ja olen huono siinä. Olisiko minulla pokkaa kertoa totuus? Ei tuollaista omaisuutta voi pimittää kaikilta, jos sitä aikoo johonkin käyttääkin.- Riittäisikö siis "vähän vain koskeminen"? Alkuperäisessä julkaisussa puhuttiin säännöllisistä suihinotoista. Kertaluontoinen kauppa on hyvin eri asia kuin ottaa joku ihminen pysyvästi elämäänsä. Jälkimmäisestä seuraisi henkistä painolastia aika tavalla pitemmän päälle, ja en usko, että niin kannattaisi tehdä kaupankäyntimielessä.Löysissä heitoissa on se juttu, että ne tosiaan ovat löysiä. Niitä ei ole mietitty realistiselta pohjalta.Tosiasiassa olisin, näillä tiedoilla, kyllä valmis seksiin tuon miehen kanssa yhden kerran tai pari kertaa. Tämä, jos hän ei käyttäydy tuota huonommin, osaa sopia käytännön asioista rationaalisesti, ei vaikuta uhkaavalta ja käyttää kondomia. Miljoonia ei edes tarvita, vaan muutama satanen riittää. Maksu etukäteen. Mutta minä olen, toisin kuin useimmat muut, myynyt seksiä.Pysyvään suhteeseen en olisi valmis mistään hinnasta, koska se ei kohdallani ole kaupan. -
Säännöllisesti suihin: Jaa miten se ois Jonnalla jos saisi 10 miljoonaa euroa jos vähän kuitenkin koskisi? Aika monella tulee jossain kohti hinta vastaan. Ei sillä että sitä kukaan oikeasti maksaisi, mutta ainakin teoriassa. Tai ei sitä tiedä jos joku sikarikas vaan haluaa osoittaa että kaiken voi ostaa, että mallipimujen sijaan joku tavis kävisi 🤷🏻♀️.
Voi tulla sulle yllätyksenä, mutta jotkut ihmiset oikeasti arvostavat joitakin asioita enemmän kuin rahaa. Esim. moraalejaan, omanarvontuntoaan tai valinnanvapauttaan sen suhteen, ketä koskee. Minä olen ihan tyytyväinen elämääni nyt enkä keksi miten 10 miljoonaa muuttaisi sitä niin paljon paremmaksi, että koskisin puolisoni sijaan yhtään kehenkään muuhun saati sitten johonkin ällötykseen. -
Tyyris piikkisika: Mikä siinä on että miehet aina aloittavat sanomalla kuinka söpö/nätti/kaunis nainen on? Jos täytyy sanoa heti jotain siitä miltä toinen näyttää niin kehu edes jotain minkä se nainen on itse päättänyt, esim. vaatteet, hiukset, asusteet jne.
Itsellä menee unmatchiin heti, jos viestittely alkaa kommentoimalla ulkoista olemustani. Jos en laittaisi heti unmatchiin, niin 100% kerroista seuraavissa viesteissä käy ilmi, ettei kyseinen henkilö ole lukenut profiilitekstiäni lainkaan. Etsin kuitenkin kumppania, jota kiinnostaa lähtökohtaisesti pääni sisältö. -
Tyyris piikkisika: Mikä siinä on että miehet aina aloittavat sanomalla kuinka söpö/nätti/kaunis nainen on? Jos täytyy sanoa heti jotain siitä miltä toinen näyttää niin kehu edes jotain minkä se nainen on itse päättänyt, esim. vaatteet, hiukset, asusteet jne.
Ainakaan vaatteita ei kannata kehua. Ne on tarkoitus poistaa. Suuta voi kommentoida kun sillä on kuitenkin aika iso vaikutus jos tarkoitus on harjoittaa suihinottoa. Yletön huulipunan käyttö on ehdoton "ei". Sellainen sotkee bokserit ja mahdollisesti myös paidanhelman. Ei paidat ja bokserit puussa kasva (eivät siis ole ilmaisia (paitsi rosvoille)). -
Epäonnistunut leppäkerttu: Voi tulla sulle yllätyksenä, mutta jotkut ihmiset oikeasti arvostavat joitakin asioita enemmän kuin rahaa. Esim. moraalejaan, omanarvontuntoaan tai valinnanvapauttaan sen suhteen, ketä koskee. Minä olen ihan tyytyväinen elämääni nyt enkä keksi miten 10 miljoonaa muuttaisi sitä niin paljon paremmaksi, että koskisin puolisoni sijaan yhtään kehenkään muuhun saati sitten johonkin ällötykseen.
Mistä sinä tiedät onko ällötys vai Pete Parkkonen? -
-
Eikös siitä ollu joku elokuva että rikas mies maksaa miljoonia yhdestä yöstä naisen kanssa, ja aviomiehelle se oli okei? En muista miten siinä kävi mutta jos arvata saattaa niin huonosti. Mustasukkaisuutta ja kieroilua. Lähtikö joltakin henkikin? Miten toimisi oikeassa elämässä? 10 miltsiä rahaa oman puolison "myynnistä"? Yhden illan avoin suhde. Ehkä vois joillakin toimia. Jos miettii omalle kohdalle että vaimo "saisi" luvan kans pettää Sebastian Rejmanin, Sami Kurosen tai vastaavan tasoisen hottiksen kanssa? Semmoisia mitä on unelmoinut muttei ole saanut. Jos vaimo haluaisi niin estäisinkö? Paljonko riittäisi "korvaukseksi"? Jänniä kysymyksiä.
-
Likomärkä dinosaurus: Ei tuo sivulle katsova hymiö ole mikään ystävällinen hymy, vaan enemmänkin emojiversio huvittuneesta hymähdyksestä, tyyliin kaikkea se leipä elättää. Tuon kokin markkinointi voisi toimia paremmin, jos naisen profiilissa vaikka mainitaan että tykkää hyvästä ruuasta tai muuta vastaavaa, niin voisi ollakin hyvä avaus [...]
Oho, tässähän on sitten selviä kulttuurisia eroja hymiön käytössä! Omissa piireissä tuo hymiö on enemmän semmoinen velmuilun merkki, esim. ironisesti ilmaistun asian tai kaksimielisyyden yhteydessä. Siinä käytössä se on nimenomaan yhteen kutsuva, ei toista torjuva symboli."Kaikkia se ruisleipä elättää" olisi pikemminkin 🙄 tai 😮💨 riippuen pöyristymisen ja pettymisen suhteellisesta osuudesta.Kannattaa olla siis emojien käytössä ja tulkinnassa varovainen ennen, kuin on varma, että osataan tulkita niitä samoilla tavoilla. -
Mönjässä kierinyt tohtori: Oho, tässähän on sitten selviä kulttuurisia eroja hymiön käytössä! Omissa piireissä tuo hymiö on enemmän semmoinen velmuilun merkki, esim. ironisesti ilmaistun asian tai kaksimielisyyden yhteydessä. Siinä käytössä se on nimenomaan yhteen kutsuva, ei toista torjuva symboli. "Kaikkia se ruisleipä elättää" olisi [...]
Juu, tulkinnanvaraa niissä on. Ja kannattaa myös ottaa huomioon, että emojit näyttävät erilaiselta eri laitteissa ja sovelluksissa. -
Säännöllisesti suihin: Jaa miten se ois Jonnalla jos saisi 10 miljoonaa euroa jos vähän kuitenkin koskisi? Aika monella tulee jossain kohti hinta vastaan. Ei sillä että sitä kukaan oikeasti maksaisi, mutta ainakin teoriassa. Tai ei sitä tiedä jos joku sikarikas vaan haluaa osoittaa että kaiken voi ostaa, että mallipimujen sijaan joku tavis kävisi 🤷🏻♀️.
Kuin piru raamattua. Katsos kun kaikkea ei tule tulkita aivan kirjaimellisesti. Tällaiset "en mistään hinnasta" on ihan samanlaisia ilmaisuja kuin "en pitkällä tikullakaan". Kyllä ne "ei pitkällä tikullakaan" koskevat varmasti voisivat itse asiassa koskea pitkällä tikulla. Mutta kun ei tällaiset heitot tarkoita sitä, mitä ne kirjaimellisesti otettuna väittävät, vaan ovat äärimmäisen inhon ilmaisuja. -
Vastaava susi: Itsellä menee unmatchiin heti, jos viestittely alkaa kommentoimalla ulkoista olemustani. Jos en laittaisi heti unmatchiin, niin 100% kerroista seuraavissa viesteissä käy ilmi, ettei kyseinen henkilö ole lukenut profiilitekstiäni lainkaan. Etsin kuitenkin kumppania, jota kiinnostaa lähtökohtaisesti pääni sisältö.
Harmi. Moni tykkää jos kehutaan kauniiksi. -
Antelias ilves: Ei. Se, että väität tuollaista, kertoo ettei kukaan koske suhun mistään summasta, paitsi hauturi ja ehkä sitä ennen elinsiirtokirurgi, joka ottaa käyttökelpoistet talteen.
Olipa kivasti sanottu. Kaikenlaisia nettikiusaajia sitä onkin 🙁 -
Yliherkkä menninkäinen: Eikös siitä ollu joku elokuva että rikas mies maksaa miljoonia yhdestä yöstä naisen kanssa, ja aviomiehelle se oli okei? En muista miten siinä kävi mutta jos arvata saattaa niin huonosti. Mustasukkaisuutta ja kieroilua. Lähtikö joltakin henkikin? Miten toimisi oikeassa elämässä? 10 miltsiä [...]
En muista, miten siinä filmissä kävi, mutta jotenkin huonosti. Eihän ihmisiä ole ylipäänsäkään soveliasta myydä. Omia palvelujaan toki voi myydä, jos haluaa -voisin myydäkin, mutta kysymys on kovin teoreettinen, kun ei kukaan minun kehostani maksaisi sellaisia rahoja kuin pyytäisin -tässä tulee nettikirppisten "tunnearvo" teoria kerrankin oikeuksiinsa, kehoni on minulle rakas, kun se on ainoa, joka minulla on, joten arvotan sen paljon korkeammalle kuin kukaan varmaankaan haluaisi ostaa. -
Sulkeutunut vuohi: Mistä sinä tiedät onko ällötys vai Pete Parkkonen?
Sama asia? 🤷♀️ -
Ei tuon syömiskommentin tarkoitus kai kuitenkaan ole sanoa "heheh oot läski", vaan ennemmin vaikuttaa minusta yritykseltä sanoa jotain sen tyylistä kuin "tykkään pyöreämmistä naisista" (jos ei oo tosiaan muuta syytä mistä vois olettaa että toinen tykkää syödä). On kuitenkin tökeröä aloittaa kommentoimalla jotain toisen ruumiillista piirrettä, en ainakaan itse arvosta vieraiden ihmisten kommentteja sellaisistakaan ulkoisista asioita, joista itse pidän paljon itsessäni. Vaikka se olisi asia, joka on herättänyt kiinnostuksen, niin ehkä se kannattaa pitää omana tietonaan, ainakin ennen kuin on tehty enemmän tuttavuutta ja on toivottavasti muutakin mukavaa sanottavaa.
-
Aallokas puhveli: Ei tuon syömiskommentin tarkoitus kai kuitenkaan ole sanoa "heheh oot läski", vaan ennemmin vaikuttaa minusta yritykseltä sanoa jotain sen tyylistä kuin "tykkään pyöreämmistä naisista" (jos ei oo tosiaan muuta syytä mistä vois olettaa että toinen tykkää syödä). On kuitenkin tökeröä aloittaa [...]
Nojoo, itse olen sitä mieltä, että on sopivaa ja jopa toivottavaa kommentoida asioita, joihin voi itse vaikuttaa, kuten asuvalintoja. Ja vain niitä. Itseleni kommentoidaan useinkin "positiiviseen" sävyyn että olen laihemmasta päästä; tosiaan tykkäisin syödä, aina ei voi (fyysinen sairaus) ja olisi kiva, jos painoindeksini ei olisi 17, se ei ole terveellistä ja osteoporoosi uhkaa. Jos ei tiedä, mistá on kyse, olisi paras olla ihan hiljaa. -
Epäonnistunut leppäkerttu: Sama asia? 🤷♀️
Makunsa kullakin 🤷🏻♀️. Onhan jonku naistenlehden lukijat äänestäneet Suomen kuumimmaksi mieheksi sekä Sami Kurosen että Petteri Orpon 🤣 -
Matkustava kivi: En muista, miten siinä filmissä kävi, mutta jotenkin huonosti. Eihän ihmisiä ole ylipäänsäkään soveliasta myydä. Omia palvelujaan toki voi myydä, jos haluaa -voisin myydäkin, mutta kysymys on kovin teoreettinen, kun ei kukaan minun kehostani maksaisi sellaisia rahoja kuin pyytäisin -tässä tulee nettikirppisten [...]
Sama. Tosin ylipainoisena rajatusti houkuttelevana miehenä pitäisin ostajaa jo lähtökohtaisesti jonkin fetissin perässä olevaksi 🤔. Ei sekään nyt väärin toki ole, itse en vaan olisi varma haluanko olla mukana ellen tiedä mistä kyse. Toisaalta sinkkuna "antaisin" yhtään kiinnostavan oloiselle muutenkin 😅. -
Lauhkea valas: Jos tuo "pelle" olisi nainen niin siinähän olisi todellakin vaimoainesta! 🥰
Ois kyllä ihana kun kokkaa hyvää ruokaa. Nimim. Rakastan ruokaa ja hyvänä pitämistä 😍🤩 -
Peritty minkki: Miksi Ree vastaa myhäilevällä emojilla, jos häntä (syystä) häiritsee usein tapahtuvien suihinottojen pyytäminen? Vai onko Reellä mennyt emojit sekaisin? Mautonta viestittelyä vastapuolelta.
Tuo emojin ilme oikein huutaa sitä että se sanoo yeah right että taitaa sinulla olla ongelmia ymmärtää noita -
Raitis biisoni: Propsit Tinderin suikkarimiehelle siitä, että jos säännölliset suikkarit kerran on kynnyskysymys, niin ainakin kertoo sen välittömästi kättelyssä 👍
Lauantainahan se olisi sen vuotuisen säännöllisen aika 😂 -
Neuvoton tonttu: Lauantainahan se olisi sen vuotuisen säännöllisen aika 😂
14.3. Steak & Blowjob day -
Minä oon oikeesti miettinyt välillä suht pitkäänkin sitä, että onko sellaista rahasummaa, jolla oikeasti harrastaisin seksiä. Olen 40 vee ja neitsyt aseksuaali ja vaikka rahasta ois kyllä puutettakin, niin ajatus seksistä toisen ihmisen kanssa on niin kammottava, että en kyllä usko, että oikeasti lähtisin siihen. Se raha olisi ikuisesti tahrittu sen takia, että olisin joutunut tekemään jotain itselleni niin vastenmielistä sen eteen. Tässä ei edes auta, vaikka olisi maailman hyvännäköisin ihminen, koska se on se seksi itsessään, joka tuntuu ajatuksena hirveältä riippumatta kumppanista (kyllä, aseksuaali voi viehättyä ihmisistä teoreettisella tasolla ilman, että olisi koskaan mitään halua tehdä sille mitään). Uskoisin, että aika monelle ihan normaalin seksuaalivietin omaavallekin ihmiselle se rahan ansaitseminen seksillä voisi tehdä siitä rahasta sellaista, että siihen ei pystyisi suhtautumaan neutraalisti. Minulla ei ole sinänsä mitään seksin myymistä ja myyjiä vastaan, kunhan aidosti tekevät sitä omasta halustaan. Ei se kuitenkaan kaikille syystä tai toisesta ole helppo ja neutraali asia eikä tarvitse ollakaan. Uskon, että on aika monia, jotka eivät siihen lähtisi edes ei-mielikuvitusmiljoonista. Sitten taas jos joku tällaisessa kerran elämässä- tilanteessa nyt lähtisikin, niin onko automaattisesti oikein sanoa, että tiesin, että kaikki naiset myy itseään, kun hinta on tarpeeksi iso. Kyllähän sitä moni mieskin voisi todeta, että niille miljoonille ois kyllä käyttöä ja eihän kukaan kuitenkaan saa tietää. Ennemmin tässä on kyse siitä, mitä ihminen sukupuolesta riippumatta on valmis tekemään rahasta ja mitä ei.
-
Kommentoi
Kommentti