Ihana kielemme, osa 82

4 kommenttia

1. 

   Neuvokas viikuna 24.3.2026 0:28

   Tulos: -9 (15 ääntä)

   Jos joku kirjoittaa "ruoasta" eikä ruuasta, hänen kuuluisi myös puhua "ruoasta". En ole koskaan kuullut kenenkään lausuvan niin. En käsitä, miksi ruuan kirjoittaminen niin kuin se lausutaan ei ole kaikkien tapa.

   Lainaa
2. 

   Lala 24.3.2026 0:46

   Tulos: +5 (5 ääntä)

   Neuvokas viikuna: Jos joku kirjoittaa "ruoasta" eikä ruuasta, hänen kuuluisi myös puhua "ruoasta". En ole koskaan kuullut kenenkään lausuvan niin. En käsitä, miksi ruuan kirjoittaminen niin kuin se lausutaan ei ole kaikkien tapa.

   Koska ruoan taivutusmuodoissa 'k' vain muuttuu heikkoasteiseksi ja katoaa, niin kuin vaikka sanan luokka taivutusmuodoissa kaksois-k muuttuu heikkoasteiseksi, siis luokka:luokan. Eli samalla logiikalla taivutetaan ruoka:ruoan ja vuoka:vuoan. Ruoalle on kuitenkin yleiskielessä sallittu myös taivutusmuotojen kirjoittaminen niin kuin ne lausutaan, eli ruuan. Vuokaa ei taida kuitenkaan kukaan yleiskieltä kirjoittamaan pyrkivä kirjoittaa "vuuan", vaikka siten senkin varmaan kaikki lausuvat.

   Joten ehkäpä ne, jotka kirjoittaa ruoan (minä!), haluavat olla johdonmukaisia ja kirjoittaa sen samalla tavalla kuin muutkin samankaltaiset sanat.

   Haluaisin kuulla, kun dave ääntää sanat vauva tai rouva ilman kaksois-veetä diftongin jälkeen.

   Lainaa
4. 

   Kuutamokka 24.3.2026 0:52

   Tulos: +2 (6 ääntä)

   Neuvokas viikuna: Jos joku kirjoittaa "ruoasta" eikä ruuasta, hänen kuuluisi myös puhua "ruoasta". En ole koskaan kuullut kenenkään lausuvan niin. En käsitä, miksi ruuan kirjoittaminen niin kuin se lausutaan ei ole kaikkien tapa.

   Koska se on ruoka, ei ruuka

   Lainaa
5. 

   Mail-man 24.3.2026 1:08

   Tulos: +2 (2 ääntä)

   Voi maaliman seittemän ihimettä.

   Lainaa

Kommentoi