Sekalaisia, osa 706
Oletko aina sytyttänyt kynttilät väärin?
Seuraava
Tällaiseen kriteeriin emme ole roskalavalla vielä törmänneetkään! Edellinen
Ahdistaa, kun ei enää saada syödä ruohoa.
Tällaiseen kriteeriin emme ole roskalavalla vielä törmänneetkään! Edellinen
Ahdistaa, kun ei enää saada syödä ruohoa.
64 kommenttia
-
-
Anni varmaankin on miesten tasa-arvon esitaistelija samalla. Orjatyöt, poikien koulumenestys ja lisääntymistasa-arvo lienevät Annin listalla korkealla.
-
Eveliina voi mennä Jodeliin. Siellä tuo naurettava ratkaisu jo tehtiin.
-
-
Kähärä appelsiini: Anni varmaankin on miesten tasa-arvon esitaistelija samalla. Orjatyöt, poikien koulumenestys ja lisääntymistasa-arvo lienevät Annin listalla korkealla.
Orjatyöt? -
Kähärä appelsiini: Anni varmaankin on miesten tasa-arvon esitaistelija samalla. Orjatyöt, poikien koulumenestys ja lisääntymistasa-arvo lienevät Annin listalla korkealla.
Niinpä, naiset kun luopuis äänioikeudesta niin poikien koulumenestys lähtis rakettina nousuun, orjatyöt loppuisi kun sodatkin loppuis ja miehet vois päättää kenen kanssa, milloin ja montako lasta naiset synnyttää./s -
Kähärä appelsiini: Anni varmaankin on miesten tasa-arvon esitaistelija samalla. Orjatyöt, poikien koulumenestys ja lisääntymistasa-arvo lienevät Annin listalla korkealla.
Niinpä, naiset kun luopuis äänioikeudesta niin poikien koulumenestys lähtis rakettina nousuun, orjatyöt loppuisi kun sodatkin loppuis ja miehet vois päättää kenen kanssa, milloin ja montako lasta naiset synnyttää./s -
Kähärä appelsiini: Anni varmaankin on miesten tasa-arvon esitaistelija samalla. Orjatyöt, poikien koulumenestys ja lisääntymistasa-arvo lienevät Annin listalla korkealla.
Ei sua mikään estä yrittämästä lisääntyä toisen incelin kanssa. -
Kähärä appelsiini: Anni varmaankin on miesten tasa-arvon esitaistelija samalla. Orjatyöt, poikien koulumenestys ja lisääntymistasa-arvo lienevät Annin listalla korkealla.
Eihän Anni edes puhunut itse olevansa yhtään minkään puolesta taistelija tai minkään kannattaja, niin en kyllä tiedä miksi hänen pitäisi olla miesten asioita edistämässä yhtään sen enempää. Muutenkin jännä, että aina niille naisten asioita edistäville valitetaan, kuinka he eivät yhtään miesten asioita aja. No miksiköhän miehet ei itse niitä aja? Johtuisiko kenties siitä, että niitä kanssaveljiä ei juuri löydy, jotka olisi sitä mieltä että miesten asioita tarvitsisi ajaa ja ehkä itsekään ei todellisuudessa koe tulevansa kuitenkaan kovin syrjityksi tai väärin kohdelluksi niin ei jaksa asiaan nähdä itse vaivaa asian eteen (pois lukien naisille vinkuminen siitä, miksi juuri he eivät pidä miesten puolia)? Jotenkin tällaiset miehet tuntuu kuvittelevan, että olisi jotenkin naisen homma hoitaa nämä asiat täysin eikä heidän itsensä tarvitse nähdä vaivaa. Kyllä ne on olleet ne vähemmistöryhmät, syrjityt ja väärinkohdellut jne. jotka itse alkavat edistää näitä omaan elämään vaikuttavia asioita, koska heiltä yllättäen löytyy se draivi siihen. Vähän sama kuin joskus oli mimmit koodaa -ohjelma, jossa yritettiin kannustaa naisia myös ohjelmistoalalle järjestämällä webinaareja ja verkostoitumistapahtumia, niin eikö siellä ollut kasa miehiä heti itkemässä, miksei heille ole järjestetty tällaisia. No järjestäkää ihan ite jumalauta, ei kai se nyt jonkun random henkilön tehtävä ole kaikkien puolesta järjestää kaikkea, jos järjestää joskus jonkun yhden jutun?! -
Kähärä appelsiini: Anni varmaankin on miesten tasa-arvon esitaistelija samalla. Orjatyöt, poikien koulumenestys ja lisääntymistasa-arvo lienevät Annin listalla korkealla.
Hienosti taas osattu.Kissani kävi tänään hiekkalaatikolla, se tarkoittanee että koirat ei saa enää käydä ulkona paskalla.Mistä tää kasa inceleitä on btw ilmestynyt tässä muutaman viikon aikana tänne kommentteihin? Onko joku pahoittanut mielensä, kun on päätynyt mokiin ja on lähettänyt jonkun ylilaudan kaulapartaporukan trollaamaan? -
-
Eikö OJ siis vetänyt vessaa ripulinsa jälkeen? Vai jätti pöntön harjaamatta? Vai pelkän hajun? Tarvitsen vastauksia.
-
Joskus kaveri näytti vaarinsa vanhoja urheiluseuran viirejä. En muista mikä H kirjaimella alkava kaupunki oli kyseessä mutta luulen että oli Hangö Idrotts Vänner.
-
Punerva laama: Eikö OJ siis vetänyt vessaa ripulinsa jälkeen? Vai jätti pöntön harjaamatta? Vai pelkän hajun? Tarvitsen vastauksia.
Hän luopui "kruunustaan". -
Malisiöösi opas: Eihän Anni edes puhunut itse olevansa yhtään minkään puolesta taistelija tai minkään kannattaja, niin en kyllä tiedä miksi hänen pitäisi olla miesten asioita edistämässä yhtään sen enempää. Muutenkin jännä, että aina niille naisten asioita edistäville valitetaan, kuinka he eivät yhtään miesten asioita aja. No [...]
Malisiöösi opas jatkaa: "No järjestäkää ihan ite jumalauta, ei kai se nyt jonkun random henkilön tehtävä ole kaikkien puolesta järjestää kaikkea, jos järjestää joskus jonkun yhden jutun?!"Moni tuntee kokevan, että asia on juuri näin. Jos vaikkapa annat rahaa hyvëntekeväisyyteen, jostain ilmaantuu heti joukko porukkaa itkemään, että mikset mieluummin antanut johonkin muuhun. No miksi antaisin, itse olen rahani ansainnut ja annan ne vaikka kodittomille tapiireille jos haluan! Näitä yhdistää poikkeuksetta, etteivät itse lahjoita mihinkään, mukaan lukien sille niin rakkaalle asialleen.Jos poikien koulumenestys tai muu elämässä onnistuminen on tärkeä asia, niin kaikenlaiset seurat kyllä järjestävät tilaisuuksia ryhtyä esim. mieskaveriksi tai muuksi tueksi ongelmissa oleville pojille, internetissä itkeminen kun ei asiassa auta -ja naisen on vähän huonokin ryhtyä pojalle "miehen malliksi" (tosin on paras, etteivät incelit sitä tee).Mitä lisääntymismenestykseen tulee, kohdulliset voivat synnyttää, muut ihmiset eivät. Epäreilua, mutta tássä asiassa ei valitettavasti voi syyttää muuta naista kuin luontoäitiä. Eikä asia muuttuisi, mikäli naiset luopuisivat kaikesta vallasta ja miehet voisivat heidät puuhaan pakottaa: sitten vain joku muu kuin kohdun haltija itse päättäisi, kuka sen lapsen siittää -mutta ei kuka tahansa mies, kuten ei nytkään. Kina olisi sitten vain miesten välillä -ottaen huomioon, että useimmat naiset eivät halua kuudenneksi jalkavaimoksi, tilanne on luultavasti tasa-arvoisessa tilanteessa miesten kannalta parempi, noin yleisesti. -
Al* tajusi sentään itsekin laittaa oman "todellisuutensa" heittomerkkeihin.
-
On kyllä mauttomuuden huippu laittaa jotain halpaa roskaelektroniikkaa valaisemaan hautaa. Pelkkä ajatuskin kuulostaa dystooppiselta cyberpunk-meiningiltä, missä ainoa valo tulee palavasta muovijätteestä ja neonvaloista.
-
Juovikas hämähäkki: Al* tajusi sentään itsekin laittaa oman "todellisuutensa" heittomerkkeihin.
Nimi Al on muuten nykyään hankala kun siitä tulee niin helposti AI. Juuri vähän aikaa sitten näin otsikon: The Rise and Fall of Weird Al Kyseessä ei ollutkaan outo tekoäly, vaan Weird Al Yankovic. -
-
Malisiöösi opas: Eihän Anni edes puhunut itse olevansa yhtään minkään puolesta taistelija tai minkään kannattaja, niin en kyllä tiedä miksi hänen pitäisi olla miesten asioita edistämässä yhtään sen enempää. Muutenkin jännä, että aina niille naisten asioita edistäville valitetaan, kuinka he eivät yhtään miesten asioita aja. No [...]
Onhan meillä Miesten tasa-arvo ry. Niiden agenda vain on valittaa kaikesta mitä naisilla on. Tai ei ole. Viimeksi näin niiden postauksen, jossa väitettiin ettei mitään todellista palkkaeroa sukupuolten välillä ole. Kumma kun esim. TEK on laskenut seluttämättämäksi palkkaeroksi 5 %, selitettävissä oleva on vielä enemmän. Ja tekniikan alalla tiedetään, että palkkaero repeää kolmenkympin jälkeen miesten eduksi. Ei mua haittaa, jos miesten asioita ajetaan, mutta se pitäisi edes tehdä oikeilla asioilla eikä naisia alas painamalla. Miesten asialla pitäisi varsinkin keskittyä mielenterveys- ja syrjäytymisongelmiin ja poikien lukutaidon ja koulumenestymisen parantamiseen. -
Itseasiassa: Onhan meillä Miesten tasa-arvo ry. Niiden agenda vain on valittaa kaikesta mitä naisilla on. Tai ei ole. Viimeksi näin niiden postauksen, jossa väitettiin ettei mitään todellista palkkaeroa sukupuolten välillä ole. Kumma kun esim. TEK on laskenut seluttämättämäksi palkkaeroksi 5 %, selitettävissä oleva on vielä [...]
Nyt taas vähän jarrua tohon uhriutumiseen. Ensinnäkin: "selitettävissä oleva on vielä enemmän" Niin, sillä selitettävissä olevalla ei ole mitään merkitystä, koska siihen on ihan oikeita syitä: naiset hakeutuvat aloille, joissa palkkataso on matalampi. Miksi se siis nostetaan jatkuvasti esiin? Jotta voi pönkittää uhrin statusta ilman syytä. Ja sitten se "selittämätön". Ensinnäkin 5% ero on melko pieni ja siitäkin suurin osa ON selitettävissä. Miksi täysin samaa työtä tekevä nainen täysin samassa asemassa tienaa vähemmän? Usein siksi, koska naiset yksinkertaisesti tyytyvät vähempään. Kuuntelin erästä amerikkalaista podcastia, jossa mies sai tietää, että hänen vaimonsa mieskollega oli tienannut samassa hommassa paljon suuremman summan. Kyse oli siis tyyliin summista 3 miljoonaa vs 6 miljoonaa, ja kumpikin oli neuvotellut palkkionsa itsenäisesti. Nainen oli tyytynyt siihen alkutarjoukseen, 3 miljoonaan, kun mieskollega oli vaatinut enemmän. Tämä podcast-juontaja oli sitten kysynyt vaimoltaan että miksi IHMEESSÄ hän oli hyväksynyt niin alhaisen tarjouksen, niin vastaus oli: "3 million is a LOT! I didn't want to be perceived as a bitch." Mies oli turhautuneena todennut, että vaikka hän on liberaali, niin tässä kävi selväksi miesten ja naisten ero neuvottelupöydässä: miestä ei voisi vähempää kiinnostaa, onko hän muiden mielestä "ahne" tai "bitch", kunhan saa sen rahapussinsa. Nainen taas antaa tällaisille asioille aivan liikaa painoarvoa, jopa miljoonien edestä! Mikä tekee siis miehestä pätevämmän neuvottelijan, ja siksi palkkionsa ansainneen. Neuvottelu on aina osa työtä ja sen paremmin tekevä tienaa tietysti enemmän. -
Kraaterin pohjalla on papukaija: Joskus kaveri näytti vaarinsa vanhoja urheiluseuran viirejä. En muista mikä H kirjaimella alkava kaupunki oli kyseessä mutta luulen että oli Hangö Idrotts Vänner.
Airisto Segelsällskap on kans paha. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Nyt taas vähän jarrua tohon uhriutumiseen. Ensinnäkin: "selitettävissä oleva on vielä enemmän" Niin, sillä selitettävissä olevalla ei ole mitään merkitystä, koska siihen on ihan oikeita syitä: naiset hakeutuvat aloille, joissa palkkataso on matalampi. Miksi se siis nostetaan jatkuvasti esiin? Jotta voi pönkittää [...]
Hyvä uutinen tässä on se, että koska kyse ei ole sukupuolisyrinnästä, vaan neuvottelutaidoista, kuka tahansa voi tehdä omalle tilanteelleen jotain. Itse opetan esimerkiksi lapsilleni sukupuolesta riippumatta, että jos jotain haluaa, pitää osata pyytää. Heitä voi opettaa esimerkiksi neuvottelemaan viikkorahansa ja että yksikään presidentti, poliitikko tai mikään laki ei sitä sinun puolestasi tee. Se on tehtävä itse. -
Itseasiassa: Ei mua haittaa, jos miesten asioita ajetaan, mutta se pitäisi edes tehdä oikeilla asioilla eikä naisia alas painamalla.
Tuohan on vanha kolonialismin periaate, kokonaismäärä on rajallinen, joten mikä tahansa muiden saama on minulta pois. -
Kähärä appelsiini: Anni varmaankin on miesten tasa-arvon esitaistelija samalla. Orjatyöt, poikien koulumenestys ja lisääntymistasa-arvo lienevät Annin listalla korkealla.
En tiedä mistä orjatöistä höpötät, mutta siitä olen naisena ja feministinä samaa mieltä, että poikien koulumenestys ja syrjäytyminen ovat isoja tasa-arvo-ongelmia suomessa. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Nyt taas vähän jarrua tohon uhriutumiseen. Ensinnäkin: "selitettävissä oleva on vielä enemmän" Niin, sillä selitettävissä olevalla ei ole mitään merkitystä, koska siihen on ihan oikeita syitä: naiset hakeutuvat aloille, joissa palkkataso on matalampi. Miksi se siis nostetaan jatkuvasti esiin? Jotta voi pönkittää [...]
Myönnän itse olevani sellainen ihminen, että en kehtaa samalla tavalla vaatia palkkaa kuin miespuoliset tuttavat. Tähän osaltaan varmaan liittyy se, että olen vielä sitä sukupolvea, joka kasvatettiin pelkäämään työpaikan tai työtilaisuuden menetystä, koska naisena se oli ainakin ennen minun aikaani oikeasti ongelma ja naiset työelämässä muutenkin vähän harvinaisempi juttu. Puhumattakaan sitten niistä miesvaltaisista aloista, jonne taas itse olen halunnut ja päätynytkin. Ehkä pelko ei ole enää ihan niin relevantti, mutta jotenkin minusta silti tuntuu aika hölmöltä, että isointa palkkaa saavat ne jotka viitsivät olla röyhkeimpiä tai osaavat puhua parhaiten, eikä suinkaan minkäänlaisen pätevyyden mukaisesti. Ja silloinkin pitäisi arvata, että mistä suuruusluokista edes puhutaan. Ylipäätään sukupuolesta riippumatta palkkatoiveissa on se ongelma, että pitäisi silti olla kartalla alan, kyseisen työpaikan, kyseisen tehtävän jne. palkkatasosta, että menee sinne päinkään neuvottelussa. Ja onko kuitenkin olemassa dataa jossain, että nainen olisi saanut neuvottelemallakaan niin suurta palkkaa silti kuin mies on saanut neuvottelemalla? Tai ei olisi naurettu työpaikalta pihalle, vaikka vastaavassa tehtävässä oleva mies suunnilleen samalla kokemuksella olisi saanut saman suuruusluokan palkkaa? No, ehkä jatkossa palkka-avoimuus sitten auttaa näihin. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: koska kyse ei ole sukupuolisyrinnästä, vaan neuvottelutaidoista, kuka tahansa voi... blaa blaa
Seli seli. Olen kokoonpano- ja pakkaustyössä kemian alalla. Olen pitänyt puhutteluja esimiehilleni, miksi minä naisena saan 5€ tunnissa vähemmän palkkaa kuin miehet - täysin samasta työstä.Selitys on että "nainen ei jaksa nostaa painavia tynnyreitä ja täyttää tankkeja". Miehet saavat siis raskaantyön lisää.Kaikki tietävät että vahvana, urheilullisena naisena nostelen niitä tynnyreitä kaiket päivät miesten rinnalla. Pomo äyskäisi viimeksi minulle: "No älä nosta mitään! Ei se ole naisten hommaa." -
Perus "muttaku naiset ei tee yhtä raskaita hommia ku miehet, nyyhnyyh" paitsi että tietyillä aloilla tekee mutta silti ei saa samaa palkkaa. Tämä ei vaan mene näille tietyille miehille perille niin millään, incel-tomaatti hyvä esimerkki. Se ei ole mikään työpaikkakohtainen juttu, vaan ihan alan yleinen mentaliteetti. Jokaisella tällaisella alalla on aina muutama työnantaja jotka maksaa työn, eikä sukupuolen mukaan, mutta ne on vielä nykyäänkin poikkeuksia kirjoittamattomissa säännöissä.
-
Leikkisä vihannes: Myönnän itse olevani sellainen ihminen, että en kehtaa samalla tavalla vaatia palkkaa kuin miespuoliset tuttavat. Tähän osaltaan varmaan liittyy se, että olen vielä sitä sukupolvea, joka kasvatettiin pelkäämään työpaikan tai työtilaisuuden menetystä, koska naisena se oli ainakin ennen minun aikaani oikeasti ongelma [...]
Tästä kommentista huomaa, että olet jollain tasolla sisäistänyt sen naisten ajattelumallin, että, kuten sanoit, "tuntuu aika hölmöltä, että isointa palkkaa saavat ne jotka viitsivät olla röyhkeimpiä".Ei pidä ajatella niin, että palkankorotuksen vaatiminen on jotenkin röyhkeää, vaan että olet ansainnut sen.Yksikään työnantaja ei nosta kenenkään palkkaa sen takia, että työntekijä on röyhkeä, vaan koska työnantaja tietää, että hänen täytyy maksaa tehdystä työstä ja että tämä työntekijä on arvokas. Ja jos hän vaihtaa toiseen työhön, työnantaja menettää jotain.Eikä työnantajilla ole usein oma-aloitteista tahtoa nostaa kenenkään palkkaa, joten jos palkankorotusta ei osaa neuvotella, niin sitä ei saa. -
-
Lämpenevä laama: Seli seli. Olen kokoonpano- ja pakkaustyössä kemian alalla. Olen pitänyt puhutteluja esimiehilleni, miksi minä naisena saan 5€ tunnissa vähemmän palkkaa kuin miehet - täysin samasta työstä. Selitys on että "nainen ei jaksa nostaa painavia tynnyreitä ja täyttää tankkeja". Miehet saavat siis raskaantyön lisää.Kaikki [...]
Koska työnantajasi on kusipää.Haluan nyt auttaa sinua saamaan sen raskaan työn lisän.Olen auttanut jo kolmea naista elämässäni saamaan palkankorotuksen. Yhdessä tapauksessa tilanne oli niinkin naurettava, että nainen oli ollut liikkeessä töissä jo kaksi vuotta. Liikkeeseen palkattiin uusi työntekijä, jonka aloituspalkka oli korkeampi kuin tämän vakituisesti työtä tehneen naisen palkka.Toimi näin. Sano työnantajallesi vakavalla äänellä, että teidän täytyy keskustella. Kerro hänelle, että nostelet tynnyreitä joka päivä, etkä ole saanut siitä raskaan työn lisää, kuten muut. Älä mainitse sukupuolta.Käyttäydy kuin alfa-uros. Tämä on erittäin tärkeää, kun olet tekemisissä tämän tyylisen miehen kanssa. Ole itsevarma ja rauhallinen. Älä korota ääntä. Kanavoi Dwayne "The Rock" Johnsonia, mikä kuulostaa naurettavalta, mutta toimii.Jos työnantaja ei näytä antavan periksi tai jos hän kiihtyy, pysy rauhallisena ja sano, että sinun on elätettävä perheesi ja vaihdettava sitten työpaikkaa. Äläkä vain sano tätä, vaan usko, että se on totta. Sinun on oltava valmis poistumaan tilanteesta niin, että työnantajasi uskoo, että otat lopputilin.Miehet eivät pyydä palkankorotuksia vetoamalla sukupuoleen. Jos työnantajasi on se osapuoli, joka ottaa sukupuolen esille, sano: "Hei, en pyydä raskaan työn lisää nyt naisena, vaan perheen päänä, jonka on pakko tehdä sitä raskasta työtä joka päivä."Kerro miten meni tai jos sinulla on jotain muuta lisätietoa tästä tilanteesta. Me hommataan sinulle se raskaan työn lisä nyt eikä kohta. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Tästä kommentista huomaa, että olet jollain tasolla sisäistänyt sen naisten ajattelumallin, että, kuten sanoit, "tuntuu aika hölmöltä, että isointa palkkaa saavat ne jotka viitsivät olla röyhkeimpiä". Ei pidä ajatella niin, että palkankorotuksen vaatiminen on jotenkin röyhkeää, vaan että olet ansainnut sen. Yksikään [...]
Mutta tämä kommenttisi nyt vähän kumoaa koko pointtisi: "Yksikään työnantaja ei nosta kenenkään palkkaa sen takia, että työntekijä on röyhkeä, vaan koska työnantaja tietää, että hänen täytyy maksaa tehdystä työstä ja että tämä työntekijä on arvokas. Ja jos hän vaihtaa toiseen työhön, työnantaja menettää jotain.". Tuohan tarkoittaisi käytännössä sitä, että työntantajan pitäisi tuo jo tietää ja ymmärtää jokaisen kohdalla ihan automaattisesti ilman mitään erillistä neuvottelua. Kuka työnantaja muka ei tiedä, että tehdystä työstä pitää maksaa palkkaa, työntekijä on arvokas ja että menettää jotain, jos työntekijä vaihtaa paikkaa ilman, että jokaisen tarvitsee erikseen käydä siitä työnantajalle vinkumassa? Ja ennen kaikkea miksi edes haluttaisiin tukea sellaista kulttuuria? -
Leikkisä vihannes: Mutta tämä kommenttisi nyt vähän kumoaa koko pointtisi: "Yksikään työnantaja ei nosta kenenkään palkkaa sen takia, että työntekijä on röyhkeä, vaan koska työnantaja tietää, että hänen täytyy maksaa tehdystä työstä ja että tämä työntekijä on arvokas. Ja jos hän vaihtaa toiseen työhön, työnantaja menettää jotain.". [...]
Sillä ei ole mitään merkitystä, että työnantajan pitäisi "automaattisesti älytä" nostaa palkkaa, koska ihminen on pohjimmiltaan itsekäs. Juuri siksi kommunismi ei toimi. Työnantajaa täytyy painostaa antamaan se palkankorotus, jos sen haluaa. Se ei ole röyhkeyttä vaan rohkeutta. Työnantaja tiedostaa jossain siellä takaraivossa, että siihen pitää myöntyä, ei hyvää hyvyyttään. Pointti oli se, että yksikään työnantaja ei ajattele, että "Joni oli niin röyhkeä tänään että pakko nostaa sen palkkaa", vaan "Joni pyysi palkankorotusta ja sen tilalle pitää sitten löytää joku uusi, mutta Jonin pätevyydellä se ei kyllä halvemmaksi tule". Ja sitten se toinen: "miksi edes haluttaisiin tukea sellaista kulttuuria?" Niin, on olemassa utopia ja todellinen maailma. Yritykset menestyvät, koska tietyn tyyppiset ihmiset perustavat ja johtavat niitä. Sellainen kumbaya-ajattelu, että jotenkin jos emme "tue sellaista kulttuuria", niin voisimme saada vain mukavia yrittäjiä, ei ole todellisuutta, sillä heidät murskataan raadollisessa bisnesmaailmassa heti. Neuvoni on, että jokainen voi joko surkutella maailman menoa, tai oppia pärjäämään siinä. Vain toinen näistä vaihtoehdoista johtaa menestykseen. -
Lämpenevä laama: Kaikki tietävät että vahvana, urheilullisena naisena nostelen niitä tynnyreitä kaiket päivät miesten rinnalla. Pomo äyskäisi viimeksi minulle: "No älä nosta mitään! Ei se ole naisten hommaa."
Pomosi on kyrpä, varmaan persukin. Toivottavasti jää tynnyreiden tai trukin alle ja tilalle tulee normaaliälyinen ihminen joka arvostaa tasa-arvoa. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Nyt taas vähän jarrua tohon uhriutumiseen. Ensinnäkin: "selitettävissä oleva on vielä enemmän" Niin, sillä selitettävissä olevalla ei ole mitään merkitystä, koska siihen on ihan oikeita syitä: naiset hakeutuvat aloille, joissa palkkataso on matalampi. Miksi se siis nostetaan jatkuvasti esiin? Jotta voi pönkittää [...]
Kirjoitin TEKin tutkimuksesta jäsenilleen. Eli tekniikan alan työntekijöille. Selittämätön palkkaero on siis samalla alalla ja saman tasoisissa töissä olevien palkkaero. Selittävään taas liittyy esim. miesten helpompi nousu ylemmäs, koska miehet saavat naisia helpommin ylennyksiä. Ja naisten mahdollisilla vanhempainvapailla. Ja siis _mahdollisilla_, palkat alkacat junnata naisilla, vaikket olisi edes saanut lapsia.Itsekin olen ollut tiimissä, jossa olisi ollut kokeneita työntekijöitä tarjolla, mutta ylennyksen sai mies, jolla puuttui meidän firmassa vaaditusta 5 vuoden kokemuksesta 4. työkokemusta. En ollut kauaa siinä tiimissä enää, vaikka en tuota ylennystä halunnut. Vitutti muiden puolesta, varsinkin kun vetämään tuli joku sankari, joka vain oli riittävän samanlainen meidän pomon kanssa. -
Itseasiassa: Kirjoitin TEKin tutkimuksesta jäsenilleen. Eli tekniikan alan työntekijöille. Selittämätön palkkaero on siis samalla alalla ja saman tasoisissa töissä olevien palkkaero. Selittävään taas liittyy esim. miesten helpompi nousu ylemmäs, koska miehet saavat naisia helpommin ylennyksiä. Ja naisten mahdollisilla [...]
Eli menee juuri niin kuin ymmärsin. Totta kai se ero kasvaa ajan myötä, kun miehet neuvottelevat vuosi vuodelta niitä palkankorotuksia ja ylennyksiä.Ihminen on sosiaalinen eläin. Hyvää pataa pomon kanssa = helpompi saada ylennys. Niin se vaan menee, alalla kuin alalla ja sukupuolesta riippumatta. -
Selitys on että "nainen ei jaksa nostaa painavia tynnyreitä ja täyttää tankkeja". Miehet saavat siis raskaantyön lisää.
Ha, ei kaikki miehetkään jaksa. Ei raskaita hommia kullilla hoideta. Testo toki auttaa mutta moni riskimpi nainen kepittää helposti kynäniskat/narukädet kun aletaan fyysisiin töihin. Tuskin se pomo rimpulalle silti vähempi maksaa koska kullikerho. -
Vaikka en itse miesasiaa ajaisi kirveelläkään, ja pidän ko. ihmisiä jotka sitä harrastaa, keskimäärin hiukan vajaina, niin kyllä särähtää silmään että heitä voi tavallaan "haukkua" inceleiksi (koska loukkaukseksihan se on tarkoitettu) vailla minkäälaisia tunnontuskia tai sosiaalista hintaa. Se on tavallaan superhyväksyttyä.
-
Sukka hai: Eveliinan kanssa samaa mieltä.
Ai että, Facebookin ryhmiin on tullut alapeukut! Kun sitä painaa, tulee ilmoitus "Merkitsit tämän kommentin hyödyttömäksi. Se tapahtui anonyymisti." -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Nyt taas vähän jarrua tohon uhriutumiseen. Ensinnäkin: "selitettävissä oleva on vielä enemmän" Niin, sillä selitettävissä olevalla ei ole mitään merkitystä, koska siihen on ihan oikeita syitä: naiset hakeutuvat aloille, joissa palkkataso on matalampi. Miksi se siis nostetaan jatkuvasti esiin? Jotta voi pönkittää [...]
Arvaapa, miksi se nainen pelkäsi, että muut ajattelisivat hänen olevan "bitch". Jos oikein mietit, saatat hoksata vastauksen. -
Numeroitu biisoni: Ha, ei kaikki miehetkään jaksa. Ei raskaita hommia kullilla hoideta. Testo toki auttaa mutta moni riskimpi nainen kepittää helposti kynäniskat/narukädet kun aletaan fyysisiin töihin. Tuskin se pomo rimpulalle silti vähempi maksaa koska kullikerho.
Tuntemani yrittäjä totesi "you pay peanuts, you get monkeys", maksoi työntekijöidensä vanhempainvapaat enempiä selittelemättä ja palkkasi lisääntymisikäisiä naisia ihan tahallaan (oman selityksensä mukaan siksi, että se oli hyvää bisnestä: ei se vapaa niin kauan kestä, ja saa lojaaleja työntekijöitä, jotka muualla vain turhautuivat). Eli jos alkaa ajatella toisinpäin: "saan tästä paremman työntekijän kuin muuten saisin, koska eivät muut palkkaa, koska saattaa mokoma ottaa ja lisääntyä" niin se onkin hyvä tapa johtaa yritystä.En nykyisin tiedä, mutta (miespuolinen) yrittäjä hykerteli tyytyväisená, kun niin moni muu ei ollut ideaa keksinyt (ja kertoi siitä siis nuoremmille sukulaisilleenkin, yhtä iloisena kuin olisi keksinyt kultakaivoksen). Tästä on toki jonkin verran aikaa, toivottavasti ei ole enää ihan niin kekseliäs idea. Mutta voi olla, että ne pomot, jotka luulevat, ettá peniksellä tehdään töitä, eivät ole johtajina ainakaan lahjakkaimmasta päästä. -
Mimmi: Arvaapa, miksi se nainen pelkäsi, että muut ajattelisivat hänen olevan "bitch". Jos oikein mietit, saatat hoksata vastauksen.
Bitch saa todennäköisesti seuraavissa muutosneuvotteluissa kenkää. Itsevarma nainen joutuu kantamaan erilaisen painolastin kuin itsevarma mies. Valitettavasti -
Kivetön maksamakkara: Niinpä, naiset kun luopuis äänioikeudesta niin poikien koulumenestys lähtis rakettina nousuun, orjatyöt loppuisi kun sodatkin loppuis ja miehet vois päättää kenen kanssa, milloin ja montako lasta naiset synnyttää./s
Tämä. Voisin ehkä viimeinkin saada itselleni tyttöystävän 45 vuoden iässäni. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Sillä ei ole mitään merkitystä, että työnantajan pitäisi "automaattisesti älytä" nostaa palkkaa, koska ihminen on pohjimmiltaan itsekäs. Juuri siksi kommunismi ei toimi. Työnantajaa täytyy painostaa antamaan se palkankorotus, jos sen haluaa. Se ei ole röyhkeyttä vaan rohkeutta. Työnantaja tiedostaa jossain siellä [...]
No, olen kuitenkin nykyään työpaikassa, jossa tarkistetaan automaattisesti vuosittain, että palkka on linjassaan muiden suunnilleen vastaavalla kouluksella, työkokemuksella ja vastuulla työskentelevien kanssa ja nostetaan normaalin indeksikorotuksen päälle. Toki nousu ei varmaan ole niin nopea kuin jos kävisi ahdistelemassa työnantajaa, mutta kyllä se meillä on nyt toiminut hyvin niin en käsitä miksei se voisi toimia muullakin. Ja toiseksi tunnut keskittyvän muutenkin siihen ajatusmalliin, että olisi kyse vain siitä että naiset eivät saa palkankorotuksia ollenkaan, kun eivät käy siitä neuvottelemassa työntantajan kanssa, mutta siitähän ei ole kyse vaan kyllä naisetkin niitä yrittää neuvotella, mutta niitä ei välttämättä vaan joko myönnetä ollenkaan tai ne eivät ollenkaan ole samassa suhteessa miesten korotusten kanssa. Ja lisäksi todennäköisesti naiset aloittaa työt uudessa paikassa aina jo lähtökohtaisesti paljon alemmalla palkalla, jolloin korotukset tasaisin väliajoin neuvoteltunakaan ei saavuta pitkään aikaan jos koskaan samaa tasoa. -
Leikkisä vihannes: Myönnän itse olevani sellainen ihminen, että en kehtaa samalla tavalla vaatia palkkaa kuin miespuoliset tuttavat.
Olen samanlainen vaikka olen mies. Ei jotenkin kehtaa vaatia vaikka tietää että joku saa enempi ja olemalla röyhkeämpi voisi itse saada myös. Samalla sitä ajattelee ettei halua olla se hankala saati ylpistynyt vaikka työni teen hyvin siinä missä muutkin. Menee vaan pupu pöksyyn kun itselle jotain pitäisi vaatia esimiehen edessä. Ei kaikilla ole valtavaa itsetuntoa, ei vaikka ollutkin löytyisi. Itse asiassa osaston naisista löytyy niitä joilla on enempi rohkeutta, olematta silti bitch, ainakaan muille. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Nyt taas vähän jarrua tohon uhriutumiseen. Ensinnäkin: "selitettävissä oleva on vielä enemmän" Niin, sillä selitettävissä olevalla ei ole mitään merkitystä, koska siihen on ihan oikeita syitä: naiset hakeutuvat aloille, joissa palkkataso on matalampi. Miksi se siis nostetaan jatkuvasti esiin? Jotta voi pönkittää [...]
Tässä viittaat siihen, että nainen on nainen ja tämä käyttäytyminen on huonosta, ainakin siis palkan suuruuden suhteen.Puhekyvytön tomaatti 🍅: Koska työnantajasi on kusipää. Haluan nyt auttaa sinua saamaan sen raskaan työn lisän. Olen auttanut jo kolmea naista elämässäni saamaan palkankorotuksen. Yhdessä tapauksessa tilanne oli niinkin naurettava, että nainen oli ollut liikkeessä töissä jo kaksi vuotta. Liikkeeseen palkattiin uusi työntekijä, jonka [...]
Tässä taas viittaat siihen, että pitää olla kuin alfa-uros, jotta saa kovaa palkkaa. Ja että miehet ovat sellaisia, kun sitä saavat.Tämä, hyvä Tomaattiseni, on misogyniaa. Taustalta paljastuu ihan selkeästi sinun maailmankuvasi, jossa naismaisuus on alapeukku ja miesmäisyys yläpeukku. Näet vain miesten maailman aitona. Naisella ei ole sijaa olla (miesten) maailmassa naisena, siis ainakaan, jos haluaisi samanarvoista kohtelua. Sinä voit auttaa ystäviäsi pyytämään palkankorotusta, eikä maailmankuvasi tarkoita, että vihaat kaikkia naisia. Asenteesi silti kertoo, millä pohjalla ajattelet.Lisäksi se, että et näe mitään ongelmaa siinä, että "naiset valitsevat matalapalkkaisia aloja". Mielestäsi siis naisvaltaisella alalla voi hyvinkin olla matala palkka, aivan normaalia ja oikeutettua. Eihän siellä olekaan kyse kuin ihmishengistä...Paljon selittelyä, mutta ei yhtään pohtimista siitä, miksi miehillä on pokkaa pyytää palkkaa ja naisilla harvemmin. Tai miksi ylläkin olleet työnantajan tarinat ovat olemassa. Ehei, kintaalla viittaat vain siihen, että naiset nyt ovat omaksuneet tuollaisen ja se siitä. -
Tehyn pj:n palkka nostettiin samalle tasolle, kuin mitä vastaavien liittojen miespj:n palkka. Nousiko kohu? Kyllä. Etenkin kokoomukselta. Historiaa "Hallitus halusi saada palkkavaihtelun kuriin ja nuiji sen suoraan lakiin. Käytännössä virkamiehet laativat palkkataulukon, jossa oli eri palkat miehille ja naisille. Sitä piti noudattaa, kun työehtosopimuksia laadittiin. Alkuperäinen aikomus oli hyvä, ja se myös toteutui: naisten palkat paranivat. -- Uudessa palkkasäännöksessä palkat nousivat 80 prosenttiin miesten palkoista. Se oli paljon enemmän kuin monella alalla siihen aikaan. Hallituksen iltakoulussa käytiin kesäkuisena iltana vuonna 1945 ajalle tyypillistä keskustelua. Kun Paasikivi piti 30 markan tuntipalkkaa liioitteluna, hänelle vastattiin työntekijöitä edustavasta SAK:sta, että vaikkapa “laastinkannossa” miehet eivät olleet sen parempia kuin naiset. Toisaalta pelättiin, että naiset jättäisivät työt, joista maksetaan liian huonosti. Niin paikoin kävikin. Palkkasäännöksen jälkeen kotiapulaiset lähes hävisivät. Heille oli maksettu lähinnä ruuan ja majoituksen muodossa. -- Lopulta palkkasäännös osoittautui kuitenkin karhunpalvelukseksi naisille. Sen myötä palkkasyrjinnästä tuli käytännössä laillista. Korotukseksi aiotusta 80 prosentista muodostui muutamassa vuodessa naisten palkkakatto. Sukupuolten välinen ero lähti uuteen kasvuun. Syvin jälki jäi kuitenkin siitä, että laki teki naisten pienemmistä palkoista pysyvän rakenteen työmarkkinoille."
-
Virtaava pelikaani: Tässä viittaat siihen, että nainen on nainen ja tämä käyttäytyminen on huonosta, ainakin siis palkan suuruuden suhteen. Tässä taas viittaat siihen, että pitää olla kuin alfa-uros, jotta saa kovaa palkkaa. Ja että miehet ovat sellaisia, kun sitä saavat. Tämä, hyvä Tomaattiseni, on misogyniaa. Taustalta paljastuu ihan [...]
Nojaat turhiin oletuksiin motiiveistani sen sijaan että tarkastelisit väitteitäni rakentavasti.Se että itsevarmempi neuvottelutyyli korreloi korkeampien palkkojen kanssa on yksinkertaisesti tosiasia siitä, miten ihmiset käytännössä toimivat.Väitteesi että mielestäni "naismaisuus on alapeukku" on ihan omaa tulkintaasi, ei keskustelun sanoma. Palkkaneuvottelustrategiat ja alavalinnat vaikuttavat yksinkertaisesti aina tulotasoon, oli kyseessä nainen tai mies, mutta naiset KESKIMÄÄRIN tekevät enemmän valintoja joilla on negatiivinen vaikutus tuloihin. Kuten totesin heti alussa, ero on kokonaisuudessaan nykyään melko pieni.Tämän toteaminen ei ole naisvihaa vaan kannustus toimijuuteen. Rakenteellisia ongelmia saa ja pitääkin korjata, mutta niiden olemassaolo ei poista yksilön mahdollisuutta toimia.Myös väitteesi siitä, että en näe "mitään ongelmaa matalapalkkaisissa naisvaltaisissa aloissa" rakentuu omista oletuksistasi. Palkka ei ole arvostuksen mittari vaan sitä ohjaavat markkinat, koulutuspolitiikka, sääntely ja ammattirakenteet. Voi kritisoida palkkausta ja samalla todeta, että yksilön kannattaa hyödyntää niitä keinoja, joilla omaa palkkaansa voi parantaa. En kirjoita mitään kolumnia tässä jossa tutkiskelisin kaikkia asioita jokaiselta näkökannalta. Vai haluatko jokaisesta vastauksesta esseen?Ulkoistamalla vastuu pelkästään rakenteisiin ja MIEHIIN otetaan samalla pois NAISTEN kyky toimijuuteen. Tasa-arvo ei synny uhriutumisella ja tulkintojen paisuttamisella, vaan sekä rakenteellisella korjaustyöllä että omilla toimilla. -
-
Itsekin olen joskus erehtynyt sytyttämään liian aidon näköistä led-kynttilää sytkärillä. Mitäs tekevät niitä steariinista aidon näköisellä "hiiltyneellä" muovisella langalla.
-
Virtaava pelikaani: Tässä viittaat siihen, että nainen on nainen ja tämä käyttäytyminen on huonosta, ainakin siis palkan suuruuden suhteen. Tässä taas viittaat siihen, että pitää olla kuin alfa-uros, jotta saa kovaa palkkaa. Ja että miehet ovat sellaisia, kun sitä saavat. Tämä, hyvä Tomaattiseni, on misogyniaa. Taustalta paljastuu ihan [...]
Erittäin hyvin sanottu! -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Nojaat turhiin oletuksiin motiiveistani sen sijaan että tarkastelisit väitteitäni rakentavasti. Se että itsevarmempi neuvottelutyyli korreloi korkeampien palkkojen kanssa on yksinkertaisesti tosiasia siitä, miten ihmiset käytännössä toimivat. Väitteesi että mielestäni "naismaisuus on alapeukku" on ihan omaa [...]
Jos et olisi sitä mieltä, että naisten matalapalkka-alat ovat ok, et olisi sanonut;"Niin, sillä selitettävissä olevalla ei ole mitään merkitystä, koska siihen on ihan oikeita syitä: naiset hakeutuvat aloille, joissa palkkataso on matalampi. Miksi se siis nostetaan jatkuvasti esiin? Jotta voi pönkittää uhrin statusta ilman syytä."Selitit "syyn" ja jätit siihen, ilman mitään miettimistä siitä, miksi naisvaltaiset alat ovat olemassa sellaisella palkalla.Tässä taas selität tätä naisten omaa ajatusmallia, joka on sinun mielestäsi väärin ajateltu:"Tästä kommentista huomaa, että olet jollain tasolla sisäistänyt sen naisten ajattelumallin, että, kuten sanoit, "tuntuu aika hölmöltä, että isointa palkkaa saavat ne jotka viitsivät olla röyhkeimpiä"."On varmasti totta, että naiset useimmiten ajattelevat noin. Täälläkin asiaa jo pohjustettiin monin esimerkein. Jälleen kerran ikään kuin syytät naisia tästä naistapaisesta ajattelusta, mutta jätät perusteet, historian ja nykyisetkin vastaukset tuohon sekä toisenlaiseen käyttäytymiseen täysin huomioimatta. Vinkki: lähtökohtaisesti nainen ei tee mitään ikinä oikein: aina saa kuulla olevansa sitä ja tätä, teki mitä tahansa.On ihan ok, etteivät kaikki kykene ajattelemaan kauaskantoisesti ja seurauksien syitä. Voi kuitenkin yrittää, ja sinä voisit lukea sinulle vastatut viestit ja keskustelun muutenkin uudelleen ja vähän pohtien. Vai onko sittenkin niin, että oletat viestit naisten kirjoittamaksi ja vähät välität niistä?Sori, en usko, että pystyisit opettamaan lapsille sukupuoliasioista mitään muuta kuin tunkkaisia oletuksia ja rooleja.Uhriutuminen tuntuu olevan lempisanasi ja alkaa jo menettää merkitystään viesteissäsi. -
Virtaava pelikaani: Jos et olisi sitä mieltä, että naisten matalapalkka-alat ovat ok, et olisi sanonut;"Niin, sillä selitettävissä olevalla ei ole mitään merkitystä, koska siihen on ihan oikeita syitä: naiset hakeutuvat aloille, joissa palkkataso on matalampi. Miksi se siis nostetaan jatkuvasti esiin? Jotta voi pönkittää uhrin statusta [...]
Ensinnäkin minulle on ihan sama kuka minulle kirjoittaa ja mitä sukupuolta hän on. Täällä on eräs plurinkurinen persukin, hän on mies ja saa ihan samalla mitalla.En todellakaan usko että naisvaltaisten alojen palkat johtuu siitä että "lol ne on vaan naisia, maksetaan vähemmän"En opeta kenellekään mitään tunkkaista vaan juuri päin vastoin pois niistä kivettyneistä rooleista ja oletuksista.Uhriutuminen on lempisanani koska se on lempiharrastuksenne. Puutun siihen aina kun sen varjolla pyritään saamaan jotain "edistystä" aikaan mikä todellisuudessa vetää meitä vaan perikatoon. -
Tutkimuksissa on havaittu, että naiset eivät saa yhtä suuria palkankorotuksia kuin miehet, vaikka pyytävät niitä. Turha siis syyllistää naisia siitä, että miehet kohtelevat heitä epäreilusti.
-
Kiittämätön katkarapu: Tutkimuksissa on havaittu, että naiset eivät saa yhtä suuria palkankorotuksia kuin miehet, vaikka pyytävät niitä. Turha siis syyllistää naisia siitä, että miehet kohtelevat heitä epäreilusti.
Ei riitä että pyytää. Pitää pyytä oikein. Naisille on yleisempää epävarma, vaatimaton, vähättelevämpi, jopa anteeksipyytelevä tapa, kun miehet usein osoittavat aloitteellisuutta:Hyvä:* Voisin ottaa…* Voin hoitaa…Huono:* Olisin kiinnostunut…* Olisiko mahdollista…Mieti omalle kohdalle että saat kirpputori-ilmoitukseen kaksi viestiä. Kumpi vaikuttaa lupaavammalta:* Voin ottaa ton kaapin.* Olisin kiinnostunut tosta kaapista.Hyvä keskustelu:- Voisin ottaa ton vuoropäällikön paikan.- Täytyy katsoa jos on muitakin kiinnostuneita.- Mikolla ei ole tarpeeksi kokemusta ja Lindalla on aina vuorot sekaisin. Mä voin aloittaa heti ens kuussa ja ottaa vastuun myös perehdyttämisistä. Laitan sulle viestiä huomenna.Palkasta neuvoteltaessa pitää myös ottaa jämpti ote ja luoda painetta:Hyvä:- Meidän pitää keskustella mun palkasta.- [Pomo mussuttaa ettei nyt tässä vaiheessa]Jatka paineen luomista:- En voi enää nykyisellä palkalla tehdä hommia, koska (mun uudella koulutuksella/työkokemuksella… / alan palkat ovat nousseet / vastuu on kasvanut / tulee perheenlisäystä…)- [Pomo mussuttaa firman taloustilanteesta tai yrittää siirtää keskustelun tulevaisuuteen]Jatka painostusta, aseta deadline:- Mun pitää kuun alkuun mennessä saada tietää.Huono:- Olisiko millään mahdollista keskustella palkoista? [Heti alkuun annat mahdollisuuden vastata "ei"]- [Pomo ärähtää firman taloustilanteesta]- 😬😳 -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Ei riitä että pyytää. Pitää pyytä oikein. Naisille on yleisempää epävarma, vaatimaton, vähättelevämpi, jopa anteeksipyytelevä tapa, kun miehet usein osoittavat aloitteellisuutta.
Ei vittu olenkin nainen 🤷🏻♂️. Kuvaus täsmää täysin itseeni niin työelämässä kuin vapaalla. Jopa ravintolassa tilaan "haluaisin" kun pitäisi näköjään "voisin ottaa". Mulla on munat mutta ei näköjään palleja 🤦🏻♂️. Nyt on ryhdistäydyttävä ja alettava vaatimaan. -
Pilvenpiirtäjän katolta pudonnut noita: Ei vittu olenkin nainen 🤷🏻♂️. Kuvaus täsmää täysin itseeni niin työelämässä kuin vapaalla. Jopa ravintolassa tilaan "haluaisin" kun pitäisi näköjään "voisin ottaa". Mulla on munat mutta ei näköjään palleja 🤦🏻♂️. Nyt on ryhdistäydyttävä ja alettava vaatimaan.
Todellakin on ryhdistäydyttävä. 💪Työelämässä kuvailemani epävarmuus on hieman yleisempää naisilla, mutta ei päde pelkästään naisiin. Kuten sanoin aiemmin, palkkaerot ovat nykyään melko pienet.Ravintolassa ei toki tarvitse kovin tiukaksi ryhtyä, mutta voihan siellä vaikka harjoitella sanomaan suoraan, että "otan pippuripihvin" tai "minulle salaatti ja palkankorotus, kiitos" 😅 -
Pekka Kana: Tämä. Voisin ehkä viimeinkin saada itselleni tyttöystävän 45 vuoden iässäni.
Meinaatko että tuossa vaiheessa kannattaisi lähteä siihen vuoristorataan? 😂 -
-
Malisiöösi opas: Eihän Anni edes puhunut itse olevansa yhtään minkään puolesta taistelija tai minkään kannattaja, niin en kyllä tiedä miksi hänen pitäisi olla miesten asioita edistämässä yhtään sen enempää. Muutenkin jännä, että aina niille naisten asioita edistäville valitetaan, kuinka he eivät yhtään miesten asioita aja. No [...]
Osittain samaa mieltä mutta tuo loppu on jo todettu ongelmaksi. Esimerkiksi kerhot joihin otetaan vain miehiä on pitkään ollut feministien hampaissa joten se on jokseenkin tekopyhää tietyltä porukalta kokoustaa naisväen kesken. On helvetin hyvä että tasa-arvosta keskustellaan ja se nousee esille. Maailma on jo nyt paljon parempi paikka kuin vaikka 20 vuotta sitten vaikka paljon tehtävää löytyy yhä. Toivoisin itse että miehet tarttuisivat itse myös epäkohtiin joita tässä maassa riittää myös heille. Kuten armeija on pakollinen vain toiselle sukupuolelle ja rikostuomiot isompia ja todennäköisempiä toiselle sukupuolelle. Joku kuitenkin vaatii perusteluja niin kannattaa lukea esim. henkirikostuomioita joissa suhteellisen usein mukana ollut nainen saa pikkutuomion tai ei tuomiota ollenkaan asemassa jossa mieshenkilön katsotaan vastaavilla todisteilla olevan usein yhtä syyllinen kuin päätekijä. -
Terästämätön kameli: Olen samanlainen vaikka olen mies. Ei jotenkin kehtaa vaatia vaikka tietää että joku saa enempi ja olemalla röyhkeämpi voisi itse saada myös. Samalla sitä ajattelee ettei halua olla se hankala saati ylpistynyt vaikka työni teen hyvin siinä missä muutkin. Menee vaan pupu pöksyyn kun itselle jotain pitäisi vaatia [...]
Puolisoni työskentelee eräällä spesifillä it-alalla ja kertoi, että alalla projekteja vetää kovin yleisesti ei-suomalaiset. Sitten kun projekti käynnistyy, "rivityöläiset" huomaa, ettei projektin johtaja osaa puoliakaan hommista, on suorastaan häkellyttävän kuutamolla. Kuulemma suomalaiset (miehetkään) ei edes hae paikkaa, kun kokevat ettei osaaminen riitä. Eräiden aasialaisten maiden edustajat taas kehuvat itseään/osaamistaan maasta taivaaseen ja saavat rahakkaat pestit. Tässä toki puhutaan kulttuurieroista: toisaalla luontainen kilpailu, jota pidetään normaaleina ja sitten "umpirehelliset" suomalaiset jää rannalle ruikuttamaan. Kuitenkin periaatteessa sama asia myös naisten palkkakuilussa eli epistä.
Kommentoi
Kommentti