Vanhempainilta, osa 179
Lapsen vesileikki sai jännittävän käänteen.
Seuraava
Maria Nordin valistaa astman juurisyistä. Edellinen
Se tunne, kun itsepalvelukassalla pitäisi kääntyä ihmisen puoleen.
Maria Nordin valistaa astman juurisyistä. Edellinen
Se tunne, kun itsepalvelukassalla pitäisi kääntyä ihmisen puoleen.
61 kommenttia
-
Toivottavasti tuossa tokassa mokassa ideana ei ollut tuolle Sirin kyselylle nauraminen. Hän kertoi olevansa autisti ja kyseli ihan kohteliaasti asiasta, jota ei ymmärtänyt.
-
Toivottavasti Nokian yöllisellä hiipparilla on koti, jonne on ehtinyt ennen kuin aprillijuoma on pistänyt vatsan enemmän kierteelle. Siellä sitten on saanut karma tehdä tekojaan. Ei haittaisi vaikka väsymys olisi ollut vahvaa ja herääminen jotain mitä ei edes päiväkirjalleen viitsi kertoa.
-
-
En minäkään ymmärrä, miksi kaikkien pitäisi syödä saman näköistä ruokaa, vaikka en olekaan autisti. Ja lapsuus on juuri oikea aika oppia, että jotkut eivät syö makkaraa ja että kaikkea ei todellakaan tarvitse maistaa. Eikä edes kannata.
-
Mohammed syö nyt makkaraa, tai poistuu maasta. Eiks jeh?
-
Kasvissyöjä täällä: ei kiinnosta ruoan samannäköisyys, pääasia että on hyvää ja täyttävää. Usein jos lähdetään tavoittelemaan liharuoan näköisyyttä, niin kasvisten parhaat makuominaisuudet jää hyödyntämättä. Päiväkotitarina oli silti hellyttävä, voi Mohammed parka:D
-
Toivottavasti tuo makkarantuputtajaskidi on muuten vaan hassu eikä ole oppinut tuota tuputtamista omilta syöttäjiltään. Tosi ikävä tunnelma melkein aina ruokapöydässä missä on joku pienen lapsensa kanssa kun koko ajan kiusataan sitä lasta ja hoetaan että Nyt syödään eikä tehdä muuta (vaikka aikuinen itse tekee kaikkea muuta) ja tosiaan kaikkea on pakko maistaa vaikka ällöttäisi ja syö vielä vähän ja et saa nousta ennen kun syöt vielä tuon.....sitten etsitään syytä kaikkialta paitsi omasta ruokapöytäkäytöksestä jos lapsi alkaa ennen pitkää oireilla syömishäiriötä.
-
Siis se on yleensä kaikille muille ongelma, jos sä et jotain syö. Mulla on monia allergioita ja mä oon tottunut syömään niin, mutta jos esim jossain vieraissa oon joka ei tiedä mun allergioista ja alkaa tuputus. Niin se on tuskaa siksi, että muiden mielestä on tylsää ruokaa jos voin syödä vain esim marjoja. Ja ei mulla ainakaan tulis annoskateutta jos saan porkkanakeittoa, sen sijaan että väännettäis jotain kalakorviketta. Kun muutenkin pitää eri huoneessa syödä jos muut syö kalaa. Nautin ruuasta kunhan en kuole siihen. Heh. Se on ihan hyvä oppia, että muilla on eri näköistä ruokaa ja se on fine. Ei sitä tiedä ikinä miks joku syö erilaista ruokaa!
-
-
Mohammedille vaan pekonia suuhun. Maassa maan tavalla tai maasta ulos. Kyllä se on jempti niin.
-
Miten tuolta Nokialta ei vieläkään tule muita kuin paskajuttuja? Eikö ne saa niitä putkia kuntoon
-
Ensin ajattelin että onko siellä kotona meuhkattu että kyllä sianlihaa kaikille syötäväksi. Onneksi oli vaan syömään pakottamista. Heh.
-
Tuosta että erityisruokavalion annoksien pitäisi olla mahdollisimman samanlaisia olen nyt eri mieltä. Lapsena on hyvä oppia että elämässä ei aina mene nallekarkit tasan. Pääasia on se että laatu on samaa mutta ei ruoka. Joskus se toimii esim. lihakeitto ja kasviskeitto mutta ihan kaikkea on turha jäljitellä.
-
Raudaton kovakuoriainen: Mohammedille vaan pekonia suuhun. Maassa maan tavalla tai maasta ulos. Kyllä se on jempti niin.
Tietyt uskonnot ovat yksiselitteisesti yhteiskunnalle haitallisia ja me viisi miljoonaa suomalaista olemme onnistuneet rakentamaan jotain uskomatonta, siksi meidän täytyy oppia sanomaan EI tai muuten meidät syödään historian mittakaavassa alle aikayksikön.
Suomalainen yhteiskunta el levittädy eikä kukaan muu ei pidä puoliamme vaan tämä meidän on tehtävä itse omassa maassamme.
Silti jotain maalaisjärkeä tähänkin hommaan. Ruoan kanssa omakin väki on nirsoillut kauan ennen globalisaatiota. Kyllä siihenkin voi jotain rajoja vetää menemättä kuitenkaan överiksi.
-
Sirin kapeakatseinen punaviherajattelu kääntyi omaan nilkkaan. Tuossa missään autismissa ole kyse: selvästi yritti ajaa vastapuolta ansaan, jossa henkilö väittäisi että muslimin pitäisi syödä sikatuotteita kuten muidenkin.
-
-
Lannoitettu neuvonantaja: Kasvissyöjä täällä: ei kiinnosta ruoan samannäköisyys, pääasia että on hyvää ja täyttävää. Usein jos lähdetään tavoittelemaan liharuoan näköisyyttä, niin kasvisten parhaat makuominaisuudet jää hyödyntämättä. Päiväkotitarina oli silti hellyttävä, voi Mohammed parka:D
Oikeasti on voinut olla laselle ihan kauhea tilanne. Olen ollut kerran samassa ravintolapöydässä, missä lapsi sai kohtauksen, kun vieressä syötiin joitain tältä lapselta kiellettyä. Ei siis siksi, että lapsi olisi halunnut samaa, vaan koki sen syönnin myös kanssaihmisille vaaraksi. On todella ollut Mohammedilla kauhunhetket. -
Raudaton kovakuoriainen: Mohammedille vaan pekonia suuhun. Maassa maan tavalla tai maasta ulos. Kyllä se on jempti niin.
Mä olen syntynyt Suomessa ja ainakin mun myös mun kaikki 4 isovanhempaa myös (aiemmat eivät itsenäisyyden aikaan). Mä en syö sikaa, eri syistä kun Mohammed, mutta samalla tavalla kuin tämä lapsi. Mihin maahan näillä taistatiedoilla pitäisi mennä?BTW, Mohammed hyvin todennäköisesti on myös Suomen kansalainen ja täällä syntynyt. -
Kohtikatsova kilpikonna: Toivottavasti tuo makkarantuputtajaskidi on muuten vaan hassu eikä ole oppinut tuota tuputtamista omilta syöttäjiltään. Tosi ikävä tunnelma melkein aina ruokapöydässä missä on joku pienen lapsensa kanssa kun koko ajan kiusataan sitä lasta ja hoetaan että Nyt syödään eikä tehdä muuta (vaikka [...]
Valitettava tosiasia on, että jos lapsi ei omaehtoisesti maista mitään ja on ns. kranttu, niin pakko sille on tuputtaa. Oma lapseni söisi ainoastaan näkkäriä ja porkkanaa, jos saisi kieltäytyä omin päin kaikesta mitä tarjotaan. Jos lasta ei tarpeeksi altista uusille mauille, ei se opi niitä syömäänkään. Siksi vaatimuksena on että vähintään yksi haarukallinen/lusikallinen pitää maistaa kaikkea lautasella olevaa. Sitten kun on aikuinen ja vastuussa itsestään, saa valita mitä suuhunsa laittaa, aivan niinkuin minäkin. -
Itseasiassa: Mä olen syntynyt Suomessa ja ainakin mun myös mun kaikki 4 isovanhempaa myös (aiemmat eivät itsenäisyyden aikaan). Mä en syö sikaa, eri syistä kun Mohammed, mutta samalla tavalla kuin tämä lapsi. Mihin maahan näillä taistatiedoilla pitäisi mennä? BTW, Mohammed hyvin todennäköisesti on myös Suomen kansalainen ja täällä syntynyt.
Mohammed voi olla syntynyt Suomessa mutta ei ole suomalainen. -
Raudaton kovakuoriainen: Mohammed voi olla syntynyt Suomessa mutta ei ole suomalainen.
Jos ei viljellä näitä rasistisia valheita. Kiitos! -
Itseasiassa: Oikeasti on voinut olla laselle ihan kauhea tilanne. Olen ollut kerran samassa ravintolapöydässä, missä lapsi sai kohtauksen, kun vieressä syötiin joitain tältä lapselta kiellettyä. Ei siis siksi, että lapsi olisi halunnut samaa, vaan koki sen syönnin myös kanssaihmisille vaaraksi. On todella ollut Mohammedilla kauhunhetket.
Ja tuon täysin irrationaalisen vaaran tunteen, jonkin täysin turvallisen ja syötävän ruoan syömisestä on sille lapselle luonut? -
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan: Toivottavasti tuossa tokassa mokassa ideana ei ollut tuolle Sirin kyselylle nauraminen. Hän kertoi olevansa autisti ja kyseli ihan kohteliaasti asiasta, jota ei ymmärtänyt.
Autistitkin ovat ihmisiä, joten kohtele meitä kuten muitakin ihmisiä.Jos ihminen sanoo jotain huvittavaa, sille saa nauraa. -
Lannoitettu neuvonantaja: Kasvissyöjä täällä: ei kiinnosta ruoan samannäköisyys, pääasia että on hyvää ja täyttävää. Usein jos lähdetään tavoittelemaan liharuoan näköisyyttä, niin kasvisten parhaat makuominaisuudet jää hyödyntämättä. Päiväkotitarina oli silti hellyttävä, voi Mohammed parka:D
Itsekään en tykkää "lihankaltaisista" kasvisruuista mutta päiväkodissa ja koulussa olisi kiva jos pystyttäisiin tarjoamaan kasvisnakkia. Jostain syystä nakki on tärkeä juttu ja kasvissyöjälapsella on monesti ollut nakkikateus. Muiden ruokien yhteydessä ei ole ollut väliä kuinka samankaltaisia eri ruuat on. Sekin kävisi ihan loistavasti että ne makkarat ja nakit jäisi listoilta pois kokonaan, niitähän ei saisi lapset kovin usein syödä joten voisi säästää ne hetket kotiin. -
Itseasiassa: Oikeasti on voinut olla laselle ihan kauhea tilanne. Olen ollut kerran samassa ravintolapöydässä, missä lapsi sai kohtauksen, kun vieressä syötiin joitain tältä lapselta kiellettyä. Ei siis siksi, että lapsi olisi halunnut samaa, vaan koki sen syönnin myös kanssaihmisille vaaraksi. On todella ollut Mohammedilla kauhunhetket.
Aika surullista jos lasta on ehdollistettu ja peloteltu tuossa määrin, pelkästään jonkun elämänkatsomuksen vuoksi (olettaisin että 'kielletty' ei olisi sanavalinta jos olisi allergiasta kyse), että ihan kohtauksen saa kun edes MUUT syö. Tai no, toivotaan että oli allergiasta kyse!Itseasiassa: Jos ei viljellä näitä rasistisia valheita. Kiitos!
Ihan mielenkiinnosta, että jos nyt joku tavan suomalainen matkustaa vaikkapa Kiinaan ja synnyttää siellä lapsen, onko kyseinen lapsi kiinalainen?Ja en yhtään ihmettele jos Tiinan lapsi saa itkupotkuraivaireita niinkin yksinkertaisen asian kuin hiustenleikkuu kanssa, kun tuossakin kuvassa kännykkä kädessä. Miten ois että ne älylaitteet pois pieniltä lapsilta niin alkaisi arkitoimetkin sujumaan. -
Soinniton kovakuoriainen: Valitettava tosiasia on, että jos lapsi ei omaehtoisesti maista mitään ja on ns. kranttu, niin pakko sille on tuputtaa. Oma lapseni söisi ainoastaan näkkäriä ja porkkanaa, jos saisi kieltäytyä omin päin kaikesta mitä tarjotaan. Jos lasta ei tarpeeksi altista uusille mauille, ei se opi niitä syömäänkään. Siksi [...]
Ruokailutilanne ei kyllä ole mitenkään paras hetki uusiin makuihin tutustumiseen. Siinä asettaa lapsen tilanteeseen, jossa joutuu rikkomaan omia rajoja tai näkemään nälkää. Kumpikaan ei ole hyväksi. Parempi hetki on esimerkiksi ruokaa laittaessa, ainesosiin voi tutustua eri aistein. Uusia juttuja voi ensin vaikka vain tunnustella ja haistella, myöhemmin maistaa. Tässä tilanteessa lapsella ei ole painetta, että ei saa ruokaa tai saa muun rangaistuksen, jos ei tykkää. Ilman negatiivista ennakkoasetelmaa asioista on helpompi tykätä. Osa lapsista muuten nälkiinnyttää itsensä sairaalakuntoon ennemmin kuin syö tuputtamalla. Antakaa ihmiset lapsille ruokaa ja hoitakaa nirson kanssa maistelu erillään ravitsemuksesta. -
-
Oonko mä nyt jotenkin kukkahattutäti? Kertokaa rehellisesti. Tuntuu tosi oudolta että lapsella on leikeissä vanhemman viinapullo. Ei tulis mieleenkään antaa lapsille sellasta leluksi.
-
Kyllä se lautaskateus on ihan oikea juttu tuolla päiväkoti- ja koulumaailmassa, varsinkin alakoulussa, yläkoululaiset nyt käy syömässä muutenkaan. Sen takia pyritään aina tekemään kaikesta samannäköistä, oli se tavallista, maidotonta, gluteeniton jne., olen kuullut myös lasten kommentoivan aikuistenkin erityisruokav.eväitä. En nyt äkkiseltään muista mikä pihvi oli lounaalla, luultavasti jauheliha, ja kasvis/vegeläisille oli joku keltainen paneroitu kasvispihvi. Kuulin linjastosta eräänkin mukelon sanovan, että miksi nuo saa tuommoista ja meillä on vaan tämmöistä, saanko minäkin ottaa sitä.
-
Mairea peura: Oonko mä nyt jotenkin kukkahattutäti? Kertokaa rehellisesti. Tuntuu tosi oudolta että lapsella on leikeissä vanhemman viinapullo. Ei tulis mieleenkään antaa lapsille sellasta leluksi.
Olet.Eivätkä tuollaiset tabut mitenkään edistä sitä, että lapselle kehittyisi terve ja fiksu suhtautuminen päihteisiin. Maailmassa on kaikenlaista epäterveellistä, hölmöä ja vaarallistakin, eikä niiden asioiden olemassaoloa tarvitse lapsilta piilottaa ja hyssytellä. Sen sijaan kannattaa kertoa, että ne viinat ovat aikuisten juomia, eikä aikuistenkaan pitäisi niitä juoda ainakaan liikaa. -
"En syö sikaa, mutta samalla kaiken muun tapetun pitää olla mahdollisimman hirveällä tavalla vuodatettu kuiviin :)" Ihana uskonto, sopii Suomeen tosi kivasti!
-
Luettu pähkinä: Autistitkin ovat ihmisiä, joten kohtele meitä kuten muitakin ihmisiä. Jos ihminen sanoo jotain huvittavaa, sille saa nauraa.
Olen itsekin autisti enkä ymmärrä mikä Sirin kyselyssä oli hauskaa. Voisitko selittää mille minun oli tarkoitus siinä nauraa? -
Mairea peura: Oonko mä nyt jotenkin kukkahattutäti? Kertokaa rehellisesti. Tuntuu tosi oudolta että lapsella on leikeissä vanhemman viinapullo. Ei tulis mieleenkään antaa lapsille sellasta leluksi.
Se riippuisi siitä, millaisissa olosuhteissa. Jos on esim. kaunis likööripullo, niin en mitenkään näe, miksei se tyhjänä kelpaisi leluksi. Ainakin oma lapseni ymmärtää "aikuisten juomaksi" niin belgialaiset oluet, joita isänsä juo aina joskus, kuin mineraaliveden, jota minä juon enemmän kuin hammaslääkäri suosittelisi. Koska yhdestä belgialaisesta ei seuraa sen kummempaa käytöstä kuin mineraalivedestä, lapsi suhtautuu molempiin teorlalla "tämä on aikuisille, en tykkäisi mausta", kuten kahviin. Saahan kahvipaketeillakin askarrella.Jos tilanne olisi sellainen, että lattialla on levällään tyhjiä viinapulloja, ja lapsi sitten leikkii niillä kun lelurahat menivät viinaan, se olisi kauheaa, mutta en saanut tästä sellaista käsitystä. -
Erotettu majava: Ja tuon täysin irrationaalisen vaaran tunteen, jonkin täysin turvallisen ja syötävän ruoan syömisestä on sille lapselle luonut?
Niin, jos se vaikka on sille kyseiselle lapselle vaarallista, kuten oli siinä tilanteessa, kun olin itse siellä ravintolassa. Itse en ole terveyssyistä syönyt sikaa vuosikausiin, kun tiedän sen aiheuttavan itselleni kovia vatsavaivoja. Näitä voi tulla myös muille, jotka eivät ole sitä syöneet. -
Kivulias matelija: Ruokailutilanne ei kyllä ole mitenkään paras hetki uusiin makuihin tutustumiseen. Siinä asettaa lapsen tilanteeseen, jossa joutuu rikkomaan omia rajoja tai näkemään nälkää. Kumpikaan ei ole hyväksi. Parempi hetki on esimerkiksi ruokaa laittaessa, ainesosiin voi tutustua eri aistein. Uusia juttuja voi ensin vaikka [...]
Mikäli ruokailutilanteessa lapselle sanotaan, että pitää maistaa yksi lusikallinen uutta ruokaa, ei ole sama asia, kuin lapsen ruoatta jättäminen. Lautasella voi hyvin olla (ja todennäköisesti onkin) uuden asian lisäksi lapselle tuttuja ruokia, mitkä hän syö. Ja lisäksi maistaa uutta, sen yhden lusikallisen. En usko että kukaan vanhempi tyrkkää lapsen eteen koko lautasellisen uutta ruokaa ja toteaa, "Syö, muuta ei tule!" -
Terhakka luovuttaja: Aika surullista jos lasta on ehdollistettu ja peloteltu tuossa määrin, pelkästään jonkun elämänkatsomuksen vuoksi (olettaisin että 'kielletty' ei olisi sanavalinta jos olisi allergiasta kyse), että ihan kohtauksen saa kun edes MUUT syö. Tai no, toivotaan että oli allergiasta kyse! Ihan mielenkiinnosta, että jos nyt [...]
Kyse oli allergista, mutta en lähde muuten spekuloimaan onko sitten eettiset tai muut vastaavat syyt oikein lapselle. Ehkä parempi opetta omia lapsia kunnioittamaan muiden syömistapoja, tai tässä allergiatapauksessa ,että muut voivat syödä jotain, mitä hän ei voi ."Ihan mielenkiinnosta, että jos nyt joku tavan suomalainen matkustaa vaikkapa Kiinaan ja synnyttää siellä lapsen, onko kyseinen lapsi kiinalainen?"Varmaan riippuu Kiinan lainsäädännöstä, mutta jos missä tahansa on turistina, niin onhan se vähän eri asia, kun asua pysyvästi jossain. Tuo Mohammedin vanhemmat voivst olla asuneet täällä jo vuosikausia tai vaihtoehtoisesti hänen yksi tai molemmat vanhemmat ovat voineet syntyä Suomessa. Joten ihan hyvä ettei kansalaisuus ole mikään nettihuuteluäänestys. Suomalailla ei edelleenkään ole mitään selkeää geeniboolia, puolison kanssa kun mekin ollaan Suomen eri laidoilta, niin meistä toisella on varmaan enemmän samoja geenejä keski-eurooppalaisten ja toisella venäläisten kanssa kuin keskenämme. -
Ei hauskan kuvan saamiseen mitään raivareita tarvitse, toimii aikuisellakin. Aloitetaan päältä (mikä ei liene yleisin tapa) ja otetaan puolivälissä kuva. Paksusankaisten vanhojen silmälasien lisääminen kohdehenkilölle on plussaa. Minun kouluaikoinani kavereiden yleisin annoskateus tuli siitä, mitä ikinä maitoallergiset saivatkaan kesäkeiton sijasta.
-
-
Soinniton kovakuoriainen: Sitten kun on aikuinen ja vastuussa itsestään, saa valita mitä suuhunsa laittaa, aivan niinkuin minäkin.
Ai sait päättää mitä laitat suuhusi vasta kun täytin 18? Ja tätä linjaa haluat jatkaa? Tiedän että et oikeasti tarkoittanut tuota, vaan oikeasti vedät rajan siihen kun et enää jaksa ja pysty kontrolloimaan lapsen kehoa ja luovutat, minkä ikäinen lapsi silloin onkaan, riippuu lapsesta. Valitettava tosiasia on, että useimmat meistä on kasvatettu uhkailemalla, lahjomalla ja kiristämällä, ja on vaikeaa havahtua tajuamaan että muitakin tapoja on. Ruokailutilanteeseen ei tosiaan ole tervettä eikä reilua liittää pakotteita kuten "et saa nousta ennen kun olet syönyt tämän tietyn lusikallisen", eikä sellainen opeta lapselle mitään muuta kuin sen että hänen kehonsa ei käytännön tasolla kuulu hänelle vaikka mitä muuta väitettäisiin. -
kekkers: "En syö sikaa, mutta samalla kaiken muun tapetun pitää olla mahdollisimman hirveällä tavalla vuodatettu kuiviin :)" Ihana uskonto, sopii Suomeen tosi kivasti!
Uskonnot, ei ikinä. Hulluja sääntöjä. -
Älä selitä: Mohammed syö nyt makkaraa, tai poistuu maasta. Eiks jeh?
No näin ne persut lapsiaan opettaa. Eihän sitä muuten lapsesta asti olisi rasisti 🤷🏻♂️ -
Itseasiassa: Mä olen syntynyt Suomessa ja ainakin mun myös mun kaikki 4 isovanhempaa myös (aiemmat eivät itsenäisyyden aikaan). Mä en syö sikaa, eri syistä kun Mohammed, mutta samalla tavalla kuin tämä lapsi. Mihin maahan näillä taistatiedoilla pitäisi mennä? BTW, Mohammed hyvin todennäköisesti on myös Suomen kansalainen ja täällä syntynyt.
Ruotsiin! Siellä ollaan suvaitsevaisia. -
Erityisruokavalioita (sekä allergiat että uskontoon/periaatteisiin liittyvät) lukuunottamatta, kaikkea maistetaan on hyvä periaate. Ei tarkoita että lautanen täyteen sitä ruokaa, ja sitten on pakko syödä kaikki, vain pieni maistiainen ruokaa jota ei koskaan ole maistanut. Tämä siis lähinnä kotona eikä kouluympäristössä, mutta vanhempien kannattaa kotona kannustaa maistamaan myös kouluruokaa. Epämieluisan ruoan syömiseen pakottaminen johtaa ongelmiin ruoan kanssa tulevaisuudessa, mutta niin aiheuttaa sekin jos liikaa mahdollistaa nirsoilua. Lapsella ainakin kuuluisi olla viisi ateriaa päivässä, jos yksi tietty päivän aikana tarjottu ateria ei maistu niin kyllä selviää vaikka näkkileivällä seuraavaan nälkää näkemättä.
-
Unis: Kyllä se lautaskateus on ihan oikea juttu tuolla päiväkoti- ja koulumaailmassa, varsinkin alakoulussa, yläkoululaiset nyt käy syömässä muutenkaan. Sen takia pyritään aina tekemään kaikesta samannäköistä, oli se tavallista, maidotonta, gluteeniton jne., olen kuullut myös lasten kommentoivan [...]
Parhaassa mahdollisessa maailmassa tällaiset hetket varmaan olisivat lapsille oppimisen ja kasvattajille kasvattamisen mahdollisuuksia. Eikä niiden välttäminen olisi mikään peruste väkisin tarjota kasvisnakkeja, jos parempaakin ruokaa olisi saatavilla samalla vaivalla ja hinnalla. -
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan: Toivottavasti tuossa tokassa mokassa ideana ei ollut tuolle Sirin kyselylle nauraminen. Hän kertoi olevansa autisti ja kyseli ihan kohteliaasti asiasta, jota ei ymmärtänyt.
Autisti tai ei, en näe tuossa kyselyssä mitään hauskaa tai tyhmää, vaan lähinnä vastauksissa. Typeriä vastauksia asiallisiin kysymyksiin. -
Toj Karin: Autisti tai ei, en näe tuossa kyselyssä mitään hauskaa tai tyhmää, vaan lähinnä vastauksissa. Typeriä vastauksia asiallisiin kysymyksiin.
Niin. Ainakin minun mielestäni siinä on hauskaa juuri tuo fiksun kyselijän ja ääliöiden vastaajien vuorovaikutus.Lisäksi tietysti se mielikuva lapsesta jahtaamasta toista nakin kanssa on monien mielestä hauska. -
Pudotettu hanhi: En minäkään ymmärrä, miksi kaikkien pitäisi syödä saman näköistä ruokaa, vaikka en olekaan autisti. Ja lapsuus on juuri oikea aika oppia, että jotkut eivät syö makkaraa ja että kaikkea ei todellakaan tarvitse maistaa. Eikä edes kannata.
Lapsena nimenomaan on oikea aika oppia että kaikkea kannattaa maistaa. Ethän sä tiedä tykkäätkö jostain jos et ole ikinä maistanut. Jos et tykkää niin se on ihan ok. En tiedä missä vaiheessa nirsoudesta on tullut sosiaalisesti hyväksyttävää mutta se on ihan todella yleistä nykyään varsinkin keski-iän ylittäneiden keskuudessa. Itseäni ainakin tympii ihan huolella kun näkee niitä keski-ikäisiä tanttaroita tuolla huoltoasemien buffet-pöydissä nyrpistelemässä neniä kun on jotain silakkapihvejä tai falafel-pyöryköitä "joista tulee oksennus vaikka en oo ikinä kyllä edes maistanut mut hyi vittu kun on hirveetä kun ei oo suomalaisia lihapullia". -
Itseasiassa: Kyse oli allergista, mutta en lähde muuten spekuloimaan onko sitten eettiset tai muut vastaavat syyt oikein lapselle. Ehkä parempi opetta omia lapsia kunnioittamaan muiden syömistapoja, tai tässä allergiatapauksessa ,että muut voivat syödä jotain, mitä hän ei voi . "Ihan mielenkiinnosta, että jos nyt joku tavan [...]
No kyllä somalin ja suomalaisen erottaa kaukaa vaikka molemmat olisivat syntyneet Suomessa. Yrität hämärtää sitä, että suomalaiset ovat oikeita suomalaisia, muualta muuttaneet somalit eivät ole suomalaisia edes viiden sukupolven jälkeen. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Tietyt uskonnot ovat yksiselitteisesti yhteiskunnalle haitallisia
Kaikki uskonnot. -
Makaaberi kauris: Kaikki uskonnot.
Länsimainen tasa-arvoinen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu kristinuskon pohjalle. Mikään muu uskonto tai uskomattomuus maailmassa ei ole kykenyt tähän. Tämä on yksinkertainen fakta, joka on monille vaikea niellä.
Huom. Uskonto ≠ kirkko.
-
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan: Olen itsekin autisti enkä ymmärrä mikä Sirin kyselyssä oli hauskaa. Voisitko selittää mille minun oli tarkoitus siinä nauraa?
Niin eipä Siri munkaan mielestä mitään naurettavaa tehnyt esittäessään kysymyksiä. Toisaalta tuntuu jokseenkin holhoavalta ja alentuvalta sanoa, että "ei saa nauraa Sirille, hän on autisti". Sirin kommenttien pohjalta en ainakaan itse pystyisi vetämään johtopäätöksiä, että Siri olisi jotenkin holhousta tarvitseva tai missään määrin muita tyhmempi tai huonompi. Monet autistithan ovat huomattavan älykkäitä. Toisaalta autisteista elää vahvoja, negatiivisia stereotypioita, jotka eivät sellaisinaan edes pidä paikkaansa. On kuin kahden hyvin erilaisen kommunikointitavan kaikki ongelmat olisi laitettu vain toisen osapuolen, autistin, syyksi. Sirin kysymykset olivat ihan aiheellisia ja hän todennäköisesti toi autistisuutensa ilmi lähinnä siksi, että neurotyypilliset ottavat usein normia kyseenalaistavat kysymykset riidan haastamisena. "Tämä nyt vain on näin, vittuako siinä intät", kun joku kysyy, että miksi tämä nyt sitten "vain on näin". Autistisuuden mainitsemisella koitetaan tässä viestiä, että en halua haastaa riitaa, mutta toivoisin parempaa selitystä, sillä tämä ei käy järkeen eri tavalla ajattelevalle. Neurotyypillisille on tapana omaksua yleiset tottumukset ja olettamukset totuutena, mutta koska autisti lähestyy asioita asioina eikä ole niin herkkä huomaamaan ympäröivän sosiaalisen piirin luomia merkityksiä asioille, hän ei tosiaan vain tajua miksi kaikki muut kollektiivisesti kokevat jonkin asian jollain tietyllä tapaa. On toki hieno taito havaita ja omaksua näitä kollektiivisia merkityksiä, mutta on myös hieno taito olla havaitsematta niitä ja pystyä siten kyseenalaistamaan kollektiivisten merkitysten järkevyys. Autistien tavassa ajatella on paljon hienoa suoraviivaisuutta, loogisuutta, terävää asioiden yhteyksien havaitsemista ja rohkeaa normien kyseenalaistamista. Ja toisin kuin yleisesti luullaan, autistit ovat monesti herkkiä ja tunneälykkäitä ihmisiä. Se, ettei tämä välity neurotyypilliselle, on lähinnä molemminpuolisen kommunikaatiovaikeuden syytä. -
Nesteetön ahven: Niin eipä Siri munkaan mielestä mitään naurettavaa tehnyt esittäessään kysymyksiä. Toisaalta tuntuu jokseenkin holhoavalta ja alentuvalta sanoa, että "ei saa nauraa Sirille, hän on autisti". Sirin kommenttien pohjalta en ainakaan itse pystyisi vetämään johtopäätöksiä, että Siri olisi jotenkin holhousta tarvitseva tai [...]
Aa, en tarkoittanut kommenttiani holhoavaksi, pahoittelen jos se antoi sellaisen vaikutelman. Pointtini oli ennemminkin se, että Feissarimokissa on menneisyydessä ollut mokia, joissa on ollut tarkoitus nauraa epätyypilliselle, mutta harmittomalle, käytökselle (yleensä kehitysvammaisille), joten tahdoin vain varmistaa ettei tässä ollut kyse siitä. Tottakai meille autisteille saa nauraa, jos vitsailemme tai olemme kusipäitä, kunhan ei naureta asioille, joille emme voi mitään. Silloin kyse on vain kiusanteosta. -
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan: Toivottavasti tuossa tokassa mokassa ideana ei ollut tuolle Sirin kyselylle nauraminen. Hän kertoi olevansa autisti ja kyseli ihan kohteliaasti asiasta, jota ei ymmärtänyt.
Kirjoitetaan "Outisti" eli ihan pihalla kaikesta koko ajan. -
Luulenpa, että tasa-arvoisuus on mennyt liian pitkälle. Pitäisikö meidän alkaa pohtia, mitkä ovat ne hyväksyttävät syyt syrjiä?
-
Raudaton kovakuoriainen: Mohammed voi olla syntynyt Suomessa mutta ei ole suomalainen.
Etkös juuri sanonut, että maassa maan tavalla? Meidän maassamme, kun on tapana tulla syntyessään suomalaiseksi. Ja myös olla syrjimättä ketään esim uskonnon perusteella.Pitäiskö sun alkaa harkitsemaan siis maasta poistumista? -
-
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Länsimainen tasa-arvoinen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu kristinuskon pohjalle. Mikään muu uskonto tai uskomattomuus maailmassa ei ole kykenyt tähän. Tämä on yksinkertainen fakta, joka on monille vaikea niellä.Huom. Uskonto ≠ kirkko.
Länsimainen tasa-arvoinen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu maailmansotien pohjalle. Mikään muu sota tai rauha maailmassa ei ole kyennyt, anteeksi, kykenyt tähän. Tämä on yksinkertainen fakta, joka on monille vaikea niellä. Huom. Sota armeija. -
Tane: Länsimainen tasa-arvoinen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu maailmansotien pohjalle. Mikään muu sota tai rauha maailmassa ei ole kyennyt, anteeksi, kykenyt tähän. Tämä on yksinkertainen fakta, joka on monille vaikea niellä. Huom. Sota armeija.
Hyvä yritys, mutta kyseessä oli nimenomaan maailmansota, eli siinä oli mukana muitakin kuin länsimaita. Eipä vaan heillä ole tasa-arvoista hyvinvointiyhteiskuntaa… tai kristinuskoa. -
Raudaton kovakuoriainen: No kyllä somalin ja suomalaisen erottaa kaukaa vaikka molemmat olisivat syntyneet Suomessa. Yrität hämärtää sitä, että suomalaiset ovat oikeita suomalaisia, muualta muuttaneet somalit eivät ole suomalaisia edes viiden sukupolven jälkeen.
Fakta ei muutu sillä, että sinä olet eri mieltä. -
Puhekyvytön tomaatti 🍅: Hyvä yritys, mutta kyseessä oli nimenomaan maailmansota, eli siinä oli mukana muitakin kuin länsimaita. Eipä vaan heillä ole tasa-arvoista hyvinvointiyhteiskuntaa… tai kristinuskoa.
Kristinusko levisi Etiopiaan satoja vuosia aiemmin kuin esimerkiksi tänne Pohjoismaihin, ja kristityt ovat siellä edelleen enemmistönä. Hyvinvointiyhteiskuntaa siellä ei ole. Japanissa kristityt ovat pieni vähemmistö, ja siellä voidaan yleensä ottaen paljon paremmin kuin Etiopiassa kutakuinkin joka suhteessa. Täällä Euroopassa Tšekki on tietääkseni sekä parhaiten menestynyt että vähiten uskonnollinen entisen itäblokin maa, kun taas Unkari, jossa kristittyjen osuus väestöstä on paljon suurempi, on luisumassa yksinvaltiuteen. En väitä, että nämä pari hassua esimerkkiä todistaisivat yhtään mitään kristinuskon ja yhteiskunnallisen hyvinvoinnin suhteesta, mutta väitän, etteivät sinun pari hassua päinvastaisen suunnan esimerkkiäsi todista yhtään sen enempää. Jos haluat, että kukaan järkevä kriittiseen ajatteluun kykenevä lukija ottaa tosissaan väitteesi kristinuskon myönteisestä vaikutuksesta yhteiskunnalliseen kehitykseen, sinun on esitettävä parempia perusteluja kuin vänkääminen ja muutama mieleesi tuleva esimerkkitapaus. Vaikuttaa muuten siltä, ettet ymmärtänyt maailmansotaheittoani. Halusin sillä korostaa, että vaikka löytäisit selkeän tilastollisen yhteyden kristinuskon vallitsevuuden ja tasa-arvoisen hyvinvointiyhteiskunnan toteutumisen välillä jonkin mutuilua täsmällisempien kriteerien perusteella, se ei vielä osoittaisi syy-yhteyttä. Äkkivilkaisulla tällainen korrelaatio maailmansotaan osallistumisen ja nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan välillä näytti melko uskottavalta, mutta suoraa syy-yhteyttä pidän varsin epätodennäköisenä. En ole asiantuntija sen enempää uskonnon kuin yhteiskuntatieteiden alalla, mutta oma mutu-pohjainen veikkaukseni on, että jonkinlainen tilastollinen korrelaatio voidaan löytää ja että se johtuu siitä, että sekä kristinusko että tasa-arvoisen hyvinvointiyhteiskunnan perustana olevat ihanteet ovat levinneet suunnilleen samoille alueille, joiden kesken on ollut muutakin kulttuurivaihtoa vuosisatojen ja -tuhansienkin ajan. Veikkaan myös, että tällainen kulttuuriyhteys on vaikuttanut myös sotilaalliseen liittoutumiseen. -
Tane: Kristinusko levisi Etiopiaan satoja vuosia aiemmin kuin esimerkiksi tänne Pohjoismaihin, ja kristityt ovat siellä edelleen enemmistönä. Hyvinvointiyhteiskuntaa siellä ei ole. Japanissa kristityt ovat pieni vähemmistö, ja siellä voidaan yleensä ottaen paljon paremmin kuin Etiopiassa kutakuinkin joka suhteessa. Täällä [...]
En väittänyt että KAIKKI kristinuskoon perustuvat valtiot olisivat hyvinvointivaltioita joissa tasa-arvo toteutuu vaan että AINOASTAAN kristinuskoon pohjautuvat valtiot ovat tasa-arvoisia hyvinvointivaltioita. Kristinusko on siis edellytys, ei tae.
Japania taas ei voi pitää tasa-arvon mallimaana länsimaiseen hyvinvointivaltioon verrattuna. Siellä naisten asema työelämässä ja politiikassa on edelleen huomattavasti heikompi kuin kristinuskoon perustuvissa maissa, suhtautuminen maahanmuuttajiin on hyvin ksenofobista ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet laahaavat kaukana perässä. Eli vaikka Japani on vauras ja järjestäytynyt yhteiskunta, se ei ole hyvinvointivaltio tasa-arvon länsimaisessa merkityksessä.
Tsekin esimerkkikään ei kumoa väitettä siitä, että kristinusko on edellytys tasa-arvoisen hyvinvointivaltion synnylle. Pikemminkin se osoittaa, että vaikka uskonto voi maallistua, sen historiallinen vaikutus säilyy rakenteissa ja arvoissa, jotka mahdollistavat tasa-arvoisemman yhteiskunnan. Toisin kuin esimerkiksi Japanissa tai muissa ei-kristillisissä kulttuureissa, Tsekissä yhteiskunnan selkäranka on muotoutunut kristillisestä perinnöstä käsin ja se selittää miksi se on onnistunut pysymään demokraattisena ja kohtuullisen tasa-arvoisena valtiona, vaikka kristinuskon merkitys ihmisten elämässä on vähentynyt.
-
Pudotettu hanhi: En minäkään ymmärrä, miksi kaikkien pitäisi syödä saman näköistä ruokaa, vaikka en olekaan autisti. Ja lapsuus on juuri oikea aika oppia, että jotkut eivät syö makkaraa ja että kaikkea ei todellakaan tarvitse maistaa. Eikä edes kannata.
Tässä pointtina on se ettei allergikoille ja muille ei kaikkea syöville voida laittaa nenän eteen aina esim makaronilaatikkoa. On niitä kerta aikanaan nähty että jollain allergikolla on päivästä toiseen puuroja kun muilla on monipuolisesti erilaisia ruokia. Eli tätä tällä säännöllä eniten pyritään välttämään. -
Pudotettu hanhi: En minäkään ymmärrä, miksi kaikkien pitäisi syödä saman näköistä ruokaa, vaikka en olekaan autisti. Ja lapsuus on juuri oikea aika oppia, että jotkut eivät syö makkaraa ja että kaikkea ei todellakaan tarvitse maistaa. Eikä edes kannata.
Keittiöesimiehen asemasta kun katson asiaa. Jossei Anna jotain raameja niin kokemuksesta voin sanoa että dieettikokki voi ryhtyä laiskaksi ja antaa viikosta toiseen vihersalaattia ruuaksi vältyäkseen työltä samalla myös vältytään annoskateudelta kun kaikki saavat suht samaa ruokaa ->'yhyy miks muhis saa makaronilaatikkoa kun me muut syödään kaalikeittoa' -
Kommentoi
Kommentti