Vanhempainilta, osa 170
Onko minun vikani, että muilla on lapsia?
Seuraava
Mikä on ihmiskunnan kaikkien aikojen suurin kusetus? Edellinen
Etsintäkuulutus! Oletko nähnyt tätä Saabia?
Mikä on ihmiskunnan kaikkien aikojen suurin kusetus? Edellinen
Etsintäkuulutus! Oletko nähnyt tätä Saabia?
110 kommenttia
-
-
No tavallaan vaikuttaa, että Annen pää on täynnä sahajauhoa, niin ehkä sitä ei sitten tarvitse niin suojata 🤷♂️
-
Kraaterin pohjalla on papukaija: Osa ois pitäny syntyä kypärä päässä
Äiti parkaa... -
Aloin itse käyttää kypärää joitain vuosia sitten kun meinasin jäädä liikennevaloissa auton alle, tuli täysiä punaisia päin. Tämä herätti. Myös miehen sanat kun kerran sanoi mulle ”Kun me mietitään että miten olisi hirveää jos lapselle tapahtuisi jotain, niin unohtaa ajatella että miten kamalaa se olisi lapselle jos vanhemmalle kävisi jotain” tms. Tää tulee mulle aina mieleen lähtiessä pyöräilemään, että jos jotain voin tehdä sen eteen ettei mun lapsi joutuisi sitä tuskaa ikinä kokemaan, niin voin edes yrittää vaikuttaa ja käyttää kypärää (ja toki muutkin asiat kuten turvavyöt kyydissä jne). Mun moni kaveri ei käytä kypärää ja on vähän asenteella ”pitäis käyttää mutta mulle ei sovi”, tai jopa huvittuneita siitä että mä käytän. Mä näen tän vaan lapsellisena, etenkin kun heillä kuitenkin itselläänkin on omiakin lapsia.
-
Oon ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut milleniaali. Ala-asteella kypärä keikkui siinä ohjaustangossa, ja laitettiin päähän kortteli ennen koulua, koska kerran yks vanhempainyhdistyksen huuhkaja sai meidät ongelmiin, kun poljettiin pihaan ilman kypäriä. Yläasteella kypärästä ei ollut enää tietoakaan. En ole aikuisiälläkään käyttänyt, varmaan tyyli- ja tottumussyistä, toki nyt useamman vuoden ollut fillari käyttökelvoton. Haaveilen laittavani sen kesää varten kuntoon, ja nyt ajattelin myös ostaa sen kypärän. Niitä on (nykyään) ihan hienojakin, ja paskamaista olis kuolla johki pään katuun halkaisemiseen. Mulla mielen ehkä osiksi muutti se, kun pari vuotta sitten kaaduin skuutilla. En yhtään tiedä miksi kaaduin, vauhti oli onneksi hiljainen kun olin just ylittänyt kadun jossa joutui ensin seisomaan valoissa. Löin takaraivon kaatuessani. En mennyt lääkäriin, mutta veikkaan et mulla oli joku aivotärähdys kun oli outo ja vähän sekava olo. Onneksi en sentään kuollut, kuten tuo Marjan mies. Mut sen jälkeen paitsi että olen ollut varovaisempi skuuttien kanssa, on myös se kypärän hankkiminen tullut mieleen. Mitään muuta syytä aikuisen kategoriselle kieltäytymiselle kypärästä en keksi, kuin tyylisyyt. Ne ne itselläkin oli. Mutta lopulta, eiköhän se ”vaara” että näyttää tyhmältä, ole pienempi asia kuin se oikea vaara, että lyö päänsä pahasti. Taitaa olla niin, että se yleensä ajateltuna teinejä koskeva tuhoutumattomuusharha koske aikuisiakin. ”Ei mulle mitään voi käydä” ja näin.
-
-
Paranormaali kiivi: No tavallaan vaikuttaa, että Annen pää on täynnä sahajauhoa, niin ehkä sitä ei sitten tarvitse niin suojata 🤷♂️
Ehkä sateelta kannattaa suojata niin ei turpoa ja halkea 🤷🏻♀️ -
Väistäiskö nuo Petri ja Sanni suurempaa seuruetta, joka koostuu pelkästään aikuisista? Onhan se vähän hölmöä vallata kuuden hengen loosi yksinään. Ja ravintolassa, jossa on pöytiin ohjaus, se yksinäinen ohjattaisiinkin kahden hengen pöytään.
-
Raivoraitis mansikka: Väistäiskö nuo Petri ja Sanni suurempaa seuruetta, joka koostuu pelkästään aikuisista? Onhan se vähän hölmöä vallata kuuden hengen loosi yksinään. Ja ravintolassa, jossa on pöytiin ohjaus, se yksinäinen ohjattaisiinkin kahden hengen pöytään.
Niin ohjattaisiin, jos sellainen olisi vapaana yksinäisen saapuessa. Jos ainoa pöytä olisi 6 hengen pöytä, ravintolassakin ohjattaisiin yksi henkilö siihen eikä häntä taatusti kesken kaiken siirrettäisi toiseen pöytään. -
No voidaan ainakin olla yhtä mieltä siitä, jos kypäristä ei, että on hyvä, etteivät Sanni tai Petri lisäänny. Useinhan monet valittavat, että fiksut ihmiset eivät lisäänny ja ne joille tosiaan ehkäisy on liian vaikeaa teknologiaa lisääntyvät (Idiotopian tyyliin, en tiedä onko tässä mitään totuuspohjaa), joten onhan se sitten kiva, jos lisääntyminen jää niille, jotka osaavat opettaa lapsilleen peruskäytöstavat (tyyliin älä ole muiden tiellä jos voit olla olemattakin. Näin saadaan myös lapsia, jotka eivät ole vaivaksi -ei toki tuosta vaan huitaisemalla, kasvatus on vaikeaa, mutta lopulta. Ihme kun aikuiset valittavat, että lapset ovat vaivaksi, kun itse ollaan jo siinä iässä, että sen kasvatuksen olisi pitänyt tehota).
-
Jimbo: Niin ohjattaisiin, jos sellainen olisi vapaana yksinäisen saapuessa. Jos ainoa pöytä olisi 6 hengen pöytä, ravintolassakin ohjattaisiin yksi henkilö siihen eikä häntä taatusti kesken kaiken siirrettäisi toiseen pöytään.
Jos ravintola ihan täynnä kuten tässä tapauksessa fiksu tarjoilija/hovimestari ei ohjaisi sitä yksinäistä syöjää kuuden hengen pöytään. Se toinen puoli on kuitenkin totta että kesken kaiken ei lähtisi siirtämään henkilöä. -
-
Vanhemmuus ja lisääntyminen on vapaaehtoinen valinta. Suomessa ehkäisy ja abortti ovat laillisia. Näin ollen vanhemmuus ei ole mikään "pakkotila", johon ihminen väkisin joutuu. Koska kyse on omasta vapaasta valinnasta, vanhemmuus ei ole rinnastettavissa vammaan tai synnynnäiseen pysyvään ominaisuuteen. Vanhemmuus ei ole mikään yhteiskunnallinen uhripositio. Valitettavasti jotkut vanhemmat maailmassa luulee toisin. Ikään kuin he olisivat uhreja, joita muun maailman pitäisi passata. Tällainen ajattelu kertoo vain etuoikeutuksesta ja kuinka ei osata asettua muiden ihmisten asemaan. Eivät muut ihmiset halua olla osallisia tai vastuussa toisen ihmisen lisääntymisvalinnan seurauksista. Vanhemmuus ei ole "vapaudut vankilasta" -kortti, jolla saa ravintolasta parhaat pöydät ja oikeuden etuilla. Ehei, ei muuta kuin jonon perälle ihan kuten muutkin ihmiset tekee. Lapsettomat ja lapsivapaat (childfree) ihmisethän ovat yhteiskunnassa nettomaksajia, koska he kustantavat verojen kautta lapsiperheille edut. Samalla lapsettomat eivät itse ole tuoneet uusia asiakkaita sotejonoja pidentämään ja luokkakokoja suurentamaan. Tässä lapsiperheet ovat nettoedunsaajia. Miten on tasa-arvoa, että toisten ihmisten lisääntymis *valinnasta* palkitaan ja toisten *valinnasta* sakotetaan? Tai miten se edes kuuluu valtiolle suosia ketään? Yhdenvertaisessa maailmassa ihmiset kantaisivat enemmän taloudellista vastuuta omista valinnoistaan. Jokainen maksakoon omat harrastukset/valinnat. Yhteiskunta voisi kylläkin maksaa lapsettomuuslisää korvauksena taloudellisista uhrauksista, joita lapsettomat/lapsivapaat ovat yhteiskunnassa tehneet. Se olisi myös ympäristö- ja ilmastoteko.
-
Pelkkä vadelma: Jos ravintola ihan täynnä kuten tässä tapauksessa fiksu tarjoilija/hovimestari ei ohjaisi sitä yksinäistä syöjää kuuden hengen pöytään. Se toinen puoli on kuitenkin totta että kesken kaiken ei lähtisi siirtämään henkilöä.
Meinaatsä et Prisman Pressossa on tarjoilijaa joka huolehtii pöytiinohjauksesta, saatika hovimestaria? 😂 -
Mutta kypärä on hankala... Perustelen omaa asennettani sillä, että opin pyöräilemään maassa, jossa kukaan ei käytä kypärää, ja kaikki menevät pyörällä aivan kaikkialle, ei ole epätavallista nähdä toimistotyöläisiä housunlahkeet pyykkipojalla kiinni, ja vanhoja mummoja tukka hulmuten. Olisi siis yhtä outoa kypärä pyöräillessä, kuin laittaa se metron liukuportaisiin, joissa myöskin voi kaatua. Pyöräily ei ole harrastus eikä edes liikuntamuoto (vaikka saahan siinä liikuntaa), vaan tapa olla. Eikä kenenkään tapa olla ole koko ajan kypärä päässä. Elämä olisi tullut tosi hankalaksi jos pitäisi miettiä missä se vekotin on -ei kellään ole pyöräilyhousujakaan. Pyörän selässä ollaan aivan kuten kävellessä. On myös olemassa tutkimusta siitä, että autoilijat eivät niin varo pyörilijää, jolla on kypärä, jonkinlaisella "no ei sille mitään käy" -asenteella. Jos sama koskisi turvavöitä, niitä vastaan ehkä voisikin sanoa jotain, mutta eihän kukaan pöhkö aja päällesi koska on turvavyö, koska hän ei voi sitä nähdä. Ja ylipäänsä maissa, joissa pyöräily on oletusarvo, sekä kypäriä että onnettomuuksia esiintyy paljon vähemmän. Toisaalta Suomessa voi olla eri asia -autoilijat eivät varo vaikka päässäsi olisi mitä, joten pyöräilykulttuuria ei voi suoraan soveltaa. Toisaalta en tajua miten voi olla niin vaikeaa pyytää lasta tekemään, mitä minä en tee -sinä otat kädestä kun ylitetään tie, minä en ota Papaa kädestä. Papa ja äiti voivat ajaa autoa, sinä et. Liikenteessä ihan kaikessa vasta opettelevilla ja aikuisilla on eri säännöt. Tietysti, saattaisin vahingossa tulla opettaneeksi, että kypärät ovat lapsille, ja siinä sitä sitten oltaisiin teinin kanssa... Joten ennen kuin kukaan kiihtyy, pyöräilyä on toistaiseksi opeteltu pihassa apupyörin, eikä täällä yksinään liikkeelle päästetä alle ainakin 15-vuotiasta jo ihan muista syistä. Joten ehdin vielä harkita, miten tulen menettelemään ja mistä syistä.
-
Jämäkkä roska: Vanhemmuus ja lisääntyminen on vapaaehtoinen valinta. Suomessa ehkäisy ja abortti ovat laillisia. Näin ollen vanhemmuus ei ole mikään "pakkotila", johon ihminen väkisin joutuu. Koska kyse on omasta vapaasta valinnasta, vanhemmuus ei ole rinnastettavissa vammaan tai synnynnäiseen pysyvään [...]
Kiitos Petri, sun heppiotsaisuus tuli jo mokasta selville. Ja kannattaa tosta "nettomaksaja" lätinästä pitää suu supussa jos ei ole mitään aikeita tai edes haaveita sellaisia tulevaisuuden yhteiskunnalle tuottaa. -
Jämäkkä roska: Vanhemmuus ja lisääntyminen on vapaaehtoinen valinta. Suomessa ehkäisy ja abortti ovat laillisia. Näin ollen vanhemmuus ei ole mikään "pakkotila", johon ihminen väkisin joutuu. Koska kyse on omasta vapaasta valinnasta, vanhemmuus ei ole rinnastettavissa vammaan tai synnynnäiseen pysyvään [...]
Laskepa uudestaan.😅 Tää sun nettomaksaja on kuitenkin saanut sen maksuttoman koulutuksen sun muut, ja todennäköisesti kuluttaa yhteiskunnan varoja myös siellä elämänsä loppupäässä, tuomatta yhtäkään uutta veronmaksajaa tilalle. Että joo, ehkä lyhyellä aikavälillä tarkasteltuna vaakakuppi saattaa hänen puolelleen kallistua, mutta ei tarvi ku pikkusen laajentaa perspektiiviä huomatakseen, että häneen tehty rahallinen panostus oli huono sijoitus.😊(Se, että hankkiiko joku lapsia tai ei, on mulle ihan yhdentekevää. Mikään valinta ei ole 100% ”oikein” tai ”hyvä”, vaan yhteiskunnan toimivuus perustuu nimenomaan sille, että osa valitsee näin ja osa noin.) -
No onhan se nyt aika tökeröä mennä vaatimaan ketään siirtymään pöydästä kesken ruokailun, oli syy mikä tahansa. Se isompi seurue voi myös odottaa pöydän vapautumista tai vaikka vilkaista, onko pikaruokaravintolassa tilaa ennen kuin päättää mennä sinne syömään.
-
Jämäkkä roska: Vanhemmuus ja lisääntyminen on vapaaehtoinen valinta. Suomessa ehkäisy ja abortti ovat laillisia. Näin ollen vanhemmuus ei ole mikään "pakkotila", johon ihminen väkisin joutuu. Koska kyse on omasta vapaasta valinnasta, vanhemmuus ei ole rinnastettavissa vammaan tai synnynnäiseen pysyvään [...]
Lasten tekeminen ja kasvattaminen järjellisiksi on käytännössä ilmaista työtä yhteiskunnalle. Siinä tuodaan ja kasvatetaan uusia yksilöitä yhteiskunnan jäseniksi ja veronmaksajiksi. Itse katson lapsettomana olevani pikemminkin juurikin vapaamatkustaja kun en ole tähän osallistunut. -
Pelkkä vadelma: Jos ravintola ihan täynnä kuten tässä tapauksessa fiksu tarjoilija/hovimestari ei ohjaisi sitä yksinäistä syöjää kuuden hengen pöytään. Se toinen puoli on kuitenkin totta että kesken kaiken ei lähtisi siirtämään henkilöä.
Eli meinaat että tarjoilija/hovimestari joko käännyttää ruokailijan ovelta (mahdollista toki) tai istuttaa asiakkaan jo varattuun pöytään jossa on vapaa istumapaikka? -
Jämäkkä roska: Vanhemmuus ja lisääntyminen on vapaaehtoinen valinta. Suomessa ehkäisy ja abortti ovat laillisia. Näin ollen vanhemmuus ei ole mikään "pakkotila", johon ihminen väkisin joutuu. Koska kyse on omasta vapaasta valinnasta, vanhemmuus ei ole rinnastettavissa vammaan tai synnynnäiseen pysyvään [...]
Tuo ilmastotekovalekin on jo kumottu tutkimuksissa. Minä en kyllä näin lapsettomana ole kokenut, että lapsiperheet olisi jotenkin etuoikeutettuja tai saisi jotain etuja enemmän kuin minä. Paremminkin usein katson hintoja eri tilanteissa ja mietin, että huh kun olisi kallista, jos olisi vielä penikatkin. Ihan ok, että sinä et halua niitä lapsia - en minäkään, mutta ei mulla kyllä ole koskaan käynyt pienessä mielessäkään mitään lapsiperheitä syyttää enkä kyllä vielä koskaan ole törmännyt mihinkään maailmanomistajakäytökseenkaan, mitä tuossa kuvailit. Tässä kuitenkin puhutaan ihan yleisistä käytöstavoista ja huomaavaisuudesta. Vaikka mokan tapauksessa ei olisi ollut lapsiperhekään, niin onko sinusta ihan oikeasti jotenkin fiksua käytöstä olla vaihtamatta siihen pienempään pöytään yksin istuessaan kun olisi voinut ihan hyvin antaa tilaa myös muille? Ihan käsittämätöntä itsekkyyttä ja huonoa käytöstä se on joka tapauksessa. -
-
Syytön sotilas: Lasten tekeminen ja kasvattaminen järjellisiksi on käytännössä ilmaista työtä yhteiskunnalle. Siinä tuodaan ja kasvatetaan uusia yksilöitä yhteiskunnan jäseniksi ja veronmaksajiksi. Itse katson lapsettomana olevani pikemminkin juurikin vapaamatkustaja kun en ole tähän osallistunut.
Lapsettomat ja lapsivapaat eivät ole velkaa siitä, että eivät tee lapsia. Kukaan ei ole allekirjoittanut syntymässään lisääntymissopimusta, jossa vannoo valtiolle lisääntyvänsä. Eikä sellainen sopimus olisikaan pätevä, koska vastasyntynyt ei ole oikeustoimikelpoinen. Oikeus olla lapseton on tunnustettu ihmisoikeus. Ajatus siitä, että lapsia pitäisi töräytellä maailmaan veronmaksajiksi kertoo maailmankuvasta, että lapsilla on vain välinearvo: maksaa muiden laskut. Se ei ole reilua lapsia kohtaan. Lapset ansaitsevat parempaa. Lapsettomat ovat muistutus siitä, että elämässä on muutakin kuin synnytyskoneena oleminen. (Ja monia se ajatus voi pelottaa, koska katuu omia valintojaan: lapset hankittu FOMOn takia yms.) Lapsettomat eivät ole vapaamatkustajia, vaan päinvastoin tekevät ison palveluksen koko maailmalle monellakin tavalla. Isompi loukkaus on se, jos ihmisiä pakotetaan hankkimaan lapsia vastoin tahtoa. Lapset siinä kärsivät eniten. Kun lapset jätetään hankkimatta, ei synny tarpeetonta kärsimystä. Se on isoa vastuunkantamista. Valitettavasti maailmassa on edelleen satoja miljoona lapsia, jotka joutuvat kokemaan kaltoinkohtelua kotonaan. Se on liikaa. Lapset ansaitsevat parempaa. Lapsen tekemättä jättäminen on tutkitusti suurin ympäristöteko mitä ihminen voi elämässään tehdä. Lentäminen ja autoilu ovat pieniä asioita sen rinnalla. Lapsettoman elämän valitseminen on erittäin isoa vastuunkantamista ja lahja, josta kaikki hyötyvät. -
Liittoutumaton pussieläin: Aivan, koska Sannin käytöksessä ei ole mitään itsekästä.
Joo, ne jotka tekee lapsia tähän yhteiskuntaan ovat niitä itsekkäitä paskoja, eikä ne jotka nauttii vaan omasta tilasta ja tekee mitä huvittaa? -
Rakennettu hirvi: Lapsettomat ja lapsivapaat eivät ole velkaa siitä, että eivät tee lapsia. Kukaan ei ole allekirjoittanut syntymässään lisääntymissopimusta, jossa vannoo valtiolle lisääntyvänsä. Eikä sellainen sopimus olisikaan pätevä, koska vastasyntynyt ei ole oikeustoimikelpoinen. Oikeus olla lapseton on tunnustettu [...]
Sä tekisit vielä isomman palveluksen tällä logiikalla jos deletoisit itsesi, saldo olisi vielä suurempi kuin pelkästään lapset tekemättä jättämällä? Kuten monessa asiassa, myöskin tässä sun kirjoituksessa määrä ei korvaa laatua. -
Lapsen pää muuten kestää paremmin kovia iskuja kuin aikuisen. Kallon luu pehmeämpää, ja joustaa. Aivot toki ottavat osumaa siinä missä aikuisenkin, ellei pahemmin, mutta kallo ei halkea herkästi. Itsekkin tuli hankittua pyöräilykypärä vasta kun lapset alkoi udella miksi isi ei käytä. Tyyli valikoima oli suppea koska isolle päälle oli vaikea löytää kypärää yleensäkkään.
-
Ei ihmetytä naisten vastustus kypäröihin. Onhan heilläkin oikeus pyöräillä turvallisesti ilman että autoilijat törmäilevät
-
Viiksekäs sohvaperuna: Sä tekisit vielä isomman palveluksen tällä logiikalla jos deletoisit itsesi, saldo olisi vielä suurempi kuin pelkästään lapset tekemättä jättämällä? Kuten monessa asiassa, myöskin tässä sun kirjoituksessa määrä ei korvaa laatua.
Kommenttisi todistaa aiemman viestin oikeaksi. Ajatusmaailma: et tee lapsia --> et tuota veronmaksajia --> et tuota hyötyä muille omalla ilmaistyöllä (vanhemmuudella) --> ei arvoa ihmisenä --> hyödyttömien ihmisten deletointi. Erittäin vaarallinen ja toksinen käsitys ihmisyydestä. Onneksi ihmisarvoa ei määritellä lapsiluvun perusteella, kuten muunkaan ominaisuuden perusteella. Lapsettomat ja lapsivapaat ovat yhtä arvokkaita ihmisinä kuin lapselliset. -
Pyörä on itselle pääasiassa kulkuväline, joten laitan kypärän päähän automaattisesti, samalla lailla kuin ajaessa turvavyön. Nykyään kyllä tuntuu, että kypärien käyttö on vähentynyt kaupunkipyörien ja skoottien takia. Ei kuljeteta kypärää mukana, kun kulkuväline vaan napataan jostain kadun varresta.
-
Uusittava etana: No onhan se nyt aika tökeröä mennä vaatimaan ketään siirtymään pöydästä kesken ruokailun, oli syy mikä tahansa. Se isompi seurue voi myös odottaa pöydän vapautumista tai vaikka vilkaista, onko pikaruokaravintolassa tilaa ennen kuin päättää mennä sinne syömään.
Tyyppi oli omien sanojensa mukaan kahvilla. Ei ole kovin suuri vaiva ottaa kahvikuppi toiseen pöytään. Vaatiminen on toki tökeröä, mutta kun huomioi Petrin nihkeyden niin pistää epäilemään, missä määrin "vaadittiin" ja missä määrin oikeasti vaan kysyttiin nätisti, että olisiko mahdollista, mutta Petri halusi näpäyttää, että HÄNENHÄN ei tarvitse tehdä YHTÄÄN mitään kenenkään muun hyväksi, LÄLLÄNLIERU. Niin sitten tarinakin muovautuu sellaiseksi, jossa ilkeä perhe tulee huutamaan Petrin korvaan, että painu tiehesi. Ja siis, voihan olla, että perhe käyttytyi huonosti. Siinä tapauksessa torspoja ovat tarinassa kaikki. Petri ei tällöin ole torspo siksi, että ei siirtynyt vaan siksi, että perustelee sen tuolla MINÄHÄN EN IKINÄ TEE MITÄÄN KENENKÄÄN MUUN HYVÄKSI -lätinällä. Se, että väenvängällä haluaa olla nihkeä vain siksi, että voi, on huonoa käytöstä. Olen itsekin lapseton ja käyn usein kahvilla yksin. En näkisi mitään ongelmaa antaa tilaa perheelle siirtymällä toiseen pöytään, jos asiallisesti ja nätisti kysytään. -
Monesti mietin kun näkee näitä lapsella kypärä, aikuisella ei, että mitä se aikuinen miettii. Onko se että olen niin hyvä pyöräilijä etten tarvi, vai ei minulle voi mitään käydä vai täysi piittaamattomuus siitä mitä sille lapselle aiheutuu kun se näkee sen oman vanhemman siinä aivot asfaltilla... Tiedän monta tapausta missä on halvaannuttu, kuoltu tai muuten vaikeasti loukkaannuttu ilman kypärää, ei tulisi mieleenkään kokeilla onneani. Se on kuitenkin aika halpa henkivakuutus
-
Koen kypärän käyttämisen merkkinä aikuistumisesta. En katso kieroon jos ihmiset ajelevat kaupunkipyörillä ilman kypärää, koska en itsekään käytä niiden kanssa (koska ei ikinä tiedä pääseekö kotiin enää sillä vai pitääkö mennä bussilla, joten sitten pitäisi kantaa sitä koko päivä mukana turhaan), mutta jos on oma pyörä niin ei ole mitään syytä olla käyttämättä kypärää. Jos ei osta sitä halvinta kahdenkympin koppaa niin ne istuu tosi hyvin ja näyttää ihan järkeviltäkin. Puhumattakaan siitä että pää ei tosiaan kestä kovin hyvin mitään kolauttelua. Itse nuorempana (teininä ja nuorena aikuisena) ajattelin että jos ei vaan ikinä ole kaatunut niin turha käyttää kypärää, mut ei sitä tullut ajatelleeksi että pään ei tarvitse kuin kerran kolahtaa asfalttiin tai konepeltiin/tuulilasiin ja sen jälkeen et enää ikinä pyöräile, kävele tai välttämättä edes puhu. Itselleni se kuoleminen ei ole eikä ikinä ole ollut pahin mitä voi tapahtua. Elämä muuttuu aika radikaalisti jos saa aivovamman, joten siksi käytän aina kypärää kun ajan omalla pyörällä.
-
-
Rakennettu hirvi: Lapsettomat ja lapsivapaat eivät ole velkaa siitä, että eivät tee lapsia. Kukaan ei ole allekirjoittanut syntymässään lisääntymissopimusta, jossa vannoo valtiolle lisääntyvänsä. Eikä sellainen sopimus olisikaan pätevä, koska vastasyntynyt ei ole oikeustoimikelpoinen. Oikeus olla lapseton on tunnustettu [...]
Yleensä täällä saa sitä enemmän miinusta mitä oikeammassa on, mutta tässä nyt tulee jo Raamattukkn vastaan 😬 perhe on länsimaisen hyvinvoinnin ydin ja keskus.
-
Jämäkkä roska: Vanhemmuus ja lisääntyminen on vapaaehtoinen valinta. Suomessa ehkäisy ja abortti ovat laillisia. Näin ollen vanhemmuus ei ole mikään "pakkotila", johon ihminen väkisin joutuu. Koska kyse on omasta vapaasta valinnasta, vanhemmuus ei ole rinnastettavissa vammaan tai synnynnäiseen pysyvään [...]
Minä tälleen rohkeasti väitän, että sinä olet mm. käynyt elämäsi aikana koulua aika monta vuotta. Mahdollisesti varhaiskasvatuksen palveluja sekä ilmaisia neuvola- ja terveydenhuollon palveluja ollessasi lapsi. Aikuisenakin kenties käytät julkisia palveluja, joita verovaroin kustannetaan ja tuetaan. Näin ollen voit ajatella maksavasi veroillasi sitä omaa taakkaa, jonka olet yhteiskunnalle olemassaolollasi tuonut. Ja lisääntyvät ihmisethän tuottavat myös uusia veronmaksajia kulujaan peittämään ja auttavat siten yhteiskunnan pyörittämisessä. -
Puhekyvytön tomaatti: Yleensä täällä saa sitä enemmän miinusta mitä oikeammassa on, mutta tässä nyt tulee jo Raamattukkn vastaan 😬 perhe on länsimaisen hyvinvoinnin ydin ja keskus.
Lapsiperhe on varmasti tärkeä asia niille, jotka haluavat lapsia perheeseensä. Mutta kaikki eivät sitä halua itselleen. Kaikki eivät elä copypastella samanlaista elämää kuin itse. Monelle se on yllätys. Se vaatii kykyä asettua toisen ihmisen asemaan. Kaikilta se ei onnistu. Monet maailman ongelmat ovat seurausta tästä ongelmasta. Länsimaisen hyvinvoinnin ydin ja keskus on yksilönvapaus. Siihen kuuluu vapaus lisääntyä ja olla lisääntymättä. Suomikin on sitoutunut näihin kansainvälisiin sitoviin sopimuksiin, jotka turvaavat tämän oikeuden kaikille. Onneksi näin on, koska maailmassa on valitettavasti ihmisiä, jotka vastustavat lisääntymisoikeuksia ja haluavat naiset takaisin synnytyskoneiksi ja miesten palvelijoiksi. Onhan Venäjäkin tosi lapsiperheystävällinen maa. Siellä maksetaan esim. opiskelijoille extra-rahaa lapsien tekemisestä, ja itse presidentti sanoo, että jokaisen naisen pitäisi tehdä ainakin 8 lasta. Venäjäkin lienee siis länsimaisen sivistyksen airut, kun puolustaa perhearvoja näin kovasti? Kannattaako näistä takapajuloista ottaa mallia, on sitten kokonaan toinen kysymys. -
Jotenkin kuvittelisin, että lapsia tehdään maailmaan muistakin syistä kuin itsekurin tai ehkäisyn pettämisen vuoksi. 🤔
-
Puhekyvytön tomaatti: Yleensä täällä saa sitä enemmän miinusta mitä oikeammassa on, mutta tässä nyt tulee jo Raamattukkn vastaan 😬 perhe on länsimaisen hyvinvoinnin ydin ja keskus.
Kerro se katolisen kirkon nunnille ja munkeille ja papistolle. -
Tittelintuure: Kerro se katolisen kirkon nunnille ja munkeille ja papistolle.
Olen ihan syystäkin protestantti 💪 -
Röyhkeä ampiainen: Mitään muuta syytä aikuisen kategoriselle kieltäytymiselle kypärästä en keksi, kuin tyylisyyt. Ne ne itselläkin oli. Mutta lopulta, eiköhän se ”vaara” että näyttää tyhmältä, ole pienempi asia kuin se oikea vaara, että lyö päänsä pahasti.
Näinpä sitä varmaan moni ajattelee. Mutta sepä se vasta "tyhmältä" näyttääkin kun aivovamman seurauksena pidät sitten kypärää päässä myös kävellessä, kun tasapaino heittää liikaa ja opettelet uudelleen kävelemään, tai kun makaat kuola valuen halvaantuneena hoitokodissa lopun ikää.Mutta täysin samaa mieltä Mattien kanssa. Kauhean näköistä kun perheet pyöräilemässä ja vanhemmilla ei kypärää. Pari päivää sitten näin perheen jossa isällä kyllä oli mutta äidillä ei. Haluaisin kuulla miten he perustelevat asian lapsille. "Teidän pitää käyttää kun jos vaikka auto ajaa päälle niin päähän voi tulla paha osuma ja se voi johtaa vaikka jopa kuolemaan. Me ei haluta että sinä halvaannut tai kuolet, siksi päätä pitää suojella kaikin tavoin. Mutta se ei niin haittaa jos äiti kuolee, ei äitin päätä tarvitse suojella. Ja kun hiukset menee lyttyyn. Isi sitten pitää teistä huolen jos äitille käy pyöräretkellä huonosti, ei hätää!" -
Jimbo: Niin ohjattaisiin, jos sellainen olisi vapaana yksinäisen saapuessa. Jos ainoa pöytä olisi 6 hengen pöytä, ravintolassakin ohjattaisiin yksi henkilö siihen eikä häntä taatusti kesken kaiken siirrettäisi toiseen pöytään.
Me oltiin kerran ravintolassa pienellä porukalla (3-4 hlö) ja meidät istutettiin paljon suurempaan pöytään. Jossain vaiheessa sinne tuli suurempi porukka jolloin tarjoilija tuli hyvin kohteliaasti kysymään jos me oltaisiin halukkaita siirtymään vähän pienempään pöytään antamaan tilaa. Ei käskyjä tai vaatimuksia, vaan hyvin kohtelias kysymys. Tarjoilijan avustuksella siirryttiin sitten toiseen pöytään eikä kukaan vetänyt herneitä nenään. Yksi henkilö siitä suuremmasta ryhmästä hymyili meille nätisti.Parilla muulla kerralla, meidän seurue on saanut joko lisää tuoleja toisesta käytössä olevasta pöytäryhmästä tai jopa kokonaisen pöydän tuolineen.Mitä minä noista asioista opin? En oikeastaan mitään, koska tuossa vaiheessa jo tiesin että olemalla kohtelias toisia kohtaan saa myös itselle hyvän olon, eikä tunne tarvetta mennä aukoman päätään kenellekään kasvotusten tai edes somessa. -
Nirso preeriasusi: Jotenkin kuvittelisin, että lapsia tehdään maailmaan muistakin syistä kuin itsekurin tai ehkäisyn pettämisen vuoksi. 🤔
Tietäisitkin kuinka moni lapsi on syntynyt siksi, että vanhempien ehkäisy on mallia "lapsi tulee jos on tullakseen". Eli tietoisesti laiminlyödään ehkäisy (koska "syyt") ja toivotaan, että olisi hyvä tuuri eikä hedelmöittymistä tapahtuisi. Käytännössä siis suljetaan looginen ajattelu ja uskotaan ehkäisy korkeampien voimien päätettäväksi. Onpa tosi reilua lapsia kohtaan. Jokainen ansaitsee syntyä rakastettuna ja haluttuna. Tämä ei ole itsestäänselvyys nykymaailmassa. -
Kasapäin Simpanssi: Mulla on sydämellä kypärä.
Mun sydän tartteis haarniskan. 💔 -
Jimbo: Eli meinaat että tarjoilija/hovimestari joko käännyttää ruokailijan ovelta (mahdollista toki) tai istuttaa asiakkaan jo varattuun pöytään jossa on vapaa istumapaikka?
En kyllä hiffaa, miksi tämä on saanut miinusta. Voisiko nyt joku kertoa, minne tarjoilija ohjaa yksinäisen ruokailijan, jos ravintolassa on ainoastaan 6:n hengen pöytä vapaa? -
Vähättelevä meduusa: Minä tälleen rohkeasti väitän, että sinä olet mm. käynyt elämäsi aikana koulua aika monta vuotta. Mahdollisesti varhaiskasvatuksen palveluja sekä ilmaisia neuvola- ja terveydenhuollon palveluja ollessasi lapsi. Aikuisenakin kenties käytät julkisia palveluja, joita verovaroin kustannetaan ja tuetaan. Näin ollen voit [...]
Toistat edelleen harhakäsitystä, että ihmisellä olisi syntymästä asti joku velvollisuus lisääntyä. Velvollisuus valtiolle, sukulaisille, naapureille tms. Ei sellaista velvollisuutta ole. Ihan sama kuinka paljon tai vähän ihminen on palveluja käyttänyt lapsena. Lapsihan ei siihen valintaan ole edes voinut vaikuttaa, koska ei ole pyytänyt syntyä maailmaan. Päätöksen teki vanhemmat lapsen puolesta. Ihmistä ei voi rangaista päätöksestä, johon hän ei ole voinut itse vaikuttaa. Jokainen on vapaa lisääntymään tai olemaan lisääntymättä ja se päätös ei kuulu muille kuin parisuhteessa partnerille sekä mahdollisesti omalle lääkärille. -
Henkilökohtaisesti en siirtyisi itsekään kahvilassa toiseen pöytään, jos joku tulisi noin vain vaatimaan asiaa. Nätisti kysyttäessä todennäköisesti siirtyisin. Toki en olisi mennyt alkujaankaan isoa pöytää yksin varaamaan, jos pienempiä pöytiä on ollut vapaana. Ainoat poikkeukset on jos kahvilassa on useampi iso pöytä vapaana ja pienet pöydät ovat sijoitettu huonoihin paikkoihin (haluan turvallisen nurkkauksen :D) tai jos kaikki pienet pöydät olisi jo varattuina pöytää etsiessäni. Olen itsekin joskus viiden hengen kaveriporukalla kuljettaessa kiroillut mielessäni, jos yksinäiset ihmiset istuvat usean hengen pöydissä ja vapaana on useampia 2 hengen pöytiä. Ei tosin olla menty jo pöydissä istuvia häiriköimään vaan ollaan joko työnnetty pöytiä yhteen tai menty muualle.
-
Jos vaaditaan, niin en itsekään varmasti siirtyisi. Jos pyydetään kauniisti, siirtyisin. Koko ihmiskunnan olemassaolo johtuu siitä, että lapsia saadaan. Samoin koko länsimaisen sivistyksen jatkuvuus. Kaikki se hyvä, mitä ollaan rakennettu, on riippuvainen siitä, että saamme omia lapsia, jotka jatkavat sitä työtä. Tiedän, että tämä on toisille vaikeaa hahmottaa tai samaistua. Lapsettomuus ideologiana on kansanmurhaa ja aivan h*lvatan ruma aate.
-
Pari vuotta sitten mun miehen suht uudesta pyörästä halkesi joku sarvien kiinnike. Mies lensin alamäessä pää edellä pyörän päältä, pää suoraan maahan. Onneksi oli kypärä, muuten olisi todennäköisesti kuollut.
-
kivi: No voidaan ainakin olla yhtä mieltä siitä, jos kypäristä ei, että on hyvä, etteivät Sanni tai Petri lisäänny. Useinhan monet valittavat, että fiksut ihmiset eivät lisäänny ja ne joille tosiaan ehkäisy on liian vaikeaa teknologiaa lisääntyvät (Idiotopian tyyliin, en tiedä onko tässä mitään [...]
Nykyään huonoiten toimeentulevat jäävät usein ilman lapsia. Toivomansa lapsimäärän saavat todennäköisimmin korjeakoulutet. Tuo taannoinen tutkimus ei kyllä kommentoinut siihen, paljoko niitä lapsia oli toivottu, eri asia toivoa yksi kuin kymmenen. Mutta nykyään on iso trendi että varsikin vähiten koulutetut miehet eivät saa lainkaan lapsia. -
Kilpaileva riikinkukko: Tuo ilmastotekovalekin on jo kumottu tutkimuksissa. Minä en kyllä näin lapsettomana ole kokenut, että lapsiperheet olisi jotenkin etuoikeutettuja tai saisi jotain etuja enemmän kuin minä. Paremminkin usein katson hintoja eri tilanteissa ja mietin, että huh kun olisi kallista, jos olisi vielä penikatkin. Ihan ok, että [...]
Miten se on vale? Jokainen uusi ihminen maailmaan lisää kulutusta, joka kuluttaa ympäristöä ja luonnonvaroja. Jos kuluttajien määrä vähenee, samalla vähenee saasteiden ja ylikulutuksen määrä. Varsinkin kehittyneissä maissa kulutus on erityisen suurta, koska jokainen ihminen haluaa saada autot, omistusasunnot, telkkarit, ulkomaanmatkat, kotimaan matkat, museokäynnit, takeaway-kahvit, kulutushyödykkeet, tietokoneet, viihde-elektroniilkka jne. Sitten siihen päälle lapsenlapset, jotka haluaa samaa. Nykyisellä kulutuksella tarvitaan useampi maapallo, että resurssit riittävät. Ihminen, joka jättää lapset tekemättä, estää samalla kokonaisen uuden sukuhaaran syntymistä, ja kyseisen sukuhaaran kulutuksen luomista, jota ei olisi muuten ollut olemassa. -
-
Olin yläasteella, kun äitini joutui pyörällä kolariin ilman omaa syytään ja löi päänsä. Selvisi kypärän ansiosta aivotärähdyksellä, mutta ilman kypärää olisi erittäin todennäköisesti kuollut. Siinä sitten minä ja pikkuveli oltaisi jääty äidittömiksi. En edes halua ajatella, miten paljon vaikeampi nuoruudestani ja nuoresta aikuisuudestani olisi tullut ilman äitiä. Eli kyllä, jos teillä on lapsia, joiden ette haluaisi vielä jäävän puoliorvoiksi, niin käyttäkää sitä pyöräilykypärää. Kaikki ei ole estettävissä, mutta pyöräilykypärä estää nimenomaan täysin turhia kuolemia ja vammautumisia.
-
Kujeilematon dinosaurus: Jos vaaditaan, niin en itsekään varmasti siirtyisi. Jos pyydetään kauniisti, siirtyisin. Koko ihmiskunnan olemassaolo johtuu siitä, että lapsia saadaan. Samoin koko länsimaisen sivistyksen jatkuvuus. Kaikki se hyvä, mitä ollaan rakennettu, on riippuvainen siitä, että saamme omia lapsia, [...]
Miksi vastustat yksilönvapauksia (joihin lisääntymisoikeudet kuuluvat), joihin Suomi ja EU on sitoutunut? Hengenheimolaisia voit löytää esim. Venäjältä enemmän. -
Tittelintuure: Tyyppi oli omien sanojensa mukaan kahvilla. Ei ole kovin suuri vaiva ottaa kahvikuppi toiseen pöytään. Vaatiminen on toki tökeröä, mutta kun huomioi Petrin nihkeyden niin pistää epäilemään, missä määrin "vaadittiin" ja missä määrin oikeasti vaan kysyttiin nätisti, että olisiko mahdollista, mutta Petri halusi [...]
Helpointahan tässä olisi istua Petrin kanssa samaan pöytään. Ei koko pöytää ole varattu yhdelle henkilölle. Tämähän on normaalia toimintaa mm suosituissa luonaspaikoissa, saattaa tosin olla että Petriä alkaisi kiinnostta se kahden hengen pöytä... -
Jos se äiti vaati eikä pyytänyt nätisti, niin on kyllä epäkohtelias. Mutta toivon että Petri ja Sanni elävät loppuelämänsä ja erityisesti vanhat päivänsä todella yksinäisinä ja ilman mitään apua keltään.
-
Skögöö: Laskepa uudestaan.😅 Tää sun nettomaksaja on kuitenkin saanut sen maksuttoman koulutuksen sun muut, ja todennäköisesti kuluttaa yhteiskunnan varoja myös siellä elämänsä loppupäässä, tuomatta yhtäkään uutta veronmaksajaa tilalle. Että joo, ehkä lyhyellä aikavälillä tarkasteltuna vaakakuppi saattaa hänen puolelleen [...]
Olennaisempi kysymys onkin, mitä järkeä tarjota ilmaispalveluita, kun kellään ei ole velvollisuutta ns. "maksaa takaisin"? Tämä verorahoitteinen korttitalo perustuu oletukselle, että ihmiset haluavat lisääntyä loputtomasti. Mutta kun lisääntyminen ei ole pakollista ja halu siihen vähentyy koko ajan globaalisti. Onneksi. Ei eletä diktatuurissa, jossa setämies-/tätipoliitikot alkaa sanella, mitä ehkäisyä kotona ja naapurissa saa käyttää. (Tirkistelyfetissi?) On ilmiselvää, ettei tällainen yhteiskuntamalli toimi, jossa "mä tarjoon, sä maksat". Eniten yllättää se, miten ihmiset voivat olla yllättyneitä tästä. -
Käytän kypärää kun pyöräilen, moottoripyöräilen, ratsastan tai ajan skuutilla. Jälkimmäisellä kuljen lähinnä jos auto on huollossa, joten osaan ennakoida ja ottaa kypärän mukaani. Not gonna break my moneymaker.
-
Tittelintuure: Tyyppi oli omien sanojensa mukaan kahvilla. Ei ole kovin suuri vaiva ottaa kahvikuppi toiseen pöytään. Vaatiminen on toki tökeröä, mutta kun huomioi Petrin nihkeyden niin pistää epäilemään, missä määrin "vaadittiin" ja missä määrin oikeasti vaan kysyttiin nätisti, että olisiko mahdollista, mutta Petri halusi [...]
Ei sillä ole lopulta edes merkitystä, kysytäänkö nätisti vai vaaditaanko. Ihminen saa itse päättää, haluaako vaihtaa paikkaa. Siihen ei ole mitään velvoitetta. Eri asia, jos istuisi invapaikalla, joka on merkitty kyltein, ja siitä tulisi invalidi pyytämään paikkaa. Tässä on kuitenkin iso ero, koska vanhemmuus ei ole vamma, vaan vapaaehtoinen valinta, joten sen nojalla etuoikeuksien vaatiminen on perusteetonta. Yhtä loogista kuin lapseton/lapsivapaa tulisi vaatimaan lapsiperhettä siirtymään pöydästä. Ei tarvi siirtyä. -
Kraaterin pohjalla on papukaija: Oikeastaan on hyvä että kaikki ei käytä kypärää
On se silti kallista elättää niitä vammautuneita, vaikka itse ovatkin sen aiheuttaneet. Ja kuolematkin maksaa yhteiskunnalle ja aiheuttaa jälkeenjääneille haasteita elämään. -
Itse jos olen isossa pöydässä yksin tai kaksin voin kyllä vaihtaa jos pienempiä pöytiä on vapautunut tällä, mutta kohtelias pitää kysyjän olla. Jos paikka on tarjoilijoiden ohjaama niin toki jos pyytävät, mutta harvoin ne niin tekisi. Sen sijaan itse voisin ehdottaa tarjoilijalle pöydän vaihtoa pienempään, jos näkisin että ravintolan jonossa on isompi seurue joka ei mahdu siihen pieneen vasta vapautuneeseen pöytään.
-
Tauoton delfiini: Itse jos olen isossa pöydässä yksin tai kaksin voin kyllä vaihtaa jos pienempiä pöytiä on vapautunut tällä, mutta kohtelias pitää kysyjän olla. Jos paikka on tarjoilijoiden ohjaama niin toki jos pyytävät, mutta harvoin ne niin tekisi. Sen sijaan itse voisin ehdottaa tarjoilijalle pöydän [...]
Kyseessä on ravintolan ongelma, jos ei ole tarpeeksi pöytiä asiakkaille. Se ei ole pöydässä istuvan asiakkaan ongelma. Seurue, joka ei pääse haluamaansa pöytään, voi osoittaan vihan tunteensa ravintolapäällikölle, jolla on asiassa toimivaltaa (esim. budjettia). Pöydässä istuva asiakas on täysin sivullinen osapuoli ongelmassa, jonka toisten pöytää himoitsevat ihmiset ovat itse aiheuttaneet. -
-
Tittelintuure: Tyyppi oli omien sanojensa mukaan kahvilla. Ei ole kovin suuri vaiva ottaa kahvikuppi toiseen pöytään. Vaatiminen on toki tökeröä, mutta kun huomioi Petrin nihkeyden niin pistää epäilemään, missä määrin "vaadittiin" ja missä määrin oikeasti vaan kysyttiin nätisti, että olisiko mahdollista, mutta Petri halusi [...]
Eipä tuosta jutusta käy mitenkään ilmi, että Petri olisi kyättäytynyt huonosti tai että hänellä olisi ikävä asenne.Ellei huonoa käytöstä mielestäsi ole se, että kieltäytyy väistämästä itseään etuoikeutettuina pitävien tieltä.Pikaruokaravintoloissa ja lounasbuffeteissa yleensä periaate on first come, first served, ja tämän oletetaan olevan asiakkaiden tiedossa. -
Voimaton mustikka: Miksi vastustat yksilönvapauksia (joihin lisääntymisoikeudet kuuluvat), joihin Suomi ja EU on sitoutunut? Hengenheimolaisia voit löytää esim. Venäjältä enemmän.
Eiköhän Venäjä ennemmin riemuitse siitä, että länsimaissa ei lisäännytä ja luultavasti ujuttaa somen ja muiden kanavien kautta juuri sellaista propagandaa ihmisten korvien väliin. Jos luit tarkkaan, kirjoitin, että "lapsettomuus ideologiana on kansanmurhaa ja aivan h*lvatan ruma aate" eli vastustin ideologista lapsettomuutta, en yksilönoikeuksia. Yksivapaudet ovat tärkeitä, mutta niin on yksilön vastuukin. Yksilö ei ole kuningas, me yhteisönä olemme. Me tarvitsemme toisiamme ja tarvitsemme jatkuvuutta. Siksi ei ole se ja sama, mitä täällä teemme. Kaikki eivät voi saada lapsia syystä tai toisesta, mutta niiden, jotka voivat, tulisi lapsia hankkia. He ovat kuin nirsoja prinssejä tai prinsessoja, jotka ovat valmiita ottamaan kaiken hyvän vastaan, mutta eivät nosta sormeaankaan, jotta se hyvä saisi jatkaa olemassaoloaan. Me kaikki maksamme kalliisti heidän etuoikeuksistaan. -
Raivoraitis mansikka: Väistäiskö nuo Petri ja Sanni suurempaa seuruetta, joka koostuu pelkästään aikuisista? Onhan se vähän hölmöä vallata kuuden hengen loosi yksinään. Ja ravintolassa, jossa on pöytiin ohjaus, se yksinäinen ohjattaisiinkin kahden hengen pöytään.
Jos ravintolassa ei ole pöytiinohjausta, silloin saa istua minne haluaa. Sitä ei ole kielletty. -
Kujeilematon dinosaurus: Jos vaaditaan, niin en itsekään varmasti siirtyisi. Jos pyydetään kauniisti, siirtyisin. Koko ihmiskunnan olemassaolo johtuu siitä, että lapsia saadaan. Samoin koko länsimaisen sivistyksen jatkuvuus. Kaikki se hyvä, mitä ollaan rakennettu, on riippuvainen siitä, että saamme omia lapsia, [...]
Ei se ole kansan eikä kenenkään murha, jos ihmiset kuolevat vapaaehtoisesti lapsettomina vanhuuteen. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys, vaan kansanmurha on kansainvälisessä oikeudessa melko tarkkaan märitelty käsite. -
Lapsena/nuorena sitä ei kelvannut kypärää käyttää. Piti jopa aina puskaan piilottaa kodin lähelle, jotta näytti siltä että lähden ja tulen potta päässä. Nykyään aikuisena tulee kyllä aina pidettyä kypärää ja hyvä niin. Tuossa pari vuotta sitten tuli lennettyä kunnolla sarvikon yli niin että kypäräkin halkesi. Jotenkin meni ajoitus pieleen kun hypäytin eturengasta ilmaan katukivetyksen yli mennäkseni.
-
Punnittu sankari: Ei sillä ole lopulta edes merkitystä, kysytäänkö nätisti vai vaaditaanko. Ihminen saa itse päättää, haluaako vaihtaa paikkaa. Siihen ei ole mitään velvoitetta. Eri asia, jos istuisi invapaikalla, joka on merkitty kyltein, ja siitä tulisi invalidi pyytämään paikkaa. Tässä on kuitenkin iso ero, koska vanhemmuus ei ole [...]
Aika on masentava elämä, jos asenne on aina se, että "ei ole velvollisuutta, en tee". Sillä jää kyllä nopeasti hyvin yksin ja sitten, jos kaipaisi jostain apuja tai myötätuntoa, sitä ei heru. Me ihmiset tehdään valtavat määrä asioita, koska on ystävällistä ja kohteliasta tehdä niitä asioita. Koska muille tulee mukava fiilis ja pääasiassa ihmisistä on mukavaa tuottaa mukavaa fiilistä. Ei toki kaikkien mielestä, jotkut tykkäävät suorastaan tuottaa ikävää fiilistä. Mutta he jäävätkin yksin, koska ei kukaan heidän seurassaan jaksa olla. -
Kraaterin pohjalla on papukaija: Oikeastaan on hyvä että kaikki ei käytä kypärää
Ja käytännössä se menee vielä niin, että on hyvä että ne jotka eivät käytä kypärää ei käytä kypärää. -
Huvittavia nämä Sannin kaltaiset tyypit, jotka ilmeisesti kuvittelevat kaikkien vanhempien olevan vähintäänkin salaa kateellisia lapsettomille. Ja ylipäätään, että ihmisillä on lapsia vain vahinkojen tai jonkun itsekurin puutteen seurauksena. Minä halusin tulla vanhemmaksi erittäin paljon, mutta käsitän silti aivan mainiosti maailmassa olevan erilaisiakin ihmisiä, jotka haluavat erilaisia asioita kuin minä. On siis aivan järkevää, ettei joku halua lapsia. Sannit taas eivät tunnu tiedostavan mitään muita mahdollisia elämänkatsomuksia, kuin omansa.
-
Kujeilematon dinosaurus: Eiköhän Venäjä ennemmin riemuitse siitä, että länsimaissa ei lisäännytä ja luultavasti ujuttaa somen ja muiden kanavien kautta juuri sellaista propagandaa ihmisten korvien väliin. Jos luit tarkkaan, kirjoitin, että "lapsettomuus ideologiana on kansanmurhaa ja aivan h*lvatan ruma aate" eli vastustin ideologista [...]
Ja vastuullinen yksilö ei hanki tai pidä lasta, jos ei häntä todella halua. On hyvin kurjaa kasvaa ei-toivottuna lapsena. Ihmisiä on kyllin paljon, jotta lajimme tulevaisuus on turvattu vaikka lapsien hankintaa ei ideologiana tuputettaisi kenellekään. -
Tiedoton hauki: Miten se on vale? Jokainen uusi ihminen maailmaan lisää kulutusta, joka kuluttaa ympäristöä ja luonnonvaroja. Jos kuluttajien määrä vähenee, samalla vähenee saasteiden ja ylikulutuksen määrä. Varsinkin kehittyneissä maissa kulutus on erityisen suurta, koska jokainen ihminen haluaa saada autot, omistusasunnot, [...]
Tavallaan totta, mutta kuten itsekin mainitset, on kulutus erityisen suurta kehittyneissä maissa. Vaikka lisääntyminen niissä on nimenomaan laskussa ja ns kehittyvissä maissa myös syntyvyys on korkealla ja ihmismäärät suuria. Mutta siinäpä se juuri onkin, kun siellä iso perhe saattaa asua pienissä taloissa ja jakaa keskenään niitä samoja resursseja jotka eivät täällä meidän standardeilla riittäisi edes yhdelle henkilölle. Kulutuksen määrä ei siis kuitenkaan ole suoraan yhteydessä pelkkään ihmisten määrään, vaan tärkein vaikutus voitaisiin saavuttaa muuttamalla kulutustottumuksia ja kasvattamalla tulevat sukupolvet kohtelemaan tätä planeettaa eri tavoin kuin miten sitä on tähän asti kohdeltu.Ei se niinkään ole oleeellista mikä on ihmisten määrä jotka käyttävät, vaan paljonko käytetään. Tästä hyvä esimerkki ovat miljardöörit, jotka aiheuttavat pienellä populaatiollaan suunnatonta tuhoa. -
Saisi olla sanktiona kypärättä pyöräilemisestä se että jos kaatuu ja lyö päänsä, niin itse maksaa hoidot. Mieti siinä sitten letkuruokinnassa että kannattiko.
-
Itsesiliävä panda: Aloin itse käyttää kypärää joitain vuosia sitten kun meinasin jäädä liikennevaloissa auton alle, tuli täysiä punaisia päin. Tämä herätti. Myös miehen sanat kun kerran sanoi mulle ”Kun me mietitään että miten olisi hirveää jos lapselle tapahtuisi jotain, niin unohtaa ajatella että miten [...]
Mulla oli samankaltainen ajatus mutta puolison kautta. Jotenkin oli helpompi ottaa huomioon, kuinka paskaa hänelle olisi, jos kuolisin vältettävissä olleeseen vammaan, kuin se, kuinka paskaa kuoleminen tai vakavasti vammautuminen itselle olisi. -
Kujeilematon dinosaurus: Eiköhän Venäjä ennemmin riemuitse siitä, että länsimaissa ei lisäännytä ja luultavasti ujuttaa somen ja muiden kanavien kautta juuri sellaista propagandaa ihmisten korvien väliin. Jos luit tarkkaan, kirjoitin, että "lapsettomuus ideologiana on kansanmurhaa ja aivan h*lvatan ruma aate" eli vastustin ideologista [...]
Yhteisö jatkuu, jos yksilöt niin valitsevat. Jatkuvuus on jokaisen oma valinta. Selvästi et hyväksy, että se on vapaaehtoista. Mistä vastuusta puhut? Onko joku vastuusopimus laadittu ihmisen syntymässä? Fakta: ei ole. Haluatko kieltää samalla abortin ja ehkäisyn, jotta maksimoidaan ihmisten syntyvyyden ja saadaan Suomen syntyvyysluvut jälleen kehitysmaisen tasolle? Ihmisten syyllistäminen tai manipulointi vanhemmuuteen on moraalisesti väärin. Siinä inflantilisoidaan toista ihmistä ja saadaan hänet uskomaan, että hän ei kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä lisääntymisestä, vaan se kuuluisa Joku (poliitikko, naapurin pena jne) tietää toisten omat asiat paremmin kuin ihmiset itse. Se on kyllä kumma, miten täysin vierailla ihmisillä on niin suuri mielenkiinto siihen millaista ehkäisyä naapurin marjatat ja erkit käyttää, ja miten voisi ulkopuolisena vaikuttaa siihen. Jos kaikki maailman ihmiset jatkaa rajoituksetta lisääntymistä (yli 2,1 syntyvyysluku) ihmiskunta hukkuu omaan paskaan ja kaatopaikkavuoriin ennemmin tai myöhemmin. -
Tittelintuure: Aika on masentava elämä, jos asenne on aina se, että "ei ole velvollisuutta, en tee". Sillä jää kyllä nopeasti hyvin yksin ja sitten, jos kaipaisi jostain apuja tai myötätuntoa, sitä ei heru. Me ihmiset tehdään valtavat määrä asioita, koska on ystävällistä ja kohteliasta tehdä niitä asioita. Koska muille tulee [...]
Tärkeää onkin valita ystävikseen ihmisiä, jotka tarjoavat apua vastavuoroisesti. Silloin ei jää yksin. Ystävyys on vastavuoroista. Sen sijaan yksipuolinen pöytäpaikkojen vaatiminen, ilman järkevää perustetta, vierailta ihmisiltä ei ole mitenkään vastavuoroista. Sellaista käytöstä ei pidä ruokkia myöntymällä absurdeihin vaatimuksiin. Ja jos ystävät alkaisivat käyttäytyä samalla tavoin, esittämällä yksipuolisesti perusteettomia vaatimuksia, silloin ne ovat entisiä ystäviä. -
Nimi: Tavallaan totta, mutta kuten itsekin mainitset, on kulutus erityisen suurta kehittyneissä maissa. Vaikka lisääntyminen niissä on nimenomaan laskussa ja ns kehittyvissä maissa myös syntyvyys on korkealla ja ihmismäärät suuria. Mutta siinäpä se juuri onkin, kun siellä iso perhe saattaa asua pienissä taloissa ja jakaa [...]
Kehitysmaissa elintaso nousee vähitellen länsimaiden tasolle. Se ei laske. Ja kun ihmiskunnan koko jatkaa kasvuaan vielä ainakin seuraavat 100 vuotta (10-11 miljardiin), siinä aikana ehtii kertyä paljon tuhoa, kun yhä suurempi osa maailmasta on länsimaisen kulutuksen tasolma. Siinä ei yksittäinen miljardööri ole ratkaiseva tekijä. Realismia on myös se, ettei ihmiskunta ole valmis vapaaehtoisesti laskemaan elintasoaan esim. Meksikon tasolle. Siispä jos kulutuksen voimakkuuteen voi vaikuttaa, jäljelle jää kuluttajien määrään vaikuttaminen. -
Nimi: Ja vastuullinen yksilö ei hanki tai pidä lasta, jos ei häntä todella halua. On hyvin kurjaa kasvaa ei-toivottuna lapsena. Ihmisiä on kyllin paljon, jotta lajimme tulevaisuus on turvattu vaikka lapsien hankintaa ei ideologiana tuputettaisi kenellekään.
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat tästä syystä erittäin isoja vastuunkantajia. He tietävät kuinka suuri vastuu vanhemmuus oikeasti on, ja siksi kieltäytyvät siitä. -
Minä mietin muutama päivä sitten laskiessani jyrkkää alamäkeä polkupyörällä hiekkatiellä vauhdin ollessa lähempänä kuuttakymppiä että hyvä että tällä jarrulla pystyn hidastamaan ettei vauhti enää kasva ja pääsen pystyssä mäen alas. Minulla ei ollut tuolla hetkellä edes kypärää päässä ja nyt mietin että kumpi on oikeasti tärkeämpi turvavaruste, Liikenneturvan väittämä kypärä vai se jarru siinä pyörässä. Sen tiedän että jos siinä tilanteessa joku olisi tarjonnut vaihtokauppaa että minulta lähtee jarrut mutta saan kypärän olisin kieltäytynyt sadan prosentin varmuudella. Miettiiköhän ne yhtään noita asioita mitä ne julkaisee? Pitäisi ehkä kuitenkin itsekin opetella käyttämään sitä kypärää koska tuossa tilanteessakin jotenkin tajusi että kun näistä vauhdeista kaatuu voi jälki olla todella pahaa.
-
Ilmeikäs eläin: Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat tästä syystä erittäin isoja vastuunkantajia. He tietävät kuinka suuri vastuu vanhemmuus oikeasti on, ja siksi kieltäytyvät siitä.
Tämä!Itse taas tiedän kuinka suuri vastuu esim. biojätteen kerääminen on ja siksi kieltäydyn siitä. -
Ilmeikäs eläin: Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat tästä syystä erittäin isoja vastuunkantajia. He tietävät kuinka suuri vastuu vanhemmuus oikeasti on, ja siksi kieltäytyvät siitä.
Kyse on enemmänkin pelosta. Jotenkin vanhemmuudesta on tehty valtavan iso ja hankala asia. Eikä varmasti lasten vanhemmat, jotka mainostavat sitä kuinka raskasta vanhemmuus on ainakaan helpota sitä. Omasta kokemuksesta voin kuitenkin sanoa että ei se ole. Toki vähän vähemmän aikaa omille harrasteille, mutta ei se mikään ongelma ole kun ei suottaa stressaa ja on puoliso, jonka kanssa voi sopia, jos tarvitsee johonkin aikaa ennemmälti. -
Hapahko banaani: Yhteisö jatkuu, jos yksilöt niin valitsevat. Jatkuvuus on jokaisen oma valinta. Selvästi et hyväksy, että se on vapaaehtoista. Mistä vastuusta puhut? Onko joku vastuusopimus laadittu ihmisen syntymässä? Fakta: ei ole. Haluatko kieltää samalla abortin ja ehkäisyn, jotta maksimoidaan ihmisten syntyvyyden ja saadaan [...]
On todella surullista, että kaikki pitää vääntää rumaksi ja kaikesta - luonnollisista ja kauniistakin asioista - täytyy luopua, jotta olisi kapinallinen. Kannattaako ihan kaikelle rumuudelle kallistaa korvansa? Ihmisten syyllistäminen ja manipulointi lapsettomuuteen ja lapsivihamielisyys ovat moraalisesti enemmän väärin kuin lasten puolesta puhuminen. Siinä infantilisoidaan toista ihmistä ja saadaan hänet uskomaan, että hän ei kykene olemaan aikuinen ja on syyllinen maailman tilaan ja vain hänen kieltäytymisensä saamasta lapsia, tekee hänestä jotenkin paremman ihmisen. "Se on kyllä kumma, miten täysin vierailla ihmisillä on niin suuri mielenkiinto siihen millaista ehkäisyä naapurin marjatat ja erkit käyttää, ja miten voisi ulkopuolisena vaikuttaa siihen" Miksi sitten tunnet näin suurta mielenkiintoa naapurin ehkäisyyn? Sinähän tässä olet siitä kirjoittanut. Ja paskaan hukutaan, jos ei kyetä olemaan terveellä tavalla itsekkäitä yhteisönä. Kaikki maailman ongelmat ovat ratkaistavissa, mutta se vaatii, että on olemassa demokraattiset ja terveet yhteiskunnat niitä ratkaisemassa. Näiden yhteiskuntien olemassaolo vaatii näissä yhteiskunnissa syntyneitä lapsia, jotka jatkavat työtä. -
-
Muuten Sannin kanssa kyllä samaa mieltä, että ovat itse lapsen hankinnasta päättäneet, mutta voi olla kohtelias ja antaa pöytä perheelle. Minä voin yksikseni istua ihan missä vaan.
-
Kuulas ankerias: On todella surullista, että kaikki pitää vääntää rumaksi ja kaikesta - luonnollisista ja kauniistakin asioista - täytyy luopua, jotta olisi kapinallinen. Kannattaako ihan kaikelle rumuudelle kallistaa korvansa? Ihmisten syyllistäminen ja manipulointi lapsettomuuteen ja lapsivihamielisyys ovat moraalisesti enemmän [...]
Se joka haluaa, että muut lisääntyvät enemmän, tarkoittaa, että haluaa päättää toisten puolesta miten he käyttävät ehkäisyä, ja kuinka paljon suojaamatonta yhdyntää ihmiset harrastavat. Se on toisten yksityisasioihin puuttumista. Se tarkoittaa, että salaa toivoisi, että naapurissa ehkäisy pettää useammin, toivoisi puolisoiden valehtelevan ehkäisystä tjsp... Ällöä. Miksi kukaan toisen ihmisen yksityisyyttä kunnioittava ihminen toivoisi sellaista? Ne, jotka kannattavat yksilönvapauksia, eivät ole kiinnostuneita siitä kuinka paljon ehkäisyä käytetään ja kuinka paljon sen seurauksena lapsia syntyy, koska se päätös ei kuulu muulle kuin ihmisille itselleen. Miksi pitäisi puuttua ihmisten yksityisasioihin mitä makuuhuoneessa tapahtuu? Tehkööt mitä huvittaa niin kauan kunhan perustuu suostumukseen. Maailmankuvassasi aikuiset ihmiset, jotka tekevät sinusta poikkeavia valintoja, eivät ole täysivaltaisia aikuisia, vaan sinun kaltaisilla ihmisillä on "parempi tieto" miten toisten ihmisten tulee elää. Juuri samasta maailmankuvasta ("tiedän paremmin muiden asist kuin he itse") kumpuaa esimerkiksi jenkkilän äärikiristittyjen abortti- ja ehkäisyvastaisuus --> "koska minun uskoni on oikeassa, minulla on oikeus viedä muilta yksilönvapaudet, ja palauttaa maailmaan luonnollinen järjestys, jossa naiset ovat synnytyskoneita." Länsimaat ovat kehittyneitä siksi, että niissä ihmiset saa olla vapaita päättämään miten elämänsä elää. Ja ne pysyvät kehittyneinä vain niin kauan kuin vapaudet säilyy. Yhteiskuntamuodolla ei ole merkitystä (demokratia, teokratia, monarkia jne), jos ylikukutus jatkuu ja kuluttajien määrä kasvaa. Se on puhdasta matematiikkaa. Poliittiset korulauseet tai äänestykset eivät muuta todellisuutta. -
Kirpeä Ahven: Kyse on enemmänkin pelosta. Jotenkin vanhemmuudesta on tehty valtavan iso ja hankala asia. Eikä varmasti lasten vanhemmat, jotka mainostavat sitä kuinka raskasta vanhemmuus on ainakaan helpota sitä. Omasta kokemuksesta voin kuitenkin sanoa että ei se ole. Toki vähän vähemmän aikaa omille harrasteille, mutta ei se [...]
Vanhemmuus on raskas velvollisuus. Ensinnäkin lapsi maksaa. Pelkällä rakkaudella ei makseta laskuja. Suomessa lapsen kasvatuksen hinta 18-vuotiaaksi on jossain 100-200 tonnin välissä. Pitää olla töissä, jotta lapselle voi tarjota hyvät, laadukkaat ja terveelliset olosuhteet. Se ei kuitenkaan riitä että tarjoaa leivän pöytään ja katon pään päälle, koska ne tarjotaan vankilassakin. Se ei tee vankilan vartijasta ja kokista äitiä tai isää. On väärin lasta kohtaan jos elämä on jatkuvaa säästämistä perustarpeista. Vanhemmuus on paljon enemmän: kasvatus, käytöksen opettaminen, läksyissä auttaminen/tenttaaminen, tukeminen että pääsee parhaisiin kouluihin, kävelyn opettaminen, puhetaidon opettaminen, harrastuksien maksaminen, harrastuksien kuskaaminen, hampaiden harjaus, jälkien siivoaminen, kasvuiässä uusien vaatteiden suunnittelu, ruokaostosten suunnittelu, huoneiden remontointi, isomman asunnon hankinta, koulun tapaamisiin osallistuminen, terveysasemalle kuskaaminen, kuunteleminen, myötäeläminen, kannustaminen, juhlien järjestäminen.... lista on loputon. Nämä eivät tapahdu itsestään. Kaikki nämä vaativat ajattelutyötä ja aktiivista tekemistä. Monet edellämainituista töistä lankeavat yhä naisille, vaikka suhteissa työnjako pitäisi olla tasapuolista. Koskaan ei voi tietää mitä tulevaisuus voi tuoda tullessaan. Lapsi jää työttömäksi, sairastuu vakavasti, ei pääse kouluihin, saa vain pätkätöitä, syntyy erityislapsena, ei löydä kumppania, syrjäytyy, on yksinäinen, joutuu koulukiusatuksi, jää asumaan kotiin aikuisiällä, kuolee liikenneonnettomuudessa.... lista on loputon mitä kaikkea ihmiselle voi sattua. Ja näitä sattuu. Jokainen lastaan rakastava ihminen on huolissaan lapsestaan ja miten lapsi voi. Se aiheuttaa stressiä, mikä on normaali reaktio tällaisen bastuun edessä. Eli kyllä: vanhemmuus on hankalaa ja stressaavaa tavalliselle ihmiselle. Asia on eri, jos on delegoinut kasvatustyön puolisolle ja itse makaa riippumatossa. Tai on miljonääri, jolla on varaa palkata lastenhoitajat. -
Tauoton delfiini: Itse jos olen isossa pöydässä yksin tai kaksin voin kyllä vaihtaa jos pienempiä pöytiä on vapautunut tällä, mutta kohtelias pitää kysyjän olla. Jos paikka on tarjoilijoiden ohjaama niin toki jos pyytävät, mutta harvoin ne niin tekisi. Sen sijaan itse voisin ehdottaa tarjoilijalle pöydän [...]
Niin ei tietty kesken ruokailun mutta jos joko vasta odottaa ruokaa tai on jo syönyt mutta haluaa vielä ottaa vaikka jälkiruokaa/juomaavja henksu putsaa pöydän niin sitten. Itse tässä puhun tapauksesta että tarjoilijat ohjaa pöytiin. Silloinhan ei muutenkaan vaihdeta pöytää vaikka olisi tilaa, vaan aina kysytään. Tässäkin tapauksessa pitäisi itse kysyä että jos tekisin tilaa porukalle siirtymällä isosta pöydästä kaksioon. -
Pliisu pupu: Kehitysmaissa elintaso nousee vähitellen länsimaiden tasolle. Se ei laske. Ja kun ihmiskunnan koko jatkaa kasvuaan vielä ainakin seuraavat 100 vuotta (10-11 miljardiin), siinä aikana ehtii kertyä paljon tuhoa, kun yhä suurempi osa maailmasta on länsimaisen kulutuksen tasolma. Siinä ei yksittäinen miljardööri ole [...]
No sitähän minä tässä juuri argumentoin, että elintaso saisi meillä laskea, ei loputtomasti nousta. Se ei myöskään tarkoita, että pitää elää luolassa ilman lääkäriä, vaan ettei jokaisella perheellä tartte olla sitä omakotitaloa, kahta autoa ja tuliterää telkkaria. Kulutusta voidaan laskea, joko vapaaehtoisesti tai sääntelyllä ja ainoa este sille on tahtotila. Tahtotilaa muutetaan tahtomalla, jos väitetään ettei kukaan tahdo, niin silloin ajat vastakkaista tahtotilaa.2019 rikkain prosentti aiheutti enemmän päästöjä kuin 66% maapallon ihmisistä, ja luku varmaan kasvaa (en jaksa nyt etsiä tuoreempia lukuja), ja päästöjen lisäksi voidaan miettiä miten heidän omistamansa suuryritykset vaikuttavat muun kansan kulutukseen. Että se yksittäinen prosentti miljardöörejä on myös todellakin aika ratkaiseva tekijä, koska vaikka ihmisiä olisi koko maapallolla vain heidän verran, olisi silti mahdollista kuluttaa resurssit loppuun ennenaikaisesti ja aiheuttaa ympäristölle massiivinen kuormitus. :D -
Kehitysmaat seuraavat pitkälti vain kehittyneiden maiden jalanjäljissä, eikä sitä kehitystä yhtään auta parempaan suuntaan täällä länsimaissa tuotettu ajatusmaailma missä toitotetaan sivistystä ja paremmuutta ja missä on tapana katsoa muita alaspäin. Jos laitetaan suomalainen elintaso mittariksi hyvinvoinnille, niin koko maailman mittakaavalla vain kymmenesosa mahtuisi asuttamaan tälläisen määrän elinkelpoista aluetta asukastiheyden perusteella. Se että jossakin on totuttu elämään jollakin tavalla ei tarkoita, etteikö voitaisi kehittää uusia, järkevämpiä ja toimivampia tottumuksia. Ja jossain vaiheessa niin on pakko tehdä, mieluusti ennemmin kuin myöhemmin.
-
kun katsoo elämääni taaksepäin niin on erittäin hyvä etten lisääntynyt.
-
Pliisu pupu: Kehitysmaissa elintaso nousee vähitellen länsimaiden tasolle. Se ei laske. Ja kun ihmiskunnan koko jatkaa kasvuaan vielä ainakin seuraavat 100 vuotta (10-11 miljardiin), siinä aikana ehtii kertyä paljon tuhoa, kun yhä suurempi osa maailmasta on länsimaisen kulutuksen tasolma. Siinä ei yksittäinen miljardööri ole [...]
Kiinnostaa myös aidosti, miten sitten vaikuttaisit vapaaehtoisin keinoin riittävästi kuluttajien määrään, jos nyt koet sen olevan ainoa realistinen vaihtoehto? Luulisi siihen olevan vaikea vaikuttaa muuten kuin kaikille saatavissa olevalla ehkäisyllä ja tasa-arvoisella yhteiskunnalla, eivätkä nämä yksin riitä kuten aiemmissa kommenteissani perustellaa. Jos kehitysmaat jatkavat kehittymistään nykyistä elintasostandardia tavoitellen eikä kulutustottumuksiin silti uskalleta tai haluta puuttua, näkisin meillä olevan tulevaisuudessa enemmän Kiinan kaltaisia valtioita joissa syntyvyyttä joudutaan rajoittamaan sitten lain turvin. -
Kyl tässä aikuisella iällä miettii, että miten onki voinu joku kypärä tuntua niin nololta lapsena pyöreillessä, mopon kanssa se oli taas ihan itsestäänselvyys samoin kun nyt laskettelun vuosien tauon jälkeen uudelleen alottavana ja myös se fillarikypärä löytyy vaikka harvemmin tulee pyöräiltyä.
-
Ilmeikäs eläin: Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat tästä syystä erittäin isoja vastuunkantajia. He tietävät kuinka suuri vastuu vanhemmuus oikeasti on, ja siksi kieltäytyvät siitä.
juu, harmittava vaan on se että ne vastuullisemmat, jotka kasvattais lapset paremmin, ei niitä hanki, ja ne vastuuttomat sitten harmittavan usein hankkii. ei toki aina näin mutta näitä on. ja tohon aiempaan vielä se pointti, että yhtä lailla kun lasten hankkimiseen painostaminen on kyseenalaista niin on myös se lapsettomuuteen painostaminen. nää on sellaisia asioita mitkä on ihan perusihmisoikeuksia että ihmiset saavat itse päättää lisääntymisestään. Toki se on kannatettavaa, että ihmisille hienovaraisesti ilmaistaan juuri sitä että heillä on tämä valinta itsellään (myös ehkäisyn suhteen) eikä muut (uskonnolliset johtajat) sitä päätä heidän puolestaan. mutta jos jonkun itse valittu uskonnollinen vakaumus on sitä että ehkäisyä ei käytetä niin sitäkin tulee uskonnonvapauden nimissä kunnioittaa.Meillä on niin monta hyödyntämätöntä tapaa pysäyttää ilmastonmuutos, että meidän pitäisi pystyä siihen myös ilman ihmisoikeuksien rajoittamista. -
Jämäkkä roska: Vanhemmuus ja lisääntyminen on vapaaehtoinen valinta. Suomessa ehkäisy ja abortti ovat laillisia. Näin ollen vanhemmuus ei ole mikään "pakkotila", johon ihminen väkisin joutuu. Koska kyse on omasta vapaasta valinnasta, vanhemmuus ei ole rinnastettavissa vammaan tai synnynnäiseen pysyvään [...]
se seuraava sukupolvi, jonka eteen sä et oo tehnyt mitään, vaihtaa sun vaipat kun oot vanha, maksaa sun eläkkeet ja pitää suomen huoltosuhteen sellaisena että pystyt elämään vanhaksi. -
Kirpeä Ahven: Kyse on enemmänkin pelosta. Jotenkin vanhemmuudesta on tehty valtavan iso ja hankala asia. Eikä varmasti lasten vanhemmat, jotka mainostavat sitä kuinka raskasta vanhemmuus on ainakaan helpota sitä. Omasta kokemuksesta voin kuitenkin sanoa että ei se ole. Toki vähän vähemmän aikaa omille harrasteille, mutta ei se [...]
Kysymys on siitä, että yksinkertaisesti ei halua. Ihan sama syy minulla ainakin lapsettomuudelle kuin koirattomuudelle, veneettömyydelle, hevosettomuudelle tai ihan mille vaan mitä en ole koskaan halunnut itselleni hankkia. -
Jimbo: Niin ohjattaisiin, jos sellainen olisi vapaana yksinäisen saapuessa. Jos ainoa pöytä olisi 6 hengen pöytä, ravintolassakin ohjattaisiin yksi henkilö siihen eikä häntä taatusti kesken kaiken siirrettäisi toiseen pöytään.
Mikä olisi ravintolalta todella typerää. Käännyttää kuusi maksavaa asiakasta ovelta vain siksi, että yksi ihminen saa vallata kuuden paikan. Vielä on suomalaisilla paljon opeteltavaa käytöstavoissa. -
Uusittava etana: Kysymys on siitä, että yksinkertaisesti ei halua. Ihan sama syy minulla ainakin lapsettomuudelle kuin koirattomuudelle, veneettömyydelle, hevosettomuudelle tai ihan mille vaan mitä en ole koskaan halunnut itselleni hankkia.
Ajatella, jos vanhemmilta alettaisiin jatkuvasti kysellä samoja typeriä kysymyksiä, joita lapsettomat/lapsivapaat joutuvat kuuntelemaan. Eli käänteisesti samat bingofraasit: "Kuka huolehtii sinusta vanhana, koska tuhlasit rahasi lapsiin ja lapsesi ovat muuttaneet muualle eivätkä huolehdi sinusta koska heillä on omakin elämä? Oletatko, että muut maksavat?" "Ai olet saamassa lapsen? Vielä ehdit tehdä abortin." "Päätit sitten pitää lapsen? Entä jos sinua alkaa kaduttaa?" "Aiotko hankkia lapsen?? Miksi olet tekemässä lopullista peruuttamatonta päätöstä?" "Miksi aloit vanhemmaksi? Et saa koskaan tietää mitä todellinen vapaus on." "Lapsi on teini-ikäinen? Joko alkaa kaduttaa päätös?" "Aiot hankkia lapsen? Miksi pakotat puolisosi tuskalliseen synnytykseen, johon ihmisiä kuolee Suomessakin? Miksi haluat kipua toiselle?" Kun kysymykset esittää näin päin, toivottavasti jokainen empatiakyvyn omaava ihminen tajuaa, että toisten ihmisten elämänvalintojen kyseenalaistaminen on typerää ja ylimielistä. On helppoa vaatia muita hankkimaan lapsia, kun ei itse tarvitse olla raskaana, synnyttää, kasvattaa ja maksaa toisten lapsia. Helppoa huudella vieraista pöydistä korkeampaa syntyvyyttä, kun itsellä ei ole mitään vastuuta asiassa. Siksi se on vastuutonta huutelua. -
Massaton ankka: se seuraava sukupolvi, jonka eteen sä et oo tehnyt mitään, vaihtaa sun vaipat kun oot vanha, maksaa sun eläkkeet ja pitää suomen huoltosuhteen sellaisena että pystyt elämään vanhaksi.
Edelleen oletat, että ihmisillä olisi joku synnytyspakko. Sellaista ei ole Suomessa. Miksi et hyväksy ihmisten vapaata tahtoa? Voit itse lisääntyä muidenkin edestä, jos koet, ettei maailmassa ole tarpeeksi ihmisiä. Näytä esimerkkiä itse äläkä vaadi muita osallistumaan sinun mielihaluihin. -
Kypärän vaikutus "tyyliin" alkoi tuntua aika toissijaiselta, kun näki pahasti pyörällä kaatuneen kaverin naaman onnettomuuden jälkeen. Mustat hampaat eivät varsinaisesti parantaneet tyyliä, ja tekohampaita saattaa joutua odottelemaan pidemmän aikaa.
-
Uusiutuva mansikka: En kyllä hiffaa, miksi tämä on saanut miinusta. Voisiko nyt joku kertoa, minne tarjoilija ohjaa yksinäisen ruokailijan, jos ravintolassa on ainoastaan 6:n hengen pöytä vapaa?
No se käskee sitä odottamaan, että sopiva pöytä on vapaana. Jos ei asiakkaalle kelpaa, niin asiakas menee muualle syömään. Tuollaisessa tilanteessa, missä ravintola on täpötäynnä on todella iso todennäköisyys, että siihen isompaan pöytään saa lähiaikoina istutettua isomman porukan. -
Punnittu sankari: Ei sillä ole lopulta edes merkitystä, kysytäänkö nätisti vai vaaditaanko. Ihminen saa itse päättää, haluaako vaihtaa paikkaa. Siihen ei ole mitään velvoitetta. Eri asia, jos istuisi invapaikalla, joka on merkitty kyltein, ja siitä tulisi invalidi pyytämään paikkaa. Tässä on kuitenkin iso ero, koska vanhemmuus ei ole [...]
Ei kukaan muutenkaan velvoita hyvään käytökseen, mutta kaikilla on silti kivempaa, kun itse kukin viitsii välillä joustaa. -
Pluri: Minä mietin muutama päivä sitten laskiessani jyrkkää alamäkeä polkupyörällä hiekkatiellä vauhdin ollessa lähempänä kuuttakymppiä että hyvä että tällä jarrulla pystyn hidastamaan ettei vauhti enää kasva ja pääsen pystyssä mäen alas. Minulla ei ollut tuolla hetkellä edes kypärää päässä ja nyt [...]
No voi hyvänen aika. Ei jarrut ja kypärä ole millään tavalla toisensa poissulkevia turvavarusteita. Eikä kukaan jätä jarruttamatta ulkonäkösyistä, kun taas kypärän käyttämättömyyttä perustellaan hyvin usein tällä argumentilla. -
Minun mielestäni kypärä on äärimmäisen kätevä päähine pyöräillessä. Kevyt, hyvin tuulettuva eikä lähde ensimmäisen tuulenpuuskan mukaan. Sitten kun vielä tietää, että oma pää ei ole umpiluuta mutta muista tienkäyttäjistä ei voi mennä varmuuteen, niin ei tulisi mieleenkään olla käyttämättä kypärää.
-
Itämätön biisoni: Tietäisitkin kuinka moni lapsi on syntynyt siksi, että vanhempien ehkäisy on mallia "lapsi tulee jos on tullakseen". Eli tietoisesti laiminlyödään ehkäisy (koska "syyt") ja toivotaan, että olisi hyvä tuuri eikä hedelmöittymistä tapahtuisi. Käytännössä siis suljetaan looginen ajattelu ja uskotaan ehkäisy korkeampien [...]
Lapsi tulee jos on tullakseen meinaa että lapsi on toivottu mutta ei lasketa ovulaatiopäiviä tai harrasteta muuta aktiivisempaa tähtäämistä. Ei siis haittaa jos lapsi tulee, ei sressata alulle saamista. Ehkäisyn laiminlyönti ei liity siihen mitenkään. -
Liuho hampurilainen: Ajatella, jos vanhemmilta alettaisiin jatkuvasti kysellä samoja typeriä kysymyksiä, joita lapsettomat/lapsivapaat joutuvat kuuntelemaan. Eli käänteisesti samat bingofraasit: "Kuka huolehtii sinusta vanhana, koska tuhlasit rahasi lapsiin ja lapsesi ovat muuttaneet muualle eivätkä huolehdi sinusta koska heillä on [...]
No, itseasiassa noita kysymyksiä huudellaan vanhemmille kyllä, ei sen puoleen. Lapsetkin kasvatetaan aina väärällä tavalla. Jos toinen vanhempi on lasten kanssa kotona on laiska loinen, jos vie lapsen tarhaan 9 kk iässä on julma ja itsekäs.Olen itse iäkkäämpi vanhempi, ja kyllä se pelko ja ylettömän kehittynyt vastuullisuus siirsi meidän lasten hankintaa, joka ei myöskään ollut sitten niin helppoa kuin varoiteltiin. Nyt onkin myöhäistä saada enää useampaa lasta, kun elämä on opettanut että kuinka ihanaa vanhemmuus on haasteista huolimatta. Minulle pahin haaste on huomata oma keskeneräisyys, ongelmat tulee siitä etten itse hallitse tunteitani samalla tavalla kuin luulin. Ja välillä Liuhon Hampparin kysymyksiä esittää itselleenkin, mutta se on mielestäni ihan normaalia kuormittavalla hetkellä miettiä, että miten minä päädyin tähän tilanteeseen. Elämä ei ole pelkkää onnentunnetta.Ja tässä maailman tilanteessa kyseenalaistan todella paljon, miksi maapallon hädän hetkellä muutamat kahelit päättää viimeisinä elinvuosinaan laittaa ihan ranttaliksi maapallon yhteisen hyvän ja pommittaa jäljellä olevakin hyvä paskaksi, jättäen perinnöksi vain tuhoa. -
Jäähdytetty sateenvarjo: Lapsi tulee jos on tullakseen meinaa että lapsi on toivottu mutta ei lasketa ovulaatiopäiviä tai harrasteta muuta aktiivisempaa tähtäämistä. Ei siis haittaa jos lapsi tulee, ei sressata alulle saamista. Ehkäisyn laiminlyönti ei liity siihen mitenkään.
Hienoa, jos sinun tapauksessa näin on. Toimivatko kaikki muut ihmiset samoin, on sitten eri asia. -
Syyntakeeton mustikkamehukeitto: No, itseasiassa noita kysymyksiä huudellaan vanhemmille kyllä, ei sen puoleen. Lapsetkin kasvatetaan aina väärällä tavalla. Jos toinen vanhempi on lasten kanssa kotona on laiska loinen, jos vie lapsen tarhaan 9 kk iässä on julma ja itsekäs. Olen itse iäkkäämpi vanhempi, ja kyllä se pelko ja ylettömän kehittynyt [...]
Osaat kuitenkin tunnistaa oman keskeneräisyyden ja tiedostat heikkoudet vanhempana. Positiivinen ominaisuus, eli merkki itsereflektiosta. Siihen ei kaikki pysty (liian suuri ego, narsismi, yms syyt), vaan epäpätevät äitylit/isukit purkavat käsittelemättömän pahan olon lapsiinsa, josta syntyy ylisukupolvinen trauman kierre. Sen sijaan että menisivät psykoterapiaan ennen lapsen hankintaa ja hoitaisivat itsensä ensin kuntoon, jotta olisivat valmiita kantamaan vastuun. -
Kujeilematon dinosaurus: Jos vaaditaan, niin en itsekään varmasti siirtyisi. Jos pyydetään kauniisti, siirtyisin. Koko ihmiskunnan olemassaolo johtuu siitä, että lapsia saadaan. Samoin koko länsimaisen sivistyksen jatkuvuus. Kaikki se hyvä, mitä ollaan rakennettu, on riippuvainen siitä, että saamme omia lapsia, [...]
Kukaan ei ansaitsisi olla minun lapsi, olisin niin huono vanhempi. En pahuuttani enkä yrityksen puutteesta, mutta omat voimavarat riittää hädin tuskin siihen, että pystyn huolehtimaan itsestäni, en kykenisi tarjoamaan lapselle turvallista ja hyvää alkua elämään. Lapsettomuus aatteena on mahdollistanut sen, että minun on mahdollista pohtia realistisesti kykyjäni ja päättää olla hankkimatta lapsia traumatisoitumaan ja voimaan huonosti. Lapset on oikein kivoja ja on tosi mahtavaa, että useampi läheisenikin on lisääntynyt. Kenellekään ei kuitenkaan ole hyötyä siitä, että vanhemmuuteen huonosti kykenevä hankkisi lapsia ja mielestäni sen estäminen, että lapsia syntyy kurjuuteen, on kaikkea muuta kuin ruma aate. En ainakaan itse ole tavannut vielä ketään, joka pystyisi valehtelematta sanomaan, että on millään tavalla kaunis ja hyvä asia hankkia lapsia tilanteeseen, jossa tiedetään jo lähtökohtaisesti, että heistä ei pystytä pitämään huolta. -
Kypärää pitävät ne, joilla on pään sisällä jotakin suojattavaa
-
Massaton ankka: se seuraava sukupolvi, jonka eteen sä et oo tehnyt mitään, vaihtaa sun vaipat kun oot vanha, maksaa sun eläkkeet ja pitää suomen huoltosuhteen sellaisena että pystyt elämään vanhaksi.
Lasten tekeminen omien vaippojen vaihtamiseksi on erittäin itsekäs syy lasten hankkimiseen. Lapset eivät ole kenenkään eläkesuunnitelma. Lapset ovat ihmisiä, eivät resursseja. -
Ihkauusi satuhahmo: Kukaan ei ansaitsisi olla minun lapsi, olisin niin huono vanhempi. En pahuuttani enkä yrityksen puutteesta, mutta omat voimavarat riittää hädin tuskin siihen, että pystyn huolehtimaan itsestäni, en kykenisi tarjoamaan lapselle turvallista ja hyvää alkua elämään. Lapsettomuus aatteena on mahdollistanut sen, että minun [...]
Hyviä pointteja, mutta lisääntymisvouhkaajille ("synnytystalkoot?!") näillä faktoilla ei ole merkitystä. Pitää vaan saada lisää lapsia maailmaan hinnalla millä hyvänsä. Ei siinä ole kyse mistään "lapsiystävällisestä ajattelusta" tai "perheystävällisestä ajattelusta". Päinvastoin.
Kommentoi
Kommentti