Parisuhdeterapiaa, osa 26
Mies ei ymmärrä miksi haluan erota.
57 kommenttia
-
Petauspatja pitäisi muutenkin vaihtaa silloin tällöin. On ihan kohtuullista, jos ei halua nukkua toisten ihmisten eritteissä.
-
Ei oo kyllä suhde kovin vahvalla pohjalla jos noin helposti erotaan.
-
-
Jos on keskusteluja, jotka oikeasti useamman parin pitäisi käydä läpi ennen kuin mitään omaisuutta ruvetaan jakamaan, "mitä lasket pettämiseksi" 100% pitäisi olla listalla. Ihmisillä on niin eri käsitykset näistä asioista, ja monesti niihin ei ole moraalisesti oikeaa tai väärää vastausta, mutta tieto ja yhteensopivuus on aika tärkeää tässä asiassa. Harmi vaan, että "hei kulta, missä sun mielestä menee pettämisen raja?" on erittäin vaikea kysymys muotoilla ilman, että kuulijalla alkaa hälytyskellot soimaan.
-
Tallentumaton kivi: Jos on keskusteluja, jotka oikeasti useamman parin pitäisi käydä läpi ennen kuin mitään omaisuutta ruvetaan jakamaan, "mitä lasket pettämiseksi" 100% pitäisi olla listalla. Ihmisillä on niin eri käsitykset näistä asioista, ja monesti niihin ei ole moraalisesti oikeaa tai väärää vastausta, [...]
Nämä keskustelut pitäisi ehdottomasti käydä ennen kuin tehdään lapsia. -
Jos pinkillä on oma petauspatja, niin vaihtaa miehen patjan siihen.
-
Yhteenmuutto on hyvä syy ostaa kunnollinen sänky. Molemmille omat patjat. Mulla ja naisella on 60kg painoeroa niin on sanomattakin selvää ettei me nukuta samalla patjalla. Ja ekalle vinkkinä, että sun mies sentään myöntää sen. Kaikki niitä kattelee, joten haluutko sellasen kuka sen salaa ja valehtelee sulle vai et?
-
Kauhea kesyaasi: Nämä keskustelut pitäisi ehdottomasti käydä ennen kuin tehdään lapsia.
Mitä tekemistä näillä keskusteluilla on lasten kanssa? Aikuisten ihmisten välillä nämä keskustelut käydään. Toki lapsia yleensä hankitaan keskustelematta ja ajattelematta, joten ehkä ne lisääntyvät ihmiset ovat harvinaisen huonoja keskustelemaan. Itse olen aina selvittänyt pettämisen rajat kumppanien kanssa, eikä se ole ollut millään tavalla vaikeaa. Toisaalta olen osannut huolehtia ehkäisystäkin, ehkä se sitten liittyy jotenkin asiaan. -
-
Kyllä musta olisi outoa näin aikuisessa avioliitossa jos mies läsnäollessani tiirailisi vähäpukeisia naisia. Mielestäni olisi epäkunnioittavaa käytöstä, erityisesti jos sille vielä naureskelee, eikä asiasta pysty aikuismaisesti keskustelemaan.
-
Uuvahtanut salaatti: Kyllä musta olisi outoa näin aikuisessa avioliitossa jos mies läsnäollessani tiirailisi vähäpukeisia naisia. Mielestäni olisi epäkunnioittavaa käytöstä, erityisesti jos sille vielä naureskelee, eikä asiasta pysty aikuismaisesti keskustelemaan.
Onko aikuismaisesti keskustelu sitä, että sinä saat kertoa hänelle että hän tekee vääryyttä sinua kohtaan ja on tosi outoa katsella vähäpukeisia naisia ja hän on ällöttävä ihminen kun tykkää sellaisia katsella ja hänen sitten on vaan se hyväksyttävä että näin se on kuinka sinä asian esität, muuten hän on lapsellinen? -
en itsekkään olisi miehen kanssa joka ei kunnioita minua. jos mies katselee vähäpukeisia naisia, eikä lopeta sitä vaikka tietää loukkaavansa, menis uk ko vaihtoon. harvoin miehet tykkä jos oma nainen heruttelee igssä mutta miehet kuitenkin kokevat saavansa mennä ja halveksua omaa naistansa miten lystää, ei käy järkeen. Anyway miehet jotka käyttävät aikansa tussun perässä juoksemiseen ja tissejen tuijotteluun antavat itsestään muutenkin heikon kuvan.
-
Litimärkä konna: Onko aikuismaisesti keskustelu sitä, että sinä saat kertoa hänelle että hän tekee vääryyttä sinua kohtaan ja on tosi outoa katsella vähäpukeisia naisia ja hän on ällöttävä ihminen kun tykkää sellaisia katsella ja hänen sitten on vaan se hyväksyttävä että näin se on kuinka sinä asian esität, muuten hän on lapsellinen?
Eipäs laiteta sanoja toisten suuhun. Joillekin sopii nämä ja muutkin kuviot, toisille ei. Sitten sen mukaan pitää parisuhdetta rakentaa tai erottaa. Toivottavasti tosiaan ennen lapsia niin kuin joku tuossa totesikin. -
Uuvahtanut salaatti: Kyllä musta olisi outoa näin aikuisessa avioliitossa jos mies läsnäollessani tiirailisi vähäpukeisia naisia. Mielestäni olisi epäkunnioittavaa käytöstä, erityisesti jos sille vielä naureskelee, eikä asiasta pysty aikuismaisesti keskustelemaan.
Jos ihminen on elossa hän katselee hyvännäköisiä muita ihmisiä. Jos siitä ottaa hirveät pultit alkaa mennä sairaalloiselle puolelle. -
Onhan selvää että kun on päättänyt sitoutua toiseen ihmiseen, ei pitäisi olla mahdollista kiinnostua seksuaalisesti kenestäkään muusta. En tunne ketään parisuhteessa elävää joka voisi viehättyä muista kuin omasta kumppanistaan. Saati että menisi niin pitkälle että katselisi toisten kuvia.
-
-
Uuvahtanut salaatti: Kyllä musta olisi outoa näin aikuisessa avioliitossa jos mies läsnäollessani tiirailisi vähäpukeisia naisia. Mielestäni olisi epäkunnioittavaa käytöstä, erityisesti jos sille vielä naureskelee, eikä asiasta pysty aikuismaisesti keskustelemaan.
Eihän missään mainittu, että mies teki sitä ainakaan tarkoituksellisesti kumppaninsa silmien edessä. -
Tallentumaton kivi: Jos on keskusteluja, jotka oikeasti useamman parin pitäisi käydä läpi ennen kuin mitään omaisuutta ruvetaan jakamaan, "mitä lasket pettämiseksi" 100% pitäisi olla listalla. Ihmisillä on niin eri käsitykset näistä asioista, ja monesti niihin ei ole moraalisesti oikeaa tai väärää vastausta, [...]
Helppo! "Haha, kato mitä oli feissarimokissa. Missä sun mielestä menee hyvän maun raja? Tää olis mun mielestä ihan ok, eri asia sitten jos ois lähetelly niille naisille viestejä" jne kunnes on rajat tiedossa kummallakin -
Vedessäelävä ilves: Onhan selvää että kun on päättänyt sitoutua toiseen ihmiseen, ei pitäisi olla mahdollista kiinnostua seksuaalisesti kenestäkään muusta. En tunne ketään parisuhteessa elävää joka voisi viehättyä muista kuin omasta kumppanistaan. Saati että menisi niin pitkälle että katselisi toisten kuvia.
Lähes varmasti tunnet mutta he eivät ole keskustelleet asiasta kanssasi. Osalla menee noin kuin sinulla, että kiinnostus suuntautuu vain omaan vakikumppaniin, toiset kokevat seksuaalista mielenkiintoa edelleenkin muita kohtaan mutta valitsevat harrastaa seksiä vain kumppaninsa kanssa. Kolmannet hyvässä yhteisymmärryksessä muodostavat useita samanaikaisia seksuaalisia suhteita kenenkään (osallisen) siitä pahastumatta, jotkut ovat jopa mielissään kun omalla kumppanilla on muitakin läheisiä iloa tuottavia suhteita. -
Ttppii: Jos ihminen on elossa hän katselee hyvännäköisiä muita ihmisiä. Jos siitä ottaa hirveät pultit alkaa mennä sairaalloiselle puolelle.
Ei kaikki koe muita ihmisiä sillä lailla hyvännäköiseksi. En esim. itse katso yhtään ketään paitsi puolisoa niin, koska kukaan muu ei vaan herätä mitään tunteita eikä ulkonäkönsä puolesta edes kiinnosta. Tarvitsen niitä tunteita, jotta voin kokea jonkun vetävän näköiseksi. -
Tämä vihreän nimettömän jäsenen parisuhde ei kyllä kuulosta kauhean terveeltä tällä otannalla. Toinen on tarpeettoman tiukkapipoinen jostain kuvien katselusta, ja toinen ei ota tosissaan toisen tunteita ja anna hänelle tilaa keskustella asiasta (tosin en tiedä mitä tämän vihreän "yritän keskustella" tarkoittaa). Samoin jos joku haluaa erota, hänen pitäisi pystyä se tekemään oli syy miten hölmö tahansa. Ja vihreä varmaan tekeekin itselleen vaan tarpeettomasti pahan olon, mutta jos se paha olo on, niin siitä pitäisi pystyä keskutelemaan rakentavasti ja turvallisessa ympäristössä, mitä tämä kumppani ei kuulosta tarjoavan. Toki taustalla on varmasti paljon paljon muutakin kuin vain tämä yksi näkemys asiasta, mutta ikävä pattitilanne molemmille osapuolille tämän postauksen perusteella.
-
Ttppii: Jos ihminen on elossa hän katselee hyvännäköisiä muita ihmisiä. Jos siitä ottaa hirveät pultit alkaa mennä sairaalloiselle puolelle.
Jep. Kesällä ovat vielä vähäpukeisia. Mainoksissakin monesti ettei voi välttää. Saati jos jotain somea käyttää ja vaikkei seuraisikaan IG/FB:ssä someminkkejä, niin niitä tulee silti feediin sponsoroituina, mainoksia ja ehdotuksina. Itse en ole Tiktakissa mutta siellä niitä kuulemma vasta onkin tanssimassa ja poseeraamassa hyvin vähän pukeutuneena. Vaarallisia tommoiset jos ensin katsoo jotain "näin poraat kipsilevyyn" -videon ja seuraavana rullalta tulee kamelinvarpaanesittelyjoogaa 🤷🏻♂️ -
Uuvahtanut salaatti: Kyllä musta olisi outoa näin aikuisessa avioliitossa jos mies läsnäollessani tiirailisi vähäpukeisia naisia. Mielestäni olisi epäkunnioittavaa käytöstä, erityisesti jos sille vielä naureskelee, eikä asiasta pysty aikuismaisesti keskustelemaan.
Telkkarin katsominen on varmasti todella vaikeaa teidän taloudessa kun heti pitää vaihtaa kanavaa jos vaikka bikinit vilahtaa ruudulla. Onneksi nykyään tulee aika vähän niitä alusvaatemainoksia. Bondi Beachia ei vissiin saa katsoa ollenkaan, se kun kertoo australialaisen uimarannan hengenpelastajista. Ärsyttää nämä ihmiset joilla on niin heikko itsetunto että pitää puolison tekemisiä vahdata tämmöisissä asioissa. -
Tallentumaton kivi: Jos on keskusteluja, jotka oikeasti useamman parin pitäisi käydä läpi ennen kuin mitään omaisuutta ruvetaan jakamaan, "mitä lasket pettämiseksi" 100% pitäisi olla listalla. Ihmisillä on niin eri käsitykset näistä asioista, ja monesti niihin ei ole moraalisesti oikeaa tai väärää vastausta, [...]
Helppoa. Ilmaiset halusi keskustella siitä minkälaisia suhteeseen liittyviä rajoja teillä on ja yhtenä tarkentavana asiana muiden muassa se minkälaista interaktiota toinen pitää liian pitkälle menevänä muiden ihmisten kanssa. -
Varastoitu nektariini: Mitä tekemistä näillä keskusteluilla on lasten kanssa? Aikuisten ihmisten välillä nämä keskustelut käydään. Toki lapsia yleensä hankitaan keskustelematta ja ajattelematta, joten ehkä ne lisääntyvät ihmiset ovat harvinaisen huonoja keskustelemaan. Itse olen aina selvittänyt pettämisen rajat kumppanien kanssa, eikä se [...]
Sitä tekemistä että on turha päästää parisuhdetta niin pitkälle että on jo yhteiset lapset, ennenkuin alkaa näistä keskustella. Sitten erosta joutuu kärsimään myös nämä lapset. En ole uskoa että tämän joutuu erikseen selittämään. -
Nimetön jäsen, tuolla tavalla et tule koskaan saamaan pysyvää parisuhdetta. Mut tee toki miehellesi palvelus ja ota hänestä ero. Anna edes hänelle mahdollisuus onneen.
-
-
jukkapalmu: Yhteenmuutto on hyvä syy ostaa kunnollinen sänky. Molemmille omat patjat. Mulla ja naisella on 60kg painoeroa niin on sanomattakin selvää ettei me nukuta samalla patjalla. Ja ekalle vinkkinä, että sun mies sentään myöntää sen. Kaikki niitä kattelee, joten haluutko sellasen kuka sen salaa ja valehtelee sulle vai et?
Tosiaan parisänkyjäkin saa erilaisilla patjoilla eli jousitukset rakennettu tukemaan eri tavalla ja petari voi olla paksu yhteinen niin näyttää ulospäin kuitenkin yhtenäiseltä. Täällä kans sama systeemi vaikka painoeroa huomattavasti vähemmän mutta on kuitenkin. Onhan molemmilla erilaiset tyynytkin ja peitto sen mukaan mikä on nukkumamukavuus. Kuitenkin pitäisi nukkua kolmasosa vuorokaudesta niin siihen kannattaa panostaa että on juuri itselle sopiva. Ei tule selkä- ja muita ongelmia. -
Katsotaanhan sitä pornoakin. Joskus yksin, joskus yhdessä. Herranen aika, jokuhan saattaa jopa tyydyttää itseääkin! Mutta ei se silti ole pois siltä toiselta ihmiseltä. Jos nämä asiat itseä ahdistaa niin todellakin kannattaa keskustella ennen parisuhdetta että mihin ollaan ryhtymässä. Vähäpukeisia ihmisiä näkee siellä sun täällä, eteenkin kesällä mutta myös lomalla etelässä ja vaikka kylpylöissä. Netissä tulee vastaan vaikka minkälaista, oli tahallaan hakeuduttu niiden ääreen tai ne tulee vaan jossain somettimessa vaikka ehdotuksena, että näitä tverkkauksia, rintaliivittömiä naisia, joogaajia tiukoissa vaatteissa ja sen sellaisia sinä nyt ainakin haluat katsoa. Vastaavia lienee myös miehistä, voihan se nainenkin katsoa jos jonkinlaista palomieskalenteria eikä tarkoita etteikö se oma mies kiinnostaisi vaikka pyykkilauta olisikin enempi pesupallo.
-
Vihreälle nimettömälle jäsenelle tiedoksi, että seksuaalisesti se mies katselee myös pukeissa olevia naisia. Ei se sille mitään voi. Mutta herrasmiehestä, tyylikkäästä ja luotettavasta miehestä et tätä huomaa.
-
Nimi: Ei kaikki koe muita ihmisiä sillä lailla hyvännäköiseksi. En esim. itse katso yhtään ketään paitsi puolisoa niin, koska kukaan muu ei vaan herätä mitään tunteita eikä ulkonäkönsä puolesta edes kiinnosta. Tarvitsen niitä tunteita, jotta voin kokea jonkun vetävän näköiseksi.
Tätä, että ihminen tarvitsee vahvoja kiintymyksen tunteita kyetäkseen kokemaan seksuaalista kiinnostusta, kutsutaan demiseksuaalisuudeksi. Se on täysin normaalia, kuten muutkin seksuaalisuuden ilmentymät, mutta se ei ole kuitenkaan kovin yleistä.Suurin osa ihmisistä kykenee tuntemaan seksuaalista kiinnostusta myös muita kuin vain heitä kohtaan joihin on kiintynyt ja tämä on jokaisen demiseksuaalin hyvä ottaa huomioon ryhtyessään parisuhteeseen.Yleensä ottaen on hyvä sisäistää, ettei kaikkien ihmisten psyyke koskaan toimi aivan samalla tavalla kuin oma. Minä olen ollut mieheni kanssa jo yli 26 vuotta ja olen häntä aktiivisempi seksuaalisesti. Katson aika paljon pornoa ja mieheni tietää sen. Minä puolestani tiedän myös hänen toisinaan katselevan internetin seksuaalista sisältöä (joskaan en usko hänen tekevän sitä niin paljon kuin minä), eikä se haittaa minua yhtään.Saammepahan näistä kumpikin mukavaa mielikuvamaustetta yhteisiin leikkeihimme. 😄 -
Hassu kantojuhta: Ei oo kyllä suhde kovin vahvalla pohjalla jos noin helposti erotaan.
No tämä, en ole ikinä kuullutkaan noin pienestä eron syystä. Siis lopettaako jotkut kokonaan esim. pornon katselemisen aina, kun aloittaa parisuhteen? -
Jamppanen: Sitä tekemistä että on turha päästää parisuhdetta niin pitkälle että on jo yhteiset lapset, ennenkuin alkaa näistä keskustella. Sitten erosta joutuu kärsimään myös nämä lapset. En ole uskoa että tämän joutuu erikseen selittämään.
Pahimmassa tapauksessa eroa ei tulekaan heti, vaan lapset kärsii kenties kauankin kodin ilmapiiristä, koka pahimmassa tapauksessa voi eskaloitua jopa väkivallaksi.Että ero ei edes ole se pahin mahdollinen vaihtoehto. -
Vedessäelävä ilves: Onhan selvää että kun on päättänyt sitoutua toiseen ihmiseen, ei pitäisi olla mahdollista kiinnostua seksuaalisesti kenestäkään muusta. En tunne ketään parisuhteessa elävää joka voisi viehättyä muista kuin omasta kumppanistaan. Saati että menisi niin pitkälle että katselisi toisten kuvia.
No ei ole selvää. Itse olen niin sitoutunut avioliittooni, että muutin sen perään maailman toiselle puolelle ja hylkäsin urani -mutta poikaystävääni hitto en hylkää, Häntä rakastan, työstä ja kotimaasta vain pidin. Ja tietysti kyseessä polyamorinen suhde, kaikki tietävät miten asiat ovat, eikä kukaan saa pettää sen enempää kuin yksiavioisetkaan.Se, mitä saa katsella, on täysin oma asia. Esitin tämän luettuani asian miehelleni -keskustelumielessä - ja pääsimme alle minuutissa yksimielisyyteen siitä, että ajatuspoliisi on kielletty. Katsele, lue, kirjoita, mitä ikinä haluat. Mihinkään ryhtyminen puhutaan ensin halki, ja sitten, jos kaikille sopii.Miksi porukka puhuu netille eikä kumppanilleen/ kumppaneilleen? Kuvat ovat halpaa hupia, sama tuo, mutta miten suhteen lämmin yhteys jossa puhutaan kumppanille ensin eikä netille? -
Vedessäelävä ilves: Onhan selvää että kun on päättänyt sitoutua toiseen ihmiseen, ei pitäisi olla mahdollista kiinnostua seksuaalisesti kenestäkään muusta. En tunne ketään parisuhteessa elävää joka voisi viehättyä muista kuin omasta kumppanistaan. Saati että menisi niin pitkälle että katselisi toisten kuvia.
Et vissiin tunne hirveän montaa ihmistä?Mun mielestä olis outoa, jos mies katselis mun läsnäollessa kuvia naisista vaikka toppavaatteissa. Ehkä kysyisin et mitä mielenkiintoista niissä on. Mutta ei se kyllä katsele mun nähden muuta kuin kissavideoita, saisi katsella enemmän niitä vähäpukeisia naisia. -
Laskuvarjoton patsas: Petauspatja pitäisi muutenkin vaihtaa silloin tällöin. On ihan kohtuullista, jos ei halua nukkua toisten ihmisten eritteissä.
Useimmiten pelkkä pesu riittää kun on kyse petarista. -
Vedessäelävä ilves: Onhan selvää että kun on päättänyt sitoutua toiseen ihmiseen, ei pitäisi olla mahdollista kiinnostua seksuaalisesti kenestäkään muusta. En tunne ketään parisuhteessa elävää joka voisi viehättyä muista kuin omasta kumppanistaan. Saati että menisi niin pitkälle että katselisi toisten kuvia.
😅😅😅 -
-
Hassu kantojuhta: Ei oo kyllä suhde kovin vahvalla pohjalla jos noin helposti erotaan.
Ei se ole vakaalla pohjalla silloinkaan, jos runkkailaan toisten henkilöiden nakukuville. -
Ihan minkä tahansa pitäisi kelvata syyksi erota. Jos vihreä nainen ei voi olla onnellinen suhteessa, jossa mies edes ohimennen näkee muita naisia, hänellä on täysi oikeus lähteä. Eri asia on se, että voiko puolisoa vaatia mukautumaan omiin, kohtuuttomiin toiveisiin. Ei voi. Mutta jos mieluummin eroaa kuin hyväksyy normaalin miehen, siihen pitäisi olla täysi oikeus. Itseä on aina häirinnyt tällaiset "huono syy erota" -poliisit, joita usein näkee. Ehkä se syy oli oikeasti huono, ehkä ei, sillä ei ole väliä. Parisuhde on suuri osa elämää, ja ihmisellä pitää olla oikeus olla olematta parisuhteessa josta he eivät pidä, oli syy miten hölmö tahansa. (Kunhan ymmärtää, että toista ihmistä ei saa pakottaa muuttumaan, ja mikäli ei itse ole valmis joustamaan typeristä vaatimuksista, tulee olemaan täysin yksin ellei törmää yksisarviseen. Mutta tämä valinta olla yksin on sellainen mikä jokaisen pitää antaa tehdä.)
-
Työteliäs flamingo: Ei se ole vakaalla pohjalla silloinkaan, jos runkkailaan toisten henkilöiden nakukuville.
Mutta siitähän sinä et tiedä mitään, koska olet sinkku. -
Työteliäs flamingo: Ei se ole vakaalla pohjalla silloinkaan, jos runkkailaan toisten henkilöiden nakukuville.
Toki sinulla on täysi oikeus tuntea niinkuin tunnet ja onnea vaan siihen että löydät kumppanin joka ajattelee asiasta samoin (tai olet jo sellaisen löytänyt).En tiedä mikä on käsityksesi "vakaalla pohjalla" olevasta suhteesta. Kuulostaa kuitenkin hieman erikoiselta ajatella, että itsetyydytys muiden ihmisten tuottamaa seksuaalista sisältöä katsellen olisi kovinkaan vaikuttava tekijä hyvän suhteen vakauteen, ellei se nyt mene aivan addiktion puolelle. Olen ollut yhdessä mieheni kanssa yli 26 vuotta (kuten jo tuolla aiemminkin mainitsin). Suhteemme on lämmin ja rakastava. Me puhumme kaikista asioista paljon (myös seksistä) ja meistä kumpikin tekee päivittäin paljon asioita ihan vain helpottaakseen sen toisen elämää. Me rakastamme toisiamme ja vietämme mieluiten aikaa yhdessä aina kun siihen pystymme. Seksielämämme on ihana ja tyydyttävä. Ja silti meistä kumpikin käyttää joskus nettipornoa itsetyydytyksen kiihokkeena.Rakkaus ja seksi ovat tietenkin parhaimmillaan yhdessä nautittuna, mutta seksistä voi nauttia myös omana asianaan. Rakkaus on halua olla yhdessä, kiintymystä ja luottamusta ja tunnetta siitä että kuuluu yhteen toisen kanssa. Seksuaalisen tyydytyksen tarve taasen on enemmänkin ruumiillinen juttu, joka ei välttämättä tarvitse näitä kiintymyksen tunteita tullakseen esiin. Joskus saattaa iskeä aivan julmettu laukeamisen tarve kun mies on töissä ja silloin on mukavaa katsella kauniita ihmisiä harrastamassa seksiä ja antaa itselleen siinä samalla helpotus tuohon himoon joka saattaa olla lähes tuskallinen ellei sitä helpota. Se ei tarkoita että olisin ihastunut tai rakastunut niihin videoilla näkemiini ihmisiin. Toisilla tämä tarve on voimakkaampi kuin toisilla, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä että me voimakkaamman tarpeen omaavat olisimme huonoja kumppaneita ja pettureita, tai että suhde olisi huonolla pohjalla.Minä ymmärrän että demiseksuaalit (kerroin tästä aiemmassa kommentissani) kokevat tämän asian eri tavalla. Olisi kaikille (myös demeille itselleen) helpompaa jos myös he käsittäisivät ettei heidän tapansa kokea seksuaalisuus ole mikään normi, tai ainut oikea ja sallittu tapa kokea sitä. -
jukkapalmu: Yhteenmuutto on hyvä syy ostaa kunnollinen sänky. Molemmille omat patjat. Mulla ja naisella on 60kg painoeroa niin on sanomattakin selvää ettei me nukuta samalla patjalla. Ja ekalle vinkkinä, että sun mies sentään myöntää sen. Kaikki niitä kattelee, joten haluutko sellasen kuka sen salaa ja valehtelee sulle vai et?
Mistä johtuu jukkiksen kommenttien viimeaikainen pörssiromahdus? Onko hän radikalisoitunut, vai yleisö? Vai muistelenko väärin, että hän jäi ennen aina plussalle? -
Ihan oikea henkilö: Mistä johtuu jukkiksen kommenttien viimeaikainen pörssiromahdus? Onko hän radikalisoitunut, vai yleisö? Vai muistelenko väärin, että hän jäi ennen aina plussalle?
Markkina-arvo romahtanut? 😁 -
Menkkaveret petarilla? Muutama kysymys. Miksi niitä ei ole puhdistettu heti tuoreeltaan? Tahrat ruukaa lähteä paremmin kun puhdistaa ajoissa. Ja eikö välissä ollutta tyttöystävää haitannut ensimmäisen tyttöystävän veret? Nyt ne kumuloituu kolmannelle kahdelta edelliseltä. Ja miksi tommoista pitää kertoa? Flexailla exillä? Todellakin petarit olisi syytä vaihtaa aika ajoin. Yhteinen uusi tuore sänky olisi kiva. Ei tarvi muistella ketä kaikkia siinä on pumpattu ja ketkä siinä ovat vuotaneet.
-
Lukematon kotka: Tätä, että ihminen tarvitsee vahvoja kiintymyksen tunteita kyetäkseen kokemaan seksuaalista kiinnostusta, kutsutaan demiseksuaalisuudeksi. Se on täysin normaalia, kuten muutkin seksuaalisuuden ilmentymät, mutta se ei ole kuitenkaan kovin yleistä. Suurin osa ihmisistä kykenee tuntemaan seksuaalista kiinnostusta myös [...]
Mä boikotoin tätä koko demiseksuaalisuus -termiä, sillä se on oikeastaan aika pöljä. Se antaa ymmärtää, että esim. heterot tuntisivat kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia kohtaan jotain vetovoimaa. Vaikka eiköhän sen sijaan ole hyvin yleistä, että ihmisen pitää olla henkilöstä edes jollain tasolla kiinnostunut tai henkilön pitää sopia jollain tavalla hänen henkilökohtaisiin viehtymyksiinsä tai tavoitteesiinsa, jotka ovat paljon laajempi asia kuin pelkkä seksuaalinen suuntautuminen ja näin demiseksuaalisuuden raja ei piirrykään enää kovin selkeänä.Enkä edes maininnut, että tunteiden täytyisi olla jollain tavalla erityisen vahvoja, mutta minun täytyy kokea toinen henkilö jollain tavalla potentiaaliseksi kumppaniksi, koska en ole kiinnostunut ihmisistä pelkkänä seksiseurana. Nyt kun kumppani on jo olemassa eikä kukaan muu siis ole potentiaalinen, ei kukaan muu kiinnosta.Vai tarkoittaako demiseksuaalisuus nyt sitten vain yleisesti kaikkia, jotka eivät ole kiinnostuneet irtoseksistä?Se on ihan totta, että kaikkien pitäisi tutkiskella itseään tarpeeksi tiedostaakseen millainen on ja ymmärtää ettei muut välttämättä ole samanlaisia, ja lisäksi näistä asioista pitäisi keskustella parisuhteissa. -
Juomakelvoton laama: Menkkaveret petarilla? Muutama kysymys. Miksi niitä ei ole puhdistettu heti tuoreeltaan? Tahrat ruukaa lähteä paremmin kun puhdistaa ajoissa. Ja eikö välissä ollutta tyttöystävää haitannut ensimmäisen tyttöystävän veret? Nyt ne kumuloituu kolmannelle kahdelta edelliseltä. Ja miksi tommoista [...]
En osaa vastata näihin kaikkiin ja hyvä niin, mutta menkkaveri on kyllä sillä tapaa rasittava juttu, että se aika usein vuotaa patjalle nukkuessa ja jos siihen ei satu juuri silloin heräämään, niin saattaapa mennä montakin kuivumisen kannalta otollista tuntia ennen kuin sitä pääsee puhdistamaan. -
Vedessäelävä ilves: Onhan selvää että kun on päättänyt sitoutua toiseen ihmiseen, ei pitäisi olla mahdollista kiinnostua seksuaalisesti kenestäkään muusta. En tunne ketään parisuhteessa elävää joka voisi viehättyä muista kuin omasta kumppanistaan. Saati että menisi niin pitkälle että katselisi toisten kuvia.
Miten niin moni on ottanut tämän tosissaan? 😬 -
Tulkki: Useimmiten pelkkä pesu riittää kun on kyse petarista.
Ei vanhoja tahroja saa siitä irti, varsinkaan verta. -
Nimi: Mä boikotoin tätä koko demiseksuaalisuus -termiä, sillä se on oikeastaan aika pöljä. Se antaa ymmärtää, että esim. heterot tuntisivat kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia kohtaan jotain vetovoimaa. Vaikka eiköhän sen sijaan ole hyvin yleistä, että ihmisen pitää olla henkilöstä edes jollain tasolla kiinnostunut [...]
Missään kohtaa en sanonut, että ei-demiseksuaalit (sen vastakkainen termi ei ole hetero, sillä demiseksuaaleja on sekä heteroissa, että homoseksuaaleissa) tuntisivat vetoa kaikkia kohtaan. Mutta he _pystyvät_ tuntemaan vetoa _myös_ muita kuin omaa kumppaniaan kohtaan. Sellainen pikku sävyero siinä on.Ei-demiseksuaalinen ihminen siis kykenee kiihottumaan myös muistakin kuin vain ihmisistä joihin on ihastunut henkisellä tasolla.Demiseksuaalin seksuaalinen kiinnostus syttyy sensijaan vasta kun on ensin syntynyt ihastus-, ja kiintymyssuhde ja hän ei kiihotu vaikka näkisi miten upeita ihmisiä jos ei ensin ihastu heidän persoonaansa.Ei tämä sen kummoisempaa ole ja ei demiseksuaalisuutta tarvitse hävetä sen enempää kuin muitakaan seksuaalisuuden ilmentymiä (jos ne vain kohdistuvat aikuisiin ihmisiin).Koska kuitenkin aavistelen, että sinulla on tarve käsittää tämä asia pakonomaisesti väärin, en enää tuhlaa tämän enempää aikaa sen selittämiseen. Jos kiinnostaa ihan oikeasti tutustua aiheeseen, niin tietoa löytyy kyllä googlettamalla varsin kattavasti. -
Lukematon kotka: Missään kohtaa en sanonut, että ei-demiseksuaalit (sen vastakkainen termi ei ole hetero, sillä demiseksuaaleja on sekä heteroissa, että homoseksuaaleissa) tuntisivat vetoa kaikkia kohtaan. Mutta he _pystyvät_ tuntemaan vetoa _myös_ muita kuin omaa kumppaniaan kohtaan. Sellainen pikku sävyero siinä [...]
Mä siis nimenomaan olen tutustunut aiheeseen googlen välityksellä, enkä arvailemalla mikä juuri sinun määritelmäsi sille on, ja olen nojannut tähän määritelmään johon olen eniten törmännyt: "Demiseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen, jossa seksuaalinen kiinnostus edellyttää kokonaisvaltaista tunnetasoa toista ihmistä kohtaan." Seksuaalisen suuntautumisen määritelmässä sitten taas puhutaan suoraan sukupuolesta, jota kohtaan kokee eroottista kiinnostumista, eli sillä lailla tämä kyllä menisi samalle skaalalle heteroiden kanssa, vaikkei välttämättä olekaan sen vastakohta. Ehkä sille sitten on muitakin määritelmiä, en tiedä, en tarvitse ja mieluummin vältän muutenkin selittämästä kaikkea termien kautta, joita täytyisi avata ihmisille ja käydä tällaista keskustelua niiden sisällöstä.Olen myös ollut ihastunut ihmisiin, joskus nuorempana, mutta en vain kokenut heitä silti seksuaalisesti kiinnostavana. En usko, että edes käsitän ihmisten ulkonäköä samalla tavalla kuin suurin osa, ja en välttämättä siksi kiinnostu näkemistäni ihmisistä, koska ymmärrän vain teoriassa mihin saatat viitata "upeilla ihmisillä", mutta en käytännössä samaistu ollenkaan ajatusmaailmaan. Oman puolison katsominen saattaa toki herättää seksuaalisia haluja, mutta siinä ratkaiseva tekijä on ne tunteet, jotka toista katsoessa herää. Sitten taas kenenkään persoonasta ei ole mitään syytä kiinnostua, syystä jonka selitin. Koen tän selittyvän ihan vain ihmisen persoonallisuustekijöillä.Musta tuntuu hiukka oudolta sinun pakonomainen tarpeesi vakuutella jollekin random tyypille internetissä tämän oleva demiseksuaali ja yrittävän takoa termiä väkisin päähän, joka juuri ilmaisi haluavansa välttää käyttämästä kyseistä termiä. -
Nimi: Mä siis nimenomaan olen tutustunut aiheeseen googlen välityksellä, enkä arvailemalla mikä juuri sinun määritelmäsi sille on, ja olen nojannut tähän määritelmään johon olen eniten törmännyt: "Demiseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen, jossa seksuaalinen kiinnostus edellyttää kokonaisvaltaista tunnetasoa toista [...]
Olet tutkinut asiaa, mutta sotket demiseksuaalisuuden siihen mistä sukupuolesta henkilö on kiinnostunut ja termi on sen vuoksi pöljä?Jos sulle on niin kovin tärkeätä tuoda esille mihin sukupuoleen demiseksuaalien kiinnosti kohdistuu, niin sitten sun varmaan pitää alkaa puhua hetero-, homo- ja bi-demiseksuaaleista. Ettei kukaan nyt vaan vahingossa käsitä mitään väärin. Ja puhu homoista ja heteroista yhdessä sen perusteella mitä seksuaalinen kiinnostus edellyttää tunnetasolla.Tähän aihepiiriin liittyvät termit ovat mielestäni hyvinkin vakiintuneita ja ei pitäisi olla epäselvyyttä mitä mikäkin termi tarkoittaa, jos siis suostuu määritelmän tarkastamaan. Aika hankalaksi menee, jos vakiintuneita helposti tarkistettavia termejä ei voida käyttää selkeyttämään keskustelua.Ja toi sun viimeinen kommentti on älytön. Jos puhutaan siitä mitä termi demiseksuaali tarkoittaa, se ei tarkoita että puhutaan sinusta. Huvittavaa että pakonomaisesti ymmärrät väärin vastatessasi kommenttiin, jossa arvellaan sinun tulevan tekemään juuri näin. -
Taidokas appelsiini: Markkina-arvo romahtanut? 😁
Noni, Jukkis ottanut tatuoinnin 😆 -
Aiheeton panda: Olet tutkinut asiaa, mutta sotket demiseksuaalisuuden siihen mistä sukupuolesta henkilö on kiinnostunut ja termi on sen vuoksi pöljä? Jos sulle on niin kovin tärkeätä tuoda esille mihin sukupuoleen demiseksuaalien kiinnosti kohdistuu, niin sitten sun varmaan pitää alkaa puhua hetero-, homo- ja bi-demiseksuaaleista. [...]
Mä laitoin tohon suoran lainauksen määritelmästä, johon olen tukeutunut. Ehkä se on väärä, ehkä ymmärrän sen väärin, en tiedä eikä huvita tehdä mitään kattavaa uusintatutkimusta, sillä mielestäni tämä ei ole mikään asia joka kaipaa määritelmää tai jota ainakaan _itse_ haluan alkaa määrittelemään. Tämä keskustelu on lähtöisin kommentista, jossa joku muu vastaa kommenttiini alkaen puhumaan demiseksuaaleista, johon vastaan etten pidä termistä.Heti kun tällaiset termit otetaan käyttöön, se aiheuttaa keskustelussa ainoastaan hirveän kasan oletuksia ja sekaannuksia riippuen siitä, kenen kanssa satut aiheesta puhumaan.Siksi en halua olla mikään demiseksuaali, vaan ihan vaan ihminen, joka on elossa vaikkei katsele muita ihmisiä sillä silmällä.Jos koko asia taas ei liity minuun millään tavalla, niin älkää sitten vastatko kommenttehihini vaan keskustelkaa asiasta keskenänne? En minäkään silloin enää tule kertomaan omia mielipiteitäni. -
Ja mulle nimenomaan ei ole tärkeää tuoda esiin mihin demiseksuaalinen kiinnotus kohdistuu, kun boikotoin koko termin käyttöä. 😂 Kunhan ihmettelin, jos oon väärässä onko tää joku seksuaalinen suuntautuminen vai pelkkä "ilmenemä" niin okei sit olin väärässä siitä, life goes on.
-
Nimi: Mä siis nimenomaan olen tutustunut aiheeseen googlen välityksellä, enkä arvailemalla mikä juuri sinun määritelmäsi sille on, ja olen nojannut tähän määritelmään johon olen eniten törmännyt: "Demiseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen, jossa seksuaalinen kiinnostus edellyttää kokonaisvaltaista tunnetasoa toista [...]
Mut eihän täällä ole kukaan just sua demiseksuaaliksi sanonut, sä ihan itse teit oletuksen että sillä viitataan sinuun. Piti lukea ihan toiseen kertaan kommentit, ja eihän hän missään kohtaa sano, että sinä olet demiseksuaali. Siitä huolimatta kuvailemaasi kokemusta kutsutaan nykyään demiseksuaalisuudeksi, kuten tuo toinenkin kommentoija sanoi – pidit siitä tai et. Sinun ei ole kuitenkaan pakko käyttää termiä itsestäsi. Jotkut pitävät siitä, että heidän kokemukselleen on jokin termi, toiset selvästi eivät. Tuon toisen kommentoijan pointti kuitenkin oli, ei se, että sinä olet demiseksuaali, vaan se, että ihmiset ovat näissä asioissa todella erilaisia, ja se on hyvä ymmärtää. -
-
Nimi: Mä siis nimenomaan olen tutustunut aiheeseen googlen välityksellä, enkä arvailemalla mikä juuri sinun määritelmäsi sille on, ja olen nojannut tähän määritelmään johon olen eniten törmännyt: "Demiseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen, jossa seksuaalinen kiinnostus edellyttää kokonaisvaltaista tunnetasoa toista [...]
Vaikutat kyllä järkevältä keskustelijalta, Nimi mutta joskus ihminen alkaa tulla sekapäiseksi tällaisen kanssa. Itse epäilen olevani oikeasti polyamorinen -siis suuntautumiselta, jos nyt sellainen on olemassa -kieltäydyn ehdottomasti pettämästä koska moraalit tulevat väliin, joten olen joutunut laittamaan suhteita poikki koska en ollut ihan varma, että osaisin käyttäytyä. Avioliittoni on harmoninen kun miestäni ei tällainen häröily haittaa mitenkään. Onko se suuntautuminen? En tiedä! Olenko demiseksuaali kun irtoseksi on aina huonoa, kun eivät miehet viitsi yrittääkään? En tiedä, ehkä se ei olisi jos viitsisivät, mutta sitähän en koskaan saa tietää. Asioiden määritteleminen demi, semi, tai herraties miksi tremiseksuaaleiksi alkaa aiheuttaa päänsärkyä. Kaikki suuntautumiset poislukien epäsuostuvaiset tai suostumukseen kykenemättömät a-ok, mitä se minun asiani on. Tainojoo, jos itseäni nuorempi sukupolvi kokee asiakseen olla sillisalaatti, niiin eihän se minuun vaikuta. Oikeastaan. Mutta jotenkin tuntuu, että yritetään määritellä ulkopuolelta, mitä voin olla, ja se alkaa kuulostaa vanhalta kunnon "tytät pitävät nukeista" -paskalta. Pitääkö kaikki tosiaan määritellä niin täysin? -
Mainio kettu: Mut eihän täällä ole kukaan just sua demiseksuaaliksi sanonut, sä ihan itse teit oletuksen että sillä viitataan sinuun. Piti lukea ihan toiseen kertaan kommentit, ja eihän hän missään kohtaa sano, että sinä olet demiseksuaali. Siitä huolimatta kuvailemaasi kokemusta kutsutaan nykyään demiseksuaalisuudeksi, kuten tuo [...]
Ei suoraan, enkä kyllä olettanut kuin yhden keskustelijan sitä implikoineen. Jos ei implikoinut, niin sitten retoriikka vain oli todella erikoista -miksi muuten menisit tarjoamaan termiä useaan otteeseen "ei sitä tarvitse hävetä" asenteen kera. Toisaalta, kyllähän sinä nyt nimenomaan kutsut minua tuolla termillä, sillä mitä muuta "kuvailemaasi kokemusta kutsutaan nykyään demiseksuaalisuudeksi" tarkoittaa. Ei tämä silti ole niin vakavaa ja sen toisen pointin sisäistin ja vielä erikseen nostin niinkuin varmaan näit jos luit kaiken useaan otteeseen. 😄Mun argumentaatio tähän edelleen on, ettei kaikki kuvailemasi ihmiset välttämättä silti halua tuollaista termiä tai ole siitä samaa mieltä, enkä mä ole kuitenkaan koskaan mennyt kertomaan kenellekään muulle ettei hän voi käyttää jotain termiä itsestään vaan sanonut ainoastaan boikotoivani sitä itse. Silti jengillä on hirveä tarve kertoa ettei mun boikotoinnilla ole väliä kun tämä asia nyt on näin pidin siitä tai en -varmasti reagoin siihen toistamalla tämän saman kuin nytkin.Haluan myös lisätä sen, ettei tää kyllä ainakaan suomalaisessa keskustelussa ole mikään kovin vanha tai vakiintunut termi ellei nyt sitten puhutan jostain porukoista joissa ollaan erityisen valveutuneita termittämään kaikkea, Googlen ekat osumat ajoittuu vasta noin kymmmen vuoden taakse ja kasvavassa määrin viiteen edelliseen vuoteen. -
Kivi: Vaikutat kyllä järkevältä keskustelijalta, Nimi mutta joskus ihminen alkaa tulla sekapäiseksi tällaisen kanssa. Itse epäilen olevani oikeasti polyamorinen -siis suuntautumiselta, jos nyt sellainen on olemassa -kieltäydyn ehdottomasti pettämästä koska moraalit tulevat väliin, joten olen joutunut laittamaan suhteita [...]
Todellakin alkaa tulemaan ja olen minäkin joskus teininä ekan kerran tästä termistä kuullessani kokenut, että tässä on nyt jotain minua kuvaavaa ja silloin oli iso tarve löytää joku "oma paikkani" muiden joukossa muutenkin. Mutta kun en koe enää, enkä koe että nämä asiat ovat niin yksiselitteisiä tai tarkasti rajattavissa olevia, että niitä voi tai ainakaan kannattaa noin termittää. Että hyviä pointteja tässä kommentissa. -
Nimi: Ei suoraan, enkä kyllä olettanut kuin yhden keskustelijan sitä implikoineen. Jos ei implikoinut, niin sitten retoriikka vain oli todella erikoista -miksi muuten menisit tarjoamaan termiä useaan otteeseen "ei sitä tarvitse hävetä" asenteen kera. Toisaalta, kyllähän sinä nyt nimenomaan kutsut minua tuolla termillä, [...]
Mutta eihän meistä kumpikaan pääse mihinkään siitä, että demiseksuaalisuuden määritelmä on se, että tarvitsee tunneyhteyden harrastaakseen seksiä. Se nyt vaan on sen määritelmä. Ja mun pyrkimys ei ollut sanoa sua demiseksuaaliksi, vaan sanoa, että se nimi tuolle kokemukselle nyt vaan on annettu. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sun tarttis sanoa itseäsi demiseksuaaliks jos et niin halua. Eikä sillä ole mulle mitään merkitystä kutsutko itseäsi sillä termillä vai et. Mutta musta on jokseenkin mielenkiintoista se, mikä siinä termissä herättää sulla tarpeen boikotoida sitä, että mikä siinä termissä susta mättää. Se mua kiinnostaa ja sitä vähän yritin ymmärtää. Eli pyrkimys ei ollut saada sut kutsumaan itseäsi demiseksuaaliksi, vaan ihan vaan yritin ymmärtää että miksi se termi on susta niin huono. Pahoittelut jos tuolla aiemmalla kommentilla jotenkin loukkasin. -
Vedessäelävä ilves: Onhan selvää että kun on päättänyt sitoutua toiseen ihmiseen, ei pitäisi olla mahdollista kiinnostua seksuaalisesti kenestäkään muusta. En tunne ketään parisuhteessa elävää joka voisi viehättyä muista kuin omasta kumppanistaan. Saati että menisi niin pitkälle että katselisi toisten kuvia.
No nyt on kyllä helvetillistä soopaa.Varmaan ihmiset sulle kertoo jos ja kun viehättyvät muistakin kuin omasta kumppanista. -
Tottahan tuo on Dahmerkin söi kaverinsa pitääkseen heidät lähellään.
Kommentoi
Kommentti