Coca-Colan piilosokeri
Väite: Sokerittomassa Coca-Colassa on enemmän sokeria kuin tavallisessa.
Seuraava
Valeammatti, jolla saa vipinää sekä Tinderiin että sen ulkopuolelle. Edellinen
Äitejä ei voi sakottaa!
Valeammatti, jolla saa vipinää sekä Tinderiin että sen ulkopuolelle. Edellinen
Äitejä ei voi sakottaa!
49 kommenttia
-
Suvi voisi etsia piilo aivot, ettei mainoskikka toimisi häneen.
-
-
Kuulas laama: No Suvilla on ainakin aivosolut piilossa.
Mut niitä on kato enemmän kuin meillä orkkiksilla! -
Suvi on tyypillinen esimerkki siitä että pitää vaan vängätä kun muu maailma ei tajuu. Ja missään kohti ei tule mieleen että jospa itse olisi väärässä. Ja vaikka tajuaisikin, niin myöntää ei voi. Pulushakkia.
-
Sellaista se lobotomia teettää. Suvi vois tunkea sokrut ja orkkikset vaikka takalistoonsa.
-
Maalaisjärki on kohdannut kovan inflaation tän päivän mokissa.
-
-
Kyllä sitten on hyvät lähteet aika kiven alla, jos mikään Googlesta löytyvä ei ole luotettava lähde.
-
Suvilla on kyllä ärsyttävin kirjoitustapa ja sanavarasto mikä hetkeen on tullut vastaan.
-
kaikki "mikään Googlessa ei ole luotettavaa!" -huutelijat kieltoon, se että Googlen tuloksissa kymmenen ensimmäistä tulosta alkaa olla maksettuja mainoksia ei tarkoita että ne mainosten jälkeen olevat tulokset olis välttämättä epäluotettavia (ja joskus ne mainostulokset on täsmälleen mitä haettiinkin), taitaa vaan olla niin että nuo huutelijat EI OSAA katsoa onko ne tulokset mainoksia vaiko oikeaa asiaa, sitten on vielä lähdekritiikki (tai oikeammin sen väärinkäyttö); Google ei ole lähde, se on keino LÖYTÄÄ lähteitä, esim. itse käyttämäni sanonta "Google sanoi X" ja linkki tarkoittaa tosiasiassa "Googletin puheena olevan asian, ensimmäinen hakutulos joka ei ollut maksettu mainos ja joka tähän asti on todettu luotettavaksi lähteeksi sanoi X, linkki ohessa", josta vajakit lukee tasan "Google sanoi X" ja teeskentelee olevansa näkemättä linkistä että lähde on luotettava, se että se lähde löytyi Googlella tekee siitä automaattisesti epäluotettavan!
-
-
Eiku juujuu, on Zerossa enenmmän sokruja ku orkkiksessa. Minäkin alan diabeetikkona olen kuollut jo moooonta kertaa siihen myrkkyyn. Taidanpa tämän kunniaksi hakea tuolta jääkaapista Zero-tölkin ja korkkaista!
-
Suvi ei taida tietää, että ihan kaikki on e-koodattua. Vai paljonkohan Suvin mielestä on piilosokeria koodissa E948, joka sattuu olemaan happi?
-
MTV-uutiset ei ehkä oo huipputason tutkivaa journalismia mutta luulisi kielen olevan niin yksinkertaista, että jopa nää 'maalaisjärjellä' ajattelevat ihmiset välttyisi väärinymmärryksiltä.
-
Maalaisjärki, tuo mihin ei kannata oikeastaan koskaan luottaa, pelkää mutua ja intuitioota Ja katso googlesta, google on vain hakukone, monien muiden rinnalla, minkä avulla pystyy hakemaan netistä sivuja, missä hakuakoskeva sana/sanat esiintyy. Eli ei google mitään tiedä, se vain kertoo sivut, missä saattaa jotain olla.
-
Suo: Sellaista se lobotomia teettää. Suvi vois tunkea sokrut ja orkkikset vaikka takalistoonsa.
Miksi tarvii puhua näin rumasti? -
Tauoton majava: Suvilla on kyllä ärsyttävin kirjoitustapa ja sanavarasto mikä hetkeen on tullut vastaan.
Lyön talouspaperirullan vetoa, että Suvi on vihtiläinen. Niillä on puhe juuri tuollaista typerää paskalässytystä. -
Vähän asian vierestä, mutta makeutusaineilla on samat haittavaikutukset kuin sokerilla. Eli esim. pepsi max on loppujen lopuksi ainakin melkein yhtä haitallista kuin pepsi. Siinä mielessä se on vähän harhaanjohtavaa mainontaa. En tiedä kumpi on hampaille haitallisempaa. Jotenkin sitä ajattelisi että makeampi (eli makeutusaine) olisi haitallisempaa, mutta jos sitä on vähemmän samassa määrässä kuin sokerillisessa juomassa niin miten lie? Mutta coca cola zero maistuu vähemmän makealle kuin coca cola niin siltäkään osin Suvin teoria ei kuulosta kovin uskottavalta (jos siis ei kiinnitetä huomiota väitettyihin "piilosokereihin").
-
pitäs varmuuden vuoksi kieltää lisääntyminen suvin kaltaisilta ääliöiltä.
-
-
Kapitalisoitu marja: Vähän asian vierestä, mutta makeutusaineilla on samat haittavaikutukset kuin sokerilla. Eli esim. pepsi max on loppujen lopuksi ainakin melkein yhtä haitallista kuin pepsi. Siinä mielessä se on vähän harhaanjohtavaa mainontaa. En tiedä kumpi on hampaille haitallisempaa. Jotenkin sitä [...]
Makeutusaineilla ei todellakaan ole samat haittavaikutukset kuin sokerilla.Jotkin makeutusaineet eivät sisällä energiaa. Ne siis eivät itsessään voi imeytyä kudoksiin ylipainoksi, eivätkä suun haitalliset bakteerit voi syödä niitä.Makeutusaineet eivät sisällä sokeria, eli ne eivät suoraan vaikuta verensokeriin.Sen sijaan on löydetty viitteitä siitä, että makeutusaineet saattaisivat vaikuttaa ihmiskehon mikrobistoon ja sokeriaineenvaihduntaan, ja nimenomaan negatiivisella tavalla.Joillain makeutusaineilla on laksatiivinen vaikutus.Tutkimukset jatkuvat koko ajan. -
Kapitalisoitu marja: Vähän asian vierestä, mutta makeutusaineilla on samat haittavaikutukset kuin sokerilla. Eli esim. pepsi max on loppujen lopuksi ainakin melkein yhtä haitallista kuin pepsi. Siinä mielessä se on vähän harhaanjohtavaa mainontaa. En tiedä kumpi on hampaille haitallisempaa. Jotenkin sitä [...]
Ne haitat ei kai oi tarkalleen samat, mutta haittoja ne silti on.Ja tosiaan, vaikuttaa esim. painonhallintaan molemmat ikävästi.Ainoa ero merkittävä on, että diabeetikkoa ei voi ensiapuna hoitaa sillä Zerolla tai muulla sokerittomalla.Että parasta toki pysyä erossa kokonaan kaikista. -
Kun sinulla on vahva mielipide, jonka olet päättänyt olevan totta, voit vedota maalaisjärkeen, koska asia on sinulle päivänselvä. "Lampaat ei vaan tajuu."
-
Suvilla näyttää olevan sama logiikka kuin eräällä tunnetulla tamperelaisella kaupunginvaltuuteltulla. Ensin kysytään kansan mielipidettä, ja sitten kun se ei vastaakaan omaa ennakkokäsitystä, syytetään kansaa väärästä mielipiteestä.
-
Tukintolvana: Suvi ei taida tietää, että ihan kaikki on e-koodattua. Vai paljonkohan Suvin mielestä on piilosokeria koodissa E948, joka sattuu olemaan happi?
Vilkaisin tarkemmin tämän E948 koodin olemusta: https://www.ruokavirasto.fi/elintarvikkeet/ohjeita-kuluttajille/e-kooditlisaaineet/e-koodit/e948/Etenkin [happi] "Ei ole tarpeen", väärin luetussa kohdassa "Hyväksyttävä päivittäinen vähimmäissaanti" aiheutti totaalisen repeämisen. :D :DTuolla siis lukee oikeasti "hyväksyttävä päivittäinen enimmäissaanti". -
Ytimekäs kobra: Maalaisjärki on kohdannut kovan inflaation tän päivän mokissa.
Tuntuu ettei ihmiset enää tiedä ollenkaan mitä maalaisjärki on ja mitä se ei ole. Sen varjolla haistatetaan paskat tieteen tekijöille ihan kuin maalaisjäljellä olisi mitään osaa tai arpaa tieteen tekemisessä. Sillä samoin perustellaan omia typeriä väittämiä tilastomatematiikassa monissa muissa todella monimutkaisissa aiheissa, joista tavallinen yliopistoa käymätön ihminen ei voi ymmärtää edes murto-osaa.Karkeasti sanottuna maalaisjärki tarkoittaa kykyä löytää ratkaisuja yksinkertaisiin arkielämän pulmiin, kuten miten pukeutua kun ulkona on pakkasta tai hellettä, miten kuivattaa märät vaatteet jos kuivausrumpu on hajonnut, jne. Välillä tullut täälläkin vastaan juttuja ihmisistä ketkä eivät osaa keittää perunoita. Tällaisita ihmisiltä voidaa nsanoa puuttuvan maalaisjärkeä. -
Muodokas lehmä: Ne haitat ei kai oi tarkalleen samat, mutta haittoja ne silti on. Ja tosiaan, vaikuttaa esim. painonhallintaan molemmat ikävästi. Ainoa ero merkittävä on, että diabeetikkoa ei voi ensiapuna hoitaa sillä Zerolla tai muulla sokerittomalla. Että parasta toki pysyä erossa kokonaan kaikista.
Hesarissa oli juttua ihan juuri siitä, että makeutusaineet eivät _välttämättä_ pahemmin auta painonhallinnassa, joskin jutun loppua kohti tultiin kuitenkin siihen tulokseen, että meta-analyysin kaikki tutkimukset eivät osoittaneet mitään vaikutusta suuntaan tai toiseen, eikä tämä päde kaikkiin makeutusaineisiin, ja muutenkin juttu on vähän auki (kas tässä: https://www.hs.fi/tiede/art-2000009589428.html).Kuitenkin lihottava vaikutus perustuisi siihen, että aivot eivät saa keinomakeasta samaa tyydytystä kuin oikeasta, eli nälkä jää. Mutta jos pystyy olemaan nälkäinen syömättä mitään, tai syömään jotain, missä on vähemmän kaloreita kun limskassa, niin terveen järjen mukaan laihduttavan vaikutuksen pitäisi pysyä koska energiaa ei voi tulla tyhjästä (eri asia sitten se, ettei kukaan pysty olemaan loputtomiin nälkäinen). Mutta kyllä tuosta aika lailla tuli vaikutelma, ettei kukaan oikein ole varma -ja loppujen lopuksi makeutusaineita on erilaisia, ja terveysvaikutuksia muitakin kuin painoon kohdistuvia -ainakin hammaslääkäri voimakkaasti suosittelee ksylitolia.Mitä Suviin tulee, en ole ihan varma tyhmyydestä. Jos lukee Mtv3 -uutisia koska haluaa tietää miten tempparit voivat, hallituksen muodostamisesta niin väliä, niin sitten. Jos ei osaa erotella Googlesta kunnon lähteitä maksetuista mainoksista, niin sitten. Mutta jos uskoo että molemmat ovat petos, ja totuus on jotain aivan muuta josta kaikki media valehtelee, alkaa mennä harhaisen puolelle. -
Rei'ikäs sateenvarjo: Lyön talouspaperirullan vetoa, että Suvi on vihtiläinen. Niillä on puhe juuri tuollaista typerää paskalässytystä.
Lohjalainen hiljaa siellä.Tydydydy tydydydy Taistelu-Jaska... -
Rei'ikäs sateenvarjo: Lyön talouspaperirullan vetoa, että Suvi on vihtiläinen. Niillä on puhe juuri tuollaista typerää paskalässytystä.
Oma vahva veikkaus on kyllä, että Suvi on oululainen ja esitellyt jälleen maalaisjärjettömyyttään Oulun puskaradiossa. -
Paras lopussa: Suvi poistui ryhmästä. Pulushakkia parhaimmillaan. Ollaan väärässä ja jätetään mielipide vain tähän ja tehdään poistuminen. Omasta mielestä voittajana.
-
-
Onko tuo Suvi ihan oikea suomea puhuva henkilö? Tekstistä tulee mieleen joku joka opettelee suomea tai jopa tekoäly. "...kandee googlaa ja tutkia. Ennenkuin ammutte jalkaan"
-
Tornipöllö: Kyllä sitten on hyvät lähteet aika kiven alla, jos mikään Googlesta löytyvä ei ole luotettava lähde.
Kaikista parasta on kirjoittaa ite joku höpönlöpöblogi ja sitten viitata siihen. Koska kaikki interneetissä on totta. -
Mäntylahti-Piiras: kaikki "mikään Googlessa ei ole luotettavaa!" -huutelijat kieltoon, se että Googlen tuloksissa kymmenen ensimmäistä tulosta alkaa olla maksettuja mainoksia ei tarkoita että ne mainosten jälkeen olevat tulokset olis välttämättä epäluotettavia (ja joskus ne mainostulokset on täsmälleen mitä haettiinkin), taitaa vaan [...]
Ollessani yläasteella, Googlen (ja ylipäätään netin) käyttö oli kouluissa uusi ilmiö. Sitä opetettiin Atk-tunnilla miten selain avataan ja miten Googlesta etsitään tietoa.Sieltä on jäänyt hyvin mieleen kun opettaja sanoi, että ”Google on tavallaan jättimäinen kirjasto. Voitte käyttää ja siteerata sieltä löytyneitä tekstejä ja kuvia esim biologian tehtävissä. Mutta muistakaa netissä (ihan niinkuin kirja- /lehti -lähteitä käyttäessä) verrata niitä myös muihin alan lähteisiin. Ja lähteeksi ei riitä pelkkä google, vaan pitää kirjoittaa se koko nettisivun pitkä url osoite, jolta tiedon on löytänyt (ja päivämäärä ja kellonaika) -
Testasin piruuttani vedin 1.5l zeroo verensokeri ei edes värähdä 0.5l normia niin johan pomppas 2.2
-
Tauoton majava: Suvilla on kyllä ärsyttävin kirjoitustapa ja sanavarasto mikä hetkeen on tullut vastaan.
Mietin juuri samaa, että kyllä ottikin aivoon lukea tuota. -
Nuutunut kivi: Onko tuo Suvi ihan oikea suomea puhuva henkilö? Tekstistä tulee mieleen joku joka opettelee suomea tai jopa tekoäly. "...kandee googlaa ja tutkia. Ennenkuin ammutte jalkaan"
Tuo on nimenomaan suomalaista slangia. Ei tekoäly eikä kieltä opetteleva osaa noin monimutkaisesti puhua. -
Moitteeton henkilö: Sokrut ja orkkikset kiellettyjen listalle!
Täällä sokru on ainakin omassa tuttavapiirissä ihan yleisesti käytetty nimitys sokerille mummoa myöten. -
"kandee googlaa" "google ei oo ikinä ollu luotettava lähde" Olen sanaton.
-
Kapitalisoitu marja: Vähän asian vierestä, mutta makeutusaineilla on samat haittavaikutukset kuin sokerilla. Eli esim. pepsi max on loppujen lopuksi ainakin melkein yhtä haitallista kuin pepsi. Siinä mielessä se on vähän harhaanjohtavaa mainontaa. En tiedä kumpi on hampaille haitallisempaa. Jotenkin sitä [...]
Mitäs luulet kummasta Pepsistä diabeetikko joutuu nopeammin sairaalaan? -
Sokeria niissä ei ole, mutta nää makeutusaineet on vieläkin epäterveellisempiä, kun sokeri. Kannattaa toki vetää aspartaamia, jos et halua lihoa, mutta haluat juoda limua ja saada syövän.
-
Eniten maailmassa turhauttaa ihmiset jotka ovat varmoja että oma mutu peittoaa osoitetun näytön. Kukaan ei jaksa tälläisen k
Rytmikäs flamingo: Sokeria niissä ei ole, mutta nää makeutusaineet on vieläkin epäterveellisempiä, kun sokeri. Kannattaa toki vetää aspartaamia, jos et halua lihoa, mutta haluat juoda limua ja saada syövän.
Ei kyllä ole minkäänlaista näyttöä tuosta että normaaleilla annoksilla aiheuttaa mitään. Suomessa ollut vähintään 40 vuotta käytössä eikä syöpien määrässä mitään kasvua kun tilastoissa otetaan huomioon että eliniät ovat pidentyneet joka väistämättä tarkoittaa että useampi vanhus ehtii saada syövän. -
Kun et tiedä oikeastaan mistään mitään, niin on hyvä perustaa kaikki olettamuksensa "maalaisjärkeen"...
-
Ei pidä paikkaansa! mut siin on keinotekoisia makeutusaineita mitkä on huonompaa kuin tavallinen sokeri ne ei varastoidu kehoon.
-
Sokru on kyllä ällö sana... saa kylmät väreet menemään selkää pitkin, eivätkä ole mitään hyviä väreitä.
Kommentoi
Kommentti