Kohtaamisia kaupoilla, osa 100
Kaoottinen kauppareissu: "Nyt homoa itkettää."
Seuraava
Tältä näyttää Helsingin sarjahyväksikäyttäjä. Edellinen
Kun sana ei tarkoitakaan sitä, mitä luulit.
Tältä näyttää Helsingin sarjahyväksikäyttäjä. Edellinen
Kun sana ei tarkoitakaan sitä, mitä luulit.
50 kommenttia
-
En ehkä vieläkään ymmärtänyt, kuka se homo oli. Johan itse, tyttö, vai kaveri?
-
Wau. Todellakin paljon sanoja jne. enkä ymmärtänyt vieläkään. Kuka oli homo?
-
-
Kyllä tän ymmärsi jos hirveästi keskittyi. Mutta onpa rasittava kirjoitustyyli.
-
Olisi ollut kyllä paikka ihan selväsanaiselle rikosilmoitukselle eikä millekään kryptiselle somevalitukselle. Ei valitettavasti yhtään yllätä että jossain Pohjois-Pohjanmaan pikkukylässä meno on vielä tuollaista, mutta väkivaltaisiin hulluihin toimii kyllä paremmin kyyti miekkataksissa kuin jälkikäteen huutelu puskaradiossa.
-
right: ...and then everyone started clapping
Juu eihän tämä voi olla tositarina, koska yhtäkään väkivaltaista tai rasistista henkilöähän ei Suomesta löydy eikö vain? -
-
Jaa, minä ymmärsin suurimmaksi osaksi oikein jo ennen selitystä 😀 Tosin luulin että tummaihoinen tyyppi oli joku Johanille tuntematon, jotenkin ilmaisi sen silleen. Ping pong.
-
Täh? "Ping pong" sai armotta katseita. Miksi? Afrikkalainen? Miksi kuvittelen että pingpongilla viitataan yleensä Aasian suuntaan? Johan lähti kassalle, ja siellä jotkut vaihtoiva paikkaa? Johan puuttui jonkun sanomiseen, sai, öh, "tirpaisun" naamaan, ja sit joku homo (Johan) meni kotiin itkemään? Ok. Entten-mentten-Eemeli-orava.
-
En vieläkään tajunnut mistään mitään, mutta veikkaan ettei minun tarvitsekaan.
-
Kaaleppi: Wau. Todellakin paljon sanoja jne. enkä ymmärtänyt vieläkään. Kuka oli homo?
Jokainen on vähän homo -
Piparjuuri: En ehkä vieläkään ymmärtänyt, kuka se homo oli. Johan itse, tyttö, vai kaveri?
Niin joo no kyllähän sekin jäi vaivaamaan mutta enempi ihmettelen tyllerön tapaa toimia. Taidan välttää Pyhäjärveä kaikin tavoin jos siellä on tapana noin toimia vaikka olenkin umpikotimainen ja tykkään tytöistä mutta tiedä mitä Pyhikseläiset toispaikkakuntalaisille saattavat tehdä enkä edes tiedä missä mahtaa paikka olla. -
Sen ymmärsin, ettei tuo kyllä ollut vaalikeskustelua. Ping pong
-
-
Miksi Anna sanoi: "Kannattiko lyödä, pyydä anteeksi." vaikka käsittääkseni Johan ei lyönyt ketään? Yhtä hämmentävä on myös Johanin vastaus tuohon kommenttiin.
-
Jos oma kirjallinen ilmaisukyky on kovin heikkoa, ei kannata yrittää kirjoittaa liian nokkelasti ja kikkaillen, vaan pyrkiä ensisijaisesti selkeyteen. Tuo Johanin tuotos todennäköisesti kuulosti ihan erilaiselta hänen omassa päässään kuin mitä siitä lukijalle välittyi.
-
Elämäm kova koulu: Jokainen on vähän homo
Kiitos korvamadosta. -
Minua edelleen hämmentää, että Johanin mielestä seksuaalista suuntautumista ei ole missään mainittu mitenkään ja ajattelinkin jo, että on joku kirjoitusvirhe sattunut, mutta kuitenkin jälkeenpäin vielä kommenteissa mainitsee tuon homon tuonne kuitenkin. Vai mitä homo Johanin maailmassa tarkoittaa?
-
Piparjuuri: En ehkä vieläkään ymmärtänyt, kuka se homo oli. Johan itse, tyttö, vai kaveri?
Homoja oomme kaikki (latinaksi). -
Kamala mansikka: Miksi Anna sanoi: "Kannattiko lyödä, pyydä anteeksi." vaikka käsittääkseni Johan ei lyönyt ketään? Yhtä hämmentävä on myös Johanin vastaus tuohon kommenttiin.
Sienten ystäviä? -
Näin pyhäjärvisenä ihmisenä täytyy sanoa, että kyseinen keskustelu on vielä kaukana niistä kaikkein kirkkaimmista kirjallisista helmistä, mitä ryhmän jäsenten näppäimistöiltä ropisee. Siellä on muutama riemuid*ootti persu öyhöttämässä ja pitämässä keskinäistä huutokuoroaan, pari elämäntapavalittajaa marisemassa ja sitten yksi oman elämänsä runoilija, joka jakaa glitter-koristeisia Facebook-aforismejaan kaiken kansan iloksi. Kukaan normaali ihminen ei viitsi tehdä muuta kuin huokaista syvään ja rullata eteenpäin. Mutta ei viitsi erotakaan, kun joskus (ei melkein koskaan) siellä voi olla hyödyllisiä uutisia. P.S: Pyhis ei oikeasti ole näin ahdasmielinen ja p*ska. Tai siis se on ahdasmielinen ja p*ska sellaisella perisuomalaisen pikkukylän tavalla. Mutta ei me kaikki olla. Pliis uskokaa.
-
Kuvittele olevasi poliisi ja yrittäväsi lypsää todistajanlausuntoa Johanilta.
-
Onkohan Johan sama Johan joka soittaa usein radio-ohjelmiin.
-
-
Siis miten niin moni ei tajunnut Johanin tekstiä? Luulin aluksi että moka on se kun kukaan ei muka tajua. Miten ylipäätään ymmärrätte mitään lukemaanne jos tuo jo tuottaa vaikeuksia?
-
Säyseä hanhi: Näin pyhäjärvisenä ihmisenä täytyy sanoa, että kyseinen keskustelu on vielä kaukana niistä kaikkein kirkkaimmista kirjallisista helmistä, mitä ryhmän jäsenten näppäimistöiltä ropisee. Siellä on muutama riemuid*ootti persu öyhöttämässä ja pitämässä keskinäistä huutokuoroaan, pari elämäntapavalittajaa [...]
Uskotaan. -
Haluan ajatella, että kun facebook viiden vuoden päästä näyttää Johanille tuon postauksen muistoissa, niin Johan ihmettelee itsekin, että mikäköhän tämä juttu oli ja mitä tapahtui.
-
Säyseä hanhi: Näin pyhäjärvisenä ihmisenä täytyy sanoa, että kyseinen keskustelu on vielä kaukana niistä kaikkein kirkkaimmista kirjallisista helmistä, mitä ryhmän jäsenten näppäimistöiltä ropisee. Siellä on muutama riemuid*ootti persu öyhöttämässä ja pitämässä keskinäistä huutokuoroaan, pari elämäntapavalittajaa [...]
Tästä unohtui ne muutamat joilta on selkeästi jäänyt aamulääkkeet ottamatta, omaa asiaansa jankuttavat poliitikot ja ne 1-2 ihmistä joilla on ehkä jopa joitakin aivotoimintaa. En tiedä miten he sinnikkäästi jaksaa yrittää, kun nämä penaalin ei ihan terävimmät kynät on kuin jotain hirviöitä että kun yhden pään katkaiset, niin sieltä kasvaa kaksi uutta tilalle.. -
Tarinan ymmärsin ihan niin kuin se menikin (paitsi että ohittelun uhriksi joutunut kaveri olikin Johanin ystävä eikä joku sattumalta samaan aikaan kauppaan astellut. Mutta. Mitä IHMETTÄ tapahtuu kommenttiosiossa? Ensin joku käsitti väärin että Johan olisi lyönyt ja käski pyytää anteeksi, mihin Johan vastaa anteeksi pyytäneensä, eikä korjaa väittämää siitä että olisi lyönyt. Sitten vielä monen kuvallisen kommentin jälkeen, ja vielä ITSE UUDELLEEN LUETTUAAN viestinsä, Johan ei hahmota sanaa 'homo'. Tuntuu siltä että tässä on malliesimerkki ihmisestä joka lapsen tavoin ajattelee muiden lukevan ajatuksiaan, minkä lisäksi on tyyppiä joka ei hirveästi jaksa keskittyä pysymään jutuissa mukana. Tai jotain.
-
Ai niin, unohtui tuo mystinen "Kiitos sanoistasi", kommenttiin jossa tyyppi kertoo käsittäneensä asian niin että kyseessä on homomiehen ruskettunut karikatyyri.
-
Elämäm kova koulu: Jokainen on vähän homo
Paitsi ne jotka vaan ajaa traktorilla ja nauraa!Hienoin kuulemani heteroiden kuvailu -
apinaattori: mutta tiedä mitä Pyhikseläiset toispaikkakuntalaisille saattavat tehdä enkä edes tiedä missä mahtaa paikka olla.
En minäkään enkä usko että kenenkään tarvitsee tietää missä se on. -
Ai että tummaihoiset on vaar ruskettuneita? Mitä helvettiä se selittää?
-
Mistä kertoo se että tää oli musta alusta asti ihan selvä case ja ymmärsin mitä tarkoitettiin?
-
-
Sanna: Kyllä tän ymmärsi jos hirveästi keskittyi. Mutta onpa rasittava kirjoitustyyli.
En siltikään ymmärtänyt -
Jotenkin tekis mieli mennä kytikselle Pyhiksen puskikseen, mutta en varmaan pääsis sisään, kun Facen profiilissa kaupunkina on Helsinki.
-
Oli jotenki niin vajaa keskustelu ettei oikeestaan kiinnosta yhtään mitä tapahtu ja miks. :o
-
Makaileva karjalanpiirakka: Onkohan Johan sama Johan joka soittaa usein radio-ohjelmiin.
Ei vaan se joka pomppasi -
Herttileijaa, että ihmiset on tyhmiä! Enkä tarkoita Johania. Hän tuntuu fiksulta mieheltä.
-
Nyt on saatu oikein superuhrit, afrikkalainen ja homo ja miksi iltapaskat ei ole jo tehnyt etusivun uutista tästä.Rinkirunkkaus menossa kuka pystyy eniten loukkaantumaan keksityn tarinan puolesta ja keräämään "hyvä"ihminen pisteet kun tarjolla on vielä megajackpot
-
Kissaliisa87: Siis miten niin moni ei tajunnut Johanin tekstiä? Luulin aluksi että moka on se kun kukaan ei muka tajua. Miten ylipäätään ymmärrätte mitään lukemaanne jos tuo jo tuottaa vaikeuksia?
Jos joku ymmärtää tuon aloitustekstin, ehkä useampikin, pahasti pelkään että suomenkieli on jakautumassa pahoin uusiksi kieliksi. -
Nyt asia selkokielellä selitettynä aukaisi tuon aloituksen, kun luin uudelleen. Luin monta kertaa alun ja tolkkua ei tullut. Lisäksi Anna sotki kommentillaan kaiken, kun antoi ymmärtää Johanin lyöneen ja Johan vielä pyyteli anteeks...
-
Luulin, että sain aivokalvontulehduksen tota tarinaa lukiessa. Mitä ihmettä tapahtuu?
-
Tervetuloa Pyhäjärvelle. Siellä kun ei ole tummaihoisia tai romaneja niin onhan se kumma jos joskus sellaisia näkyy. Sisäsiittoinen suolenpätkä koko kylä.
-
Mie käsitin niin että se lyöjä oli nimittänyt Johania homoksi, "mee homo kotiis itkemään"
-
Opettava hämähäkki: Jos oma kirjallinen ilmaisukyky on kovin heikkoa, ei kannata yrittää kirjoittaa liian nokkelasti ja kikkaillen, vaan pyrkiä ensisijaisesti selkeyteen. Tuo Johanin tuotos todennäköisesti kuulosti ihan erilaiselta hänen omassa päässään kuin mitä siitä lukijalle välittyi.
Tuo on kovin yleistä tänäpäivänä. Sakki kirjoittaa niinkuin kaikki lukijat lähtökohtaisesti tietävät mistä on kyse ja tuntevat sisäpiirinjutut. Selkeän ja luettavan tekstin tuottaminen on tämänpäivän rikkaus jota pitää vaalia. -
Ihan homosti kirjoitettu, ei saa selvää mitä on tapahtunut.
-
En tiedä onko Johan tietoisesti näin tehnyt, mutta kyllä se homouden mainitseminen tässä yhteydessä oli ihan välttämätöntä. Jos heteromies julkisesti itkisi saaneensa turpaan "tylleröltä," vastauksena olisi lähinnä pilkkaa ja naurua. Tai, kuten Anna tässä jo tekikin lukematta koko juttua, tilanteen kääntäminen miehen syyksi ihan sama mitä oli tapahtunut.
-
Miksi se homous piti tuoda erikseen esille? Ping pong, nyt vähän itkettää Johanin ilmaisu.
Kommentoi
Kommentti