Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Näin saat naisia, osa 38

    Suurenna näkymä

    44 kommenttia

    1. Jauma kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1152 (1174 ääntä)

      Hitsin bitsi

        Lainaa

    2. Mofo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +544 (554 ääntä)

      Bits

        Lainaa

    3. Henna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +703 (709 ääntä)

      Bitsi. :D Haluaisin uskoa, että tuo ei voi olla tosissaan. Mutta taitaa se olla.

        Lainaa

    4. mustikka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +628 (634 ääntä)

      “rivien välissä mustaa valkoisella”

        Lainaa

    5. ..... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -124 (176 ääntä)

      Henna:
      Bitsi. Haluaisin uskoa, että tuo ei voi olla tosissaan. Mutta taitaa se olla.

      Olisko kuitenkin trolli? Jo ekasta viestistä päättelisin että on. Facebookissakin on trolleja ja ne tunnistaa yleensä viimeistään suhteellisen tyhjästä profiilisivusta (ei kavereita, ei juuri tykättyjä sivuja jne.) Tosin aidoillakin ihmisillä voi olla yksityisyysasetukset niin tiukilla että profiili vaikuttaa tyhjältä.

        Lainaa

    6. Ilq kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +491 (513 ääntä)

      Hohhoijjaa tuo uhrin syyllistäminen. Vähän niinkuin raiskauksen uhrista joku ajattelee ensimmäisenä “se varmaan pukeutui paljastavasti” yms. Olisikohan ollut jotain Samun tuttavia nuo hyökkääjät kun alkoi noin ääliömäisesti niitä puolustella. Plus kävi vielä itse sanallisesti vieraan kimppuun. Kuinka viehättävä persoona.

        Lainaa

    7. Rauha kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +100 (120 ääntä)

      Jos tulkitsen oikein niin Samulla on sukunimi facessa listattuna ensin, tyyliin Niinistön Sauli. Ja ai ettien että miten noin ittensä nimenneet on aina niin Samuja.

        Lainaa

    8. Pirkko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +281 (283 ääntä)

      Bits-kuvissa olevat kulmakarvat.

      Mitä?

        Lainaa

    9. Kerttu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +185 (189 ääntä)

      …..: Olisko kuitenkin trolli? Jo ekasta viestistä päättelisin että on.

      Pahinta tässä on se että tais nimenomaan olla tosissaan.

        Lainaa

    10. Mitäs mitäs kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -126 (164 ääntä)

      No ei sentään tää nykyajan “Boomer” minkä tarkoitusta 90% ei edes tiedä, mutta kun muut sanoo niin onhan se itekki sanottava. Joten ennemmin tämä pitsi. Taida tuo herrakaan tietää, että mitä piti sanoa.

        Lainaa

    11. Samu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +161 (171 ääntä)

      Ilq:
      Hohhoijjaa tuo uhrin syyllistäminen. Vähän niinkuin raiskauksen uhrista joku ajattelee ensimmäisenä “se varmaan pukeutui paljastavasti” yms. Olisikohan ollut jotain Samun tuttavia nuo hyökkääjät kun alkoi noin ääliömäisesti niitä puolustella. Plus kävi vielä itse sanallisesti vieraan kimppuun. Kuinka viehättävä persoona.

      Suaki oisin voinu vähän kattella mutta enpä kattele kun oot noin ilkee!!11!

        Lainaa

    12. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (62 ääntä)

      Mitä ne palatkuvat on?

        Lainaa

    13. Niko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +156 (162 ääntä)

      Rauha:
      Jos tulkitsen oikein niin Samulla on sukunimi facessa listattuna ensin, tyyliin Niinistön Sauli. Ja ai ettien että miten noin ittensä nimenneet on aina niin Samuja.

      Voi myös olla, että Samu ei ole tiennyt kumpi on “surname” ja kumpi “forename”.

        Lainaa

    14. Ramo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +167 (167 ääntä)

      Sana bitsi tulisi kieltää

        Lainaa

    15. Kekkuli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -28 (44 ääntä)

      Onko tämä bits bb-Aslak?

        Lainaa

    16. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +169 (175 ääntä)

      Ilq:
      Hohhoijjaa tuo uhrin syyllistäminen. Vähän niinkuin raiskauksen uhrista joku ajattelee ensimmäisenä “se varmaan pukeutui paljastavasti” yms. Olisikohan ollut jotain Samun tuttavia nuo hyökkääjät kun alkoi noin ääliömäisesti niitä puolustella. Plus kävi vielä itse sanallisesti vieraan kimppuun. Kuinka viehättävä persoona.

      Sekin, että oikeasti tuossa tilanteessa suht se ja sama mitä on ensin tehnyt. Töniminen ja sylkeminen on silti junttia ja kuvottavan huonoa käytöstä.

        Lainaa

    17. Minäminä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +174 (176 ääntä)

      Tottahan se on, että 99 prosenttisesti teinit ei tee sellaista. Mutta sitten on se yks prosentti, joka valitettavasti osuu aina joskus jonkun kohdalle.

        Lainaa

    18. Kami kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +121 (133 ääntä)

      Mieslapsilta pitäisi kieltää internetin käyttö.

        Lainaa

    19. NB kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -177 (203 ääntä)

      Ensimmäisellä on hassut periaatteet. Tai siis, toi mieshän olisi vaan voinut kysyä sen numeron, ja sopia sitten treffit viestillä? Vai odottaako se vaan että joku prinssi kävelee vastaan kadulla? Facebookissa ne ihmiset kuitenkin lähes kaikki on.

        Lainaa

    20. Dude kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (17 ääntä)

      Miten mul on menny toi julkasu ohi ryhmässä

        Lainaa

    21. Knowthedude kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (24 ääntä)

      Tuo Samu vaikuttaa yhdeltä ihmiseltä jonka tunsin aikoja sitten. Kommenttinsa ainakin ovat kuin tuon ex-tuttavan kirjoittamia.

        Lainaa

    22. Piparjuuri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +76 (82 ääntä)

      Hyi kun olikin vastenmielistä ininää Samulta.

        Lainaa

    23. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +129 (137 ääntä)

      NB:
      Ensimmäisellä on hassut periaatteet. Tai siis, toi mieshän olisi vaan voinut kysyä sen numeron, ja sopia sitten treffit viestillä? Vai odottaako se vaan että joku prinssi kävelee vastaan kadulla? Facebookissa ne ihmiset kuitenkin lähes kaikki on.

      Mistä päättelit, että kyseinen nainen oli ylipäätään halukas lähtemään treffeille?
      Periaatteet on väistyny aina kun vastaan tulee riittävän kiinnostuva tapaus, tässä ei nyt ollut.

        Lainaa

    24. Saaga kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +144 (150 ääntä)

      NB:
      Ensimmäisellä on hassut periaatteet. Tai siis, toi mieshän olisi vaan voinut kysyä sen numeron, ja sopia sitten treffit viestillä? Vai odottaako se vaan että joku prinssi kävelee vastaan kadulla? Facebookissa ne ihmiset kuitenkin lähes kaikki on.

      Ihan hyvät periaatteet mielestäni. Et voi tietää, kuka tai mikä siellä profiilin takana piileskelee. Se voi olla täysin viaton, kuvansa mukainen henkilö – tai sitten jotain ihan muuta.

      Puhumattakaan siitä, että minua ei ainakaan kiinnostaisi henkilö, joka lähestyy minua ainoastaan FB-profiilini kuvan perusteella.

        Lainaa

    25. Samu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (64 ääntä)

      Saaga: Ihan hyvät periaatteet mielestäni. Et voi tietää, kuka tai mikä siellä profiilin takana piileskelee. Se voi olla täysin viaton, kuvansa mukainen henkilö – tai sitten jotain ihan muuta.

      Puhumattakaan siitä, että minua ei ainakaan kiinnostaisi henkilö, joka lähestyy minua ainoastaan FB-profiilini kuvan perusteella.

      Ok bitsi

        Lainaa

    26. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +91 (95 ääntä)

      Siinäpä vasta älykäs mies. Varmasti naisia tunkee ovista ja ikkunoista Samulle.

        Lainaa

    27. supo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +129 (131 ääntä)

      Kulmakarvat jotka vähättelevät miehiä?

        Lainaa

    28. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (64 ääntä)

      Oisin muuten Mintun puolella mut on se jännä miten KAIKKI “nykyajan teinit” on yhtäaikaa netti- ja puhelinriippuvaisia introverttejä ja kaiket päivät kaupungilla riehuvia huligaaneja.

      Tää ei tarkota sitä et oisin Samunkaan puolella.

        Lainaa

    29. riesa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (30 ääntä)

      Ite en kyllä uhraisi noin paljon aikaa tollasille samuille. Kannattais saman tien jättää ihan omaan arvoonsa.

        Lainaa

    30. Iso Hoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +108 (114 ääntä)

      “Sori mutta periaatteesta en sovi treffejä tätä kautta” on varsin kohtelias kiertoilmaisu joka kuullostaa paljon paremmalta kuin “en nyt ole kiinnostunut sinusta”.
      Hukkaan meni vain kohteliaampi ilmaisu tässä tapauksessa X-D

        Lainaa

    31. Jasiu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -76 (76 ääntä)

      Tais kyllä ihan ekana Mintulla mennä tunteisiin yks facebook kommentti.

        Lainaa

    32. Tarkastaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (34 ääntä)

      Kettu, happamat pihlajanmarjat, jne.

        Lainaa

    33. Kaupan myyjä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +31 (35 ääntä)

      Käytä sanaa “bitsi” ja mulla tulee heti mielikuva Aku Hirviniemen keksimästä Putous-hahmosta..

        Lainaa

    34. Kylläpä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (56 ääntä)

      Nämä “näin saat naista” jutut ovat kyllä fb-mokien aatelia.

        Lainaa

    35. Joo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (64 ääntä)

      NB:
      Ensimmäisellä on hassut periaatteet. Tai siis, toi mieshän olisi vaan voinut kysyä sen numeron, ja sopia sitten treffit viestillä? Vai odottaako se vaan että joku prinssi kävelee vastaan kadulla? Facebookissa ne ihmiset kuitenkin lähes kaikki on.

      Kohteliaat/ konfliktia välttävät ihmiset keksivät jonkin syyn. Suorasanaisempi toteaisi “en halua”. Ja maailmassa olisi aika vaikea elää jos missä tahansa voisi pyytää ihmisiä treffeille -paljon puhutaan että pitäisi jutella vaikkapa lähikaupassa, mutta ellei juttelulle ole jotain hyvin ilmeistä syytä -”wow, lempibändini, josta kukaan ei yleensä ole koskaan kuulIutkaan, paita!” -niin nuoret, hyvännäköiset ihmiset eivät voisi ostaa paahtoleipää ollenkaan kun jokaiselle vastaantulijalle pitäisi selittää, kauniisti ja tunteita loukkaamatta, että ei nyt, kiitos. Facebookilla on sama ongelma kuin ruokakaupallakin -liikaa liian sekalaista sakkia, ja yleensä ihan muu syy olla siellä kuin seuranhaku.

        Lainaa

    36. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (73 ääntä)

      NB:
      Ensimmäisellä on hassut periaatteet. Tai siis, toi mieshän olisi vaan voinut kysyä sen numeron, ja sopia sitten treffit viestillä? Vai odottaako se vaan että joku prinssi kävelee vastaan kadulla? Facebookissa ne ihmiset kuitenkin lähes kaikki on.

      Ethän oikeasti luule että tuo periaate on vain siitä kiinni että lähteekö itse treffikutsu puhelimeen vai facen mesessä? Mutteripäisempikin tajuaa että kyse on siitä ettei joku sinusta netissä kiinnostunut ventovieras ole aina se kannattavin treffiehdokas. Loput poikasen viesteistä paljastivat sen syynkin miksi näin on. Mieti kun tuollaisen “kelpaisko drinkki” -tyypin saat tosielämässä riesaksesi.

        Lainaa

    37. Dummy kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +78 (80 ääntä)

      supo: Kulmakarvat jotka vähättelevät miehiä?

      Stieg Larssonin uusi kirja, ehkä?

        Lainaa

    38. It's a deal kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (38 ääntä)

      Se on minulle käsittämätön paradoksi, että ihmiset vailla itsetuntoa lähestyvät tuntemattomia satunnaisilla ehdotuksilla.

        Lainaa

    39. Oujee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (35 ääntä)

      “Shii wos in itsi bitsi tiini biini jelou polka dot pikiini, tsust laik vans the bitsiis oolveys veör!”

        Lainaa

    40. Nöf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (19 ääntä)

      Mofo:
      Bits

      Tuota sanaa käytetään irrotettavista ruuvauskärjistä. Ei taida Samu olla ollut työelämässä jos ei yöelämässäkään.

        Lainaa

    41. Epäpoliitikko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (27 ääntä)

      Nöf: Tuota sanaa käytetään irrotettavista ruuvauskärjistä. Ei taida Samu olla ollut työelämässä jos ei yöelämässäkään.

      Yöt yökerhossa ja päivät päiväkerhossa?

        Lainaa

    42. Yolo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (9 ääntä)

      Epäpoliitikko: Yöt yökerhossa ja päivät päiväkerhossa?

      Osattomana kummassakin. Istuu yksin kasvot nurkkaan päin.

        Lainaa

    43. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (11 ääntä)

      Ilq:
      Hohhoijjaa tuo uhrin syyllistäminen. Vähän niinkuin raiskauksen uhrista joku ajattelee ensimmäisenä “se varmaan pukeutui paljastavasti” yms. Olisikohan ollut jotain Samun tuttavia nuo hyökkääjät kun alkoi noin ääliömäisesti niitä puolustella. Plus kävi vielä itse sanallisesti vieraan kimppuun. Kuinka viehättävä persoona.

      Toisaalta ihan ymmärrettävä reaktio (paitsi iskurepla ja nuo “bitsit”) tuollaisiin tarinoihin ja uutisiin, kun kuitenkin varmaan haluaa maailman olevan pohjimmiltaan kiva ja turvallinen paikka. Jos vääryyden saa mitenkään vieritettyä uhrin niskoille, niin sitähän on aina turvassa, kunhan ei asettaudu ns. uhriksi, ja maailma on taas mukava paikka, ei ole enää lintukoto uhattuna.

      Todellisuudessahan näitä tietenkin tapahtuu jonkin verran aina, vaikka sekä miehet että naiset kulkisivat kaikki säkeissä eivätkä pysähtyisi, puhuisi kellekään tai katsoisi ketään. Mutta on se vaan kivempi ajatella, ettei muissa ihmisissä ja maailmassa olisi sellaista pahuutta, jolle ei loppujen lopuksi itse mahda mitään. Ei sitten tarvitse tuntea oloaan avuttomaksi.

        Lainaa

    44. M880 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      Dummy: Stieg Larssonin uusi kirja, ehkä?

      Nauroin ääneen

        Lainaa

    45. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , ,