Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kissaihmiset, osa 32

    Suurenna näkymä

    57 kommenttia

    1. Ponne Jarkka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +269 (313 ääntä)

      Kuusi kommenttia Tanelin postaukseen eikä yhdessäkään mainita tuosta siansaksasta mitä hän suoltaa…

        Lainaa

    2. kissankello kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +69 (71 ääntä)

      Aina, Lauri, aina.

        Lainaa

    3. Reijo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -69 (199 ääntä)

      Hienoa Taneli, niin tekisin itsekin, mutta silloin menee omakustantaiseksi, koska autokoulussakin opetettiin, ettei alle polven korkuisia eläimiä pidä eikä saa väistää.

        Lainaa

    4. Keijo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +246 (302 ääntä)

      Reijo:
      Hienoa Taneli, niin tekisin itsekin, mutta silloin menee omakustantaiseksi, koska autokoulussakin opetettiin, ettei alle polven korkuisia eläimiä pidä eikä saa väistää.

      Erikoinen autokoulu jos siellä tuollaisia on opetettu. Tieliikennelaki on se mitä liikenteessä noudatetaan, eikä siellä kyllä kielletä mitään väistämästä. Kissakin tekee aika pahaa vauriota nykyisiin muovipuskureihin, joten jos jarruttamalla selviää niin pääsee itsekin aika paljon vähemmällä. Metsään ei kannata väistää. Ja jos auton jarrut menee solmuun yhdestä jarrutuksesta niin olisi ehkä syytäkin korjauttaa ne jarrut…

        Lainaa

    5. totuuden_torvi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +285 (291 ääntä)

      Jos jarrulevyt ei kestä jarruttamista – vaikkakin voimakasta – tuskin oisivat seuraavassa katsastuksessa menneet paksuuden mittaamisesta läpi ellei ole hyvä kaveri katsastamassa ja ota riskiä päästämällä läpi asiattomat levyt. Kuulostaa siltä, että levyt on muistuttaneet jo enemmänkin sirkkelinterää kuin jarrulevyä. Varmasti vapaaehtoinen maksaja ilmottautuu.

        Lainaa

    6. Tornipöllö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +292 (298 ääntä)

      Jussin julkaisu kuulostaa hieman astetta kummallisemmalta seuranhakuilmoitukselta. “Mäpäs olenkin niin aikamies että kissatkin haluu tehä lapsia kanssani, vink vink ;)” Tai en ainakaan keksi muuta syytä, miksi joku tuntisi tarvetta huudella “mieshormonipilvestään” tuntemattomille.

        Lainaa

    7. Isä neljän, joka olet töissä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -23 (51 ääntä)

      Tornipöllö:
      Jussin julkaisu kuulostaa hieman astetta kummallisemmalta seuranhakuilmoitukselta. “Mäpäs olenkin niin aikamies että kissatkin haluu tehä lapsia kanssani, vink vink ;)” Tai en ainakaan keksi muuta syytä, miksi joku tuntisi tarvetta huudella “mieshormonipilvestään” tuntemattomille.

      Internetin sääntö 38. A cat is fine too.

      But please, don’t.

        Lainaa

    8. Kilo Kalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +123 (135 ääntä)

      Ei hätää kunhan ei koita saada kissaa aidosti raskaaksi itselleen.

        Lainaa

    9. Zekko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -132 (178 ääntä)

      Voisin kuvitella, että kovassa vauhdissa tehty täysi jarrutus voi aiheuttaa autolle vahinkoa vaikka se auto olisikin ihan kunnossa. Siinä on sen verran valtavat enegiat liikkeellä.

      Vastuu irrallaan juoksevan lemmikin aiheuttamista vahingoista on lemmikin omistajalla. Lemmikin omistajaa voi olla vaikea löytää ja varmaan Feispuukki on yksi ihan validi metodi pyrkiä asiaa selvittämään, erityisesti kun kissalla on noin selketä tuntomerkit. (vai onko kissoilla tavallisesti kovissa jotain killukkeita)

      Näillä perustein tuo Taneli on sinänsä jäkevällä asialla.

        Lainaa

    10. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +143 (147 ääntä)

      Minkälainen kaalihakkuri Tanelilla on alla jos jarruttamisella saa auton rikki?

        Lainaa

    11. Joopajoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +148 (154 ääntä)

      Tornipöllö:
      Jussin julkaisu kuulostaa hieman astetta kummallisemmalta seuranhakuilmoitukselta. “Mäpäs olenkin niin aikamies että kissatkin haluu tehä lapsia kanssani, vink vink ;)” Tai en ainakaan keksi muuta syytä, miksi joku tuntisi tarvetta huudella “mieshormonipilvestään” tuntemattomille.

      Oli kyllä kaikin puolin yks vastenmielisimmistä julkaisuista mitä on taas vähään aikaan lukenut. Ei riittänyt pelkästään vaikka kysymys siitä, että onko eri lajien mahdollista reagoida toistensa hormoneihin… yyh

        Lainaa

    12. dakari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +173 (183 ääntä)

      Zekko:
      Voisin kuvitella, että kovassa vauhdissa tehty täysi jarrutus voi aiheuttaa autolle vahinkoa vaikka se auto olisikin ihan kunnossa. Siinä on sen verran valtavat enegiat liikkeellä.

      Vastuu irrallaan juoksevan lemmikin aiheuttamista vahingoista on lemmikin omistajalla. Lemmikin omistajaa voi olla vaikea löytää ja [...]

      Eli mielestäsi auton jarrut on tehtaalla suunniteltu ja valmistettu efektiivisesti kertakäyttöisiksi? Yksi tiukka jarrutus ja huoltoon?

        Lainaa

    13. Anon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +136 (146 ääntä)

      Zekko:
      Voisin kuvitella, että kovassa vauhdissa tehty täysi jarrutus voi aiheuttaa autolle vahinkoa vaikka se auto olisikin ihan kunnossa. Siinä on sen verran valtavat enegiat liikkeellä.

      Voit ihan rauhassa kuvitella. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

        Lainaa

    14. 120 km/h kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +90 (118 ääntä)

      Keijo: Erikoinen autokoulu jos siellä tuollaisia on opetettu. Tieliikennelaki on se mitä liikenteessä noudatetaan, eikä siellä kyllä kielletä mitään väistämästä. Kissakin tekee aika pahaa vauriota nykyisiin muovipuskureihin, joten jos jarruttamalla selviää niin pääsee itsekin aika paljon vähemmällä. Metsään ei kannata [...]

      Tässä oli kuitenkin kyse motarista. Motarilla ei turhia jarrutella tai tulee äkkiä ketjukolari.

        Lainaa

    15. Zekko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -71 (103 ääntä)

      dakari: Eli mielestäsi auton jarrut on tehtaalla suunniteltu ja valmistettu efektiivisesti kertakäyttöisiksi? Yksi tiukka jarrutus ja huoltoon?

      Eli mielestäsi tiukka jarrutus kovassa vauhdissa ei voi aiheuttaa vahinkoa jarruille, iskunvaimentimille, pallonivelille, kannattimille jne. jne. jne?

      Tonnin painava metallimöhkäle pyrkii pysähtymään kovasta vauhdista, mutta ehei ehei. Ei ole edes mahdollista, että siitä aiheutuisi vahinkoa.

      En minä tiedä tuliko Tanelin autoon mitään vahinkoa vai ei, kuten et todennäköisesti sinäkään. Sanoin vain, että vahingon syntyminen jarrutamalla on mahdollista.

        Lainaa

    16. Zekko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -67 (87 ääntä)

      Anon: Voit ihan rauhassa kuvitella. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

      Ja myös jatkan tuota kuvitteluani. Toki jarrutan silloin kun jarruttaa pitää. Vahingon todennäköisyys ja laajuus ovat varmasti melkein aina jarruttamalla pienempi.

      Ota sinä oma autosi johonkin paikkaan missä voi turvallisesti vähän testailla. Aja vaikka 120 kmh ja iske jarrut pohjaan. On toki ihan mahdollista ettei mitään sen kummempaa käy, mutta käy kuitenkin jarrtuksen jälkeen katselemassa hiukan jarrupaloja, levyjä niveliä yms. Saatat mainiosti löytää sieltä ties mitä vahinkoa.

      Ihan se tärinä ja tutina saattaa rikkoa paikkoja. Tuollainen jarrutus on aika raju tapahtuma.

        Lainaa

    17. Miarez93 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +70 (120 ääntä)

      120 km/h: Tässä oli kuitenkin kyse motarista. Motarilla ei turhia jarrutella tai tulee äkkiä ketjukolari.

      Ei tulisi, jos osattaisiin pitää turvavälit tarpeeksi suurina. Se on sit perään ajavan moka, kun ei osannut varautua mahdolliseen edellä ajavan hätäjarrutukseen

        Lainaa

    18. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +115 (125 ääntä)

      Zekko: Ja myös jatkan tuota kuvitteluani. Toki jarrutan silloin kun jarruttaa pitää. Vahingon todennäköisyys ja laajuus ovat varmasti melkein aina jarruttamalla pienempi.

      Ota sinä oma autosi johonkin paikkaan missä voi turvallisesti vähän testailla. Aja vaikka 120 kmh ja iske jarrut pohjaan. On toki ihan mahdollista ettei [...]

      Jos auto on asianmukaisessa kunnossa ennen jarrutuksen aloittamista, ei jarrutus riko sieltä yhtään mitään. Kuluvat osat saavat hetkellisesti hieman enemmän rasitusta ja niiden jäljellä oleva elinikä lyhenee, mutta sitä kutsutaan normaaliksi kulumaksi, mitään kummempaa ei tapahdu eikä saa tapahtua.

      Esim. Autoliitot ympäri maailmaa suosittelevat tekemään sillä autolla, turvallisessa ja suljetussa ympäristössä, säännöllisesti äkkijarrutuksia, jotta jarruja edes joskus käytetään myös siellä äärirajalla jossa ne on myös suunniteltu ja rakennettu toimimaan. Tästä on hyötyä myös kuljettajalle, oppii miten se auto käyttäytyy kun ne jarrut oikeasti polkaistaan pohjaan.

        Lainaa

    19. Segaani kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (43 ääntä)

      Ei taida Jussissa riittää miestä edes kissaa tyydyttämään

        Lainaa

    20. Anon kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +71 (81 ääntä)

      Zekko: Ja myös jatkan tuota kuvitteluani. Toki jarrutan silloin kun jarruttaa pitää. Vahingon todennäköisyys ja laajuus ovat varmasti melkein aina jarruttamalla pienempi.

      Ota sinä oma autosi johonkin paikkaan missä voi turvallisesti vähän testailla. Aja vaikka 120 kmh ja iske jarrut pohjaan. On toki ihan mahdollista ettei [...]

      Jos auto on “ihan kunnossa”, kuten itse ilmaisit, niin ei sille tapahdu yhtään mitään siinä jarrutuksessa.

        Lainaa

    21. Janis Petke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (44 ääntä)

      Zekko:
      Voisin kuvitella, että kovassa vauhdissa tehty täysi jarrutus voi aiheuttaa autolle vahinkoa vaikka se auto olisikin ihan kunnossa. Siinä on sen verran valtavat enegiat liikkeellä.

      Vastuu irrallaan juoksevan lemmikin aiheuttamista vahingoista on lemmikin omistajalla. Lemmikin omistajaa voi olla vaikea löytää ja [...]

      OK! Taneli. Sulla varmaan muijakin lähti ja menetit työpaikkasi, kun jouduit oikein jarruttamaan autolla.

        Lainaa

    22. Zekko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -46 (66 ääntä)

      Sargee: Jos auto on asianmukaisessa kunnossa ennen jarrutuksen aloittamista, ei jarrutus riko sieltä yhtään mitään. Kuluvat osat saavat hetkellisesti hieman enemmän rasitusta ja niiden jäljellä oleva elinikä lyhenee, mutta sitä kutsutaan normaaliksi kulumaksi, mitään kummempaa ei tapahdu eikä saa tapahtua.

      Esim. Autoliitot [...]

      Jotenkin outoa joutua vääntämään näin itsestään selvästä asiasta.

      On tyystin mahdollista, että yllättävä äkkijarrutus rikkoo autoa. Miten ihmeessä se voisi olla mahdotonta? Ihan fysiikan lakien ja arkiymmäryksen peusteella on jokseenkin selvää, että tuossa jyllää niin valtavat energiat ja massa vastustaa hidastamista sen verran voimakkaasti, että jotain voi aivan hyvin pettää.

      https://www.dualtoneauto.com/what-can-sudden-braking-do-to-your-vehicle

      https://www.absauto.com.au/news/did-you-know-that-harsh-braking-can-damage-more-than-your-brakes/

      Tuossa nyt vain pari random artikkelia asiasta joista on tieteellisyys kaukana, mutta jotakin nekin kertoo.

        Lainaa

    23. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +77 (89 ääntä)

      En ymmärrä näitä zekkoja jotka tulee kertomaan tänne tosissaan asioista mistä ei selvästikään mitään tiedä. En ole autotietäjä itsekään mutta sen tiedän että jos jarrut menevät vituiksi äkkijarrutuksessa ovat ne olleet valmiiksi jo elinkaarensa loppupuolella. Tai vaihtoehtoisesti erittäin heikkolaatuiset levyt joita on tullut myös vastaan.

        Lainaa

    24. just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (71 ääntä)

      Taitaa kissa suojella itseään tässä hörhöltä omistajaltaan, eikä mitään valepentuetta…

        Lainaa

    25. Zekko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -37 (49 ääntä)

      Pluri:
      En ymmärrä näitä zekkoja jotka tulee kertomaan tänne tosissaan asioista mistä ei selvästikään mitään tiedä. En ole autotietäjä itsekään mutta sen tiedän että jos jarrut menevät vituiksi äkkijarrutuksessa ovat ne olleet valmiiksi jo elinkaarensa loppupuolella. Tai vaihtoehtoisesti erittäin heikkolaatuiset levyt joita on tullut myös vastaan.

      No siis en tunne tuota Tanelia, joten en tiedä menikö hänen autonsa oikeasti rikki. Tiedätkö sinä?

        Lainaa

    26. Zekko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (47 ääntä)

      Janis Petke: OK! Taneli. Sulla varmaan muijakin lähti ja menetit työpaikkasi, kun jouduit oikein jarruttamaan autolla.

      Helposti voi järkytys tuollaisesta äkkijarrutuksesta ajaa miehen viinanpirun luo. Siitä lähtee sitten nopeasti perhe ja talo alta.

      Erityisesti näin voi käydä jos kissalla on korvikset korvassa.

        Lainaa

    27. Jormala kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +65 (75 ääntä)

      Zekko: Jotenkin outoa joutua vääntämään näin itsestään selvästä asiasta.

      On tyystin mahdollista, että yllättävä äkkijarrutus rikkoo autoa. Miten ihmeessä se voisi olla mahdotonta? Ihan fysiikan lakien ja arkiymmäryksen peusteella on jokseenkin selvää, että tuossa jyllää niin valtavat energiat ja massa vastustaa hidastamista [...]

      Olisit nyt edes lukenut nuo itse linkkaamasi artikkelit ennenkuin alat vänkäämään. Niissä nimenomaan myös kerrotaan että kulutusosiin tulee kovassa jarrutuksessa kovemmin kulutusta, siinä se. Tietysti jarrulevy posahtaa jos sen antaa ensin kulua sirkkelinteränohueksi tai rengas voi revetä jos sen on kuluttanut sileäksi, mutta kuka tahansa täysipäinen autonomistaja (tai huoltamo heidän puolestaan asian huomatessaan) vaihdattaa kyllä kaikki kulutusosat jo kauan ennenkuin koko autolla ajamisen turvallisuus on hiuskarvan varassa. Myös katsastustoiminnalla pyritään ehkäisemään puhkikulutettujen autojen liikennöintiä.

      Jos auto on tiekelvollisessa kunnossa, kertaluonteinen äkkijarrutus ei aiheuta siihen mitään julkaisussa kuvailtuja katastrofaalisia vaurioita. Kulutusosat on kulutusta varten, ja jokainen henkirievustaan välittävä autoilija vaihtaa ne hyvissä ajoin eikä siinä kohtaa kun jotain kirjaimellisesti hajoaa. Järki käteen nyt.

        Lainaa

    28. Dildis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +63 (73 ääntä)

      Tuosta “jarrulevyt meni häneksi”-sanonnasta pitäisi jo saada vähintään sakkoja, mielellään ehdotonta.

        Lainaa

    29. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +44 (54 ääntä)

      Zekko: Jotenkin outoa joutua vääntämään näin itsestään selvästä asiasta.

      On tyystin mahdollista, että yllättävä äkkijarrutus rikkoo autoa. Miten ihmeessä se voisi olla mahdotonta? Ihan fysiikan lakien ja arkiymmäryksen peusteella on jokseenkin selvää, että tuossa jyllää niin valtavat energiat ja massa vastustaa hidastamista [...]

      Et tainnut itsekään lukea omia artikkelejasi otsikkoa pidemmälle.
      Nekin kertovat vai normaalin kulumisen nopeutumisesta.

      Toisessa mainitaan ABS-järjestelmän nopeampi kuluminen, mikä nyt on jokaiselle näillä leveysasteilla autoilleelle käytännössä ilmiselvää paskapuhetta. Talvisin ABS hakkaa jokaisissa liikennevaloissa ja järjestelmän viat suhteellisen harvinaisia alle 200k ajetuissa autoissa.

        Lainaa

    30. Nuuh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (36 ääntä)

      Joopajoo: Oli kyllä kaikin puolin yks vastenmielisimmistä julkaisuista mitä on taas vähään aikaan lukenut. Ei riittänyt pelkästään vaikka kysymys siitä, että onko eri lajien mahdollista reagoida toistensa hormoneihin… yyh

      Kun odotin esikoista, meidän uroskoira meni niistä minun hormoneista sekaisin. Sen käytös muuttui heti todella suojelevaiseksi, kukaan ei saanut tulla lähelle eikä ainakaan koskea. Nukkui mahan vieressä ja vartioi. Normaalisti ei ollut niin suojeleva ja omistava minua kohtaan.

        Lainaa

    31. Kökkis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (43 ääntä)

      Mitenkähän kalliit jarrulevyt Tanelilla on, että kannattaa sorvauttaa…

        Lainaa

    32. Sargee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (36 ääntä)

      Kökkis:
      Mitenkähän kalliit jarrulevyt Tanelilla on, että kannattaa sorvauttaa…

      Eivät kalliit, jos ne ovat sorvattavaa materiaalia.

        Lainaa

    33. Jepulis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +50 (60 ääntä)

      Keijo: Erikoinen autokoulu jos siellä tuollaisia on opetettu. Tieliikennelaki on se mitä liikenteessä noudatetaan, eikä siellä kyllä kielletä mitään väistämästä. Kissakin tekee aika pahaa vauriota nykyisiin muovipuskureihin, joten jos jarruttamalla selviää niin pääsee itsekin aika paljon vähemmällä. Metsään ei kannata [...]

      Kyllä sitä tässä ammattikuskiksi opiskellessakin uudelleen painotettiin, ettei aleta väistämään oravaa, rusakkoa, kissaa tms. pientä eläintä. Siinä tulee helposti peräänajo tai tieltä suistuminen, jossa tulee suurempaa vahinkoa, kuin jostain kissasta. Hirvet sun muut onkin sitten eri asia. Ja kyllä, peräänajo vältettäisiin jos olisi sopivat turvavälit, mutta kun näin ei pruukaa olemaan, niin ei kannata riskeerata.

        Lainaa

    34. öä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -31 (53 ääntä)

      Ponne Jarkka:
      Kuusi kommenttia Tanelin postaukseen eikä yhdessäkään mainita tuosta siansaksasta mitä hän suoltaa…

      En tiedä mikä sinun äidinkielesi on mutta minä ainakin sain oikein hyvin selvää Tanelin kirjoituksista.

        Lainaa

    35. niin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (30 ääntä)

      Jaahas, missähän traumacity-trollipeikko on nyt? Kuuluisi huudella että luonto moottoriteineen on kissalle oikea paikka ja siellä saa kissat että koirat ja muut eläimet toteuttaa itseään.

        Lainaa

    36. Henkari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +37 (43 ääntä)

      Keijo: Erikoinen autokoulu jos siellä tuollaisia on opetettu. Tieliikennelaki on se mitä liikenteessä noudatetaan, eikä siellä kyllä kielletä mitään väistämästä. Kissakin tekee aika pahaa vauriota nykyisiin muovipuskureihin, joten jos jarruttamalla selviää niin pääsee itsekin aika paljon vähemmällä. Metsään ei kannata [...]

      Liikenneturva suosittaa väistöä, kunhan kattoo taustapeiliin eka. Kissan yliajo on turvallisempaa itselle, auton vaurioista viis, kuin peräänajo, pahimmassa tapauksessa rekan toimesta. Eli pienten eläimen kohdalla on tehtävä harkinta mikä on turvallisin tapa toimia.

        Lainaa

    37. A kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -6 (48 ääntä)

      Reijo:
      Hienoa Taneli, niin tekisin itsekin, mutta silloin menee omakustantaiseksi, koska autokoulussakin opetettiin, ettei alle polven korkuisia eläimiä pidä eikä saa väistää.

      Pitää ja suorastaan täytyy, jos sen voi turvallisesti tehdä. Niin säätää eläinsuojelulaki, mutta teillä lienee Porvoossa ihan omat systeemit. Saatte ajaa konttaavan lapsenkin yli, kun se on tarpeeksi matala.

        Lainaa

    38. Sukupuolivarianssi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +41 (41 ääntä)

      Joopajoo: Oli kyllä kaikin puolin yks vastenmielisimmistä julkaisuista mitä on taas vähään aikaan lukenut. Ei riittänyt pelkästään vaikka kysymys siitä, että onko eri lajien mahdollista reagoida toistensa hormoneihin… yyh

      Saletisti tiedonhankinta ei ollut tämän julkaisun perimmäinen syy.

        Lainaa

    39. amt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (43 ääntä)

      Jepulis: Kyllä sitä tässä ammattikuskiksi opiskellessakin uudelleen painotettiin, ettei aleta väistämään oravaa, rusakkoa, kissaa tms. pientä eläintä. Siinä tulee helposti peräänajo tai tieltä suistuminen, jossa tulee suurempaa vahinkoa, kuin jostain kissasta. Hirvet sun muut onkin sitten eri asia. Ja kyllä, peräänajo [...]

      Meille sanottiin autokoulun teoriatunnilla, että mitään “koiraa pienempää” (=opettajan omin sanoin) ei kannata ryhtyä äkkitilanteessa väistämään. Eri asia tietysti jos tilannenopeus sallii turvallisen väistön, mutta eläin juoksee tielle niin nopeasti että ei siinä ainakaan taajaman ulkopuolella paljoa pelivaraa jää.
      Autokoulun kävin 2018.

        Lainaa

    40. King Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (54 ääntä)

      Viimeksi olen kuullut autokoulussa juttua siitä miten jarruttelu voi vahingoittaa autoa. Nimittäin liukkaanajon tunnilla, kun opettaja kertoi silmiään pyöritellen erään oppilaan vanhemmasta, joka oli sitä mieltä että pojan autolla ei voi sitä liukasrataa suorittaa kun se menee siitä jarruttelusta piloille ja rikki.

      Ei mennyt. Eikä ole autokoulun omatkaan autot kuulemma menneet, ja minun aikana meitä oli kolme oppilasta sitä rataa suorittamassa samana päivänä.

        Lainaa

    41. mandi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (56 ääntä)

      “Jarrulevyt meni häneksi” on kyllä harvinaisen outo lause… Häneksi? Keneksi? Miksi? Mitä??

        Lainaa

    42. SD kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (38 ääntä)

      amt: Meille sanottiin autokoulun teoriatunnilla, että mitään “koiraa pienempää” (=opettajan omin sanoin) ei kannata ryhtyä äkkitilanteessa väistämään. Eri asia tietysti jos tilannenopeus sallii turvallisen väistön, mutta eläin juoksee tielle niin nopeasti että ei siinä ainakaan taajaman ulkopuolella paljoa pelivaraa jää.
      Autokoulun kävin 2018.

      Sama 15 vuotta sinua aiemmin. Oli painettu myös teoriakirjaan kielto koiraa pienempien eläinten väistämisestä ja koekysymyksissä oli täytyykö kissaa väistää maantiellä. Oikea vastaus luonnollisesti on ettei pidä väistää.

      Kommenteista päätellen ainakin kirjasta on tuo poistunut. Mutta pari vuotta takaperin poliisi muistutti samasta “säännöstä” kun kolme-neljä naista oli ajanut ojaan väistäessään oravaa.

      Ps. Autohuoltamon korjauspäällikkönä voin valaista väittelyä; nykyautoissa, joissa on tehokas hätäjarruavustin, käsketään hätäjarrutuksen jälkeen käyttämään auto huollossa, myös Ajotietokone muistuttaa tästä hätäjarrutuksen jälkeen. Jarrutus voi todellakin vääntää levyn tai satulan kannakkeet kieroon. Edellyttää todella hyvä pito ja valmiiksi kuumat jarrut tai suurin sallittu lasti ym. jarrua rasittavat tekijät (tai sitten vaihdon tarpeessa olevia osia). Myös painavaa kärryä vetävä voi jarrruttaa levyt kieroon hyvin helposti.

        Lainaa

    43. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (19 ääntä)

      Minä ainakin ensin jarrutan ja sitten mittailen eläimen (ihmisen?) kokoa.

        Lainaa

    44. Op kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +20 (34 ääntä)

      A: Pitää ja suorastaan täytyy, jos sen voi turvallisesti tehdä. Niin säätää eläinsuojelulaki, mutta teillä lienee Porvoossa ihan omat systeemit. Saatte ajaa konttaavan lapsenkin yli, kun se on tarpeeksi matala.

      Väärin. Kissaa VOI väistää, mikäli sen voi turvallisesti tehdä.

        Lainaa

    45. Aabeecee kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (36 ääntä)

      mandi:
      “Jarrulevyt meni häneksi” on kyllä harvinaisen outo lause… Häneksi? Keneksi? Miksi? Mitä??

      Oulun murteessa, jos joku menee häneksi, se menee pilalle tai pieleen.

        Lainaa

    46. Jepulisjoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (27 ääntä)

      Auton jarrujen tulee kestää hätäjarrutus, sitä ei saa maksatettua kenelläkään.

      Mutta jos kissa juoksee auton eteen, niin kissan omistaja on korvausvelvollinen, koska pitää eläintä noin huolimattomasti.

        Lainaa

    47. Jepulisjoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (21 ääntä)

      Reijo:
      Hienoa Taneli, niin tekisin itsekin, mutta silloin menee omakustantaiseksi, koska autokoulussakin opetettiin, ettei alle polven korkuisia eläimiä pidä eikä saa väistää.

      Kannattaisi varmaan käydä kertaamassa autokoulussa. Ei kaanata väistää metsään, mutta muuten kyllä kannattaa yrittää välttää osumista kaikkeen. Jarruttamatta kissaan osumisesta voi tulla monen tonnin remontti, kun keulan muovihilut menee palasiksi.

        Lainaa

    48. Ttppii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (17 ääntä)

      Zekko: Jotenkin outoa joutua vääntämään näin itsestään selvästä asiasta.
      ]

      Noista jutuistasi katsoin jälkimmäisen. Melkoista höpöä, ”renkaat kuluvat” (no shit Sherlock) ja ABS herkistyy ja alkaa toimia itsekseen (mitä hemmetin hörhöilyä, tietääkö jutun kirjoittaja edes mikä abs on?).

        Lainaa

    49. Kikokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (15 ääntä)

      Jepulisjoo: Kannattaisi varmaan käydä kertaamassa autokoulussa. Ei kaanata väistää metsään, mutta muuten kyllä kannattaa yrittää välttää osumista kaikkeen. Jarruttamatta kissaan osumisesta voi tulla monen tonnin remontti, kun keulan muovihilut menee palasiksi.

      Ööö tuota, missähän autossa oikein voi tulla “monen tonnin remontti”?

      Tuollaisia uskomuksia näkee ja kuulee, mutta totuuspohja hieman arveluttaa, koska ei ne muovipuskurit kovin paljoa maksa. Esimerkiksi BMW etupuskurin hinnat on 200-1500 euroa, vaikka puhutaan monen mallin osalta melko kalliista autosta.

      Toisekseen, oletko tietoinen että jo ennen 2000 lukua, Eurooppaan hyväksyttyjen autojen puskurin tulee kestää alle 40 km/h vauhdista törmäys 50 kg:n objektiin. Eli toisinien puskuri ei saa murtua lapseen osumisesta. Kissan osumisen puskuri kestää varmasti yli 100 km/h vauhtiin asti.

        Lainaa

    50. Lykos kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (27 ääntä)

      Keijo: Erikoinen autokoulu jos siellä tuollaisia on opetettu. Tieliikennelaki on se mitä liikenteessä noudatetaan, eikä siellä kyllä kielletä mitään väistämästä. Kissakin tekee aika pahaa vauriota nykyisiin muovipuskureihin, joten jos jarruttamalla selviää niin pääsee itsekin aika paljon vähemmällä. Metsään ei kannata [...]

      Kyllä minullekin aikoinaan autokoulussa sanottiin, että jos eläimen väistäminen aiheuttaa suuremman vaaratilanteen ihmisille, jätä väistämättä. Ihminen on eläintä arvokkaampi.

        Lainaa

    51. Zekko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -17 (49 ääntä)

      Huoh…

      Aikalailla turhaa hommaahan tämä on, mutta kokeillaan nyt vielä kerran josko tulisin ymmärretyksi.

      Äkkijarrutuksessa auton massa pyrkii edelleen valtavalla energialla eteenpäin. Monet auton osat (esimerkiksi jarrupalat, levyt, nivelet, renkaat yms) joutuvat ottamaan vastaan tuon energian ja on paivänselvää että tuossa voi jotain hajota. Tuskin läheskään aina hajoaa, mutta hajoaminen on M-A-H-D-O-L-L-I-S-T-A eikä hajoamisen todennäköisyys täysin olematon ole joskin varmasti aika pieni.

      Mutta turhaahan tämäkin viesti taas oli. Eiköhän tähän joku vain totea, että “Ei. Ei ole mahdollista että äkkijarutus hajottaisi auton.”

      No tusk

        Lainaa

    52. Juupajuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (30 ääntä)

      A: Pitää ja suorastaan täytyy, jos sen voi turvallisesti tehdä. Niin säätää eläinsuojelulaki, mutta teillä lienee Porvoossa ihan omat systeemit. Saatte ajaa konttaavan lapsenkin yli, kun se on tarpeeksi matala.

      Eläinsuojelulailla ei ole mitään painoarvoa liikenteessä kolari- tai väistöturvallisuudessa. On suorastaan irvokasta, että liikenteessä on vieläkin tuollaisella välinpitämättömällä asenteella olevia kuskeja vaikka asiasta on yritetty jo vuosia toitottaa.

      Koiraa pienempiä eläimiä ei yksinkertaisesti tule väistää maantiellä. Näitä kissaa ja oravaa väistäviä ajautuu Suomesaa ojaan kymmenittäin. Taajamassa vain hyvän harkinnan jälkeen väistetään pieneläintä.

        Lainaa

    53. BonnieC kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (24 ääntä)

      Joopajoo: Oli kyllä kaikin puolin yks vastenmielisimmistä julkaisuista mitä on taas vähään aikaan lukenut. Ei riittänyt pelkästään vaikka kysymys siitä, että onko eri lajien mahdollista reagoida toistensa hormoneihin… yyh

      Joo, mua kans ällötti. Jotenkin oksettavaa että aikuinen (?) mies miettii kissasta tuollaista.

        Lainaa

    54. BonnieC kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (26 ääntä)

      Lykos: Kyllä minullekin aikoinaan autokoulussa sanottiin, että jos eläimen väistäminen aiheuttaa suuremman vaaratilanteen ihmisille, jätä väistämättä. Ihminen on eläintä arvokkaampi.

      Niin, mutta ei kielletä väistämästä! Jos on turvallinen hetki väistää niin kyllä se on ihan sallittua. Siihen tuossa otettiin kantaa kun väitettiin että ei saa väistää.

        Lainaa

    55. Epäpoliitikko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -12 (12 ääntä)

      Aabeecee: Oulun murteessa, jos joku menee häneksi, se menee pilalle tai pieleen.

      Joku menee häneksi?

        Lainaa

    56. Janskuli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      SD: Sama 15 vuotta sinua aiemmin. Oli painettu myös teoriakirjaan kielto koiraa pienempien eläinten väistämisestä ja koekysymyksissä oli täytyykö kissaa väistää maantiellä. Oikea vastaus luonnollisesti on ettei pidä väistää.

      Kommenteista päätellen ainakin kirjasta on tuo poistunut. Mutta pari vuotta takaperin poliisi [...]

      Tositarina. Työkaverini ajoi ojaan väistäessään päästäistä. Olin itse kyydissä, vauhtia noin 40km/h. Päästäinen pomppaa tielle ja tämä henkilö vettää ratista kaikki oikealle ja sielä sitä oltiin. Jee.

        Lainaa

    57. Litton kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (9 ääntä)

      Keijo: Erikoinen autokoulu jos siellä tuollaisia on opetettu. Tieliikennelaki on se mitä liikenteessä noudatetaan, eikä siellä kyllä kielletä mitään väistämästä. Kissakin tekee aika pahaa vauriota nykyisiin muovipuskureihin, joten jos jarruttamalla selviää niin pääsee itsekin aika paljon vähemmällä. Metsään ei kannata [...]

      Mullekki sanottiin autokoulussa että ei pikkueläimiä väistetä, koska se yhtäkkinen jarruttelu ja väistely voi olla vaaraksi muulle liikenteelle. Semmosia sit väistetään jos tulee vahinkoa autolle jos niihin törmää (hirvet, peurat, hevoset, porot) koska siinä on luonnollisesti oma henki ja terveys vaarassa.

      Mut enpä oo kyllä sen koommin ajellu autoa, meinasin itekki että en kyllä tiedä pystynkö noudattaan tota liikennesääntöä. Varsinki jos siinä on tien tukkeena jonkun kissa tai koira.

        Lainaa

    58. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , ,