Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Avuton autoilija, osa 42

    Suurenna näkymä

    35 kommenttia

    1. Jööh.. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +293 (307 ääntä)

      Tuosta Mintusta tuli ensimmäisenä eräs ryhmäläinen mieleen. Logiikka juuri se, että jos sulla on uus hieno auto, niin muut väistää.

        Lainaa

    2. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -80 (150 ääntä)

      Pellin saa uusittua mutta toivottavasti hevonen on kunnossa!

        Lainaa

    3. Elukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +335 (351 ääntä)

      traumcity:
      Pellin saa uusittua mutta toivottavasti hevonen on kunnossa!

      Olipa kuinka hevonen tai vaikka kirahvi kyydissä niin ei siltä kolaripaikalta kyllä kauas saa lähteä ennen homman selvittämistä.

      Ja Minttu on kyllä täys kusipää.

        Lainaa

    4. PekkaKana kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -105 (177 ääntä)

      traumcity:
      Pellin saa uusittua mutta toivottavasti hevonen on kunnossa!

      Jos hevonen teuraaksi, siitä tulee itselleni huomattavasti tärkeämpi tuote.

        Lainaa

    5. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +295 (315 ääntä)

      Yllä olevat kommentoijat: Siinä kolarissa ei ollut hevosta. Kolarin toinen osapuoli oli MENOSSA HOITAMAAN HEVOSTA oletettavasti jollekin tallille. Jos sillä olisi ollut hevonen kolarissa mukana, olisi Antinkin kommentointi hyvin suurella todennäköisyydellä ottanut sen huomioon.

        Lainaa

    6. Jepjep kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +102 (126 ääntä)

      ikävystynyt:
      Ikävää, täällä taas kaikki autopuolustajat öyhöttää että kolaripaikalta ei voi poistua edes hevosen takia. ihan ku ilmasto ei kärsisi tarpeeksi, hyvä vain että nuo rusinoituu

      Meinaatko, että sinne kolaripaikalle jäädään hoitamaan niitä autoja? Meinaatko, että kun auto kolaroidaan, niin uutta ei tule tilalle?

        Lainaa

    7. Svogoiys kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (86 ääntä)

      ikävystynyt:
      Ikävää, täällä taas kaikki autopuolustajat öyhöttää että kolaripaikalta ei voi poistua edes hevosen takia. ihan ku ilmasto ei kärsisi tarpeeksi, hyvä vain että nuo rusinoituu

      Heppojen taputteluhan se ei olekkaan yhtään ympäristölle ongelmallista…

        Lainaa

    8. Toi jätkä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (58 ääntä)

      Jepjep: Meinaatko, että sinne kolaripaikalle jäädään hoitamaan niitä autoja? Meinaatko, että kun auto kolaroidaan, niin uutta ei tule tilalle?

      Svogoiys: Heppojen taputteluhan se ei olekkaan yhtään ympäristölle ongelmallista…

      Älkää ruokkiko trolleja, kiitos.

        Lainaa

    9. Viidennentoistatyypin pitaleipä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +224 (236 ääntä)

      Nää kommentit oli aiemmin hausskaa luettavaa, nykyään toksista pskaa :(

        Lainaa

    10. Tökököö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -73 (145 ääntä)

      Toj Karin:
      Yllä olevat kommentoijat: Siinä kolarissa ei ollut hevosta. Kolarin toinen osapuoli oli MENOSSA HOITAMAAN HEVOSTA oletettavasti jollekin tallille. Jos sillä olisi ollut hevonen kolarissa mukana, olisi Antinkin kommentointi hyvin suurella todennäköisyydellä ottanut sen huomioon.

      Veikkaan että hevosten hoidolla kuitenkin viitattiin vähemmistön edustajaan eikä mihinkään heppatyttöön.

        Lainaa

    11. Hellu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +49 (95 ääntä)

      Tökököö: Veikkaan että hevosten hoidolla kuitenkin viitattiin vähemmistön edustajaan eikä mihinkään heppatyttöön.

      Täh??

        Lainaa

    12. Lamppu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -16 (68 ääntä)

      Siis kuka sitä hevosta hoiti? Mistä Antti tietää mihin kukakin oli menossa? Vai lähtikö Antin muija hoitamaan hevosta eikä siksi ehtinyt selvittää kuka tuli päin??

      Vai oliko tosiaan vain Antilta rasistinen kommentti?

      Miks mä en ymmärrä.

        Lainaa

    13. otk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -25 (79 ääntä)

      Jos olisin ollut se päälleajaja niin kieltämättä hieman hämilläni olisin ollut. Ajan päälle, ja tajuan että hops, olikin mun vika mutta toinen osapuoli lähtee vaan kylmästi pakoon.

      Periaatteessa voisin soittaa poliisit mutta toisaalta itsekriminontisuoja ei vaadi minua ilmiantamaan itseäni syylliseksi joten jään toviksi odottelemaan kunnes tajuan että se toinen osapuoli ei todellakaan ole tulossa takaisin.

      Odottaessa tajuan että tässä haiskahtaa vahvasti se että ei olla haluttu jäädä kolaripaikalle. Mikähän on ollut ajokunto. Oliko tullut hieman pössyteltyä tai mahdollisesti jopa maistettua vai tuliko se itse asiassa kovaa ylinopeutta?

      Ehkä syyllisyys olisi äkkiä kääntynyt toisin päin jos poliisi rupeais syynäämään tarkemmin. Hämmentävää…

      Hmm… olenko siis uhri vai syyllinen. Luoja yksin tietää.

      Ennen kuin pää räjähtää syyllisyskysymyksen pohdintaan niin päätän itsekriminontisuojan turvin lähteä kotiin ja yrittää unohtaa koko episodin.

      Antti ja sen muija taas saavat ikuisen epäilyn varjon päällensä eikä sitä mitenkään ainakaan hälvennä se että dokumentoivat tapahtumien kulun facebookissa.

        Lainaa

    14. traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +30 (58 ääntä)

      Toj Karin:
      Yllä olevat kommentoijat: Siinä kolarissa ei ollut hevosta. Kolarin toinen osapuoli oli MENOSSA HOITAMAAN HEVOSTA oletettavasti jollekin tallille. Jos sillä olisi ollut hevonen kolarissa mukana, olisi Antinkin kommentointi hyvin suurella todennäköisyydellä ottanut sen huomioon.

      Höpö höpö. Liikenneympyrässä hevonen veti Antin muijan autoa päin, ja sympatiat on hevosen puolella. Ihme hevosvihaajia taas paikalla.

        Lainaa

    15. Tix kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (22 ääntä)

      Tuo Janinan lukemahan on matkan keskiarvo, tuossa näkyy tuo ykkönen lukeman nurkassa. Audissa on kaksi keskiarvoa kulutukselle ja nopeudelle sekä aika kauanko on mitattu. Toinen on pidemmältä ajalta (12h?) ja toinen ehkäpä edellisestä auton käynnistämisestä asti? Toki myös reaaliaikainen kulutus saadaan myös. Ottamatta siis kantaa itse lukemaan. Vähän polkasee kaasua niin tottakait keskiarvo nousee.

        Lainaa

    16. NipaMan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (46 ääntä)

      Jööh..:
      Tuosta Mintusta tuli ensimmäisenä eräs ryhmäläinen mieleen. Logiikka juuri se, että jos sulla on uus hieno auto, niin muut väistää.

      Oikeastihan tuollaisten eteen on hyvä kiilata, koska ovat niin huolissaan siitä maalipinnasta :D Nuo muistavat myös väistää kävelijöitä, koska takin vetoketjusta voi tulla ikävä naarmu konepeltiin ja veri voi tahria tuulilasin. Sit kun on joku 80-luvun pösö liikenteessä, niin sitä kannattaa varoa, sillä ei ole enää senttiäkään kiinni siinä autossa tai sen maalipinnassa.

        Lainaa

    17. Siiseli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (46 ääntä)

      Lamppu:
      Siis kuka sitä hevosta hoiti? Mistä Antti tietää mihin kukakin oli menossa? Vai lähtikö Antin muija hoitamaan hevosta eikä siksi ehtinyt selvittää kuka tuli päin??

      Vai oliko tosiaan vain Antilta rasistinen kommentti?

      Miks mä en ymmärrä.

      Mä ainakin ymmärsin tämän heti vähän rasistisena viittauksena, että kolaroija on romani. Useinhan heihin viitataan jollain hevosjutuilla tai “kulmahousuilla” tms., ehkä ei uskalleta sanoa suoraan.

        Lainaa

    18. NiiTaiSitten kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (42 ääntä)

      Toj Karin:
      Yllä olevat kommentoijat: Siinä kolarissa ei ollut hevosta. Kolarin toinen osapuoli oli MENOSSA HOITAMAAN HEVOSTA oletettavasti jollekin tallille. Jos sillä olisi ollut hevonen kolarissa mukana, olisi Antinkin kommentointi hyvin suurella todennäköisyydellä ottanut sen huomioon.

      Saattaapi v*i*tuillen viitata myöskin siihen että törmäilijä on ollut mustalainen.

        Lainaa

    19. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (11 ääntä)

      Molemmat yhtä tyhmiä. Toinen provosoi ja toinen ei pysty olemaan huomioimatta sitä.

        Lainaa

    20. xz kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (30 ääntä)

      Mitä tuolla hevosen hoitamisella tarkalleen tarkoitettiin? Tulee mieleen itselleni ainakin että Antti tarkoittaa että kolarin toinen osapuoli olisi ollut romani. Ellei sitten ole kyse siitä että Antin naisystävä näki että kuski ajoi jonnekin hevostallille tms.

        Lainaa

    21. LaLa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (46 ääntä)

      otk:
      Jos olisin ollut se päälleajaja niin kieltämättä hieman hämilläni olisin ollut. Ajan päälle, ja tajuan että hops, olikin mun vika mutta toinen osapuoli lähtee vaan kylmästi pakoon.

      Periaatteessa voisin soittaa poliisit mutta toisaalta itsekriminontisuoja ei vaadi minua ilmiantamaan itseäni syylliseksi joten jään [...]

      Teksti niin sekava, että ymmärsin myöskin vaimolla olleen kiire hoitamaan hevosta.

        Lainaa

    22. Valle kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -5 (15 ääntä)

      Kolarin toinen osapuoli karkaa kolaripaikalta, koska oli kiire hevostalleille? Tais kuitenkin käydä niin, että kuski oli päihteiden vaikutuksen alainen ja nyt huudellaan toista osapuolta ottamaan vastuu teoistaan. Hyi vⅰttu teitä ihmiset!

        Lainaa

    23. Tökököö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +13 (25 ääntä)

      Hellu: Täh??

      Niin, siis ei kolarissa mikään hevoslääkäri ollut, vaan mustalainen kolaroi ja pakeni paikalta. Tästä sitten kirjoittaja käytti ilmausta “kiire hoitamaan hevosta”.
      Menikö nyt paremmin jakeluun?

        Lainaa

    24. Aina oppii uutta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +50 (54 ääntä)

      Tuo “kiire hoitaa hevosta” viittauksena romaneihin oli ihan uusi juttu minulle. Ei mennyt hukkaan tämäkään päivä.

      Kun luin tuon julkaisun, niin kuvittelin, että oli kyse jostain heppatytöstä.

        Lainaa

    25. Tane kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +38 (38 ääntä)

      NipaMan: Oikeastihan tuollaisten eteen on hyvä kiilata, koska ovat niin huolissaan siitä maalipinnasta Nuo muistavat myös väistää kävelijöitä, koska takin vetoketjusta voi tulla ikävä naarmu konepeltiin ja veri voi tahria tuulilasin. Sit kun on joku 80-luvun pösö liikenteessä, niin sitä kannattaa varoa, sillä ei ole enää senttiäkään kiinni siinä autossa tai sen maalipinnassa.

      Joskus Pariisissa porukkamme kuski selitti paikallisia liikennesääntöjä: “Etuajo-oikeus on sillä, jolla on vanhempi, lujempi ja valmiiksi kolhuisempi auto.”

        Lainaa

    26. asd kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      Mutta onneks sentään Mintulla on värinä minttu!

        Lainaa

    27. Llää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (9 ääntä)

      Toj Karin:
      Yllä olevat kommentoijat: Siinä kolarissa ei ollut hevosta. Kolarin toinen osapuoli oli MENOSSA HOITAMAAN HEVOSTA oletettavasti jollekin tallille. Jos sillä olisi ollut hevonen kolarissa mukana, olisi Antinkin kommentointi hyvin suurella todennäköisyydellä ottanut sen huomioon.

      Ja muidun mies itkee netissä pöyristelemässä. “Jos isoäitini olisi elossa ja olisi istunut kyytisdä, se olis kuallu. Koira olus voinu lentää ikkunasta ulos tai jos toi olis ollu ambulassi, niin vanhus… Eikö kukaan ajattele vanhuksia?” mikään ei ole rasittavampia, kuin nämä puskaradioissa vonkuvat katastrofikantelijat. No ehkä horrostamaan meneviä siiliä pelastavat tyypit, jotka niitä elukoita sitten kuvaavat ilmaista marsuhäkkiä kerjäten.

        Lainaa

    28. Mm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (13 ääntä)

      Aina oppii uutta:
      Tuo “kiire hoitaa hevosta” viittauksena romaneihin oli ihan uusi juttu minulle. Ei mennyt hukkaan tämäkään päivä.

      Kun luin tuon julkaisun, niin kuvittelin, että oli kyse jostain heppatytöstä.

      Samoin. Onko tämä siis joku oikeasti käytössä oleva ilmaisu? Missä päin Suomea?

        Lainaa

    29. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (11 ääntä)

      Siiseli: Mä ainakin ymmärsin tämän heti vähän rasistisena viittauksena, että kolaroija on romani. Useinhan heihin viitataan jollain hevosjutuilla tai “kulmahousuilla” tms., ehkä ei uskalleta sanoa suoraan.

      Mustalaisiako tarkoitat?

        Lainaa

    30. Partamuumi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (17 ääntä)

      xz:
      Mitä tuolla hevosen hoitamisella tarkalleen tarkoitettiin? Tulee mieleen itselleni ainakin että Antti tarkoittaa että kolarin toinen osapuoli olisi ollut romani. Ellei sitten ole kyse siitä että Antin naisystävä näki että kuski ajoi jonnekin hevostallille tms.

      Itse käsitin tämän niin, että tämä syyllinen osapuoli on osuman jälkeen tullut ulos autosta (mahdollisesti tarkistamaan ettei tullut henkilövahinkoja) ja ollut puheissa Antin paremman puoliskon kanssa. Tässä yhteydessä ja paikalta poistuessa on sitten tullut ilmi että kolarin aiheuttajalla on kiire eikä hän aio jäädä odottamaan poliisia.

        Lainaa

    31. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -3 (3 ääntä)

      Jepjep: Meinaatko, että sinne kolaripaikalle jäädään hoitamaan niitä autoja? Meinaatko, että kun auto kolaroidaan, niin uutta ei tule tilalle?

      Uutta ei tule tilalle, ellei tuliterä auto mennyt lunastukseen ja itsellä ole täyskasko, kun syyllinen karkasi.

      Et taida paljon vakuutusalan tulonmuodostuksesta tietää?

        Lainaa

    32. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (7 ääntä)

      Mm: Samoin. Onko tämä siis joku oikeasti käytössä oleva ilmaisu? Missä päin Suomea?

      Persulais-Suomessa, Turun ympäristössä.

        Lainaa

    33. Tökököö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -4 (4 ääntä)

      Partamuumi: Itse käsitin tämän niin, että tämä syyllinen osapuoli on osuman jälkeen tullut ulos autosta (mahdollisesti tarkistamaan ettei tullut henkilövahinkoja) ja ollut puheissa Antin paremman puoliskon kanssa. Tässä yhteydessä ja paikalta poistuessa on sitten tullut ilmi että kolarin aiheuttajalla on kiire eikä hän aio jäädä odottamaan poliisia.

      Jaa että samalla kun kertoi menevänsä talleille hepoja silittelemään, unohti antaa yhteystietonsa ja poistui. Juuri noin se varmasti meni.

        Lainaa

    34. Jepjep kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Kilokalori: Uutta ei tule tilalle, ellei tuliterä auto mennyt lunastukseen ja itsellä ole täyskasko, kun syyllinen karkasi.

      Et taida paljon vakuutusalan tulonmuodostuksesta tietää?

      Et taida ymmärtää miten maailma toimii? Kun ihminen kolaroi auton, hän tarvitsee tilalle uuden. Hän ostaa tilalle uuden auton. Maailmassa tarvittiin taas yksi auto lisää, ja uusia autoja tehdään tarpeeseen.

        Lainaa

    35. Ss kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      traumcity:
      Pellin saa uusittua mutta toivottavasti hevonen on kunnossa!

      Usklisin, että nyt oltiin menossa tallille vauhdilla. Hevonen siellä odottamassa.

        Lainaa

    36. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , ,