Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Kiinan ihmeet, osa 23

    Suurenna näkymä

    51 kommenttia

    1. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +673 (793 ääntä)

      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

        Lainaa

    2. K. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +61 (79 ääntä)

      Komea kitara siellä nurkassa.

        Lainaa

    3. Huilu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +96 (122 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

      Älä helvetissä anna mitää ylimääräisiä vihjeitä Postille tienata.

      Katsoppas Yle Areenasta MOT Postin toimintaan liittyen, logistiikkatoiminnassa polkevat hintoja matalalle tasolle peruspostipalvelun kustannuksella, että kilpailijat ei pysty millään samaan hintatasoon.

        Lainaa

    4. xz kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +101 (111 ääntä)

      Timu on 14v joten ihmekös nuo kommentit.

        Lainaa

    5. Jep kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -197 (291 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

      Et taida olla tietonen ettei kaikki tilaa pelkkiä turhakkeita/krääsää sieltä. Vaan ihan käyttötavaraa, vaatteita yms mitkä oikeasti tulee käyttöön.

        Lainaa

    6. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +225 (239 ääntä)

      Mä erehdyin luulemaan, että jotkut kiinalaiset yhtiöt kopioivat merkkituotteita, joita myyvät sitten halvalla. Kiitos, Henri, kun kerroit että homma meneekin toisin päin.

        Lainaa

    7. Petkele kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +176 (180 ääntä)

      Topitii:
      Mä erehdyin luulemaan, että jotkut kiinalaiset yhtiöt kopioivat merkkituotteita, joita myyvät sitten halvalla. Kiitos, Henri, kun kerroit että homma meneekin toisin päin.

      Sama täällä, mutta minkäs teet, kun kaikki ei ole ruudin keksijöitä toisin kuin kiinalaiset.

        Lainaa

    8. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -71 (173 ääntä)

      Henri on ihan oikeassa ja joskus on tehnyt mieli itsekin “varoittaa” muita. Ostin (tietoisesti) kiinalaatuisen korusetin, joka maksoi n. 5 euroa (eikä posti- tai tullimaksua). Instagrammissa näkyy kun korukaupat myy täysin samaa settiä hintaan 50 e. Ja joku, jolla ei käy mielessä googlettaa tavaroita ennen kuin ostaa, tyhmänä maksaa… Ei siinä ole enää kyse siitä, että firma tekee voittoa vaan kyseessä on jo aika rehellinen k*setus.

        Lainaa

    9. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +165 (191 ääntä)

      En kyllä mitään epämääräistä elektroniikkaa tilaisi varsinkaan lapselle. Eikös noissa juuri selvitelty olevan monissa aikamoinen paloturvallisuusriski?

        Lainaa

    10. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -21 (51 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

      Posti tekee nykyään voittoa kiinapaketeilla.

        Lainaa

    11. Just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +187 (207 ääntä)

      Jep: Et taida olla tietonen ettei kaikki tilaa pelkkiä turhakkeita/krääsää sieltä. Vaan ihan käyttötavaraa, vaatteita yms mitkä oikeasti tulee käyttöön.

      No eipä se siitä sen fiksumpaa tee. Kolmella eurolla nyt vaan ei saa laatua, eikä ole järkeä tilailla toiselta puolen maailmaa jotain kakkoslaatua, joka ei kestä käyttöä ja jonka alkuperästä tai valmistusmateriaalista ei ole mitääm takeita.

      Muistan muutama vuosi sitten sen ebay-meikkien kemiallisen analyysin. Joukosta löytyi mm. ulosteita ja raskasmetalleita.

        Lainaa

    12. Toj Karin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +103 (137 ääntä)

      Jep: Et taida olla tietonen ettei kaikki tilaa pelkkiä turhakkeita/krääsää sieltä. Vaan ihan käyttötavaraa, vaatteita yms mitkä oikeasti tulee käyttöön.

      Se ei tee asiasta yhtään sen parempaa. Saman tavaran saa varmasti täältä lähempääkin, joten noiden tilaamisesta kiittää ainoastaan sinun omahyväisyys ja kiinalaiset lapset päivän ateriasta.

        Lainaa

    13. painostaja kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -22 (72 ääntä)

      Onhan tuo nyt ihan kusetusta, että suomalainen firma tilaa Kiinasta satojen kappaleiden erää romua ja lätkäisee siihen päälle 10x hinnan. Ei tällaisilla yrittäjillä ole koskaan ollut muu mielessä kuin helpot fyrkat kuluttajilta, jotka ei tajua miten homma menee.

        Lainaa

    14. Sinderella kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +115 (127 ääntä)

      Usein kyse on “saman tavaran myymisestä”. Joku wishillä tms näkee esimerkiksi instagramissa jonku käsityöläisen itse tekemän tuotteen ja he sitten näppärästi varastavat kuvan ja väittävät myyvänsä samaa tuotetta vaikka 5e hintaan, kun alkuperäinen on paljon kalliimpi- ja luultavasti laadukkaampi.

        Lainaa

    15. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +120 (132 ääntä)

      Väsynyt: Posti tekee nykyään voittoa kiinapaketeilla.

      Posti ei saa penniäkään kiinapaketeista, lähettäjä maksaa Kiinassa postimaksun ja se jaellaan perille Suomessa Postin toimesta kansainvälisten postisopimusten takia.

      Aiemmin ne oli ihan järkeviä sopimuksia, kun kirjekaverit lähettelivät toisilleen kirjeitä ees taas.

      Nyt Kiina spämmää miljardeja paketteja ja vain yhteen suuntaan.

        Lainaa

    16. Anskutin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +56 (62 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

      Paitsi että ongelmahan on nimenomaan lisääntynyt ulkomailta tilailu, Posti kun ei saa veloittaa niiden kuskaamisesta mitään vaan kansainvälisten sopimusten mukaan postimaksu maksetaan lähettäjämaahan. Vastaanottajamaa huolehtii siis paketin jakelusta veloituksetta.

        Lainaa

    17. Jorkku kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +115 (119 ääntä)

      Kuulun tuohon ryhmään ja kyllä jengi on sekaisin kun ei ymmärretä että ne on piraattipaskoja mitä wishiltä myydään,joku kyseli juuri vitamiinejä,toiset meikkejä ym.

        Lainaa

    18. Nimeni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +47 (61 ääntä)

      Haluaisin tykätä Kostin kommentista.

        Lainaa

    19. lax kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +68 (76 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

      Sillä ei ole väliä, miten paljon posti saa rahaa. Työntekijöiden palkoissa se ei näy, vaan aina johdon.

        Lainaa

    20. Make kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +100 (122 ääntä)

      Ihmetyttää tuolla facen Wish-ryhmässä se kun laitetaan tarkoituksella ihan selviä heruttelukuvia ja sitten valitetaan jonku random Eskon läähpuuh-kommentteja.
      Miks tuonne pitää ittiänsä heruttamaan, onko itsetunto tosiaan niin huono?
      Hyvä veto oli kyllä tuo Koston vastaus tuossa mokassa.

        Lainaa

    21. Jokeri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +52 (54 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Postihan yritti tätä vuosi sitten.. meinasivat, että olisivat ottaneet muistaakseni 2,5€/paketti lisämaksua kiinapaketeista täällä Suomen päässä.. mutta kansainväliset postisäännökset estivät tämän..

        Lainaa

    22. NipaMan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (35 ääntä)

      K.:
      Komea kitara siellä nurkassa.

      Ja sohva keittiössä.

      Timu voisi antaa minulle rahansa, sehän on vain rahaa.

        Lainaa

    23. Deeäm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (43 ääntä)

      Jos ikinä saan töitä, lupaan siirtyä täysin kotimaisiin kenkiin ja animejulisteisiin.

        Lainaa

    24. Njäh kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +91 (107 ääntä)

      :
      Henri on ihan oikeassa ja joskus on tehnyt mieli itsekin “varoittaa” muita. Ostin (tietoisesti) kiinalaatuisen korusetin, joka maksoi n. 5 euroa (eikä posti- tai tullimaksua). Instagrammissa näkyy kun korukaupat myy täysin samaa settiä hintaan 50 e. Ja joku, jolla ei käy mielessä googlettaa tavaroita ennen kuin ostaa, [...]

      Eli olet ostanut piratoidun version oikeasta korusta. Tietysti se on halvempi, jos hopean tilalla on romurautaa ja alkuperäinen suunnittelija ei saa palkkaa.

        Lainaa

    25. Aliwish kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (31 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

      Niin ja sen saman kiinassa tehdyn tavaran voi hakea jostain marketista moninkertaisella hinnalla. Kaikki voittavat, paitsi tavaran ostaja. Kätevää.

        Lainaa

    26. ............. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -15 (47 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

      Itse asiassa on tutkittu, että on ekologisempaa, jos kuluttaja tilaa krääsänsä suoraan Kiinasta, kuin se että jos hän tilaisi ne esim Kärkkäiseltä joka tilaa ne Kiinasta.

        Lainaa

    27. lax kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +35 (47 ääntä)

      ………….: Itse asiassa on tutkittu, että on ekologisempaa, jos kuluttaja tilaa krääsänsä suoraan Kiinasta, kuin se että jos hän tilaisi ne esim Kärkkäiseltä joka tilaa ne Kiinasta.

      En usko, koska kärkkäinen tilaa kerralla enemmän

        Lainaa

    28. ............. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (33 ääntä)

      lax: En usko, koska kärkkäinen tilaa kerralla enemmän

      Mutta kaikkea ei saada myydyksi ja siksi on ekologisempaa tilata suoraan kotiin sieltä Kiinasta.

      Ilmeisesti verkko-ostoksissa epäekologisinta on palautusrumba. Mutta jos tilaat oikean tuotteen etkä palauta niin silloin verkko-ostos on ok.

      Enkä nyt puolustele aliexpressiä tai wishiä jotka myyvät halpaa kopiokrääsää, mutta itse tilaan harrastukseeni tarvikkeet jatkossakin ebaysta tietyin varauksin. Miksi tilaisin saman tuotteen kotimaisesta verkkokaupasta 10-kertaisin hinnoin? Vaikka lisäisin tuotteeseen kotimaisen postituksen hinnan niin Kiinasta suoraan tilaaminen olisi silti halvempaa ja ekologisempaa.

      (Suosin tietysti kotimaista ja eurooppalaista valmistusta silloin kun voin.)

        Lainaa

    29. Viiva kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      :
      Henri on ihan oikeassa ja joskus on tehnyt mieli itsekin “varoittaa” muita. Ostin (tietoisesti) kiinalaatuisen korusetin, joka maksoi n. 5 euroa (eikä posti- tai tullimaksua). Instagrammissa näkyy kun korukaupat myy täysin samaa settiä hintaan 50 e. Ja joku, jolla ei käy mielessä googlettaa tavaroita ennen kuin ostaa, [...]

      https://youtu.be/J80J4oaGVnY

        Lainaa

    30. Lumikki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -22 (26 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

      Mites sitten este

      Just:
      En kyllä mitään epämääräistä elektroniikkaa tilaisi varsinkaan lapselle. Eikös noissa juuri selvitelty olevan monissa aikamoinen paloturvallisuusriski?

      Miten kuulokkeista voi tulla paloturvallisuusriski?

        Lainaa

    31. Lumikki kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (24 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Kukaan ei häviä. Ei posti, ei ilmasto, ei kiinalainen tehdastyöntekijä. Ainoastaan suomalainen kuluttaja, joka tilailee neljän sentin muoviroskaa toiselta puolelta maapalloa Kiinan postimaksun hinnalla.

      Miten sitten estetään firmoja (Tiimarit, Tigerit sun muut) myös tilaamasta samaa riistettyjen tehdastyöntekijöiden tekemää krääsää?

        Lainaa

    32. öä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (33 ääntä)

      No minä olen köyhä. Minulla ei ole varaa ostaa kallista eikä huonoa laatua. Tilaan puhelimen näytön suojalasit kiinasta koska ne maksaa siellä euron kipale. Dna:n myymälästä parikymppiä ja ne on ihan samaa tavaraa. Tilaan muutaman lasin kerralla niin saastuttaa vähemmän.

      Olen tilannut kiinasta myös lompakon, se on ollut kohta vuoden käytössä eikä ole mitään kulumisen merkkejä.
      Lisäksi vaatteitakin olen ostanut, ja jos ei niitä kaikkein halvimpia rääsyjä tilaa niin kyllä ne on ihan hyvälaatuisia. Ainakin minulla on kestänyt hyvin eikä kaikki ole uimapukukangasta. Asiakkaiden arvioita lukemalla säästyy monelta mielipahalta.

        Lainaa

    33. öä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (16 ääntä)

      Make:
      Ihmetyttää tuolla facen Wish-ryhmässä se kun laitetaan tarkoituksella ihan selviä heruttelukuvia ja sitten valitetaan jonku random Eskon läähpuuh-kommentteja.
      Miks tuonne pitää ittiänsä heruttamaan, onko itsetunto tosiaan niin huono?
      Hyvä veto oli kyllä tuo Koston vastaus tuossa mokassa.

      Kyseinen henkilö oli kommentoinut että tykkää ottaa itsestään kuvia, ja vähän erilaisempia kuvia vieläpä. Ei se tuommoisessa julkisessa ryhmässä ehkä ole kovin fiksua kun siellä niitä lääh puuh Eskoja ja Jormia on kuitenkin.

        Lainaa

    34. MissK kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (28 ääntä)

      Ihmiset huutelee kusetuksesta…
      Onko nää kiinasta tilaavat firmat siis väittäneet tuotteen olevan muuta kuin se on?
      Mitä höynäyttämistä siinä on, että firma tilaa tavaraa yhdeltä, lätkäisee katteen päälle ja myy toiselle?

      Jo on aikoihin eletty.

        Lainaa

    35. Kartza kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (25 ääntä)

      Make:
      Ihmetyttää tuolla facen Wish-ryhmässä se kun laitetaan tarkoituksella ihan selviä heruttelukuvia ja sitten valitetaan jonku random Eskon läähpuuh-kommentteja.
      Miks tuonne pitää ittiänsä heruttamaan, onko itsetunto tosiaan niin huono?
      Hyvä veto oli kyllä tuo Koston vastaus tuossa mokassa.

      Välilihaa saa aina näyttää. Mitä tuoreempaa, kunhan ei ole liian raakaa, sen parempi. Mutta välilihaa saa aina näyttää.

        Lainaa

    36. Pöpö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (12 ääntä)

      Petkele: Sama täällä, mutta minkäs teet, kun kaikki ei ole ruudin keksijöitä toisin kuin kiinalaiset.

      No nyt harmittaa että annoin vahinkoalapeukkua näin mainiolle kommentille!

        Lainaa

    37. SuperSeppo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (12 ääntä)

      MissK:
      Ihmiset huutelee kusetuksesta…
      Onko nää kiinasta tilaavat firmat siis väittäneet tuotteen olevan muuta kuin se on?
      Mitä höynäyttämistä siinä on, että firma tilaa tavaraa yhdeltä, lätkäisee katteen päälle ja myy toiselle?

      Jo on aikoihin eletty.

      Tottakai se harmittaa, kun itse ei osaa tai viitsi tehdä bisnestä. Ostaminen on kuitenkin pääsääntöisesti vapaaehtoista, ja saa ihan itse valita kenen palveluita käyttää.

        Lainaa

    38. Juomari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (20 ääntä)

      Just: No eipä se siitä sen fiksumpaa tee. Kolmella eurolla nyt vaan ei saa laatua, eikä ole järkeä tilailla toiselta puolen maailmaa jotain kakkoslaatua, joka ei kestä käyttöä ja jonka alkuperästä tai valmistusmateriaalista ei ole mitääm takeita.

      Ei se kyllä ihan välttämättä noinkaan mene. Itse tilasin autoon uudet pissapojan suuttimet, jotka maksoivat hieman alle euron kappale. Samaan aikaan varaosaliike Suomessa myi (kuvien perusteella pääteltynä) tismalleen samoja 12 euroa pari, ja alkuperäinen varaosa taas oli kaksi kymppiä KAPPALE.

      Laadusta en osaa sanoa, varmastikin valmistajan originaalit olisivat olleet monella tapaa laadukkaammat, mutta ihan komeasti nuo ruiskivat lasinpesunestettä tuulilasille sen kolme vuotta, minkä koko auto vielä kesti, ja aivan varmasti paremmin kuin ne pilalle kuluneet ja paikalleen jumiutuneet entiset.

      Alkuperästä ja materiaaleistakaan en osaa sanoa, mutta kun tuolla kuitenkin kokonaisia autojakin tehdään, niin ei ainakaan äkkiseltään tunnu kovin kannattavalta ajatukselta tehdä tuollaista osaa muuten kuin siltä samalta linjalta miltä niitä tehdään sinne autoteollisuudenkin tarpeisiin.

        Lainaa

    39. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (13 ääntä)

      Kilokalori: Posti ei saa penniäkään kiinapaketeista, lähettäjä maksaa Kiinassa postimaksun ja se jaellaan perille Suomessa Postin toimesta kansainvälisten postisopimusten takia.

      Aiemmin ne oli ihan järkeviä sopimuksia, kun kirjekaverit lähettelivät toisilleen kirjeitä ees taas.

      Nyt Kiina spämmää miljardeja paketteja ja vain yhteen suuntaan.

      Kyllä posti saa rahaa kiinapaketeista. Postilla on vielä erillissopimus isojen kiinalaisfirmojen kanssa (maksavat enemmän kuin kadun tallaaja).

        Lainaa

    40. Valuvika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -13 (21 ääntä)

      Oi Jenni
      Kyllähän noita koipia kelpaa esitelläkin. Itse tosin olisin laittanut pidempivartiset urheilusukat noiden kenkien & shortsien kanssa. Sellaiset yli polven menevät. Wishiltä löytyy niitäkin… :)

        Lainaa

    41. WTF kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (12 ääntä)

      Jennin kuvassa oli kengät? aaa nyt vasta huomasin!

        Lainaa

    42. Pysytäänpä faktalinjalla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (9 ääntä)

      lax: En usko, koska kärkkäinen tilaa kerralla enemmän

      Ei niitä kuluttajien tilaamia tuotteitakaan jokaista omalla lentokoneella tuoda. Kuljetusliike kerää lentorahtikontillisen tavaraa, ja toimittaa sen tänne siinä vaiheessa kun kontti on täynnä. Se on yksi syy sille, että toimitusaika saattaa vaihdella viikosta jopa pariin kuukauteen. Erona on se, että silloin toimitetaan ainoastaan ne tuotteet, joita kuluttajat oikeasti haluavat, ei niitä, joita kauppias tai maahantuoja ajattelee kuluttajien haluavan…

      Merkkituotteiden piratointi on toki tuomittavaa, mutta varsinaisen halpatavaran osalta asia on kyllä oikeasti niin, että kiinalainen valmistaja myy tuotteen suomalaiselle maahantuojalle, joka lyö sitten tuotepakkaukseen oman “tuotemerkkinsä”. Näitä ovat Tokmannit, Puuilot sun muut täynnä. Saman tavaran voi tilata suoraan valmistajalta ja hinta on murto-osa siitä mitä ns. halpakaupat Suomessa pyytävät. Kotimaisten yritysten suosiminen on toki hyvä asia, mutta on ihan turhaa ajatella tuotteissa olevan eroa.

        Lainaa

    43. Ajantasalla kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (13 ääntä)

      Pelkästä kengästä ei voinut ottaa kuvaa, vaan piti alkaa halventamaan itseään samalla?

        Lainaa

    44. jyuyuu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Jos Henri laittaisi firman pystyyn se olisi konkurssissa jo alle parissa kuukaudessa.

        Lainaa

    45. kis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Kilokalori:
      Keksin tavan, millä Posti saa rahaa lajittelijoiden palkkoihin. Ottaisivat näiltä Kiinan krääsän tilaajilta jokaiselta 9,90e paketin käsittelykuluja Suomessa.

      Posti ei voi tehdä näin, sillä kansainväliset sopimukset eivät tätä mahdollista.

        Lainaa

    46. kis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      Kilokalori: Posti ei saa penniäkään kiinapaketeista, lähettäjä maksaa Kiinassa postimaksun ja se jaellaan perille Suomessa Postin toimesta kansainvälisten postisopimusten takia.

      Saa. Kiina pääsee edelleen kehitysmaahinnoilla jonka vuoksi korvaukset Postille ovat alimitoitetut. Tilanne korvausten osalta kuitenkin paranee koko ajan, ja osa Kiinasta tulevista lähetyksistä tuottaa jo Postille voittoa. Osa toki edelleen tappiota.

        Lainaa

    47. Tulivuoren itu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -7 (9 ääntä)

      Jenniä ois mukava katella päivät pitkät, on meinaan kuuma. ehdottomasti tahtois omia itelleen.

        Lainaa

    48. apj kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (12 ääntä)

      Miten kuulokkeista voi tulla paloturvallisuusriski?

      Langattomissa kuulokkeissa, kuten tässä oli kyseessä, on sisällä litium-akku. Heikkolaatuisilla litium-akuilla on tapana syttyä palamaan, etenkin jos ne on yhdistetty heikkolaatuiseen latauselektroniikkaan ilman suojapiirejä. Tietysti noin pienestä akusta ei ihan kauhean isoa tulipaloa tule, mutta riittää se pienikin korvan vieressä tai taskussa.

        Lainaa

    49. jamppa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      K.:
      Komea kitara siellä nurkassa.

      Ei ole aito Les Paul. Kiinakopio.

        Lainaa

    50. Asa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Anskutin: Paitsi että ongelmahan on nimenomaan lisääntynyt ulkomailta tilailu, Posti kun ei saa veloittaa niiden kuskaamisesta mitään vaan kansainvälisten sopimusten mukaan postimaksu maksetaan lähettäjämaahan. Vastaanottajamaa huolehtii siis paketin jakelusta veloituksetta.

      Ei pidä paikkaansa. Vastaanottajanaa saa korvauksen. Aiemmin Kiina oli ns. kehitysmaiden joukossa, joten heidän maksama kohdemaan korvaus oli minimaalinen. Nyt asia on tämän vuoden aikana saatu muutettua.

        Lainaa

    51. Asa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Jokeri: Postihan yritti tätä vuosi sitten.. meinasivat, että olisivat ottaneet muistaakseni 2,5€/paketti lisämaksua kiinapaketeista täällä Suomen päässä.. mutta kansainväliset postisäännökset estivät tämän..

      Väärää tietoa. Ruotsi ottaa näistä käsittelymaksun. Suomessa käsittely on saatu koneellistettua ja paremmilla kansainvälisillä korvauksilla Posti pystyy jakamaan Kiinasta tulleet pikkupaketit ilman lisäveloituksia.

        Lainaa

    52. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , , , , , , ,