Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Tehokkaampi tapa ottaa aurinkoa

    Suurenna näkymä

    65 kommenttia

    1. Nomoro kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +625 (695 ääntä)

      Jotenkin nyt kyllä sykähdytti tämä ajattelutapa, että ihmisen ruskettuminen on sama asia kuin ruuan paistuminen uunissa. :D :D :D Ihana moka!

        Lainaa

    2. Lolo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +511 (519 ääntä)

      Eihän tällaisia olentoja oikeasti ole olemassa jotka luulee toisten imevän hänen säteensä?!?!?

        Lainaa

    3. Määäääää kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +486 (500 ääntä)

      Nomoro:
      Jotenkin nyt kyllä sykähdytti tämä ajattelutapa, että ihmisen ruskettuminen on sama asia kuin ruuan paistuminen uunissa. Ihana moka!

      Tuplamäärä ruokaa ei kylläkään vaati tupla-aikaa paistuakseen, jos on samaan aikaan uunissa :D.

        Lainaa

    4. Alluke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +365 (365 ääntä)

      Ärsyttää kun ihmiset pöllii mulle tarkoitetut auringon säteet ;(

        Lainaa

    5. ... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +324 (326 ääntä)

      Paula lienee myös niitä ihmisiä, jotka luulevat aurinkopaneeleiden imevän valoa auringosta, mikä tulee johtamaan auringon sammumiseen.

        Lainaa

    6. bleb kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +212 (212 ääntä)

      Lolo:
      Eihän tällaisia olentoja oikeasti ole olemassa jotka luulee toisten imevän hänen säteensä?!?!?

      Tai että luulee kenenkään ylipäätänsä imevän säteitä…

        Lainaa

    7. daz kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +301 (301 ääntä)

      Pakko tämän on pitää paikkansa. Eikös se ole sama asia syömisen kanssa? Jos esimerkiksi syödään perhepizzaa, niin kyllähän sitä vähemmän jää itselle jos on monta syöjää. Sama kaljan kanssa.

        Lainaa

    8. Eveliina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -104 (162 ääntä)

      Jos laitan uuniin pussillisen ranskalaisia ni kyl niis menee kauemmin ku puolessa pussillisessa, mut ei kai tuo nyt auringonottoon päde :D

        Lainaa

    9. iltapulu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +294 (294 ääntä)

      Iltapäivälehden lööpiksi “Oletko aina ottanut aurinkoa väärin.”

        Lainaa

    10. Woodrow kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +203 (207 ääntä)

      Pikkasen on saattanu Joonalle kertyä ylipainoo jos valonsäteetkin taipuu havaittavasti ympärillään!

        Lainaa

    11. Arthur kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +157 (161 ääntä)

      Eveliina:
      Jos laitan uuniin pussillisen ranskalaisia ni kyl niis menee kauemmin ku puolessa pussillisessa, mut ei kai tuo nyt auringonottoon päde

      Päteehän se silloin, jos ihmisiä on yhtä monta kuin ranskiksia pienessä tilassa, että joutuvat osin olemaan päällekkäin. Joskin voi silti suoraan auringolle altistuvat osat ruskettua yhtä tehokkaasti, ei vaan enää yhtä tasaisesti.

        Lainaa

    12. Bodvåihsojeåve kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +170 (174 ääntä)

      Miten VOI ajatella noin ihmiskeskeisesti (typeryyden lisäksi)? Paulan ajattelun mukaisesti aurinko lähettää vaikka vain yhden tällaisen ruskettavan säteen neliömetrille. Sit se makaa siinä 25 neliön pläntissä ja saa kaikki 25 sädettä itselleen (minkä siis on tieteellisesti todistettu riittävän juuri yhdelle ihmiselle hyvään rusketukseen), mut jos joku tulee reviirille, niin auringonsäteet on et hei, kaks ihmistä, meidän pitää jakautua tasaisesti heidän välilleen, niinkö? MITÄÄÄ

        Lainaa

    13. How do I space kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +185 (185 ääntä)

      Paulalle on vähän vaikeaa ymmärtää auringon olevan niin järjettömän iso “uuni”, ettei se välitä ihmisen kokoisesta mötikästä tuon taivaallista. Samat ongelmathan vaivaavat esimerkiksi litteään maahan uskovia. Kun mittakaava menee käsittämättömäksi, ei kaikilla riitä ymmärrys. Suoraan sanoen välillä ei itsellänikään ihan kaikissa avaruusmittaluokan asioissa. Siksi kuuntelenkin niitä itseä fiksumpia, joilla nuo käsitteet aivoihin mahtuu.

        Lainaa

    14. Nnads kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +118 (140 ääntä)

      Miten ihmiset jaksaa ja viitsii ottaa aurinkoa? Mitä ajan tuhlausta.

        Lainaa

    15. Kekkula kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +53 (57 ääntä)

      Lolo:
      Eihän tällaisia olentoja oikeasti ole olemassa jotka luulee toisten imevän hänen säteensä?!?!?

      No uskoohan moni esim että Maa on litteä, niin kyllä niitä kaikkia löytyy :D

        Lainaa

    16. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +125 (127 ääntä)

      Miten sitten se, kun kasvit eivät tarvitse 10 metrin turvaväliä saadakseen tarpeeksi auringonvaloa fotosynteesiin? Ei mutta se on tietenkin eri asia. Ihmiset imevät niitä säteitä, toisin kuin kasvit…

        Lainaa

    17. huuru kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +43 (47 ääntä)

      vai että vaan ihmiset imee näitä auringonsäteitä. mites sitte kaikki tää muu ympärillä↑↑.. Mun aivot vaan ei pysty nyt sulattaan :D

        Lainaa

    18. Naurattaa ihmisten typeryys=) kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -41 (89 ääntä)

      Eveliina:
      Jos laitan uuniin pussillisen ranskalaisia ni kyl niis menee kauemmin ku puolessa pussillisessa, mut ei kai tuo nyt auringonottoon päde

      Kuinka pieni uuni sulla oikein on? Tai vaihtoehtosesti, kuinka v***n isossa pussissaniitä ranskalaisia ostat? Jos vastaukset on, että normaali kokoinen uuni ja maks. 1kg ranskispussi, niin oot kyllä jättäny koulut kesken ja keskittyny vaan elämämkuluun.

        Lainaa

    19. varpu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -14 (96 ääntä)

      Oikeastaan Paulan puheissa on vähän pointtia. Ihminen ruskettuu suoraan auringosta tulevien säteiden lisäksi myös säteitä heijastavista pinnoista. Vaalealla hiekalla ja veden äärellä ruskettuu nopeammin kuin nurmikolla. Vieressä makoileva ihminen vähentää hiekasta heijastuvien säteiden määrää.

      Sitten on vähän eri juttu, että onko tämä niin merkittävä asia, että ajetaan muut ympäriltä nopeamman rusketuksen takia.

        Lainaa

    20. Lisko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +125 (139 ääntä)

      Auringon ottaminen ja ruskettuminen tahallisesti on ylipäätään epäterveellistä. Ruskettuminen on kehon suojausmekanismi mikä aktivoituu vaurioitumisesta. Ihmiset siis käytännössä tuhoavat itseään auringossa vain koska “se näyttää paremmalta”. Olemme me vain hienoja otuksia.

        Lainaa

    21. tiril kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +97 (101 ääntä)

      Lisko:
      Auringon ottaminen ja ruskettuminen tahallisesti on ylipäätään epäterveellistä. Ruskettuminen on kehon suojausmekanismi mikä aktivoituu vaurioitumisesta. Ihmiset siis käytännössä tuhoavat itseään auringossa vain koska “se näyttää paremmalta”. Olemme me vain hienoja otuksia.

      Niin, ja toisaalla maailmassa ehdointahdoin halutaan pitää vaalea iho, ja sitä sitten vaalennetaan erilaisin kemikaalein. Omituisia otuksia tosiaan.

        Lainaa

    22. vdvv kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +100 (104 ääntä)

      Mitä järkeä on grillata itseään? Pohjoismaalaiselle iholle kaikista vaarallisinta ja sitten ihmetellään miksi melanooma ja tyvisolusyöpä yleistyvät vauhdilla.

        Lainaa

    23. vdvv kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +34 (40 ääntä)

      tiril: Niin, ja toisaalla maailmassa ehdointahdoin halutaan pitää vaalea iho, ja sitä sitten vaalennetaan erilaisin kemikaalein. Omituisia otuksia tosiaan.

      Tätä vaalentamista todella tyjyillä kemikaaleilla harrastetaan myös paljon afrikan mantereella.

        Lainaa

    24. lapanen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (96 ääntä)

      Nnads:
      Miten ihmiset jaksaa ja viitsii ottaa aurinkoa? Mitä ajan tuhlausta.

      Toisin kuin feissarimokien lukeminen ja kommentoiminen, joka on erittäin kehittävää ja yleishyödyllistä toimintaa?

        Lainaa

    25. Izev kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +118 (126 ääntä)

      lapanen: Toisin kuin feissarimokien lukeminen ja kommentoiminen, joka on erittäin kehittävää ja yleishyödyllistä toimintaa?

      Feissarimokien lukemisesta ja kommentoimisesta ei saa syöpää. On siinä se etu auringossa makoiluun nähden.

        Lainaa

    26. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +116 (130 ääntä)

      Izev: Feissarimokien lukemisesta ja kommentoimisesta ei saa syöpää. On siinä se etu auringossa makoiluun nähden.

      Et liene kovin montaa kommenttia lukenut täällä :D

        Lainaa

    27. .... kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (87 ääntä)

      Izev: <v
      Feissarimokien lukemisesta ja kommentoimisesta ei saa syöpää.

      Välillä tosin tuntuu, että voisi saada.

        Lainaa

    28. Vai miten se meni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +54 (66 ääntä)

      Izev: Feissarimokien lukemisesta ja kommentoimisesta ei saa syöpää. On siinä se etu auringossa makoiluun nähden.

      Mä kun taas olen havainnut, että aika moni nimenomaan on saanut syövän näiden lukemisesta :D

        Lainaa

    29. Onni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +71 (75 ääntä)

      Sitten vielä ihmetellään miten mm. rokotevastaisia, ilmastonmuutoksen ja evoluution kieltäjiä voi olla olemassa. Totta kai voi kun joillakin se järjenjuoksu on tällaista.

        Lainaa

    30. Pätijä kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +75 (83 ääntä)

      Määäääää: Tuplamäärä ruokaa ei kylläkään vaati tupla-aikaa paistuakseen, jos on samaan aikaan uunissa :D.

      Itse asiassa menee jonkin verran kauemmin ihan siitä syystä, että siinä on enemmän massaa, jonka lämpötila on alhaisempi kuin uunin, joten uuni viilenee aluksi enemmän kuin pienemmällä ruokamäärällä. Auringonsäteet taas toimii hilppaisen eri tavalla.

        Lainaa

    31. Umpaphpah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (35 ääntä)

      Kuka edes ottaa tänäpäivänä enää aurinkoa? Aika kasarii ja iho tykkää uvsta…

        Lainaa

    32. Bonfire kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +26 (26 ääntä)

      Paula on saanut auringonpistoksen!

        Lainaa

    33. Bonfire kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (26 ääntä)

      Eveliina:
      Jos laitan uuniin pussillisen ranskalaisia ni kyl niis menee kauemmin ku puolessa pussillisessa, mut ei kai tuo nyt auringonottoon päde

      Ehkä säteilyn osalta mikroaaltouuni parempi mihin verrata.

        Lainaa

    34. Narskis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +29 (31 ääntä)

      Nnads:
      Miten ihmiset jaksaa ja viitsii ottaa aurinkoa? Mitä ajan tuhlausta.

      Sanopa. Ite otan aurinkoa just sen verran mitä tarttuu kun oon ulkona liikkeellä. Useimmiten se on sitten se kädet+jalat”juntinrusketus”+ punainen nenä mutta who cares!

        Lainaa

    35. Sanna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +23 (41 ääntä)

      Okei, siis joku edelleen ottaa aurinkoa ruskettuakseen?! Tää on niin tyhmää, että toi mokan muu tyhmyys (“imee mun säteet”) on aika lievää sen rinnalla.

        Lainaa

    36. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (21 ääntä)

      Bonfire: Ehkä säteilyn osalta mikroaaltouuni parempi mihin verrata.

      Ööö — ei. Mikroaaltouuni perustuu resonanssiin, veden atomiydin resonoi samalla taajuudella millä synkrotroni säteilee. Tällöin todellakin “lähetetty” säteily jakaantuu (enemmän tai vähemmän) tasaisesti sätyiletettävän kanssa. Auringon säteet taasen …

        Lainaa

    37. foo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +32 (34 ääntä)

      Antiikin aikana ihannoitiin nimen omaan kalpeaa ihoa, koska suurin osa tavallisista työläisistä teki töitä ulkosalla jossa pakostakin ruskettui. Eliitillä oli varaa viettää päivänsä sisätiloissa.

        Lainaa

    38. JPT kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +40 (42 ääntä)

      foo:
      Antiikin aikana ihannoitiin nimen omaan kalpeaa ihoa, koska suurin osa tavallisista työläisistä teki töitä ulkosalla jossa pakostakin ruskettui. Eliitillä oli varaa viettää päivänsä sisätiloissa.

      Eikä pelkästään antiikin aikana, vaan noin 1910-luvulle asti. Muistaakseni 1920-luvulla ihmisillä alkoi olla sen verran vapaa-aikaa, että pystyi matkustelemaan ja liikkumaan luonnossa ja siitä ne vartalonihanteetkin pikkuhiljaa muuttuivat.

        Lainaa

    39. Onni kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +24 (26 ääntä)

      foo:
      Antiikin aikana ihannoitiin nimen omaan kalpeaa ihoa, koska suurin osa tavallisista työläisistä teki töitä ulkosalla jossa pakostakin ruskettui. Eliitillä oli varaa viettää päivänsä sisätiloissa.

      Samaa menoahan on vieläkin jossain Aasiassa jossa kadehditaan suomalaista ihoväriä.

        Lainaa

    40. äölkjhgfdsa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +21 (31 ääntä)

      Alkoi soida päässä “ilkeitä asioita säteet säteet…”

      Ja siis nimenomaan noin että “säteet”, ei “sä teet” :D

        Lainaa

    41. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -9 (9 ääntä)

      Nomoro:
      Jotenkin nyt kyllä sykähdytti tämä ajattelutapa, että ihmisen ruskettuminen on sama asia kuin ruuan paistuminen uunissa. Ihana moka!

      No nyt on jo huono :D

        Lainaa

    42. jukkapalmu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -8 (22 ääntä)

      äölkjhgfdsa:
      Alkoi soida päässä “ilkeitä asioita säteet säteet…”

      Ja siis nimenomaan noin että “säteet”, ei “sä teet”

      Ai se piti ensin kirjoittaa ja sit selittää erikseen :D

        Lainaa

    43. WTF kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (21 ääntä)

      Määäääää: Tuplamäärä ruokaa ei kylläkään vaati tupla-aikaa paistuakseen, jos on samaan aikaan uunissa :D.

      Kyllä tuo osa teoriasta on oikein.

      Lihan kypsyminen on kilomäärästä kiinni. Mitä enemmän massaa, sen kauemmin se kestää kuumeta kauttaaltaan.

        Lainaa

    44. rude kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (30 ääntä)

      Itsensä ruskettaminen on joka tapauksessa junttimaista ja typeryydessään tupakoinnin luokkaa. Itse olen ainakin mieluummin ylpeä kalpeasta ihostani kuin hankkisin turhamaisuuden nimissä ihosyövän…

      (Meinasin ensi kirjoittaa “valkoisesta”, mutta päädyin käyttämään termiä “kalpeasta”, ettei joku sekoita tätä mihinkään white pride -kuraan. Tekemällä näin herätin itsessäni aivan käsittämättömän kognitiivisen dissonanssin, josta en ole vieläkään kokonaan toipunut…)

      Joka tapauksessa auringon ottaminen on junttimaista.

        Lainaa

    45. Zessor kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +28 (28 ääntä)

      Kohta alkaa ihmiskauppa kukoistamaan, ku aurinkorasvafirmat rupee myymään rasvojakin tehokkaampia UV-suojia, ihmiskilpiä.
      Niitä pistää muutama seisomaan rannalle, ni ei kukaan enää kärtsää ja voi makoilla siellä koko päivän.
      Vois auton katolle suskiboksiin ottaa yhen, ni ei aurinko haalistais maalipintaa ja muoviosia.

        Lainaa

    46. adfasdfasdf kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +18 (20 ääntä)

      Oi, ihanaa, täähän tarkottaa ettei tartte enää rasvata nahkaansa aurinkorasvalla etelän ylitäysillä biitseillä!

        Lainaa

    47. Öhhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (5 ääntä)

      Kaikkein tehokkaintahan on ruskettua niin, että menee esim. uimapatjalla merelle ottamaan aurinkoa, koska merivesi heijastaa suurelta osin uv säteilyn. Siksi vedessä ollessa myös palaa kaikkein helpoiten, jos ei aurinkovoiteet ole kunnossa.

        Lainaa

    48. Kipale kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (10 ääntä)

      Määäääää: Tuplamäärä ruokaa ei kylläkään vaati tupla-aikaa paistuakseen, jos on samaan aikaan uunissa :D.

      Vaatii jos kyseessä on esim joku lihaköntti. Niissähän usein paisto-ohjeissakin sanotaan kauanko/kilo sitä pitäisi paistaa

        Lainaa

    49. Gfvvg kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +8 (10 ääntä)

      Tätä we sitten on, kun maalaisjärki tekee “tiedettä”.

        Lainaa

    50. Koulujakinkäyty kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (12 ääntä)

      Kipale: Vaatii jos kyseessä on esim joku lihaköntti. Niissähän usein paisto-ohjeissakin sanotaan kauanko/kilo sitä pitäisi paistaa

      Ei vaadi. Jos ostat kilon lihaa ja leikkaat sen 1 cm viipaleiksi kypsyy se ihan yhtä nopeasti kuin 500 g lihaa 1 cm viipaleina.
      Paksuudella on merkitystä, mutta ei lihan painolla. Uuni luovuttaa saman määrän energiaa riippumatta kuinka paljon siellä on tavaraa.

      Eri asia on mikroaaltouuni. Massan tuplaantuessa myös ”kypsymisaika” tuplaantuu. Ainakin teoriassa. Käytännössä tuo pätee vain nesteellä, koska säteily ei ole kauttaaltaan mikrossa yhtä voimakasta. kokeile laittaa jauhelihapaketti mikroon ja totea, että se saattaa palaa toisaalta ja olla raaka toisaalta. Osa massasta saa siis suuremman osan tehosta kuin toinen osa.

        Lainaa

    51. Koulujakinkäyty kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (6 ääntä)

      Koulujakinkäyty: Uuni luovuttaa saman määrän energiaa riippumatta kuinka paljon siellä on tavaraa

      Lisätään vielä varmuuden vuoksi, että: luovuttaa saman määrän energiaa per lihakimpale. Koska kyllä, uuni luovuttaa (ja ottaa) enemmän energiaa lämmittääkseen suuremman määrän ruokaa, mutta siinä kestää yhtä kauan, koska uuni ylläpitää tiettyä lämpötilaa.
      Teoriassa voi kestää muutaman sekunnin kauemmin, että uuni saavuttaa ylläpitolämmön suuremmalla määrällä ruokaa. Kyse on kuitenkin sekunteista parhaillaan.

        Lainaa

    52. DJkarhu The ORIGINAL ONE kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -19 (19 ääntä)

      Zessor:
      Kohta alkaa ihmiskauppa kukoistamaan, ku aurinkorasvafirmat rupee myymään rasvojakin tehokkaampia UV-suojia, ihmiskilpiä.
      Niitä pistää muutama seisomaan rannalle, ni ei kukaan enää kärtsää ja voi makoilla siellä koko päivän.
      Vois auton katolle suskiboksiin ottaa yhen, ni ei aurinko haalistais maalipintaa ja muoviosia.

      Ihmiskauppa on sinusta sopiva aihe vitsailla?

        Lainaa

    53. Kissamies3 kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (6 ääntä)

      No teoriassahan vieressä olevat ihmiset blokkaavat hiekasta heijastuvia säteitä jotka osuisivat kylkiihin. Käytännössä ei mitään vaikutusta jos ei nyt suoraa varjoa tee.

        Lainaa

    54. Elukka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (16 ääntä)

      Paulalle pari kurssia fysiikkaa pls. Harmillista että niinkin yleinen luonnonilmiö kun valo koetaan niin vaikeeks asiaks että siitä kerrotaan vasta jossain lukion kaheksannella fysiikankurssilla…

      Eikö tää oo sama kun se että jenkeissä on aurinkoenergian vastustajia koska ne paneelit imee kaiken valon ympäröiviltä puilta ja puut kuolee. Sarah Palin tais olla siinä yks suurimpia epätiedon levittäjiä.

        Lainaa

    55. Pihka kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (6 ääntä)

      Kissamies3:
      No teoriassahan vieressä olevat ihmiset blokkaavat hiekasta heijastuvia säteitä jotka osuisivat kylkiihin. Käytännössä ei mitään vaikutusta jos ei nyt suoraa varjoa tee.

      Itse asiassa hiekka ei juurikaan, heijasta UV-B säteilyä, joka siis on se auringon “valon” ruskettava säteily. Eli vaikka se ihminen makaisi sinussa kiinni, ei se vaikuta ruskettumiseesi edes teoriassa.

        Lainaa

    56. Keijo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +10 (12 ääntä)

      Lolo:
      Eihän tällaisia olentoja oikeasti ole olemassa jotka luulee toisten imevän hänen säteensä?!?!?

      Kuvittele keskivertoälykäs ihminen – kuvittele, että puolet ovat vielä tyhmempiä.

        Lainaa

    57. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +3 (3 ääntä)

      Öhhö:
      Kaikkein tehokkaintahan on ruskettua niin, että menee esim. uimapatjalla merelle ottamaan aurinkoa, koska merivesi heijastaa suurelta osin uv säteilyn. Siksi vedessä ollessa myös palaa kaikkein helpoiten, jos ei aurinkovoiteet ole kunnossa.

      Vielä tehokkaampaa, tai no, on maaliskuussa lähteä merelle hiihtämään. Bonuksena vielä, että saattaa tuntua kylmältä.

        Lainaa

    58. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      Kissamies3:
      No teoriassahan vieressä olevat ihmiset blokkaavat hiekasta heijastuvia säteitä jotka osuisivat kylkiihin. Käytännössä ei mitään vaikutusta jos ei nyt suoraa varjoa tee.

      Ja ne ihmiset eivät heijasta?

        Lainaa

    59. just kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +11 (11 ääntä)

      varpu:
      Oikeastaan Paulan puheissa on vähän pointtia. Ihminen ruskettuu suoraan auringosta tulevien säteiden lisäksi myös säteitä heijastavista pinnoista. Vaalealla hiekalla ja veden äärellä ruskettuu nopeammin kuin nurmikolla. Vieressä makoileva ihminen vähentää hiekasta heijastuvien säteiden määrää.

      Sitten on vähän eri [...]

      En näkisi sitä ihan noin. Jos Paula makaa selällään hiekalla ja Joona on kyljellään hänen vierellään niin, että Paula “jää auringon ja Joonan väliin”, toimii Joona peilinä ja heijastaa osan imeytymättömistä säteistä Paulaan.

      Vähän kuin joissain sarjoissa/leffoissa jotku pitävät foliota naamansa edessä: https://cdn.shopify.com/s/files/1/0238/1025/files/sun_tan_reflector_large.jpg?3063

      Jos tilalla olisi ihminen, niin kannattaisi käyttää mahdollisimman vaaleaa kehonosaa, vaikka paljasta takapuolta :D

        Lainaa

    60. Karstisakari kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (3 ääntä)

      tiril: Niin, ja toisaalla maailmassa ehdointahdoin halutaan pitää vaalea iho, ja sitä sitten vaalennetaan erilaisin kemikaalein. Omituisia otuksia tosiaan.

      Ihmiset yleensäki tykkää harrastaa kaikkea epäterveellistä. Päihteitä, epäterveellistö ruokaa, laiskottelua.
      Ihmisen funktio on kaikki paskaksi omasta elimistöstä planeettaan asti. Ja seuraavaksi ku pääsis kunnolla avaruuteen kattomaan oisko sieljotai paskottavaa

        Lainaa

    61. Rottis kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Bodvåihsojeåve:
      Miten VOI ajatella noin ihmiskeskeisesti (typeryyden lisäksi)? Paulan ajattelun mukaisesti aurinko lähettää vaikka vain yhden tällaisen ruskettavan säteen neliömetrille. Sit se makaa siinä 25 neliön pläntissä ja saa kaikki 25 sädettä itselleen (minkä siis on tieteellisesti todistettu riittävän juuri yhdelle ihmiselle [...]

      Kiitos. Mä vaan ihmettelin et miten Paula voi sanoo et yksin ruskettuu enemmän, samaan aikaan kun se sanoo just päinvastaista (tietty määrä säteitä per alue.) Ei tullut mieleen, et joku vois oikeesti kuvitella, et ne säteet oliskin ihmisohjautuvia ja “säteitä per alue” on joku keskiarvo.

        Lainaa

    62. Janna kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (2 ääntä)

      Lolo:
      Eihän tällaisia olentoja oikeasti ole olemassa jotka luulee toisten imevän hänen säteensä?!?!?

      Kuule junttilasta löytyy.

        Lainaa

    63. näin on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Lolo:
      Eihän tällaisia olentoja oikeasti ole olemassa jotka luulee toisten imevän hänen säteensä?!?!?

      Auttaako foliohattu?

        Lainaa

    64. näin on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      Alluke:
      Ärsyttää kun ihmiset pöllii mulle tarkoitetut auringon säteet ;(

      Siksi kaupunkilaiset ei rusketu

        Lainaa

    65. näin on kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: 0 (0 ääntä)

      varpu:
      Oikeastaan Paulan puheissa on vähän pointtia. Ihminen ruskettuu suoraan auringosta tulevien säteiden lisäksi myös säteitä heijastavista pinnoista. Vaalealla hiekalla ja veden äärellä ruskettuu nopeammin kuin nurmikolla. Vieressä makoileva ihminen vähentää hiekasta heijastuvien säteiden määrää.

      Sitten on vähän eri [...]

      Meikäläinen varmasti heijastaa enemmän auringonsäteitä kuin maa.

        Lainaa

    66. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , ,