Facebook-mokat ja muut sosiaalisen median helmet.
  • Uusimmat

  • Kategoriat

  • RSS Osaatko vastata?


  • Vanhempainilta, osa 6

    Suurenna näkymä

    51 kommenttia

    1. a.a. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +377 (431 ääntä)

      Staili. Taulu. Mut. Vähän. Nolosti. Kävi!!!

        Lainaa

    2. Tulivuoren itu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -125 (299 ääntä)

      Onneks Niinalla toimii piste näppiksessä ettei asia jääny epäselväks. Vai oliko tarkotuksena yrittää lisätä jutun olematonta huumoriarvoo? Kai sen palkinnon voi saada noinkin olemattomasta asiasta jos sitä kerran ite on jakamassa. Onnittelut elämänsä lakipisteen saavuttamisesta.

        Lainaa

    3. Ziimind kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +359 (369 ääntä)

      Joskus. Niitä. On. Liikaa.
      Joskuseiollenkaan

        Lainaa

    4. juu kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +431 (571 ääntä)

      “Juu, mäkin haluun lapsen kanssa lomalle mut en haluis maksaa siitä.”

      Ja sit ihmetellään, miks miesten into mennä naimisiin on laskenut.

        Lainaa

    5. Mustalaisnaamio kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +516 (552 ääntä)

      Kyllä sen anonyymin äidin vain pitää itse kuvettansa kaivaa, eikä voi tätä(kin) maksattaa osaksi lapsen isällä.

        Lainaa

    6. kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -48 (156 ääntä)

      Tuo taulu, ilmeisesti teksti ikäänkuin lapselle osoitettu. Jonka lopussa ha-ha-hauskasti pyydetään seksiä.

        Lainaa

    7. Väsynyt kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +39 (53 ääntä)

      Mä haluun mersun.

        Lainaa

    8. Birgitta kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (237 ääntä)

      Kyllä ensimmäinen viesti on hyvä esimerkki siitä kuinka oikeasta tasa-arvosta ollaan vielä kaukana.

        Lainaa

    9. Jokupoika kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +452 (476 ääntä)

      Ihan hyvä logiikka: kun isä matkustaa lapsen kanssa, isä maksaa kaiken. Kun äiti matkustaa lapsen kanssa, isä maksaa osuuden.

      Olisi kiva lukea muutama ote, millaiseksi tuo keskustelu kehittyi… kehtaako joku oikeasti puolustaa tuollaista?

        Lainaa

    10. pinkki puudeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -116 (192 ääntä)

      Mustalaisnaamio:
      Kyllä sen anonyymin äidin vain pitää itse kuvettansa kaivaa, eikä voi tätä(kin) maksattaa osaksi lapsen isällä.

      Anonyymi äitihän kertoi saavansa elatusTUKEA, eli lapsen isä ei maksa lapsestaan elatusmaksua.
      Elatustuki = puoliorpojen tai työttömien vanhempien tukiraha Kelasta.
      Elatusapu = etävanhemman maksama kulukorvaus lapsensa lähihuoltajalle.

      Jotkut miehet luulee saavansa kaiken ilmaiseksi tässä maailmassa.
      Ja jotkut äidit… mikäli tuo kysymys nyt edes on jonkun oikean äidin tosissaan lähettämä: “Maksaako elatusvelvollinen etäisä äidin lentoliput?” Typerä kysymys.

        Lainaa

    11. Kas kummaa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -129 (207 ääntä)

      Mustalaisnaamio:
      Kyllä sen anonyymin äidin vain pitää itse kuvettansa kaivaa, eikä voi tätä(kin) maksattaa osaksi lapsen isällä.

      Itseasiassa siittiön toimittaminen vaginaan tuottaa juridisen elatusvelvollisen jälkeläistä kohtaan.
      Tästä on ihan isyyslaki olemassa.

        Lainaa

    12. Jid kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +96 (108 ääntä)

      Anonyymi äiti kyseli ihan vaan kaverin puolesta, että pääsiskö helpolla reissuun.

        Lainaa

    13. Juristi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +85 (91 ääntä)

      Kas kummaa: Itseasiassa siittiön toimittaminen vaginaan tuottaa juridisen elatusvelvollisen jälkeläistä kohtaan.
      Tästä on ihan isyyslaki olemassa.

      Isyyslaki ei asiasta säädä vaan laki lapsen elatuksesta.

        Lainaa

    14. Juristi kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +25 (39 ääntä)

      pinkki puudeli: Anonyymi äitihän kertoi saavansa elatusTUKEA, eli lapsen isä ei maksa lapsestaan elatusmaksua.
      Elatustuki = puoliorpojen tai työttömien vanhempien tukiraha Kelasta.
      Elatusapu = etävanhemman maksama kulukorvaus lapsensa lähihuoltajalle.

      Jotkut miehet luulee saavansa kaiken ilmaiseksi tässä maailmassa.
      Ja jotkut [...]

      Niin, anonyymi äiti oli sikäli jäljillä, että hänen tulisi elatukseen oikeutetun lapsensa edustajana vaatia lapsen nimissä tämän isältä elatusapua.

        Lainaa

    15. Jeps kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +112 (150 ääntä)

      Ensimmäisen viestin äitiä varmaan mietitytti, että kustantaisiko isä osan lapsen osuudesta matkasta äidin kanssa. Ei kukaan voi olla niin pihalla elämästä, että ajattelisi, että ex-puoliso kustantaisi osan omasta matkasta. Mutta eipähän se facebookissa kyselemällä selviä, vaan suoraan asianosaiselta kysymällä. Velvollisuuttahan tuollaiseen ei ole.

        Lainaa

    16. Ft kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +15 (85 ääntä)

      Jos ihmiset osaisivat sopia asioista, niin tuo olisi ihan helppo homma. Isä voi maksaa ainakin osan sen lapsen matkasta ja vielä heittää kentälle toivottaen hyvää matkaa.

      Miksi pitää riidellä ja tehdä asiat hankaliksi.

        Lainaa

    17. Muhveli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +175 (193 ääntä)

      Muutenkin hyvin mielenkiintoinen ajatus, että isän kuuluisi kustantaa mitään lomamatkasta, johon ei itse ole osallisena, olivat muut järjestelyt mitä hyvänsä… Mutta tämä äiti oli sentään tiedostanut vielä senkin, että isä oli kokonaan maksanut itsensä ja lapsen lomamatkat, JA monet muut asiat. Miten tämän laskutoimituksen jälkeenkin vielä tulee tulokseen, että isällä voisi tällainen velvoite olla?? :D

        Lainaa

    18. justjoo kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +114 (128 ääntä)

      Kas kummaa: Itseasiassa siittiön toimittaminen vaginaan tuottaa juridisen elatusvelvollisen jälkeläistä kohtaan.
      Tästä on ihan isyyslaki olemassa.

      Elatusvelvollisuuteen ei taida kuitenkaan kuulua se, että kustantaisi äidin ja lapsen ulkomaanreissuja 8) Johan tuo äidin kertoman perusteella maksaa jo lapsen harrastukset ja ulkomaanreissut.

        Lainaa

    19. -x-x- kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +83 (97 ääntä)

      Kas kummaa: Itseasiassa siittiön toimittaminen vaginaan tuottaa juridisen elatusvelvollisen jälkeläistä kohtaan.
      Tästä on ihan isyyslaki olemassa.

      Jep. Jälkeläistä.

      Isyyslaissa tuskin mainitaan erikseen mamman lomamatkojen maksamista.

      Isähän oli kyllä huolehtinut, että lapsi saa lomailla ja matkailla monta kertaa vuodessa ja ainakaan minun mielestä ei ole kovin outoa, että matkan maksaja haluaa olla reissussa mukana. Varsinkin, kun ei asu lapsensa kanssa, vaan lomat ovat heidän yhteistä aikaansa.

        Lainaa

    20. yli opisto hörhö kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (81 ääntä)

      Kas kummaa: Itseasiassa siittiön toimittaminen vaginaan tuottaa juridisen elatusvelvollisen jälkeläistä kohtaan.
      Tästä on ihan isyyslaki olemassa.

      En tiennyt että elatusvelvollisuus jälkeläistä kohtaan koskisi myös jälkeläisen äitiä. Aika erikoinen lakipykälä, linkkiä kiitos.

      Lapsen äiti haluaa reissuun lapsen kanssa ja kyselee kuuluuko lapsen isän maksaa lapsen matkustaminen tai osallistua kustannuksiin. Ei. Halutessaan voi, mutta sitä ei tosiaankaan ole kirjattu mihinkään isyyslakiin.

        Lainaa

    21. Gonamies kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +80 (94 ääntä)

      Jeps:
      Ensimmäisen viestin äitiä varmaan mietitytti, että kustantaisiko isä osan lapsen osuudesta matkasta äidin kanssa. Ei kukaan voi olla niin pihalla elämästä, että ajattelisi, että ex-puoliso kustantaisi osan omasta matkasta. Mutta eipähän se facebookissa kyselemällä selviä, vaan suoraan asianosaiselta kysymällä. Velvollisuuttahan tuollaiseen ei ole.

      Tekstissä sanotaan, että isä reissaa lapsen kanssa omalla kustannuksellaan. Ja sitten kysytään, pitäisikö isän maksaa osa äidin ja lapsen reissuista. Röyhkeys huipussaan ja valitettavasti noita ihmisiä on olemassa.

        Lainaa

    22. Juunas kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +67 (73 ääntä)

      “Avioerossa oleva pari”.

      Seuraavan kerran kun joku kysyy että mitä harrastan niin vastaan: “No, lähinnä avioerossa olemista.”

        Lainaa

    23. J.Petke kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +51 (69 ääntä)

      Anonyymille:

      Ei tarvitse kustantaa. Mene töihin

        Lainaa

    24. Ellie kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +58 (62 ääntä)

      :
      Tuo taulu, ilmeisesti teksti ikäänkuin lapselle osoitettu. Jonka lopussa ha-ha-hauskasti pyydetään seksiä.

      Olettaisin että ennemminkin se on tehty toiselle vanhemmista ja allekirjoittajat ovat toinen vanhempi ja lapsi. Seksipyyntö englanniksi, jotta lapsi ei ymmärrä vaikka osaisikin tavata sanat?

        Lainaa

    25. dman kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +50 (90 ääntä)

      Gonamies: Tekstissä sanotaan, että isä reissaa lapsen kanssa omalla kustannuksellaan. Ja sitten kysytään, pitäisikö isän maksaa osa äidin ja lapsen reissuista. Röyhkeys huipussaan ja valitettavasti noita ihmisiä on olemassa.

      Mä itse asiassa tajusin tän silleen, että isä maksaa harrastukset ja matkustaa sen oman lapsen kanssa (mikä sillä oli ennestään), mutta nyt äiti kysyy että pitäisikö isän osallistua myös yhteisen lapsen matkan maksamiseen. Voi olla että ymmärsin väärin, mutta jos asia on näin, tilanne olisi kyllä näin miehen lasten tasapuolisen kohtelun näkökulmasta eri.

        Lainaa

    26. Hermes kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +62 (74 ääntä)

      Birgitta:
      Kyllä ensimmäinen viesti on hyvä esimerkki siitä kuinka oikeasta tasa-arvosta ollaan vielä kaukana.

      Ei ole hyvä esimerkki, koska ylivoimaisesti suurin osa naisista pyörittelee yhtä lailla tuollaiselle ajattelulle silmiään. Ko. äiti on vain ahne ja typerä, ja ne piirteet ei ole mitenkään sukupuoleen sidottu.

        Lainaa

    27. LaLa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +55 (61 ääntä)

      dman: Mä itse asiassa tajusin tän silleen, että isä maksaa harrastukset ja matkustaa sen oman lapsen kanssa (mikä sillä oli ennestään), mutta nyt äiti kysyy että pitäisikö isän osallistua myös yhteisen lapsen matkan maksamiseen. Voi olla että ymmärsin väärin, mutta jos asia on näin, tilanne olisi kyllä näin miehen lasten tasapuolisen kohtelun näkökulmasta eri.

      Minäkin luin sen näin. Toki äiti ei täsmennä, kumman lapsen kanssa isä matkustaa ja maksaa harrastuksia.

        Lainaa

    28. Jaakko kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (37 ääntä)

      pinkki puudeli: Anonyymi äitihän kertoi saavansa elatusTUKEA, eli lapsen isä ei maksa lapsestaan elatusmaksua.
      Elatustuki = puoliorpojen tai työttömien vanhempien tukiraha Kelasta.
      Elatusapu = etävanhemman maksama kulukorvaus lapsensa lähihuoltajalle.

      Jotkut miehet luulee saavansa kaiken ilmaiseksi tässä maailmassa.
      Ja jotkut [...]

      Kas kummaa: Itseasiassa siittiön toimittaminen vaginaan tuottaa juridisen elatusvelvollisen jälkeläistä kohtaan.
      Tästä on ihan isyyslaki olemassa.

      Ft:
      Jos ihmiset osaisivat sopia asioista, niin tuo olisi ihan helppo homma. Isä voi maksaa ainakin osan sen lapsen matkasta ja vielä heittää kentälle toivottaen hyvää matkaa.

      Miksi pitää riidellä ja tehdä asiat hankaliksi.

      Jos joku mies tulee mulle selittää koskaan että tasa-arvo on jo riittävällä tasolla, näytän sille ton ekan mokan ja nämä kommentit.

      Hyi hitto mikä onnenonkija, mies maksaa lapsen harrastukset+saa elatustukea ja vielä pitäis lomamatkat alkaa maksamaan.

        Lainaa

    29. Pentti kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +16 (26 ääntä)

      Kas kummaa: Itseasiassa siittiön toimittaminen vaginaan tuottaa juridisen elatusvelvollisen jälkeläistä kohtaan.
      Tästä on ihan isyyslaki olemassa.

      Eipä se laki velvoita ketään maksamaan toisten lomamatkoja…. Älyhoi :D

        Lainaa

    30. Pluri kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (18 ääntä)

      Kas kummaa: Itseasiassa siittiön toimittaminen vaginaan tuottaa juridisen elatusvelvollisen jälkeläistä kohtaan.
      Tästä on ihan isyyslaki olemassa.

      Ja postipaketin toimittamisestakin on säädetty laki. Sekin liittyy yhtäpaljon tähän asiaan.

        Lainaa

    31. hmm kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +42 (68 ääntä)

      Mua vaan ihmetytti, että isä lähtee toisen lapsensa kanssa ulkomaille eikä ota toista lastaan mukaan. Kuitenkin omia ovat molemmat vaikka eri taloudessa asuttaisiinkin. Vai ymmärsinkö väärin?

        Lainaa

    32. Muumi-o kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (18 ääntä)

      Pluri: Ja postipaketin toimittamisestakin on säädetty laki. Sekin liittyy yhtäpaljon tähän asiaan.

      Mustalaisnaamio selvästi vihjaili sanamuodollaan (“ei voi tätä(kin) maksattaa lapsen isällä”) että mahdolliset elatusmaksut (ks. yllä kun joku mainitsi että elatustuki-niminen tulee Kelalta tmv taholta), harrastusmaksujen maksaminen ja (isän) vapaaehtoisesti lapsen kanssa matkustaminen olisi jotenkin epäreilua ja äidin ahneutta.

        Lainaa

    33. Muumi-o kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +64 (76 ääntä)

      Ja juu, sitä mäkin jäin pohtimaan että tarkoitettiinko tässä että se isä matkustaa sen lapsen kanssa jonka kanssa asuu (1), vai sen yhteisen lapsen (2) kanssa (joka asuu äidin kanssa). Jos lapsi nr 1:n kanssa, niin silloinhan puhuttiin hänen kalliista harrastuksistaan, ei tämän yhteisen lapsen (2). Jolloin äidin kysymys on vähän ymmärrettävämpi, “Miksi se toinen lapsi saa kaikkea mutta meidän yhteiselle lapselle ei isukki mitään vastaavaa kustanna eikä ota mukaan matkoille, voisko ees puolet lapsen matkasta maksaa tai jotenkin osallistua että pääsis tämä meidänkin lapsi reissuun”.

        Lainaa

    34. P. Siitoin kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (14 ääntä)

      Väsynyt:
      Mä haluun mersun.

      Se on hyvä auto. Hitlerilläkin oli sellainen.

        Lainaa

    35. Savannah kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (27 ääntä)

      Jos ei ole varaa lähteä ulkomaille, sinne ei lähdetä. Piste. Niin helppoa ja yksinkertaista se on.

        Lainaa

    36. JPT kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (30 ääntä)

      Muumi-o:
      Ja juu, sitä mäkin jäin pohtimaan että tarkoitettiinko tässä että se isä matkustaa sen lapsen kanssa jonka kanssa asuu (1), vai sen yhteisen lapsen (2) kanssa (joka asuu äidin kanssa). Jos lapsi nr 1:n kanssa, niin silloinhan puhuttiin hänen kalliista harrastuksistaan, ei tämän yhteisen lapsen (2). Jolloin äidin [...]

      Luulen, että jos isä matkusteli luonaan asuvan lapsensa kanssa (lapsi nro 1) ja kustantaisi tälle kalliita harrastuksia, olisi äiti tuonut kysymyksessään epäreilua asetelmaa enemmän esille.

        Lainaa

    37. Sabina kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (20 ääntä)

      Kyllähän lapsen toiselta vanhemmalta voi ainakin kysyä, että maksaisiko osan tai puolet sen lapsen matkasta. Velvoitusta ei tietenkään ole. Mun ex ei maksanut elatusapua, vaan sain sen surkean 155€ Kelasta, joten olen kyllä maksattanut exällä erikseen kaikkea mahdollista lapselle ihan sieltä omasta lompakosta. Mun luona lapsi kuitenkin asui, joten mulla meni huomattavasti enemmän rahaa lapsen kuluihin. Nyt se lapsi jo aikuinen.

        Lainaa

    38. Kummallista kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +17 (25 ääntä)

      Tässä ei tullut myöskään ilmi, että onko isällä tapaamisoikeutta lapseen ja jos on, niin onko joka toinen viikko vai miten.. Jos äiti on halunnut huoltajuuden kokonaan, niin aika epätoivoinen yritys huudella lomamatkaa käsittääkseni yhteiselle lapselle ja itselleen.
      Ja onko äiti työtön? Onko äiti tehnyt mitä toimia lomamatkan järjestämisen suhteen?
      Pieniä aukkoja tarinassa myös on. Miten isä, jolla on ilmeisesti hyvät tulot harrastuksien ja matkustamisesta päätellen, on saanut vapautuksen elatusavun maksamisesta?
      Vai onko tässä sattunut vahingossa tulemaan virheellinen tieto, ei ole tukea erotettu avusta esim?
      Jos näin on ja isä maksaa yhteisestä lapsesta elatusapua jo, niin ei muuta kuin säästämään matkaa varten. Tietenkin osan voisi käyttää ruokaan.
      Matkustamaan kerkeää vanhempanakin.

        Lainaa

    39. pinkki puudeli kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +19 (19 ääntä)

      Kummallista:
      Tässä ei tullut myöskään ilmi, että onko isällä tapaamisoikeutta lapseen ja jos on, niin onko joka toinen viikko vai miten.. Jos äiti on halunnut huoltajuuden kokonaan, niin aika epätoivoinen yritys huudella lomamatkaa käsittääkseni yhteiselle lapselle ja itselleen.
      Ja onko äiti työtön? Onko äiti tehnyt mitä toimia [...]

      Samaa mieltä kaikesta. Vielä pari tarkennusta:
      lapsi on se kenellä on aina tapaamisoikeus isäänsä ja äitiinsä, vanhemmille ei myönnetä tapaamisoikeutta lapseensa.
      Huoltajuudesta: ei kukaan oikeasti halua “huoltajuutta kokonaan”, se on vain mustankipeiden eksien propagandaa, jota viljellään heti eron jälkeen vuosi- pari. Vaikka äidillä olisikin yksinhuoltajuus, se ei nosta elatusavun, tai -tuen määrää, ei lisää yh-korotusta palkkaan tai korvaukseen, eikä vaikuta lapsen oikeuteen isänsä tapaamisiin. Ainoastaan päiväkotiin ja kouluun ilmoittautuminen on helpompaa, kun virallisia huoltajia on vain yksi. Samoin mm. passin hakeminen, tilin avaaminen ja vaikka tyräleikkauksessa käyminen on vaivatonta, kun ei aina tarvitse raahata sitä toista huoltajaa joka paikkaan samaan aikaan mukaan.
      Terveisin riidaton yh-äiti.

        Lainaa

    40. Topitii kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +12 (18 ääntä)

      Kas kummaa: Itseasiassa siittiön toimittaminen vaginaan tuottaa juridisen elatusvelvollisen jälkeläistä kohtaan.
      Tästä on ihan isyyslaki olemassa.

      Ei, siittäminen ei langeta juridista velvollisuutta kustantaa siitetyn henkilön ja siitoksen lomamatkoja miehen ylle. Eikä edes harrastusten maksamista, vaikka se voidaankin mieltää vanhemman vastuuksi, eikä sekään vastuu kuulu kahdesta vanhemmasta vain toiselle automaattisesti.

        Lainaa

    41. Diipadaapa kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (19 ääntä)

      Yksinhuotjaäiti joka pohtii tuollaisia voisi antaa lapsen vaikka vuodeksi sille isälle ja maksaa sen ajan elatusmaksuja ja luopua siitä lapsilisästä. Sitten voisi kaivaa hiukan kuvetta että maksaisi jotain lapsen matkoja vielä.
      Miksei ne ajattele tätä isän kannalta…

        Lainaa

    42. T M+L kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -11 (19 ääntä)

      T N+E eli Niina ja joku E haluaa illalla seksiä joltakin. Jos lapsiperheessä vedetään avoimesti kolmen kimppaa niin ei ihme että jälikasvu tarvii puheterapiaa.

        Lainaa

    43. Kilokalori kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +6 (6 ääntä)

      Elämäm koululaiset taas asialla. Entäpä jos opettelisivat ensiksi kirjoittamaan.

        Lainaa

    44. NipaMan kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -2 (6 ääntä)

      Jeps:
      Ensimmäisen viestin äitiä varmaan mietitytti, että kustantaisiko isä osan lapsen osuudesta matkasta äidin kanssa. Ei kukaan voi olla niin pihalla elämästä, että ajattelisi, että ex-puoliso kustantaisi osan omasta matkasta. Mutta eipähän se facebookissa kyselemällä selviä, vaan suoraan asianosaiselta kysymällä. Velvollisuuttahan tuollaiseen ei ole.

      Milläköhän osuudella tuo äiti osallistuu niihin isän ja lapsen reissuihin… Varmaan maksaa ainakin puolet lapsen menoista.

        Lainaa

    45. ira kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +4 (18 ääntä)

      Mietin myös, kumman lapsen harrastukset ja matkat isä maksaa.

      Ja viestitaulu: “kakara, olet meille vanhemmille maailman rakkain, harrastettaisko tänään seksiä”? Voi oksetus.

        Lainaa

    46. Maire kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +7 (9 ääntä)

      :
      Tuo taulu, ilmeisesti teksti ikäänkuin lapselle osoitettu. Jonka lopussa ha-ha-hauskasti pyydetään seksiä.

      ira:
      Mietin myös, kumman lapsen harrastukset ja matkat isä maksaa.

      Ja viestitaulu: “kakara, olet meille vanhemmille maailman rakkain, harrastettaisko tänään seksiä”? Voi oksetus.

      Luetun ymmärtäminen

        Lainaa

    47. Lol kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +9 (13 ääntä)

      Gonamies: Tekstissä sanotaan, että isä reissaa lapsen kanssa omalla kustannuksellaan. Ja sitten kysytään, pitäisikö isän maksaa osa äidin ja lapsen reissuista. Röyhkeys huipussaan ja valitettavasti noita ihmisiä on olemassa.

      Oonko minä ainoa, joka ymmärsi niin, että äidin kanssa asuva lapsi ei ole päässyt ulkomaille, mutta isän kanssa asuu toinen lapsi joka pääsee reissuun. Nyt äiti kysyy, voiko isä maksaa myös osan äidin luona asuvasta lapsesta. Ei tietenkään äidin matkaa, vaan osan yhteisen lapsen matkasta, kun kerran mies maksaa toisellekin omalleen lapselleen matkat.

        Lainaa

    48. Traumcity kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +5 (15 ääntä)

      Lol: Oonko minä ainoa, joka ymmärsi niin, että äidin kanssa asuva lapsi ei ole päässyt ulkomaille, mutta isän kanssa asuu toinen lapsi joka pääsee reissuun. Nyt äiti kysyy, voiko isä maksaa myös osan äidin luona asuvasta lapsesta. Ei tietenkään äidin matkaa, vaan osan yhteisen lapsen matkasta, kun kerran mies maksaa toisellekin omalleen lapselleen matkat.

      Miten sä päädyit siihen lopputulokseen että nimenomaan isänsä kanssa asuvan lapsen kanssa on käyty ulkomailla?

      Maininta että isä maksaa harrastukset ja matkustelut viittaa nimenomaan tähän yhteiseen lapseen, koska miksi ihmeessä nuo kulut olisi muuten tässä mainittu?

      Kuka muukaan nuo viulut olisi makssnit jos ei lapsen huoltaja.

      Siinä lienet oikeassa että lapsen matkakuluihin osallistumista tässä tarkoitettiin. Mutta kun äiti ei ole lapsen matkakuluihin osallistunut kun tämä isänsä kanssa reissaa, niin millä taivaan logiikalla isän tulisi osallistua äidin ja lapsen reissun matkakuluihin?

      Supernoloa tältä yh/yp- mutsilta että tollanen käy mielessäkään, saati että kyselee asiaa ihan ääneen.

        Lainaa

    49. Vauras Nainen kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +1 (1 ääni)

      Tuo matka kysymys on ihan kuin suoraan Vauras Nainen facebook ryhmästä! Jos haluatte lukea lisää näitä niin kannattaa liittyä sinne. Viihdettä koko viikolle.

        Lainaa

    50. järki_A kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: -1 (1 ääni)

      Väsynyt:
      Mä haluun mersun.

      Tämän on oltava ANT2.

        Lainaa

    51. tk kirjoitti:
      VA:F [1.9.7_1111]
      Tulos: +2 (2 ääntä)

      Jeps:
      Ensimmäisen viestin äitiä varmaan mietitytti, että kustantaisiko isä osan lapsen osuudesta matkasta äidin kanssa. Ei kukaan voi olla niin pihalla elämästä, että ajattelisi, että ex-puoliso kustantaisi osan omasta matkasta. Mutta eipähän se facebookissa kyselemällä selviä, vaan suoraan asianosaiselta kysymällä. Velvollisuuttahan tuollaiseen ei ole.

      No kuule ihan taatusti voi olla niin pihalla.

        Lainaa

    52. Mainos Mainoskissa kirjoitti:

    Kommentoi

    Avatar

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

    *

    Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Avainsanat: , , , , , , ,